※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-12-01 12:31:10
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 快訊／又撞進楊梅休息站！23歲男「開
時間 Sun Nov 30 16:20:25 2025
除了自動駕駛外
我提供我偶爾南下回家遇到不夠清楚標示害怕走錯的反應不及。
先不論高架算主線還是原平面算主線，下高架標示湖口難道是大家最懂的作法？
https://i.imgur.com/kvrnRLM.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Ew/kvrnRLM.jpeg)
然後進休息站那邊跟其他休息站沒有適當的減速彎道導引車輛進去就算了，一旦走錯就會慌
張到底是左還是右，走錯的後果多繞路的心情讓任在短時間決策錯誤，加上此時車快路窄。
張到底是左還是右，走錯的後果多繞路的心情讓任在短時間決策錯誤，加上此時車快路窄。
https://i.imgur.com/J8EemyM.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/J8EemyMh.jpeg)
用大色塊的路讓用路人走藍色就知道順著進休息站；走一般柏油就一定不會進休息站。
然後大部分車流要引流進國道平面南下；你他喵的寫國道平面南下不行，你走湖口人家會不
會覺得我又不去湖口然後選擇錯誤另一邊誤入休息站然後在休息站口又突然發現我沒要去休
息站。
會覺得我又不去湖口然後選擇錯誤另一邊誤入休息站然後在休息站口又突然發現我沒要去休
息站。
撇除濫用自動駕駛不監管的智障，你照我這樣改路不是一清二楚？
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.237.234 (臺灣)
※ 作者: tengerinedog 2025-11-30 16:20:25
※ 文章代碼(AID): #1fA_vBzM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1764490827.A.F56.html
※ 同主題文章:
11-28 20:06 ■ Re: [新聞] 快訊／又撞進楊梅休息站！23歲男「開輔駕
11-29 00:37 ■ Re: [新聞] 快訊／又撞進楊梅休息站！23歲男「開輔駕
11-30 10:14 ■ Re: [新聞] 快訊／又撞進楊梅休息站！23歲男「開輔駕
● 11-30 16:20 ■ Re: [新聞] 快訊／又撞進楊梅休息站！23歲男「開
推 : 台灣的道路標示自成一格,跟不上國際.1F 11/30 16:23
推 : 這種討論就正向很多、推，方法不錯、更易讀好懂2F 11/30 16:23
推 : 之前楊梅休息站剛開時就覺得到底哪個白癡設計這種引3F 11/30 16:24
→ : 流，果然後面出了一堆悲劇
腹地不夠大，我猜弄一個休息站可以圈很多錢，即使規劃時一定有公務人員覺得腹地太小導→ : 流，果然後面出了一堆悲劇
致交流道到真正休息站的距離太短無法用工程降低車速，利益當前就是決策會凌駕於科學。
出事情後不敢檢討就撈出很多法條證明自己沒錯。當然想要廢掉休息站？人家廠商簽約權利
金都給了
※ 編輯: tengerinedog (1.165.237.234 臺灣), 11/30/2025 16:29:13
推 : 你第一張圖的確應該把梅花放回去5F 11/30 16:29
推 : 這設計本來就很有問題~一堆二分仔在那邊跳針XD6F 11/30 16:31
推 : 寫個湖口誰知道走什麼路7F 11/30 16:31
下湖口交流道嘍推 : 高架其實當初就應該編國道一甲乙丙丁之類的8F 11/30 16:33
→ : 不然講不清楚也畫不清楚
下來只給你一些虛線，如何安全匯入「主線」都不知道；我照片還是白天再想一下晚上，再→ : 不然講不清楚也畫不清楚
想一下地上的字被前面的車遮住，真正有多少時時間可以讓你判斷
→ : 道路設計問題10F 11/30 16:39
推 : 交通1e仔大軍正在趕到這篇的路上11F 11/30 16:39
推 : 你這樣改沒用，覺得要改的說法是"好的規劃不用讓人分心看標12F 11/30 17:22
→ : 誌"，所以要改的是路型，改標誌不被接受
感謝指教改路型ㄧ勞永逸，但是腹地不夠創造跟其他休息站一樣匝道怎麼改，政府現在看高→ : 誌"，所以要改的是路型，改標誌不被接受
死傷不認錯一直硬拗，我也很想知道這樣高死傷高公局有派人去問在這中獎的人是發生什麼
事嗎？
推 : 推 寫什麼智障湖口 交通部整天裝死，要再撞壞幾臺車才會醒14F 11/30 17:30
幾個人懂湖口在哪裡我走的是國道南下推 : 老實說換標誌跟塗地板應該都救不了ACC瞎子15F 11/30 18:06
濫用acc跟內線龜仔真的到別偏我一定跟著戰→ : 真要避免只能直接改路口了16F 11/30 18:06
推 : 推這篇 這樣改不是簡單明瞭？17F 11/30 18:27
推 : 推 底色改藍色應該有效很多18F 11/30 18:30
台灣已經有藍藍路國道多藍藍路也不恥啊※ 編輯: tengerinedog (1.165.237.234 臺灣), 11/30/2025 18:50:33
推 : 很多人連湖口是在新竹還是苗栗還是桃園都不知道了，交通部19F 11/30 19:53
→ : 放一個那麽冷門的地名實在不OK
→ : 放一個那麽冷門的地名實在不OK
![[圖]](https://i.imgur.com/k9ASczuh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/wp41QyMh.jpeg)
→ : 王田的看板也是類似的畫法，不懂加個梅花一號的圖案沒有23F 11/30 20:09
→ : 很難吧，中文字外國人又看不懂，華國交通部最喜歡用文字
→ : 看板解決問題，是要一邊開車一邊練習速讀喔
→ : 很難吧，中文字外國人又看不懂，華國交通部最喜歡用文字
→ : 看板解決問題，是要一邊開車一邊練習速讀喔
推 : 來來來 要在湖口下去的走這線哦~26F 11/30 21:08
推 : 應該要先劣退不適任的駕駛 終身不得考領27F 11/30 21:34
推 : 推啊 那邊真的會讓不熟的人眼花 曾在那被切不出去的車28F 11/30 22:26
→ : （不知道往前經過休息站也可以匯進去） 竟然停在那等
→ : 著切 搞得後車一整車道急煞！ 無言
→ : （不知道往前經過休息站也可以匯進去） 竟然停在那等
→ : 著切 搞得後車一整車道急煞！ 無言
推 : 樓上 有人會回你說專心開就好了31F 11/30 23:54
推 : 推32F 12/01 01:26
推 : 不熟沒關係，您不是還有煞車嗎？還是說選配時忘記打勾33F 12/01 02:22
→ : 勾呢？咱們也別急煞，就放慢速度而已，很難嗎？
高架車速平均90匯入平面的窗口不大，而且因不熟標誌不清就頻繁煞車會形成與後方車輛的→ : 勾呢？咱們也別急煞，就放慢速度而已，很難嗎？
速差存在風險。如果你從匝道匯入主線就知道你要在加速道加速與主線相當，然後注意主線
車輛的路權找時機匯入，這邊高架下來的路型海硬插個休息站目前已造成多起死傷事故，我
是覺得官員就是沒guts也死不認錯
推 : 在高速公路主線上，如果不用變換車道就會進閘道或休息站35F 12/01 09:41
→ : 的話，根本就是便宜形式的設計，放幾個標示根本就是在卸
→ : 責
的確，你知我知獨眼龍也知道就官員不知道→ : 的話，根本就是便宜形式的設計，放幾個標示根本就是在卸
→ : 責
推 : 路肩通行限往出口也很腦殘38F 12/01 11:16
→ : 都寫出口了 寫個什麼交流道很難?
推 : 嘴人仔大概連路弄S型都可以嘴
→ : 都寫出口了 寫個什麼交流道很難?
推 : 嘴人仔大概連路弄S型都可以嘴
※ 編輯: tengerinedog (1.165.237.234 臺灣), 12/01/2025 12:10:44
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22
回列表(←)
分享