※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-15 12:36:55
看板 car
作者 標題 [問題] 初判表沒有分析原因該如何辦
時間 Fri Mar 14 07:28:34 2025
不好意思大家，我又來問問題了
請問大家初判表不到一個禮拜就產生是正常的嗎？
警方還在上面寫
"本案為當事人自行息事案件，未予初步分析研判。"
但我們當下只有表態各自有保險，我還給行車記錄器了
現在保險公司以為我0肇責變50%
請問有什麼方法嗎？還是有誰也被寫過這種結論，我問了好幾家保險業務員都沒看過，想請教各位大大意見
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.106.216 (臺灣)
※ 作者: qwertLoser 2025-03-14 07:28:34
※ 文章代碼(AID): #1dqseaeF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1741908516.A.A0F.html
推 : 沒遇過。1F 03/14 07:36
推 : 申請車禍鑑定2F 03/14 07:39
0肇責不甘心啊，3000要不回來推 : 猜您當初沒搞清楚就亂簽名，先去查什麽叫息事案件！3F 03/14 07:49
我只簽現場事故圖跟警察到事故登記聯單→ : 業務員應該是怕麻煩吧！4F 03/14 07:49
推 : 初判表超快的啊 我之前搞了兩個月5F 03/14 07:56
→ : 也不是警察說了算 保險承辦看影片會先自己喬6F 03/14 07:57
他跟我說只看初判表→ : 你這案件警方有到現場嗎7F 03/14 08:01
有還當下給了行車紀錄器※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 08:21:40
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 08:22:40
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 08:22:59
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 08:23:19
推 : 如果怕3000要不回來 就吞50%肇責啊8F 03/14 08:38
推 : 在台北市發生的對嗎？我去年被撞也是這樣寫，還好現9F 03/14 08:40
他說是因為沒有做筆錄，叫我去跟原承辦重啟，被話術了說不用做筆錄賓果，答對了！現場事故圖的確是有寫清楚，不過我稍早去事故處理組
→ : 場事故圖有寫無肇責，不然也會遇到一樣的事10F 03/14 08:40
→ : 他只看初判表？這麼懶可以投訴了11F 03/14 08:40
推 : 這種很靠北 之前也遇過一次 警察判斷A3類事故 然後雙方也12F 03/14 08:40
所以事故處理組叫我去重啟→ : 在A3類事故調查表簽名了 就會按息事案件流程處理13F 03/14 08:41
推 : 初判表有法律效力嗎?14F 03/14 08:41
→ : 簡單說就是雙方同意和解處理 警方不需要再做調查訪問15F 03/14 08:42
→ : 少了訪問紀錄 交通大隊也就沒有辦法做肇因分析
→ : 少了訪問紀錄 交通大隊也就沒有辦法做肇因分析
→ : 3000元花了吧!我也遇過類似的17F 03/14 08:43
推 : 3000比連三年漲保費，便宜啦！18F 03/14 08:43
沒啊 警察說不用，事故單就可以請保險→ : 當初沒做筆錄？沒做就要問了！19F 03/14 08:44
→ : 我是初判表寫肇責不明,3000花下去才變對方7成20F 03/14 08:45
→ : 本來還要說，上面有人寫了！21F 03/14 08:45
→ : 我猜是小擦撞 損失不大那種 垃圾鴿子也看準這種心態22F 03/14 08:46
可是我修車修了10萬.....→ : 重點沒看清楚就簽下去 後面處理很麻煩 息事是對鴿子息事23F 03/14 08:46
→ : 當個教訓吧QQ
→ : 當個教訓吧QQ
→ : 重點是零肇責是您說的，就像我以前當獎學金助教，每個您25F 03/14 08:47
停在路邊被撞有肇責的話 我也是醉了→ : 們認為的學霸都認為他滿分，實際就是有點問題！26F 03/14 08:47
推 : 管他有沒有看過 沒有效力的初判表沒拿到就要客戶想辦法喔27F 03/14 08:52
→ : ？
→ : ？
推 : 高雄的嗎？這兩天很紅的新聞29F 03/14 09:22
台北市唷，想說大家都打工仔很忙，他說不用筆錄就相信他了，結果被呼嚨※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:37:11
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:38:07
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:38:50
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:39:31
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:40:05
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:40:56
※ 編輯: qwertLoser (42.70.106.216 臺灣), 03/14/2025 09:41:51
→ : 停車還是有肇責啊，只是你免賠而已30F 03/14 09:46
→ : 有停車的照片可以看看嗎
→ : 有停車的照片可以看看嗎
推 : 不用筆錄也可以請保險是事實沒錯，但肇責就不會給你0，32F 03/14 09:59
→ : 我也是遇過這種警察，當時請他做筆錄他就一直在那裡跟你
→ : 迴轉老半天就是不做，然後在那邊和你劈哩啪啦講半天顧左
→ : 右而言他（很公務員閃事的那種態度）
→ : 台北市稍微年輕的警察都很會用這招，如果覺得自己沒肇責
→ : （被倒車的車撞車尾那種），那應該要強烈要求他筆錄
→ : 我也是遇過這種警察，當時請他做筆錄他就一直在那裡跟你
→ : 迴轉老半天就是不做，然後在那邊和你劈哩啪啦講半天顧左
→ : 右而言他（很公務員閃事的那種態度）
→ : 台北市稍微年輕的警察都很會用這招，如果覺得自己沒肇責
→ : （被倒車的車撞車尾那種），那應該要強烈要求他筆錄
推 : 你是怎麼認定自己零肇責？38F 03/14 10:03
推 : 講單講大家都想要免費的初判來背書自己沒錯，但往往根本39F 03/14 10:05
→ : 不能證明什麼
→ : 不能證明什麼
噓 : 你自己要A4 當然就不會初判41F 03/14 10:08
推 : 分兩個層面1.事故初判2.保險公司處理42F 03/14 10:09
→ : 1.事故初判息事案件 花3000 或是保留行車記錄資料後續上
→ : 調解會都還能處理 費時費心
→ : 2.不確定你的保險內容事故情形 但不能說沒看過這種初判就
→ : 這樣處理啊XD
→ : 1.事故初判息事案件 花3000 或是保留行車記錄資料後續上
→ : 調解會都還能處理 費時費心
→ : 2.不確定你的保險內容事故情形 但不能說沒看過這種初判就
→ : 這樣處理啊XD
推 : 我當初被路邊起步的撞右後側一開始還被廢警寫無法判47F 03/14 11:08
→ : 別雙方5:5 花3000車鑑還被說未注意車前狀況 我被撞
→ : 後面欸要注意鬼 最後又花2000才無肇責
→ : 別雙方5:5 花3000車鑑還被說未注意車前狀況 我被撞
→ : 後面欸要注意鬼 最後又花2000才無肇責
→ : 你是怎麼預設不用筆錄的....50F 03/14 11:54
→ : 怕麻煩，現在不是更麻煩嗎==
→ : 怕麻煩，現在不是更麻煩嗎==
![[圖]](https://i.imgur.com/bBUptnuh.jpeg)
推 : 嗯，特斯拉？要不然路邊被撞，還有行車記錄器？小弟不成53F 03/14 12:53
→ : 材的經驗，每次零肇責，從先來的管區，到交通隊，到隊部
→ : ，碰到的每位都先問那發生的事故，啊剛好監視器壞了，然
→ : 後看過我的行車紀錄器，每位都說穩了，然後就神隱！所以
→ : 我後來就很少停路邊！
推 : 對了，違停一般公道價吃三成，晚上停黃線是不予舉發拖吊
→ : ，但別人撞到，一樣三成！
→ : 材的經驗，每次零肇責，從先來的管區，到交通隊，到隊部
→ : ，碰到的每位都先問那發生的事故，啊剛好監視器壞了，然
→ : 後看過我的行車紀錄器，每位都說穩了，然後就神隱！所以
→ : 我後來就很少停路邊！
推 : 對了，違停一般公道價吃三成，晚上停黃線是不予舉發拖吊
→ : ，但別人撞到，一樣三成！
推 : 黃線那麼虧喔60F 03/14 13:14
推 : 一個月車位4000，一年48000，算不上虧61F 03/14 13:22
推 : 發生事故時，保險沒有到場？？？62F 03/14 13:22
推 : 沒到場是正常的，事後再去拿資料，理論上沒人受傷63F 03/14 13:30
→ : 我之前被逆向撞有報警交由保險處理，根本連肇責多64F 03/14 13:30
→ : 不會主動做筆錄65F 03/14 13:30
→ : 少都沒看到，查也查不到66F 03/14 13:30
推 : 我也遇過 板上有發過文 目前還沒有什麼後續67F 03/14 13:45
→ : 不過車是都小傷 人沒受傷
推 : 保險的話我沒保車體險 也沒去修車
→ : 對方應該保全險的業務聽我說我不修也沒跟我吵肇責
→ : 應該後續就是各自處理了
→ : 不過車是都小傷 人沒受傷
推 : 保險的話我沒保車體險 也沒去修車
→ : 對方應該保全險的業務聽我說我不修也沒跟我吵肇責
→ : 應該後續就是各自處理了
→ : 鑑定委員會啊，初判不用太在意啦，違規跟肇事主因沒關72F 03/14 14:38
推 : 車禍有保險不能當場和解是常識喔，保險是可以拒賠的73F 03/14 14:40
噓 : 紅的明顯，要去交通隊叫雙方重做筆錄74F 03/14 15:23
噓 : 息事就是你們現場喬好了息事寧人啊75F 03/14 17:40
推 : 車禍鑑定的三千可以依肇責比例向對方請求支付76F 03/14 20:30
→ : 不到一個禮拜你怎麼申請到初判表的？77F 03/14 20:54
推 : 警察到現場會問雙方要和解還是做筆錄？和解就不做筆錄78F 03/14 22:10
→ : 也不會有事故初判表。
推 : 我去年最後一天車禍，等了2個半月，前二天才收到通知
→ : 領初判表。
→ : 也不會有事故初判表。
推 : 我去年最後一天車禍，等了2個半月，前二天才收到通知
→ : 領初判表。
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6
回列表(←)
分享