顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 728
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-20 21:35:03
看板 car
作者 chiacuro (掐庫洛)
標題 [問題] 台灣為何不流行做減速丘？
時間 Fri Apr 18 13:26:21 2025


先上圖，最近的新聞

http://i.imgur.com/aFZ2aAX.jpg
[圖]

台灣不少這樣的路口：有停止線但沒紅綠燈、有斑馬線，但幾乎沒有車會停止再開。

即便有行人要通過，也都不一定會停下來。若問為何不停讓，可能會得到「突然停下來怕會被後車撞」這樣的答案。

現在不讓行人的罰金提高後，右轉車停讓行人的情況有稍微好一點，但遇到這種路口，我是行人的時候我也是幾乎不敢過。

國外看到這種減速丘跟斑馬線做在一起的設計

http://i.imgur.com/I0qqIss.jpg
[圖]

地面突起的幅度沒有很大，但已經能有效讓車輛先行減速再通過行穿線。

台灣既然目前的交通法規幾乎無效（停止線方面），為何很少看到直接採取物理性強制減速的道路設計？

如果真心希望車輛不論四輪二輪在學區、行穿線通過前後慢下來，這不是一個更有效的方法嗎？討論下吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.72.195 (臺灣)
※ 作者: chiacuro 2025-04-18 13:26:21
※ 文章代碼(AID): #1e0U9_Wu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1744953983.A.838.html
推 Multistrada: 有能力的沒心，有心的沒能力1F 04/18 13:28
推 bruceytw: 等等一堆人抗議減速丘影響乘坐體驗什麼一大堆的2F 04/18 13:30
推 zwk0606: 機車族會抗議3F 04/18 13:31
→ alex00089: 不就大家抗議4F 04/18 13:32
推 k7881683: 油水不夠5F 04/18 13:34
→ summer08818: 你先看投票會不會過再想這個問題6F 04/18 13:34
推 king9122: 因為台灣機車數量太多，而且很多不知道怎麼考到的，技術7F 04/18 13:35
→ Oo5566: 高官、老闆表示坐起來不舒服8F 04/18 13:35
→ king9122: 也很差，路突害他們騎一騎更容易跌倒9F 04/18 13:36
→ AlphaMC: （很久）以前巷弄裡都有，但是都被居民叫里長拆除了10F 04/18 13:37
推 encoreb00124: 前陣子不是才一個被減速丘弄到上新聞的11F 04/18 13:37
→ iPhoneTW: 容易刮12F 04/18 13:37
→ encoreb00124: 嚴格執行停車再開再說啦 沒看過有人被罰過這條13F 04/18 13:38
→ encoreb00124: 警車自己都不會停車再開了= = 台灣大概就這樣了啦
推 JerryLian: 救護車如果還離幹道很遠 這提議會讓救護車哭死15F 04/18 13:40
推 frank111: 有沒有發現國外照片裡面都是汽車16F 04/18 13:44
→ frank111: 有玩過越野機車的電動吧，高速過小山丘會飛起來的
所以才能有效強制減速啊？
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 13:46:14
→ sactar: 不會做事才選的上啊18F 04/18 13:49
→ ice4564: 猴子雷殘->家長出來哭哭國賠，低底盤車下巴尻到->出來靠19F 04/18 13:49
→ ice4564: 北道路設計不良，腳痛部國賠，這可是一個連畫人行道、停
→ ice4564: 車格都會被當地人”陳情”的環境
推 SIL: 因為不是每條路週邊的環境和狀況都適合做減速丘。22F 04/18 13:52
推 mercedeces: 屏科大吧…猴子摔車掰了…23F 04/18 13:53
推 tidalwave00: 國外減速丘一堆你根本沒辦法開快24F 04/18 13:53
推 TaichungHEZ: 有減速丘就會有不知道駕照怎麼來的人摔車，不摔車25F 04/18 13:55
→ TaichungHEZ: 起飛的也有
推 SIL: 很多馬路或學區都在車流量大/複雜的市區中心，很多27F 04/18 13:55
→ SIL: 都是路小彎多或是交通要道，你用這種不分時段/對象
→ SIL: /條件通殺的東西，第一個先讓週邊交通大爆炸，事故
→ SIL: 反而更多。
→ Multistrada: 我來幫樓上的大家總結一下：沒救了，快逃31F 04/18 13:56
推 SIL: 這次新聞裡的那個路口我常經過，那邊基本上根本就32F 04/18 13:57
→ SIL: 不適合做減速丘或行人穿越號誌，甚至連斑馬線都不
→ SIL: 適合。
推 MIKE44: 這讓我想到濟州島開車，真的覺得台灣交通爛爆了...35F 04/18 13:59
推 clair281: 猴子會說避震器容易壞XDDDDD36F 04/18 14:00
→ Arashi0731: 神主牌會跌倒啊37F 04/18 14:06
推 tomy10417: 我覺得可以先從學校附近做起38F 04/18 14:06
→ doit3210: 因為汽車快速壓過會有撞擊聲響?39F 04/18 14:07
推 baw88: 這樣四輪不好開，騎車容易摔，等他們覺得舒服的時候才會考40F 04/18 14:11
→ baw88: 慮其他的
→ kintaro1219: 以前有吧！弄了之後民代跟里長會跑出來哭42F 04/18 14:11
→ deadee: 減速丘就是要你放慢 猴子要騎快開快過去是自己要負責吧43F 04/18 14:13
如果不做的最大原因是為了保護這些不願意放慢的大爺跟猴子們的安全，這個社會是不是搞錯了什麼
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 14:14:51
推 leo255112: 刁民不想減速44F 04/18 14:15
→ kutkin: 你要一個80%以上騎機車的45F 04/18 14:16
→ kutkin: 你抄作業也要挑
→ korsg: 這樣避震器廠商會太爽47F 04/18 14:17
→ Henghengpig: 因為大爺和猴子是多數 你才是少數48F 04/18 14:19
→ Henghengpig: 之前忘記什麼新聞的討論串就能看出連這版也是一堆大
→ Henghengpig: 爺和猴子 只是很會嘴別人而已
→ Zexion: 科技執法+開放檢舉，就解決了51F 04/18 14:23
推 TCdogmeat: 這種東西只能出現在國外 在台灣就是擾民 傷避震52F 04/18 14:24
推 kutkin: 你當乘客也一樣不舒服53F 04/18 14:26
我知道不舒服，外國減速丘也傷避震，外國乘客也不舒服啊，為什麼他們就可以做 XD
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 14:28:16
→ ice4564: 台灣就是猴子+車本，別想了54F 04/18 14:28
→ ice4564: 民智未開+民代沒腦+政府單位沒種=好不容易打算試作某路
→ ice4564: 段->當地人不爽陳情->民代施壓->政府單位縮回去
哭哭
→ zhmmg25: 機車事故變多被批擾民,然後就拆掉,等有人超速又再裝回來57F 04/18 14:33
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 14:35:55
推 kutkin: 人家為什麼可以 這大絕有什麼好討論58F 04/18 14:36
→ kutkin: 那我是不是也可以說 其他人都沒意見
→ kutkin: 你為什麼有意見
我不是放大絕，我是真心好奇…
推 ultratimes: 推 科技執法才是萬解61F 04/18 14:36
→ horb: 路邊的違停車輛就可以幫忙減速了（誤）62F 04/18 14:37
→ kutkin: 你放這種大絕就已經沒有意義了63F 04/18 14:37
→ fantasyhorse: 因為選票阿，蓋下去里長帶頭抗議64F 04/18 14:37
推 leo255112: 其實就國外認為社會利益比你什麼個人利益重要而已，台65F 04/18 14:37
→ leo255112: 灣不覺得，超怕刁民抗議
推 frank111: 老人騎腳踏車跌倒，機車下雨天滑倒，算誰的?67F 04/18 14:38
→ kutkin: 設紅綠燈比較實在68F 04/18 14:38
推 kutkin: 燕巢區角宿路639巷有一個紅綠燈
→ kutkin: 那邊我也覺得只有那個社區的人會用
→ kutkin: 但應該比什麼減速丘好
→ kutkin: 儘管我大概5次要停1次
推 frank111: 其實台灣有更好用的，坑洞補補填填的越野道路73F 04/18 14:40
→ kutkin: 但如果找你說的 會變成 186時速3074F 04/18 14:40
推 kutkin: 送義大醫院的全部都要搖一下
→ pingo0423: 台灣只有在小巷才比較容看到減速丘,一般道路幾乎拿掉了76F 04/18 14:41
→ kutkin: 原po放這種大絕有想過？77F 04/18 14:42
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 14:42:44
推 maplefoxs: 機車就不用減速嗎…78F 04/18 14:42
→ kutkin: 你就是在放大絕 不是好奇79F 04/18 14:43
推 chi17: 收入跟事故會降低所以不能做,一直有問題一直改才能一直賺80F 04/18 14:43
推 kutkin: ardmore.st 如果是底特律那個81F 04/18 14:46
→ kutkin: 他旁邊的大路一樣是紅綠燈
我沒有想跟您吵架，我只是想要討論，像65樓我覺得可能就是一個合理的答案，圖中的路是在wanaka
→ kutkin: 也沒有做減速丘83F 04/18 14:47
→ kutkin: 原po自己覺得很普及
我內文也沒有說國外很普及，我只是說我在國外看到…
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 14:48:11
→ deadee: 以現在民情 當初強制戴安全帽繫安全帶 能扛住刁民真猛85F 04/18 14:48
推 RickyRubio9: 講的國外都沒救護車似的。有去過濟州島自駕的就知86F 04/18 14:48
→ RickyRubio9: 道，人家學區是限速30加上設測速照相，看看人家是
→ RickyRubio9: 怎麼保護學童，郊區沒測速的地方，就一堆水泥減速
→ RickyRubio9: 丘。
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 14:52:56
推 kutkin: 所以呢 你要找理由說服你口中的刁民呀90F 04/18 14:53
→ kutkin: 國外怎樣是一個別人能接受的理由嗎
推 Bozhi: 桃園上海路有一個超大的92F 04/18 14:54
→ kutkin: 說服能力差 就不用想提出政策93F 04/18 14:54
→ kutkin: 因為不會有人被你說服
推 ruruder: 台北世貿旁邊那條一整排減速丘XDD95F 04/18 14:55
→ kutkin: 然後你在那邊孤芳自賞 懷才不遇96F 04/18 14:55
推 jhay: 其實國外小鎮比較常出現這種設計 車流量小 車流量大的機會97F 04/18 14:55
→ jhay: 都是行穿+按鈕號誌燈 我覺得這也不能怪駕駛 真的是設計爛 加
→ jhay: 上也沒有中央島 那麼大一條路
→ kutkin: 強制戴安全帽當初花了很多時間溝通100F 04/18 14:56
→ kutkin: 不是像這篇原po只丟一個他國外看到 so what?
所以我發文想開啟討論啊，卻被您說成孤芳自賞懷才不遇 XD
推 linbryan: 不要只想當參謀.只出主意,不擔被罵被K責任102F 04/18 14:57
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 14:58:21
推 kutkin: 因為原po,你提不出理由103F 04/18 14:58
我就是不知道原因，才發文想聽聽您的高見呀…
→ kutkin: 交通量大的地方 每個都跟你減速丘就飽了104F 04/18 14:59
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 14:59:36
→ kutkin: 你態度很好啦 可是講的話一樣是空洞105F 04/18 15:00
→ kutkin: 你覺得那很棒 ok 說個說服人的理由
我的態度是，覺得這個設計好像很有效，為什麼台灣不常見？我就是不明白為什麼台灣不常見，所以發文標題也選了問題，問大家為什麼台灣不常見。僅此而已，謝謝您。
→ kutkin: 又講不出來 然後在那能能能107F 04/18 15:00
→ kutkin: 我只是開啟討論 我想聽聽高見
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 15:01:46
→ kutkin: 減速有很多方式 號誌 測速 都是109F 04/18 15:02
→ kutkin: 不是你丟一個減速丘就好
→ kutkin: 很有禮貌但是講的話都是空洞
我覺得有效的原因是，如果你是第一台車，你看到減速丘自然會減速，而後車看到前車減速，也會跟著減速，這樣所有車輛經過此路口都會減速，而不是像台灣，大部分車預設沒有行人要通過就保持原本速度通過，若有行人要通過，減速又怕後車撞到自己，因為後車的視線裡不一定看到行人要通過，因此認為減速丘也許是一個比無燈號路口只有停止線更好的設計
推 a0921387223: 大家會加速 變飛車112F 04/18 15:02
推 sober921: 機車會起飛113F 04/18 15:02
→ LiebeLion: 這叫做本末倒置，真正原因不去解決根本沒用114F 04/18 15:04
→ LiebeLion: 跟交通部遇到事故就插測速一樣 根本沒解決問題
推 SSS120329: 違停跟設置紅黃線 都有一堆XX民代出來官說跟開記者會116F 04/18 15:05
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 15:05:32
→ SSS120329:   台灣人民素質低落 不可能117F 04/18 15:05
推 kutkin: 所有車不管有沒有人要過都要減速的意義是118F 04/18 15:06
我並不是指所有路口都需要這樣做啊，但在無紅綠燈、行人量大的地方或通學區，這樣對行人及兒童而言不會比較安全嗎？
→ kutkin: 原po有想過嗎119F 04/18 15:06
→ kutkin: 就像我舉的角宿路639
→ kutkin: 每台車都為了那個社區減速就飽了
→ kutkin: 原po你還是多想想 禮貌的空洞
→ kutkin: 話語而已
→ kutkin: 你自己標題就這樣下 為何不流行
→ kutkin: 所以你覺得應該要流行嗎
※ 編輯: chiacuro (1.160.72.195 臺灣), 04/18/2025 15:09:43
→ kutkin: 還是又要推責任說 我只是問問啦126F 04/18 15:09
→ kutkin: 但為什麼 你自己都沒想過
→ kutkin: 你這個真的是廢問
→ kutkin: 行人多的地方 也會是車流多的地方
→ kutkin: 那你為什麼不裝紅綠燈行人時向
推 redbeanbread: 之前很多 不知道為什麼消失131F 04/18 15:12
→ kutkin: 該讓車走就車走 該人走就人132F 04/18 15:13
推 hhh770509: 裝個按鈕式紅綠燈比較實際吧 期待台灣駕駛沒號誌主動停133F 04/18 15:14
→ hhh770509: 讓太不切實際
推 JER2725: 台灣的減速丘，機車都會繞過去135F 04/18 15:15
推 BrandonMai: 人民普遍素質低落啊136F 04/18 15:19
→ ChungLi5566: 插科技執法就解決了137F 04/18 15:20
推 ronan113021: 問就是沒作為 交通部就是鹹魚138F 04/18 15:24
推 cospergod: 會被巨嬰哭車損139F 04/18 15:34
→ timk7: 看來又是紅綠燈加測速卍解了XDD140F 04/18 15:45
推 decom: 曼谷巷子一堆然後台灣人說機車太多不適合？笑死141F 04/18 15:47
推 velaro: 美國的道路喔….越有錢的社區speed bump 越多142F 04/18 15:47
推 Brioni: 支持大量鋪設減速丘143F 04/18 15:52
→ Brioni: 機車繞過去也是要減速啊
→ timk7: 我覺得晚上沒車，紅燈也不用停145F 04/18 15:57
推 cospergod: 有個窮酸兩輪仔一直哭耶 笑死 台灣人水準就這樣146F 04/18 16:00
推 AustinRivers: 道路品質就是最好的減速丘147F 04/18 16:00
→ Multistrada: 樓上有人是不是騎勁戰被減速丘弄到摔車很崩潰阿？148F 04/18 16:04
推 clair281: 按鈕式紅綠燈在台灣會有一堆人直接衝過去說沒看見,減速149F 04/18 16:09
→ clair281: 丘真的是最直接的
→ ga047768: 減速丘傷到底盤你負責？151F 04/18 16:12
→ ga047768: 誰說不流行，道路坑洞比減速丘有用多了！
→ Multistrada: 不要再講傷底盤了啦，不超速傷什麼底盤？153F 04/18 16:15
→ Multistrada: 減速丘就是逼你減速通過阿
推 rickyhoney: 科技執法下去不用一個月那路口乖到爆155F 04/18 16:16
推 RONC: 會有一群刁民去跟里長民代抗議路不平156F 04/18 16:18
→ RONC: 里長議員就要去「反應民情」整天鬧
→ RONC: 要是里長議員明理不去鬧，下次選民就不投你了
→ maykin1220: 的確要用物理減速而不是靠道德跟罰單減速159F 04/18 16:32
→ maykin1220: 問題是台灣到底情理法還是法理情唉
推 ayuhb: 只能賠錢不能賺錢161F 04/18 16:34
→ buffon: 因為台灣低端四輪二輪大爺特別多 他們會爆氣162F 04/18 16:35
推 snowfish104: 54樓正確163F 04/18 16:35
噓 Tass: 減速球不會賺錢END164F 04/18 16:49
推 cannabis01: 支持原PO, 不過幹道設置影響救護車也是要考慮165F 04/18 16:55
→ mike1124109: 歹丸太多屎尿性人種，做不完啦166F 04/18 16:57
推 youwilldie: 沒辦法罰錢，減少收入來源167F 04/18 16:58
→ BruceLuo: 看留言就知道低端太多，做不起來168F 04/18 17:02
→ ChungLi5566: 物理減速會怪你馬路歪七扭八169F 04/18 17:04
推 keyneslan: 學生沒有投票權 不能得罪廣大用車百姓170F 04/18 17:13
→ qss05: 死忠的都是猴子啊XD台灣不就這樣，守法的才是少數人，刁民171F 04/18 17:21
→ qss05: 永遠是聲音最大的，守法的就要忍受刁民帶來的問題
→ w1222067: 鬼島=0 基本 現在過好好的  誰要去改173F 04/18 17:29
推 FormulAn21: 減速丘還要花錢設計維護 直接把檢舉罰款拉高不好賺嗎174F 04/18 17:30
→ CRonaldo07: 做了會讓避震器廠大賺一波175F 04/18 17:30
→ spiriturl: 影響選票 無利可圖176F 04/18 17:43
推 wjes30325: 二輪和四輪都會抗議 沒救了 再拿國外的交通工程來比 真177F 04/18 17:47
→ wjes30325: 的是沒比較沒傷害
推 charliebitme: 道路爛成這樣了還奢求減速丘？179F 04/18 17:49
推 kingkinggod: 車版插測速都崩潰了你還想放饅頭？180F 04/18 18:01
推 tabris0122: 機車太多摔車會摔到國賠賠不完181F 04/18 18:04
→ gogojazz: 這東西其實蠻吵的182F 04/18 18:15
→ ga047768: 民意淩駕於專業183F 04/18 18:18
推 al1914: 看問為何不做A，大家紛紛扯為什麼不先做BCD，就知道擺爛多184F 04/18 18:27
→ al1914: 省事了。跟抓違規一樣，永遠是別人/設計等其他怎麼不先處
→ al1914: 理的問題，都不是自己寶
噓 asn2819: 台灣民粹，不懂187F 04/18 18:29
推 qq204: 會害二輪大爺雷殘188F 04/18 18:32
推 afune12369: 路平專案吧我猜189F 04/18 18:39
推 ntuanada: http://i.imgur.com/V86n6Dp.jpg190F 04/18 18:53
推 apulu0507: 減速丘做了傷了刁民的底盤怎麼辦呢？_？191F 04/18 18:59
噓 taiwaneye: 電車底盤嬌滴滴做什麼減速丘根本沒用192F 04/18 19:09
推 joydragon: 清大的減速坡真的有效193F 04/18 19:09
推 Hua0722: 應該做，會騎到跌倒開到飛起來直接吊銷駕照，連減速丘都194F 04/18 19:15
→ Hua0722: 過不了憑什麼擁有駕照
推 fascism078: 因為插照相機更好賺196F 04/18 19:23
推 liaox: 有段時間很多，但是民眾普遍反應不好，就越來越少了197F 04/18 19:35
推 Shougon: 四輪大爺們突然開始關心起二輪賤民了呢 lol198F 04/18 21:09
推 sunenptt: 看這篇推文就知道刁民一堆吧，減速丘就是減速讓你通過199F 04/18 21:13
→ sunenptt: 讓行人安全，一堆人跳針底盤 那路段不該減速等等
→ sunenptt: 出國就乖乖吞下，還會稱讚國外交通好，國內就停不下來
→ Qiaodi: 車板水準，先推給二輪，可撥啊202F 04/18 21:17
推 only0nly: 減速丘印度跟印尼都很多 真的很有用203F 04/18 21:56
推 qoo60606: 沒減速飛出去受傷又要一堆理由204F 04/18 22:07
推 xzxc: 台灣交通就第三世界阿 減速丘 那是啥205F 04/18 22:27
推 lang0720: 交通部長說我們現在標線跟日本一樣水準啊，問他206F 04/18 22:39
噓 toon885: 一堆減速丘，超不舒服好嗎207F 04/18 23:24
推 RaiGend0519: 減速丘 = 動茲　動茲　動茲　動茲　動茲　動茲　～208F 04/18 23:25
推 computerqqq: 北宜每個彎道也要加上減速丘。209F 04/19 00:03
推 ioopoo: 我丟過市長信箱，警察局說會怕滑倒，台灣沒出事之前都很鄉210F 04/19 00:04
→ ioopoo: 愿啦
推 Azabulu: 因為機車不減速撞到飛起來 犁田就怪政府212F 04/19 00:28
推 QmaxQ: 台灣不流行做先進國家的交通規劃213F 04/19 00:52
→ ciswww: 台灣的馬路上曾經很多麵包214F 04/19 00:57
推 pleasepo: 因為早年政府被告國賠怕死了215F 04/19 00:58
→ pleasepo: 因為會嚴重造成機車自摔，嚴重會死人
→ pleasepo: 連市區貓眼都看不到了，就是怕機車自摔
推 a4786033: 台灣很多學校都在市區，如果全做真的會塞到死吧，看看能218F 04/19 04:07
→ a4786033: 不能改電動式的，上下學時間才出現，但不太可能
推 kutkin: a4786033說的是重點，這東西無法彈性依時段調整220F 04/19 08:21
→ kutkin: 會影響交通效率 一整天
→ kutkin: 我還在等原po提出一個能說服人的理由
→ smallkop: 摩托車會飛出去223F 04/19 09:37
→ mingchaoliu: 兩輪猴會飛出去，四輪猴會抱怨傷底盤224F 04/19 10:28
推 CleverKY: 做紅綠燈就解決了225F 04/19 11:05
推 keineAhnung: 台灣人水準低放啥都沒用226F 04/19 11:36
推 hchs31705: 有很流行嗎？227F 04/19 12:09
→ hchs31705: 來個市區流行的地方聽聽
噓 cor1os: 因為三寶用生命反抗229F 04/19 12:10
推 dream6789: 推一樓230F 04/19 13:18
推 timk7: 減速的地方，你無法預測什麼時候需要會車跟行人通過，這樣231F 04/19 13:42
→ timk7: 叫一律減速影響效率的話，插紅綠燈，其他向沒有人車還要等
→ timk7: 紅燈，也是絕對影響效率XD
→ kutkin: 紅綠燈可以設定時段不是嗎234F 04/19 13:50
→ timk7: 設定時段，車少也有可能發生車子不減速不禮讓或發生車禍不235F 04/19 13:52
→ timk7: 是嗎？只是這新聞是連續沒車讓而已
→ timk7: 減速通過，影響你通過時間舉例是增加十秒好了，你插紅綠燈
→ timk7: ，最少紅燈加起步也要30秒，何況尖峰時間也不一定有人要過
→ timk7: ，一插紅綠燈，效率影響不是更多？
→ timk7: 國外不也一堆stop強制你沒車也要減速停止，這樣影響效率也
→ timk7: 比紅綠燈少
→ kutkin: 真的是槓精 你的減速丘可以設定時段再說242F 04/19 13:58
→ timk7: 你只是想要考慮自己開的順就說，沒關係XD243F 04/19 14:00
推 kutkin: 你可以問問現實社會 誰比較被支持244F 04/19 14:12
→ timk7: 現實社會就是，行人只要能安全過馬路就好，不會在意塞不塞245F 04/19 14:23
→ timk7: 車。對駕駛而言，裝減速丘開的不舒服會有抱怨。所以安裝紅
→ timk7: 綠燈，測速，降低限速，甚至科技執法，大幅降低行車效率，
→ timk7: 造成大塞車。反正只要一句話車流太大可以解釋就好，也不用
→ timk7: 研究怎麼做才是好的道路設計，反正塞車也是車流量問題，可
→ timk7: 以安慰自己，科科
→ kutkin: 我看到的是,你講的無法獲得支持，你在安慰自己251F 04/19 14:47
→ kutkin: 駕駛也會是行人,行人也會是駕駛
→ kutkin: 紅綠燈會讓駕駛不適 但比減速丘好多了
→ kutkin: 只是你再那放大絕會有人闖紅燈怎樣
→ AndyMAX: 國賠 結案255F 04/19 14:52
推 hakkiene: 噪音256F 04/19 15:13
→ timk7: 呵呵，如果只要插紅綠燈是好的解決辦法，相信台灣這麼多紅257F 04/19 15:30
→ timk7: 綠燈跟測速，交通一定是全球名列前茅，效率高又不會車禍
推 miki50407: 刁民太多 民代太廢259F 04/19 22:52
→ vasia: 各縣市政府在睡啊260F 04/20 00:54
→ jimmyyang: 那些會摔車的就是要減少的人口啊 當然要廣設261F 04/20 12:37
→ jimmyyang: 民意就是喜歡偷雞摸狗 貪圖方便鬼島國力注定不會好
推 jior: 台灣不是路上已經到處都是減速丘了？263F 04/20 18:33

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇