※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-09 23:21:23
看板 car
作者 標題 [閒聊] 交通部長說不會要求舊車重貼隔熱紙？
時間 Fri May 9 12:07:54 2025
https://i.imgur.com/yPBUV7B.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/yPBUV7Bh.jpeg)
剛剛通哥的臉書說
他看到交通部長說不會要求舊車貼隔熱紙？
哇靠。
黑紙仔贏麻了
也就是說拎北今天去貼黑紙
六月他也不會叫我撕掉嗎？
那隔熱紙商不是要賺麻了？
嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜，
向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.219.179 (臺灣)
※ 作者: tigotigo5566 2025-05-09 12:07:54
※ 文章代碼(AID): #1e7N-Trm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1746763677.A.D70.html
推 : 舊車的定義是什麼？1F 05/09 12:09
→ : 黑紙本來就便宜的垃圾紙 賺什麼麻2F 05/09 12:09
推 : 看到龜車又黑紙仔真的很躁3F 05/09 12:10
→ : 要撕才會賺麻吧,雖然不滿意 但只能說政府有做就給分4F 05/09 12:11
推 : 本來不能朔及既往，這不是早就知道的事5F 05/09 12:12
推 : 很正常吧6F 05/09 12:12
→ : 從新車開始規範幾年後就差很多了阿
→ : 從新車開始規範幾年後就差很多了阿
→ : 說真的就算是修法後的新車跑去貼黑紙你也拿它沒皮條8F 05/09 12:13
→ : ，這又不能檢舉，警察也沒有測驗儀器，只有監理站親
→ : 自出來聯合稽查才能抓，黑紙仔幾乎可以爽爽到驗車時
→ : 再處理
→ : ，這又不能檢舉，警察也沒有測驗儀器，只有監理站親
→ : 自出來聯合稽查才能抓，黑紙仔幾乎可以爽爽到驗車時
→ : 再處理
噓 : 可悲 要不安全帽墨片一起拿掉啊？12F 05/09 12:15
推 : 就說70仔是少數 還硬要爭13F 05/09 12:16
推 : 合理啊，得罪選票的事，啊我是說法不溯及既往啦14F 05/09 12:16
→ : 搞不懂一堆路權鬥士到底要爭到什麼程度 乾脆口罩也不能戴好15F 05/09 12:16
推 : 搞不懂就算了吧，不用勉強16F 05/09 12:19
推 : 路障黑紙仔快下去17F 05/09 12:20
推 : 眼睛有問題要去看醫生吃藥，貼什麼紙我一樣能清楚開車有礙18F 05/09 12:21
→ : 到？那要不要順便出征那些都沒貼的動不動就肇事的三寶？
→ : 到？那要不要順便出征那些都沒貼的動不動就肇事的三寶？
→ : 其實算合理啦，摸摸自己的LP 如果今天政府說只要在路上不管20F 05/09 12:21
→ : 新舊紙，透光低於70一律撕掉重貼，政府是會被讚爆還是幹爆
→ : 新舊紙，透光低於70一律撕掉重貼，政府是會被讚爆還是幹爆
推 : 在那邊該該叫，幾期排氣檢定不符合目前最新法規的要不要全22F 05/09 12:22
→ : 部砍一砍強制報廢
→ : 部砍一砍強制報廢
→ : 但他只說不要求重貼 沒說不要求撕掉 撕掉不貼也可啊24F 05/09 12:24
→ : 撕掉黑紙後 你要貼不貼 隨便你
→ : 撕掉黑紙後 你要貼不貼 隨便你
推 : 有道理耶，有的大學長一邊吃便當開直播還是可以把車開好，26F 05/09 12:25
→ : 有礙到？為什麼要對大學長該該叫啊
→ : 有礙到？為什麼要對大學長該該叫啊
推 : 重貼交通部ㄔㄨˉ ㄑㄧㄢ ㄇ ㄉ28F 05/09 12:26
![[圖]](https://i.imgur.com/b83Auwkh.jpeg)
推 : 那怎麼執法？沒辦法執法等於沒用30F 05/09 12:27
推 : 嗯嗯真的很有道理，又不是每個大車都沒在注意路況，為什31F 05/09 12:28
→ : 麼要強制裝視野輔助？
→ : 麼要強制裝視野輔助？
推 : 隔熱紙看起來沒後續了吧！又是騙人等下台新的上來就沒事33F 05/09 12:28
→ : 了
→ : 了
推 : 又像是那些喝醉的人哪個不是說自己沒醉可以開車的35F 05/09 12:31
推 : 隔熱紙保固都比你部長任期長了 哈哈36F 05/09 12:31
推 : 干涉人民權利的法規，原則上是不能溯及既往37F 05/09 12:34
推 : 低能38F 05/09 12:34
推 : 那這樣要怎麼取締怎麼執行？39F 05/09 12:36
推 : 重點在於將來貼黑紙也沒有罰則40F 05/09 12:36
→ : 沒辦法執行也難以取締的法沒用41F 05/09 12:36
→ : 這不是廢話嗎 要人民全拆 重貼 政府出錢喔？42F 05/09 12:36
→ : 目前修法的方向是行政指引43F 05/09 12:36
→ : 只有規範廠商不能提供黑紙給客戶
→ : 只有規範廠商不能提供黑紙給客戶
噓 : 所以像cheap貼的黑鴉鴉的也不用換了讚！45F 05/09 12:37
→ : 距離對貼黑紙開罰，八字還沒一撇46F 05/09 12:38
推 : 法規上了也是貼黑紙啊，要撕等五年後驗車再說47F 05/09 12:40
→ : 五年就五年，起碼要開始推動，不是永遠在研議48F 05/09 12:43
推 : 侵害人民權利的例子有喔，有例外呀。之前倒車跟方向49F 05/09 12:45
→ : 燈，貨車要裝中文指示聲音，原本立法規定要裝，裝好
→ : 後，後面又立法不能裝，驗車要拆
→ : 燈，貨車要裝中文指示聲音，原本立法規定要裝，裝好
→ : 後，後面又立法不能裝，驗車要拆
推 : 舊車黑紙老化再換黑紙，也是無法抓嗎？52F 05/09 12:48
→ : 太好了，可以貼卡點西德惹53F 05/09 12:49
推 : 搞自製率可以馬上實施，這個安全性問題可以拖那麼久54F 05/09 12:54
推 : 反對一般民眾隔熱紙設限制55F 05/09 12:56
推 : 車輛的規定不是人民權利，是使用車輛的義務。56F 05/09 12:57
→ : 例如我們限定燈號的改裝，方向燈的顏色等等，這都是義務
→ : 例如我們限定燈號的改裝，方向燈的顏色等等，這都是義務
噓 : 身體有問題要去看醫生吃藥，我喝了酒一樣能穩穩開車是58F 05/09 13:01
→ : 礙到誰？憑什麼喝酒不能開車，不要在那邊幹幹叫
→ : 上面是在反諷眼睛很好的，不用對號入座
→ : 礙到誰？憑什麼喝酒不能開車，不要在那邊幹幹叫
→ : 上面是在反諷眼睛很好的，不用對號入座
推 : 可悲仔都不覺得自己可悲？真心為可悲仔感到欣慰，61F 05/09 13:07
→ : 好好可悲的活著好嗎？
→ : 好好可悲的活著好嗎？
推 : 真的隔熱紙老闆都說前檔70，後面50，想貼透的有些品牌還要63F 05/09 13:08
→ : 叫貨，好笑，然後我就貼了70、50（翻一下白眼）
→ : 叫貨，好笑，然後我就貼了70、50（翻一下白眼）
推 : 應該要趁現在，C開頭的車牌不能貼黑紙65F 05/09 13:14
→ : 重新看了一下fb的貼文，仔細想想交通部好像也沒做錯，從新66F 05/09 13:17
→ : 車規範慢慢淘汰，有人說舊車會黑紙換黑紙，老實說除非起泡
→ : 不然誰沒事會換紙，上台車開了快20年也只換過一次紙，還是
→ : 因為起泡換的
→ : 車規範慢慢淘汰，有人說舊車會黑紙換黑紙，老實說除非起泡
→ : 不然誰沒事會換紙，上台車開了快20年也只換過一次紙，還是
→ : 因為起泡換的
推 : 台灣只會說國外限速多高怎樣怎樣，講到國外隔熱紙就是70F 05/09 13:20
→ : 另一種聲音了，自助餐
→ : 另一種聲音了，自助餐
推 : 舊車重貼 先罵擾民傷財72F 05/09 13:21
推 : 未看先猜 過戶前驗車要求重貼73F 05/09 13:21
推 : 全換是要圖利隔熱紙商是不是74F 05/09 13:26
→ : 強制舊車前檔撕掉啊75F 05/09 13:31
→ : 新領牌的車吧，路上跑的你要大家拿錢出來重貼，一堆人會76F 05/09 13:33
→ : 願意嗎?
→ : 願意嗎?
推 : 直接不准賣就好了，但不可能78F 05/09 13:34
推 : 各級政府對交通的處理方式就是打假球，不要懷疑他們的79F 05/09 13:40
→ : 決心
→ : 決心
→ : 畢竟我們是注重隱私的國家81F 05/09 13:45
推 : 隱私終究還是比人命重要！本來就只是做做樣子82F 05/09 13:45
→ : 真要撕掉，提供補助，撕掉過黑前擋店家與車主補助五百83F 05/09 13:46
推 : 讚讚讚，我都直接前後檔改色包膜84F 05/09 13:47
推 : 從新車開始規範 比較好推動 不然真要你撕又一堆人靠杯85F 05/09 13:49
推 : 一堆暴民，交通部幹嘛去惹他們XD86F 05/09 13:49
噓 : 要不要溯及都有人靠北 你那麼厲害不然你來做87F 05/09 13:49
推 : 覺得可以拿明朝的劍斬清朝的官的人邏輯也很...,哪可能去88F 05/09 13:53
→ : 要求舊車呢
→ : 要求舊車呢
推 : 要舊車也換那你要出錢多繳稅金幫換嗎90F 05/09 13:54
→ : 就也沒那麼複雜 期限之後只供應高透光率
→ : 到時候管你新車舊車 貼新的就只有高透光的 沒很難懂吧
→ : 就也沒那麼複雜 期限之後只供應高透光率
→ : 到時候管你新車舊車 貼新的就只有高透光的 沒很難懂吧
→ : 是啊，補助移除，禁賣黑紙，這是有麻煩到哪93F 05/09 13:56
推 : 本來就不可能了94F 05/09 14:08
→ : 這麼在乎隔熱紙 那墨片電鍍片要不要規範啊95F 05/09 14:11
→ : 18樓這種不思考的人還是很多，遮光率太高無論對駕駛還96F 05/09 14:14
→ : 是行人都是視覺障害，對交通安全是負面影響更不要說警
→ : 察執法時的危害。只覺得自己視力好棒真是單細胞生物
→ : 是行人都是視覺障害，對交通安全是負面影響更不要說警
→ : 察執法時的危害。只覺得自己視力好棒真是單細胞生物
推 : 合理啊 不然就等著被罵翻而已99F 05/09 14:17
推 : 重貼透明一點廠商也是賺啊100F 05/09 14:21
推 : 如果真的得罪開車族 選舉還想選嗎 以為70仔有幾票喔101F 05/09 14:21
推 : 不取締是在那裡演戲102F 05/09 14:27
推 : 不溯及既往就是做半套啊 有夠爛103F 05/09 14:32
→ : 因為本來就指引而已啊104F 05/09 14:33
→ : 有些產業政府不敢管太多 人家可是正派在經營了嘛105F 05/09 14:34
推 : 貼這麼透，車震族要怎麼辦?106F 05/09 14:34
推 : 党說了算啊 誰叫你投民進党107F 05/09 14:34
→ : 不準太黑的隔熱紙進口不就好了108F 05/09 14:35
推 : 隔熱紙本來是建築用的…109F 05/09 14:38
推 : 其實還可以接受，舊車會逐年淘汰，十幾年後就沒有黑紙車了110F 05/09 14:40
→ : 然後這幾年黑紙車的數量也就這些 跟現況一樣
→ : 然後這幾年黑紙車的數量也就這些 跟現況一樣
推 : 怎樣叫太黑... 拿日本當標準的話, 隔熱紙只有在貼前3塊以112F 05/09 14:41
→ : 外的,黑紙也是一堆
→ : 因為原則上前三塊不能貼,只有極少數特透的才可能不違規
→ : 外的,黑紙也是一堆
→ : 因為原則上前三塊不能貼,只有極少數特透的才可能不違規
推 : 趕快去貼黑一點嘻嘻115F 05/09 14:43
→ : 不溯及既往並非重點，重點在有沒有真心想實施，只要明確規116F 05/09 14:43
→ : 範c開頭以後的不得貼70以下的，久而久之黑紙會自然淘汰，就
→ : 像石棉瓦建築一樣，禁止之後除了某些真的很老的建築，現在
→ : 幾乎看不到了
→ : 範c開頭以後的不得貼70以下的，久而久之黑紙會自然淘汰，就
→ : 像石棉瓦建築一樣，禁止之後除了某些真的很老的建築，現在
→ : 幾乎看不到了
推 : 到時社會風氣一改，黑紙仔反而是另類120F 05/09 14:44
推 : 不會要求舊車重貼 但驗車的時候加驗隔熱紙透光率就好了啊121F 05/09 15:00
噓 : 這個部長能當到5年嗎？122F 05/09 15:06
→ : 這樣很只正常，逐步汰換123F 05/09 15:11
→ : 有人腦子很有問題 安全帽鏡片一往上掀就好了 前檔能打開?124F 05/09 15:33
→ : 智障政府125F 05/09 15:37
推 : R減少民怨過個10年都沒有黑指了126F 05/09 15:45
噓 : 不意外，只會對2輪溯及既往127F 05/09 15:46
→ : 黑紙仔很氣128F 05/09 15:46
推 : 集體崩潰～～～～～129F 05/09 15:57
→ : 透紙仔比較崩潰吧！事實上黑紙就是佔多數，政府今天就是看130F 05/09 16:00
→ : 透不管怎麼訂透紙仔都會吵，不如選一個傷害最小的方法來實
→ : 施
→ : 透不管怎麼訂透紙仔都會吵，不如選一個傷害最小的方法來實
→ : 施
→ : 新車開始實施才不會被罵，舊車換會讓民眾成本太高133F 05/09 16:01
→ : 起碼有好的開始
→ : 起碼有好的開始
→ : 你的邏輯...不重貼是賺屁135F 05/09 16:06
推 : 目前是黑紙仔多數 但會漸漸變成黑紙仔少數136F 05/09 16:06
→ : 不重貼很正常，要重貼卻不給輔助金，還不被靠北到死137F 05/09 16:07
→ : 5年後，我的帥臉就要被看到惹138F 05/09 16:07
→ : 舊車也沒叫你重貼 隔熱紙廠商要怎麼賺麻？139F 05/09 16:22
→ : 選擇不貼 隔熱紙廠商要怎麼賺麻？
→ : 選擇不貼 隔熱紙廠商要怎麼賺麻？
→ : 以車牌認新車就好了141F 05/09 16:23
推 : 傻子才去動已經貼好的車 又不是不想選了142F 05/09 16:28
→ : 別鬧了，我自己全車70，也不同意舊車要撕掉重貼。政143F 05/09 16:32
→ : 策首重能夠被執行，要求撕舊紙的話一堆民眾會跟你拚
→ : 命。
→ : 策首重能夠被執行，要求撕舊紙的話一堆民眾會跟你拚
→ : 命。
噓 : 難道舊車重貼的錢交通部出？146F 05/09 16:42
→ : 沒貼的趁現在趕快貼 還不賺爆147F 05/09 16:48
推 : 交通部都做一半的別想太多148F 05/09 16:50
→ : 認真說，現在的車前檔是業務黑紙，後來因故換前檔就沒貼了149F 05/09 16:50
→ : ，絕對不要相信在那鼓吹不要貼隔熱紙的屁話，至少要貼個60%
→ : ，雖然晚上跟雨天開車很爽，但遇到led休旅車的時候就知道痛
→ : 還有夏天開國三和美沙鹿段只有痛苦，哪裡視野超好，但夏天
→ : 的陽光一照整片就像手機螢幕亮度開到最大一樣對眼睛爆擊
→ : ，絕對不要相信在那鼓吹不要貼隔熱紙的屁話，至少要貼個60%
→ : ，雖然晚上跟雨天開車很爽，但遇到led休旅車的時候就知道痛
→ : 還有夏天開國三和美沙鹿段只有痛苦，哪裡視野超好，但夏天
→ : 的陽光一照整片就像手機螢幕亮度開到最大一樣對眼睛爆擊
噓 : 邏輯怪怪的吧，舊車重貼的話才是廠商賺爆154F 05/09 16:56
→ : 有些人怕麻煩只會撕隔熱紙 不會重貼155F 05/09 17:01
推 : 民粹鬼島不意外啊 一堆怕事軟蛋政客156F 05/09 17:11
→ : 光線刺眼可以戴太陽眼鏡阿 貼很黑晚上真的危險157F 05/09 17:16
→ : 誰啦！換紙錢他要幫忙出嗎？158F 05/09 17:20
噓 : 邏輯真的厲害，廠商當然是賺重貼的人，每重貼一台就賺159F 05/09 17:21
→ : 一台，不然那些貼好的哪會無緣無故回去讓廠商賺
→ : 一台，不然那些貼好的哪會無緣無故回去讓廠商賺
→ : 又想抄半套嗎還貼60以上的笑死...就是貼到70%,跟原本玻璃161F 05/09 17:22
→ : 透光加起來機乎是犧牲掉一半透光性了,晚上下雨一樣死
→ : 真要做就是前三塊全禁,比照日本. 別跟我說日本前檔有人在
→ : 貼9X透光的啦, 極少數怪咖...更多的是貼透的挑戰法律,簡單
→ : 說就是違規仔.4輪爆走族
→ : 但真做下去那個民怨,我看哪個政客受的了
→ : 透光加起來機乎是犧牲掉一半透光性了,晚上下雨一樣死
→ : 真要做就是前三塊全禁,比照日本. 別跟我說日本前檔有人在
→ : 貼9X透光的啦, 極少數怪咖...更多的是貼透的挑戰法律,簡單
→ : 說就是違規仔.4輪爆走族
→ : 但真做下去那個民怨,我看哪個政客受的了
→ : 撕了重貼才可以賺更多167F 05/09 17:40
推 : 舊車重貼馬上被貼上圖利隔熱紙廠商標籤168F 05/09 17:40
→ : 你邏輯有很大的問題169F 05/09 17:41
→ : 當年機車要帶安全帽也是一群人說圖利安全帽廠商170F 05/09 17:42
推 : 父子騎驢就是台灣日常XD171F 05/09 17:44
→ : 原本只能賺新車，現在連貼好的舊車也可以賺，你覺得廠172F 05/09 17:50
→ : 商不賺翻嗎？
→ : 商不賺翻嗎？
推 : 就是一群廢物冗員不敢做事啊174F 05/09 18:08
推 : 全台重貼，我馬上投資隔熱紙店家，穩賺。175F 05/09 18:22
噓 : 我若沒撞過人，沒出過險，比你沒貼安全吧176F 05/09 18:30
推 : 反正有總比沒有好，黑紙要酸就酸，我貼透是為了安全，又177F 05/09 18:39
→ : 不是為了那些黑紙仔，修法只是更凸顯隔熱紙跟安全有關，
→ : 黑紙就不能繼續凹沒關係了
→ : 不是為了那些黑紙仔，修法只是更凸顯隔熱紙跟安全有關，
→ : 黑紙就不能繼續凹沒關係了
噓 : 怎麼可能得罪他們 重貼的錢 交通部要出嗎?180F 05/09 19:25
推 : 不知道有沒有會自動變色的隔熱紙，白天變黑晚上自動變透？181F 05/09 19:25
→ : 我只知道有人賣違規的時候車牌就會不見的東西，然後182F 05/09 19:36
→ : 被法院判刑
→ : 被法院判刑
推 : 疑問同181樓 若有因應光源變色的隔熱紙就好了184F 05/09 20:13
→ : 合規定的退貨物稅不就好了，各取所需185F 05/09 20:43
推 : 沒差吧 反正隔熱紙最多撐個5年10年也要換186F 05/09 21:20
噓 : 新車規範要怎麼抓 只抓新車 就是玩假的187F 05/09 21:33
→ : 什麼低能文章 怎麼可能溯及以往 環保標準也不會溯及以往188F 05/09 22:55
→ : 啊
→ : 啊
推 : 台灣人的法治觀念薄弱從這篇文章跟底下推文完美呈現190F 05/09 23:01
推 : 不溯及既往是法律原則
推 : 不溯及既往是法律原則
噓 : 說不能朔及既往的是不是不知道摩托車排氣管是怎麼玩192F 05/09 23:04
→ : 的？說過了就只是要不要而已
→ : 明文規定可以改裝的排氣管都可以朔及既往了哥
→ : 的？說過了就只是要不要而已
→ : 明文規定可以改裝的排氣管都可以朔及既往了哥
推 : 改裝仔秀秀～195F 05/09 23:13
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46
回列表(←)
分享