顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 607
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-13 09:27:30
看板 car
作者 aass5566 (挑戰國考第5年)
標題 [新聞] 大樓怕火災 台南補助充電樁申請掛蛋 議
時間 Mon May 12 00:02:10 2025



https://reurl.cc/vQoxyA
大樓怕火災 台南補助充電樁申請掛蛋 議員籲安裝納入滅火設施 | 雲嘉南 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
台南約有8452輛電動車，市府推公寓大廈共用部分維護修繕及共用電動車充電設備補助，但充電補助部分今年尚無人申請，議員昨天... ...

 
大樓怕火災 台南補助充電樁申請掛蛋 議員籲安裝納入滅火設施


台南約有8452輛電動車，市府推公寓大廈共用部分維護修繕及共用電動車充電設備補助，

但充電補助部分今年尚無人申請，議員昨天質詢說，因安全疑慮，社區管委會不可能同意

設充電樁，建議滅火設施要列入裝充電樁標準配備，否則補助美意打折。



工務局表示，大樓維修補助對象為使用滿5年並成立管委會者，採兩階段辦理，補助額度

為總費用40%，依戶數補助5萬至25萬元，總經費1300萬元，今年擴大補助消防設備、公共

通道及升降設備；充電設備補助每案上限20萬元，總經費100萬元，補助項目包括充電樁

、線槽架及電能管理系統等，申請期限都從4月底延至本月31日。



消防局昨在市議會定期會工作報告，議員朱正軒質詢說，統計至今年3月，台南約有8452

輛電動車，每月約增加200輛，雖然停車場推動電動車車位有進展，但私有場域如一般公

寓大廈則推動困難，因需要住戶間取得共識才能設置，管委會通常會考量安全及費用問題

，拒絕住戶申請安裝充電樁。



朱正軒說，管委會多表達因電動車使用鋰電池作為驅動能源，一旦發生火災，容易產生熱

失控引發劇烈火勢，難以迅速撲滅，住戶擔心有潛在的安全風險，多數不同意在社區內安

裝充電樁，電動車數量持續成長，即便工務局提供充電樁補助，卻乏人問津。他也指出，

消防局應從法制面進行優化，研議將滅火毯、鋰電池專用滅火器、細水霧設備或大量水源

等，納入電動車充電樁設置的標準配備，政府應加強對消防安全的把關，讓民眾對政策與


趨勢更有信心，願意配合推動。


消防局表示，充電椿安全應是在前端預防火災發生，建議有充電椿就要設置滅火毯，部分

縣市以補助方式鼓勵購置滅毛毯，也有限定大樓充電椿只充電80%。



某社區大樓陳姓住戶說，電動車在密閉地下室起火將非常麻煩、嚴重，社區若無此類滅火

設施，不支持在社區停車場充電。



因應電動車日益普及，交通局日前舉辦立體停車場充電樁防災講座及演練，涵蓋火災潛勢

、通報流程、初期滅火、避難引導等，並實地操作滅火毯，市內各停車場已配置滅火毯，

將持續提升充電設施安全。




===========================================================



  "滅火設施要列入裝充電樁標準配備"

  "鋰電池專用滅火器"


  阿就是還沒有發明出讓鋰電池完全熄滅的滅火設備啊~

  所以有發明出這些專門處理鋰電池的滅火器了嗎??

  如果發明出這個的話

  應該是可以直接得到諾貝爾獎吧?!


  都說要有滅火毯...

  燒起來的話 車主臨時找不到人

  誰要去蓋滅火毯?

  大樓主委? 還是35k保全? 要冒著生命危險去蓋毯子??





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.79.123 (臺灣)
※ 作者: aass5566 2025-05-12 00:02:10
※ 文章代碼(AID): #1e8Ce4Wx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1746979332.A.83B.html
※ 同主題文章:
● 05-12 00:02 aass5566. ■ [新聞] 大樓怕火災 台南補助充電樁申請掛蛋 議員籲安裝納入滅火設施
　 05-12 10:36 Tieylea. ■ Re: [新聞] 大樓怕火災 台南補助充電樁申請掛蛋 議
※ 編輯: aass5566 (180.176.79.123 臺灣), 05/12/2025 00:03:10
→ dslite: 南部都住透天的在買啊1F 05/12 00:07
推 DYTwu: 還在滅火毯 呵呵 這東西真的很好笑2F 05/12 00:24
推 TokyoHard: 我是保全就放給它燒,誰跟你拼命蓋毯子,笑死3F 05/12 00:28
推 jiern: 問題出在現行電動車使用鋰電池有火燒問題 問題根本要解決4F 05/12 00:32
→ jiern: 固態電池過幾年量產使用 解決鋰電池失火問題 台南議員還在
→ jiern: 想如何增設消防器材 有腦子嗎
推 TllDA: 立法禁止電池燃燒7F 05/12 00:35
推 km612tw: 有啊 蓋游泳池停在上面 起火直接下沉8F 05/12 01:01
噓 Nujabes: 大量水源知道多大量嗎？這麼大的水源要儲放在哪？9F 05/12 01:29
推 veter: 滅火毯真的笑屎都燒起來了不趕快跑是要跟車子一起陪葬哦10F 05/12 01:40
→ veter: 保全是領多少？領那一點破錢要跟你拼命去蓋毯子？
推 biggood20708: 規定停車要蓋毯子就好了12F 05/12 01:47
推 Zxc2184: 汽車相鄰也才幾十公分 真燒起來連全裝的消防員都未必能輕13F 05/12 01:57
→ Zxc2184: 易去蓋滅火毯 更別說保全了
推 tn00210585: 油車直接泡沫乾粉全部灌下去，電車誰敢去蓋電毯？15F 05/12 02:57
推 vulurn: 滅火毯買來當擺飾16F 05/12 03:16
推 hsiung9: 老鼠給貓掛鈴鐺的蠢事17F 05/12 03:23
噓 wang56: 都2025，怎麼還有這種電動車危險的觀念？18F 05/12 04:23
→ wang56: 油車明明也有電池和機電設備，難道就不危險？
噓 LALAPP: 燒起來20F 05/12 06:11
推 einsfun: http://i.imgur.com/FcqwThP.gif21F 05/12 06:18
→ einsfun: 都2025，怎麼還有這種電動車會慢慢燒的觀念？
→ wang56: 2025了還有這種社區莫名其妙的住戶素質，怕裝電動樁危險，23F 05/12 06:24
→ wang56: 也很可笑
推 zstan2008: 沒錢買透天就不要買電車25F 05/12 06:52
推 tsmcCCW: 該說民智未開嗎？26F 05/12 06:53
→ flyopman: 台南不要太意外27F 05/12 07:09
推 ALDNOAH5566: 防火毯把熱包住只會更好燒28F 05/12 07:32
→ eryaniso: 素質….29F 05/12 07:50
推 pjc202: 北部現在沒有充電樁的社區反而搶手30F 05/12 07:51
推 tn00210585: 蓋著燒，能反應成能量的物質就縮限在毯內，管他更好燒31F 05/12 08:02
→ tn00210585: 還是更難燒，重點是不要燒到旁邊，問題是，誰要去蓋XD
→ tn00210585: D
推 ru04hj4: 說幹話大家都會 一個月四萬的保全去蓋防火毯 呵呵34F 05/12 08:04
→ asq176: 電車 = 透天專屬35F 05/12 08:07
推 jorden: 透天厝比較方便  住公寓的不建議啦 太多阻礙36F 05/12 08:09
推 NEWinx: 很簡單，想法就是，我沒電車，幹嘛要多一種風險37F 05/12 08:17
→ segio: 唯一解公寓大廈地下停車場禁設充電樁.38F 05/12 08:27
→ SCYAzure: 去外面充電站就好啦，幹嘛一定要在社區裝39F 05/12 08:28
推 jackie0414: 裝了燒起來到底誰要負責40F 05/12 08:28
推 STi2011: 電池燃燒用防火毯有用嗎?41F 05/12 08:31
推 jack0520: 電車在地下室燃燒本來就超危險，跟2025有啥關係，有點消42F 05/12 08:34
→ jack0520: 防常識好嗎
推 augustlion: 我是保全先跑了好嗎44F 05/12 08:44
推 willie0171: 先問問車主敢自己在會爆炸燃燒的鋰電蓋毯嗎？45F 05/12 08:45
推 Js1233: 路邊停車位設充電樁，停1小時100元，有沒有搞頭？46F 05/12 08:45
→ Js1233: 一般大樓地下室，住戶大多是不會同意設置的，本魯住的30年
→ Js1233: 電梯大樓，也是有住戶想自費設充電樁在地下室停車位，不過
→ Js1233: 因附近的公有停車場就有充電樁，後來就是請他要充就自己
→ Js1233: 開去那邊充，不爽不要買電車
→ likeyousmile: 用噴火的怎麼蓋毯？路上消防員也只有大水漫灌降溫避51F 05/12 08:55
→ likeyousmile: 免波及旁邊而已，沒別的方法
推 mouz: 支持某種活動的民調最高，大樓充電樁申請補助掛蛋，代表…53F 05/12 09:20
→ dslite: 電池燃燒蓋有用啊 氧氣燒完就沒化學反應了54F 05/12 09:20
噓 leo61532: 滅火毯是給消防員用的 一般人不會用的啦55F 05/12 09:21
噓 cospergod: 要求電車仔組成防火班 待命去蓋阿56F 05/12 09:23
推 SALEENS7LM: 電車終究是沒人愛的失敗產品，未來數年還會更慘57F 05/12 09:23
推 sky268455: 一堆老人在這裡崩潰什麼的58F 05/12 09:29
推 lmc66: 建議規定電車停車的時候都要蓋著滅火毯59F 05/12 09:33
→ YJM1106: 滅火毯比較多的效果是避免延燒吧60F 05/12 09:37
推 flydogzzz: 禁止電動車進入大樓，就沒有充電問題61F 05/12 09:39
→ ilovedirk41: 鋰電池不是不用氧氣也能燒嗎？62F 05/12 09:42
推 alittleghost: 滅火毯很有用啊！車主每次聽好車就已經去蓋上去啊63F 05/12 09:44
→ bojan0701: 滅火毯 是為了防止燒到隔壁...鋰電池只能等他燒完 隔64F 05/12 09:44
→ bojan0701: 絕氧沒用
→ alittleghost: 電車車主每次停車後去蓋啊66F 05/12 09:44
→ alittleghost: 自己的電車自己蓋啊
→ ilovedirk41: 防火毯不是要踢進去車底下？68F 05/12 09:45
推 airmike: 滅火毯只能避免延燒吧 蓋不緊有毒氣體先到底竄了69F 05/12 09:46
→ alittleghost: 每次停好車後就預防性蓋毯70F 05/12 09:46
推 longkiss0618: 南部不意外71F 05/12 09:52
推 bjqs0827: 電車仔組放火待命班->這好笑72F 05/12 09:56
→ dslite: 鋰電池燃燒自己釋放的氧氣量沒有外面多 蓋起來有幫助73F 05/12 10:38
推 acjackal: 都2025了，還有人以為電動車很安全呢，笑死74F 05/12 10:41
噓 CMCC: 鋰電池有鐵殼包裹，就算有滅火器也噴不到內部75F 05/12 10:46
→ CMCC: 噴射火焰小滅火毯，誰去蓋？
→ CMCC: 鋰電燃燒劇毒氣體，誰去吸？
推 torpp: 勁戰的每日煩惱78F 05/12 10:48
→ CMCC: 儲水也很好笑，一台電動車滅火要多少噸水，沒概念啊！79F 05/12 10:49
→ ilovedirk41: 這個補助是指那種公用充電樁? 那沒人申請正常啊80F 05/12 10:58
→ babyMclaren: 這版是失智嗎81F 05/12 10:59
→ babyMclaren: 若家樓下有賣電腦的放個50台筆電不也是鋰電池
→ babyMclaren: 也會自燃，所以我隔壁鄰居家裡的電池總量我要規範
→ babyMclaren: 不然住他旁邊太危險了
推 yesyesyesyes: 滅火毯？誰要85F 05/12 11:03
推 Curapikt: 請樓上找一個筆電放一放自己燒起來而且燒掉整層只能等86F 05/12 11:03
→ Curapikt: 它燒完的案例
→ ilovedirk41: 手機比電的鋰電池量跟電動車根本不能比88F 05/12 11:04
→ yesyesyesyes: 會拿筆電跟電動車類比的人真的不是反串？89F 05/12 11:04
→ yesyesyesyes: 電車起火，誰還敢去撲滅火毯？上面提到待命班有笑到
推 flowersuger: 87議員 不裝會是區區滅火設備的問題嗎91F 05/12 11:11
→ eryaniso: 大樓不通過的都是較老舊的大樓，是觀念還是硬體差別？92F 05/12 11:18
→ eryaniso: 新大樓也沒都附上專屬電車滅火設備啊
推 linbryan: 還不如考慮規定新蓋大樓得設一戶外停車格附充電設備.ㄧ94F 05/12 11:51
→ linbryan: 天可充3,4輛車.由少做起.不要老是ㄧ次就要達到100分
推 frank111: 滅火毯X沒用、鋰電池專用滅火器X沒用、細水霧設備X沒用96F 05/12 11:54
→ frank111: 大量水源=既有建物不可能有額外空間提供大量水源
→ frank111: 補助滅火設施很棒，但現階段沒有有效的滅火設施阿
→ frank111: 上面提的方法全都是垃圾
推 vmcjormp: 燒起來直接都更100F 05/12 12:11
推 qazwsx007: https://www.facebook.com/share/v/1A7eSffJCr/101F 05/12 12:18
→ qazwsx007: 新北市消防局的演習，不管滅火設備，光自燃、有毒氣體
→ qazwsx007: 跟強鹼反應，應該就都無解了。
推 xboxandone: 上禮拜在安全展路過聽消防講了一下，只能說實話沒人愛104F 05/12 12:46
→ xboxandone: 聽xd
推 cookizei: 整台車扔到河川裡面還是繼續燒106F 05/12 12:56
→ SSSONIC: 配備車位彈射裝置 一偵測到 直接彈出大樓停車場107F 05/12 13:08
推 atbhao05: 不是啊 補助補給誰？充電樁業者 不是啊 車主花錢買車了108F 05/12 13:46
→ atbhao05: 現在還把稅金送給充電樁業者是殺小 圖利吧 再者 現在電
→ atbhao05: 動樁弄到起火怎麼辦 上次死兩個消防人員你們電動樁廠商
→ atbhao05: 有給人家安家費嗎？現在拿著政府稅金爽爽爽把火燒起來
→ atbhao05: 死人了就閉嘴假裝沒事情發生？這樣哪個管委會感開放給
→ atbhao05: 電車
推 frank111: 一台特斯拉 Model 3 的電池容量約等於 1600～1700 台普114F 05/12 13:48
→ frank111: 通筆電的電池容量。
→ frank111: 那家店庫存1600台筆電?誰失智了?
→ zzahoward: 等等 為什麼上次消防員殉職是充電樁廠商的錯?117F 05/12 14:15
推 ffffaaaatttt: 誰裝我跟誰翻臉，社區沒白目鄰居會投贊成的啦118F 05/12 15:39
推 cabom: 都2025了還在電車很安全，去買透天好嗎119F 05/12 15:46
推 DYTwu: 某樓造謠嗎？ 上次消防員殉職關充電樁什麼事？120F 05/12 16:13
→ DYTwu: https://i.imgur.com/IOUzvD2.jpeg
[圖]
噓 tslabull: 南部就未開化地區 正常122F 05/12 16:54
→ bbbing: 滅火毯蓋下去就好了，我OK你們蓋123F 05/12 17:15
→ bbbing: 應該在車位下做消防水池，起火按個鈕就落穴
→ fastsheep: 讓電車車主簽切結書 願意共同承擔火災責任就好了啊125F 05/12 17:26
推 marunouchi: 蓋毯子會傷銬漆，小心被車主告126F 05/12 18:49
推 hcshin: 滅火設施對電車火災來說效用不大啦!127F 05/12 20:35
推 kiopl: 電車仔真的很愛搞事128F 05/12 21:05
推 zxc2266992: 當然反對 要買電車 不會買透天?129F 05/12 21:51
→ Dcpp2015: 大樓管委會不給過也滿正常的，爽是電車車主爽但是其他130F 05/13 01:28
→ Dcpp2015: 人要一起承擔風險，除非主委自己就電車車主不然怎麼可
→ Dcpp2015: 能去做這種吃力不討好的事。
→ Dcpp2015: 老舊大樓那個消防系統靠得住？？
→ wendy2927: 所有的消防措施也只能降低一些災害，這根本還是要解決134F 05/13 01:35
→ wendy2927: 鋰電池起火的問題，這樣在社區安裝充電樁才能繼續談
推 CCOOGG: 最好滅火坦蓋得住汽車電池在燒136F 05/13 01:37

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48　
作者 aass5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇