※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-13 17:15:34
看板 car
作者 標題 [閒聊] 卜字形路口的方向燈打法
時間 Mon May 12 22:12:44 2025
https://www.facebook.com/share/p/124jJH1ccew/
偶然在臉書上看到這篇文章,覺得日本對於車輛燈光的使用方式還是比較有邏輯性
、原則性、一致性和規範性
https://i.imgur.com/rX9P9GT.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/47/rX9P9GT.jpeg)
https://i.imgur.com/YVyIqZO.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/YVyIqZOh.jpeg)
右圖算變換車道,打右轉燈應該沒有爭議,大家都同意
左圖的卜字形路口,可能有人覺得也是要打右轉燈才能讓幹道車比較容易注意到
但秉持「往哪個方向轉彎就打哪邊的燈」的大原則,日本人認為打左轉燈才是對的
(但是左圖如果你要跨越車道迴轉到對向車道,那當然是打右轉燈沒錯)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.148.87 (臺灣)
※ 作者: hcshin 2025-05-12 22:12:44
※ 文章代碼(AID): #1e8W7WYG (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1747059168.A.890.html
→ : 一堆道路交通安全規則寫的內容,結果都沒實際圖例之類的1F 05/12 22:20
→ : 說明,真的遇到了又各自解釋
→ : 說明,真的遇到了又各自解釋
推 : 倒不如說,這樣才正常,因為現狀千變萬化,不可能一個3F 05/12 22:23
→ : CASE寫一千種SOP
→ : CASE寫一千種SOP
推 : ......這個在台灣法規也是一樣打法好嗎...5F 05/12 22:31
推 : 呃 台灣也是吧6F 05/12 22:47
推 : 我會偏向讓主線車子看的到為主,不然也是打給自己心安的7F 05/12 22:47
推 : 這個我寧願違規通通打右轉燈讓後車看的到8F 05/12 22:49
推 : 交通部連抄都不會 我們的駕訓教出一堆考到駕照不敢上9F 05/12 22:54
→ : 路 不會看不遵守標誌標線 違規還比守法的大聲 被指責
→ : 了 不但不覺得丟臉 還大言不慚的說那又怎樣 四顆燈的
→ : 紅綠燈號誌 不同駕駛各自解讀 連每天接觸車 會上電視
→ : 的車評 每個人的答案都不一樣 號誌旁邊還有寫標語 「
→ : 路 不會看不遵守標誌標線 違規還比守法的大聲 被指責
→ : 了 不但不覺得丟臉 還大言不慚的說那又怎樣 四顆燈的
→ : 紅綠燈號誌 不同駕駛各自解讀 連每天接觸車 會上電視
→ : 的車評 每個人的答案都不一樣 號誌旁邊還有寫標語 「
→ : 每個縣市的標線各自規範,無法回答。14F 05/12 22:54
→ : 看到<—燈亮 才許左轉」就知道這個國家的交通有多失敗15F 05/12 22:54
推 : 交通部可以故意不執行法規的地方你意外嗎?哈哈哈16F 05/12 22:57
→ : 垃圾職業駕駛每天都上新聞搞事 不管是大車還是小黃都17F 05/12 23:00
→ : 一樣 九成汽機車切西瓜 反正這個國家的交通就是一個亂
→ : 字 政府只會挑自己想要的做 不想做的就推給尚無社會共
→ : 識 不懂為什麼跟安全有關的政策還要社會共識 就是怕選
→ : 票 沒擔當 光一個左轉附加車道還是一堆縣市都畫不好
→ : 偏心的長度常常都抓不足 不曉得在扭什麼東西 太多了
→ : 罄竹難書
→ : 一樣 九成汽機車切西瓜 反正這個國家的交通就是一個亂
→ : 字 政府只會挑自己想要的做 不想做的就推給尚無社會共
→ : 識 不懂為什麼跟安全有關的政策還要社會共識 就是怕選
→ : 票 沒擔當 光一個左轉附加車道還是一堆縣市都畫不好
→ : 偏心的長度常常都抓不足 不曉得在扭什麼東西 太多了
→ : 罄竹難書
推 : 有什麼難的,你把左圖的停止線前推改到主道的邊上(台灣24F 05/13 06:30
→ : 式),你覺得要打那種。
→ : 式),你覺得要打那種。
推 : 都這樣打 沒啥問題啊26F 05/13 06:58
推 : 馬上就出現8樓這種的了。呵。27F 05/13 07:14
推 : 我也應該只會打右轉燈28F 05/13 07:28
推 : 相信27樓在國道刁車會守法乖乖走50米去放警告標示29F 05/13 07:40
推 : 打左轉燈,等幹道先走30F 05/13 07:50
推 : 左邊打燈幹嘛,主線看不到,後車也只能跟著你走,唯一31F 05/13 07:54
→ : 道路
→ : 台灣我是都打右燈
→ : 道路
→ : 台灣我是都打右燈
推 : 左邊打燈,主線才看得到吧….打左轉燈對主線車輛才有34F 05/13 08:06
→ : 提醒作用
→ : 提醒作用
推 : 重點是眼睛要看 主線空間夠了再切 路上一堆燈打了覺得自36F 05/13 08:14
→ : 己無敵的
→ : 己無敵的
推 : 匯入跟轉彎分不清的人駕照不知道怎麼考的...38F 05/13 08:28
推 : 我們政府可是把職業駕駛定義為經濟命脈防疫英雄呢~39F 05/13 08:50
推 : 自以為聰明亂打,後車會幫你請員警寄掛號單回家40F 05/13 08:57
推 : 都’停‘了要讓幹道車看到啥啦,出去的時後幹道就應該沒車41F 05/13 09:04
→ : ,所以不會有要讓幹道車看的理由,至少日本是這樣
→ : ,所以不會有要讓幹道車看的理由,至少日本是這樣
推 : 看推文比例就知道現實亂打燈情況只會更慘43F 05/13 09:16
→ : 這我上次就回過啦!方向盤要往哪轉就打那個方向的燈44F 05/13 09:31
推 : 重點還是自己的安全。確認後方車有看到你之後。就要改確認主45F 05/13 09:53
→ : 線有沒有看到你
→ : 方向燈依需求與情況選擇該有的方向
→ : 線有沒有看到你
→ : 方向燈依需求與情況選擇該有的方向
推 : 拉長一點變成匯入,就可以打右轉方向燈了48F 05/13 09:57
推 : 最危險的是主線幹道的車子 我絕對會打幹線道方向給49F 05/13 10:45
→ : 快車看
→ : 快車看
推 : 你自己要注意幹道車輛,打給他幹嘛51F 05/13 10:53
→ : 就是要視線內沒車匯入,還是日本方向燈最大
→ : 就是要視線內沒車匯入,還是日本方向燈最大
推 : 一般都是打右燈確定視線內沒車再趕快出去,但是遇到53F 05/13 11:50
→ : 那種路權飆仔就是沒救。
→ : 那種路權飆仔就是沒救。
→ : 箭頭曲線已經告訴你一個是左轉一個是右轉切入,所以當然一55F 05/13 12:05
→ : 個是左方向燈一個是右方向燈。這跟上次加油站文章一樣啊XD
→ : 個是左方向燈一個是右方向燈。這跟上次加油站文章一樣啊XD
推 : 笑死,就一個方向還要打右轉燈才能判斷車要出來喔57F 05/13 13:13
→ : 這兩個標線差異在“停止線” 左邊是要先停再開 右58F 05/13 13:24
→ : 邊是可直接匯入 可能直接匯入
→ : 不過我覺得打右邊比較好 主幹道的後方車輛會看到
→ : 明顯的閃爍燈號 方向燈不就是讓其他車(人)知道你
→ : 要轉那邊嗎
→ : 邊是可直接匯入 可能直接匯入
→ : 不過我覺得打右邊比較好 主幹道的後方車輛會看到
→ : 明顯的閃爍燈號 方向燈不就是讓其他車(人)知道你
→ : 要轉那邊嗎
推 : 亂打燈的邏輯真的很慘。這麼多人這麼多種解釋說明了,還堅63F 05/13 13:29
→ : 持自己那種害人害己的做法。改天害死別人就別被家屬砍死。
→ : 持自己那種害人害己的做法。改天害死別人就別被家屬砍死。
→ : 如果您認為左圖的車輛出來要打右方向燈給主道車輛看到65F 05/13 13:41
→ : ,那表示多此一舉,因為按照路權,你應該等待沒車時才
→ : 可轉彎進入主道,而主道的車輛根本不用知道你到底要怎
→ : 麼轉,因為有車你需要禮讓,因此方向燈指示應該是以自
→ : 身所在車道為主體判斷,而打左轉燈,此燈也是顯示給你
→ : 後方車輛識別你要往哪裡行進
→ : 因此可以推測,想打右轉燈的人潛意識想著主道車輛有看
→ : 到我有打燈了我就可以「切出去」了,然後若因此發生事
→ : 故了,第一句話就是說:你沒有看到我有打燈嗎?
→ : ,那表示多此一舉,因為按照路權,你應該等待沒車時才
→ : 可轉彎進入主道,而主道的車輛根本不用知道你到底要怎
→ : 麼轉,因為有車你需要禮讓,因此方向燈指示應該是以自
→ : 身所在車道為主體判斷,而打左轉燈,此燈也是顯示給你
→ : 後方車輛識別你要往哪裡行進
→ : 因此可以推測,想打右轉燈的人潛意識想著主道車輛有看
→ : 到我有打燈了我就可以「切出去」了,然後若因此發生事
→ : 故了,第一句話就是說:你沒有看到我有打燈嗎?
推 : 打燈的目的要打給誰看我就打哪裡…74F 05/13 13:59
→ : 打燈是提醒其他你要往那邊轉啊 怎麽滑坡成對方看你75F 05/13 14:20
→ : 打燈就要讓你
→ : 轉彎車要讓直行車優先這點不變吧
→ : 有些後方直行車可能看到你要切入 會防禦性駕駛注意
→ : 你的動向 或是事先切另個車道維持車速 不會因你切入
→ : 減速 滑坡成打燈就要讓 很好笑耶
→ : 打燈就要讓你
→ : 轉彎車要讓直行車優先這點不變吧
→ : 有些後方直行車可能看到你要切入 會防禦性駕駛注意
→ : 你的動向 或是事先切另個車道維持車速 不會因你切入
→ : 減速 滑坡成打燈就要讓 很好笑耶
推 : 左圖的情況 我會看對向是雙黃線還是單黃線決定要打哪81F 05/13 14:35
推 : 故意打錯誤訊息燈號給對方看?我看了什麼?這種鬼話竟然有82F 05/13 14:45
→ : 人能一本正經的說出來?
→ : 人能一本正經的說出來?
推 : 交通部嚴重失職之一就是放任用路人靠感覺上路84F 05/13 15:04
→ : 65樓正解85F 05/13 15:13
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74
作者 hcshin 的最新發文:
- 偶然在臉書上看到這篇文章,覺得日本對於車輛燈光的使用方式還是比較有邏輯性 、原則性、一致性和規範性 右圖算變換車道,打右轉燈應該沒有爭議,大家都同意 左圖的卜字形路口,可能有人覺得也是要打右轉燈才能 …85F 32推
- 123F 11推 36噓
- 10F 3推
- 24F 8推
- 24F 12推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享