※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-18 23:45:25
看板 car
作者 標題 [問題] 初判表分析問題
時間 Wed Jun 18 08:49:22 2025
想請問大家, 最近發生車禍, 前後順序是, A汽車, 我方機車, B機車
事故摘要大概是三台車在同一道路, A汽車要右轉看到我方機車右邊直行所以停等, 遭B機車追撞
初判表出來結果是我方機車不依規定超車, B機車未注意車前狀態, A汽車沒有肇事主因
我方機車沒有碰撞, A汽車有車損, B機車有受傷跟車損
我初判表我在第一欄位, 這樣我是肇事主因嗎？
雖然我有保第三責任險, 只是好奇這樣的肇事責任是怎麼分配？
感謝各位
更新一下
當時三台車都是在外側縮減道, 預期要往左切入主幹道, 汽車是準備右轉切到路肩, 我方機車是騎在汽車右後方
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.44.232 (臺灣)
※ 作者: a3867458 2025-06-18 08:49:22
※ 文章代碼(AID): #1eKWqKbt (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1750207764.A.977.html
→ : 初判表意義不大 要申請鑑定1F 06/18 09:21
→ : 你看到A車要轉,有影像證據嗎?2F 06/18 09:35
→ : 2.除了右轉,還有煞車減速可以用,對吧
→ : 你沒停,A有停,你就被判責任相對多(超車未依規定),恭喜~
→ : 這張初判,你領的最多,送鑑定你若沒積極證據,翻案機率低
→ : 只能說,騎車開車都好,別那麼愛併行
→ : 而且,A是否已經侵入到你的動線? 不能人家打燈你就說
→ : 對方責任吧.......
→ : 不然就去徵求後車影像吧
→ : 2.除了右轉,還有煞車減速可以用,對吧
→ : 你沒停,A有停,你就被判責任相對多(超車未依規定),恭喜~
→ : 這張初判,你領的最多,送鑑定你若沒積極證據,翻案機率低
→ : 只能說,騎車開車都好,別那麼愛併行
→ : 而且,A是否已經侵入到你的動線? 不能人家打燈你就說
→ : 對方責任吧.......
→ : 不然就去徵求後車影像吧
→ : 你沒碰撞你就只是路人阿，為什麼扯到你?10F 06/18 09:50
→ : B撞A，是B的問題。A車路口停等確認安全，跟你沒關系阿
→ : 你受罰"不依規定超車"，但跟這車禍沒有直接關係
→ : B撞A，B吃全責。A跟你沒碰撞，那你就吃罰單而已
→ : B撞A，是B的問題。A車路口停等確認安全，跟你沒關系阿
→ : 你受罰"不依規定超車"，但跟這車禍沒有直接關係
→ : B撞A，B吃全責。A跟你沒碰撞，那你就吃罰單而已
推 : 大概就是汽車打右轉燈右轉, 後面機車還硬要從右邊衝過去14F 06/18 09:58
推 : 小弟之前有過一樣的車禍，不過我是汽車15F 06/18 09:59
→ : 我方有車損，對方車損加受傷
→ : 最後判決對方全責
→ : 我方有車損，對方車損加受傷
→ : 最後判決對方全責
→ : 你是並行鑽車？18F 06/18 10:03
→ : 照初判表寫的內容,個人認為A還在自己的車道線範圍19F 06/18 10:03
→ : 你認為A要轉彎,加上又不想減速,於是採取右切方式
→ : 但右切前,又沒有確認右側是否有車輛(看到沒...)
→ : 你認為A要轉彎,加上又不想減速,於是採取右切方式
→ : 但右切前,又沒有確認右側是否有車輛(看到沒...)
推 : 看不懂 你看到前車要右轉所以加速騎過去？22F 06/18 10:06
→ : 個人認為A車(汽車)沒有侵入他人車道,樓主侵入他人動線23F 06/18 10:07
→ : 因而導致B車偏向撞擊A車.....
→ : 當然,照樓主陳述,若今天場景是A車在前,兩台機車在後
→ : 樓主跟B車分別在A的後方(或側後方) A要"準備轉彎",打燈,
→ : 樓主加速右偏,闖入B車動線,意圖從A側右側切出去
→ : B車因為樓主的切動線,失控導致撞上降速(or已靜止)的A車
→ : 那......若是這樣的話,是"誰的問題比較大"呢.....
→ : 不過,這篇跟 汽車 關係不大......自己斟酌吧
→ : 因而導致B車偏向撞擊A車.....
→ : 當然,照樓主陳述,若今天場景是A車在前,兩台機車在後
→ : 樓主跟B車分別在A的後方(或側後方) A要"準備轉彎",打燈,
→ : 樓主加速右偏,闖入B車動線,意圖從A側右側切出去
→ : B車因為樓主的切動線,失控導致撞上降速(or已靜止)的A車
→ : 那......若是這樣的話,是"誰的問題比較大"呢.....
→ : 不過,這篇跟 汽車 關係不大......自己斟酌吧
推 : 樓主7 B車3吧 愛鑽車教訓來了31F 06/18 10:13
推 : 讓速不讓道！32F 06/18 10:20
→ : 初判表順位和肇責大小無關！這不都查得到？
→ : 您自承右切，那就是變道，那怕你是A車鬼切而變道，讓速不
→ : 讓道！
→ : 初判表順位和肇責大小無關！這不都查得到？
→ : 您自承右切，那就是變道，那怕你是A車鬼切而變道，讓速不
→ : 讓道！
推 : 「我方機車看到汽車要右轉而往右切」，我看到這句就覺36F 06/18 10:23
→ : 得三寶怎麼還敢po上來？
→ : 同意原po至少七成責任
→ : 得三寶怎麼還敢po上來？
→ : 同意原po至少七成責任
→ : A車，因為沒撞到，加上人家會做筆錄的話，無肇責並非不能39F 06/18 10:25
→ : 想像不可能存在的事實！
→ : 想像不可能存在的事實！
→ : 個人看法是,若A車無舉列因素的話,表示警方認定這是同車41F 06/18 10:27
→ : 道的前後車,那前車要負的義務就是打燈,轉彎
→ : 那後方的機車要怎樣鑽,跟前車無關,
→ : 道的前後車,那前車要負的義務就是打燈,轉彎
→ : 那後方的機車要怎樣鑽,跟前車無關,
→ : B車，猜只說因為您轉向，他煞車不及，加上您自承右切，吻44F 06/18 10:27
→ : 合他的説法，縱使您沒碰撞，但您是碰撞發生不可能想像不
→ : 存在的條件，有因果關係！
→ : 合他的説法，縱使您沒碰撞，但您是碰撞發生不可能想像不
→ : 存在的條件，有因果關係！
→ : 而照樓主陳述,應該就是這樣47F 06/18 10:28
→ : 那後車(樓主 and B車),你們兩台後車發生什麼事情
→ : 自然A車沒有承擔義務
→ : 那後車(樓主 and B車),你們兩台後車發生什麼事情
→ : 自然A車沒有承擔義務
→ : 我猜B車筆錄沒有說A車轉彎的事實！50F 06/18 10:29
→ : 不能因為你是機車,所以你有從前車右側竄過去的權利51F 06/18 10:29
→ : 若同一車道前後車,前車要準備轉彎,跟後車半點毛關係都沒
→ : 反正看事故現場圖就可以確認在下假設是否符合現場繪製
→ : 若同一車道前後車,前車要準備轉彎,跟後車半點毛關係都沒
→ : 反正看事故現場圖就可以確認在下假設是否符合現場繪製
→ : 所以在沒有客觀的影像紀錄器下，三個人的筆錄，造就了您54F 06/18 10:32
→ : 們三人各自的責任分擔！案貴初供，後面不論鑑定或速訟等
→ : ，因為是民事事件，自承要翻供就難了！
→ : B車也......，明明連帶的共同侵權行為，搞成單獨侵權行為
→ : ，還抓大放小.......
→ : 們三人各自的責任分擔！案貴初供，後面不論鑑定或速訟等
→ : ，因為是民事事件，自承要翻供就難了！
→ : B車也......，明明連帶的共同侵權行為，搞成單獨侵權行為
→ : ，還抓大放小.......
推 : 汽車打方向燈果然後方機車就會加速鑽w59F 06/18 10:35
→ : 結論：1裝行車紀錄器2下次要不出錢，就要會說謊，不過我60F 06/18 10:37
→ : 是會選擇誠實！不過您有保第三人險，非常好，快點出險吧
→ : ，找業務員幫您！比鄉民好很多，不要不信！
推 : 抓小放大
→ : 是會選擇誠實！不過您有保第三人險，非常好，快點出險吧
→ : ，找業務員幫您！比鄉民好很多，不要不信！
推 : 抓小放大
→ : B車應該是在他的後方或左方吧，他右切閃過汽車，跟B車64F 06/18 10:51
→ : 無關吧
→ : 無關吧
推 : 我猜你原本在汽車斜後方 他要轉彎你就從右邊鑽 他看到66F 06/18 10:53
→ : 你要鑽所以直接煞停 後面的B機車沒注意車前狀況就追尾
→ : 你要鑽所以直接煞停 後面的B機車沒注意車前狀況就追尾
推 : a汽車要右轉打方向燈,你機車不讓右方加速通過,a汽68F 06/18 10:53
→ : 車依規煞車停等,b機車未注意車前動態撞上
→ : 車依規煞車停等,b機車未注意車前動態撞上
推 : 就A車轉彎，大大的車想右切繞過去，結果後面的B車也想繞70F 06/18 10:54
→ : 過大大的車，結果沒想到後面有台A車，就撞上去了，我猜是
→ : 這樣！
→ : 過大大的車，結果沒想到後面有台A車，就撞上去了，我猜是
→ : 這樣！
→ : 他說看到汽車要右轉,八成代表他在汽車後方73F 06/18 10:55
→ : 機車後視鏡幾乎都是裝飾,路上感覺根本沒幾個會看
→ : 機車後視鏡幾乎都是裝飾,路上感覺根本沒幾個會看
→ : 應該是A車要轉彎看到樓主要鑽停下來結果B車沒注意75F 06/18 10:57
→ : 就撞上去了
→ : 就撞上去了
→ : 說法已避重就輕,鑽車不叫右切閃躲,而是右方超車77F 06/18 10:58
→ : 下次記得超車要從左邊超
→ : 下次記得超車要從左邊超
推 : 鑑定是否會用未保持車距打70%大板79F 06/18 11:05
→ : 不可能零責，花三千鑑定？錢多也不是這樣花法80F 06/18 11:11
推 : 問一下汽車要右轉 為什麼還要往右切？想被撞？81F 06/18 11:16
大家都在外側縮減道, 怎麼會預期汽車往右要往路肩呢推 : 怎麼看都覺得B機車沒保持安全距離82F 06/18 11:42
推 : 對於很多鬼島三寶駕駛來說，踩/拉剎車簡直要了他們的命83F 06/18 11:50
推 : 鑑定只有主因 次因 比例是保險公會速判原則84F 06/18 11:50
→ : 台灣的路很神奇，可以同車道並行車輛，車道真的太大了啦！85F 06/18 12:04
→ : ！
→ : ！
推 : 我裝後方行車記錄器就是為了防你這種人87F 06/18 12:14
推 : 繼續鑽你早晚會遇到第二次，汽車都停的下來沒碰撞到你，代
→ : 表你在硬擠啊。為了閃你，汽車後面跟一個未保持距離的三寶
→ : ，你這種標準製造道路問題主因。撇除交通規則光B機車有受
→ : 傷這點除非B傻傻的自認倒霉，不然咬起來你們前面二台都可
→ : 能有責任
推 : 繼續鑽你早晚會遇到第二次，汽車都停的下來沒碰撞到你，代
→ : 表你在硬擠啊。為了閃你，汽車後面跟一個未保持距離的三寶
→ : ，你這種標準製造道路問題主因。撇除交通規則光B機車有受
→ : 傷這點除非B傻傻的自認倒霉，不然咬起來你們前面二台都可
→ : 能有責任
推 : 沒有影片說個X893F 06/18 12:22
※ 編輯: a3867458 (59.120.188.226 臺灣), 06/18/2025 12:30:37※ 編輯: a3867458 (59.120.188.226 臺灣), 06/18/2025 12:34:44
推 : 7394F 06/18 13:01
※ 編輯: a3867458 (59.120.188.226 臺灣), 06/18/2025 14:07:23推 : 很多機車看到前車要右轉還想從右邊鑽過去95F 06/18 14:04
推 : 看到點縫隙就一定要鑽，出事了就兩手一攤我怎麼會知道.96F 06/18 14:26
→ : 前車都打右轉燈還要往右邊鑽，然後說我怎麼知道. 警察都
→ : 跟你說你「違規」超車了，還在那邊我怎麼預料
→ : 前車都打右轉燈還要往右邊鑽，然後說我怎麼知道. 警察都
→ : 跟你說你「違規」超車了，還在那邊我怎麼預料
→ : 他都打右轉燈了還硬要右側鑽過去 除非你能證明自己99F 06/18 14:32
我覺得我還是客觀把摘要上的東西列出來 不要加太多我的想法→ : 是來不及真的要閃車吧 比例可能少一點不過會多一張100F 06/18 14:32
→ : 未保持安全距離罰單吧
推 : 還編輯把自己違規的刪光光 這樣你是想聽到什麼結論
→ : 你無肇責嗎
※ 編輯: a3867458 (42.73.76.71 臺灣), 06/18/2025 14:48:16→ : 未保持安全距離罰單吧
推 : 還編輯把自己違規的刪光光 這樣你是想聽到什麼結論
→ : 你無肇責嗎
推 : 你活該。最討厭這種鑽右轉車右邊衝直行的機車104F 06/18 14:50
→ : 都已經到最右道要右轉了，還要防右邊的直行車
→ : 簡直不可思議。每次關門都關超緊，還是有機車亂鑽
→ : 都已經到最右道要右轉了，還要防右邊的直行車
→ : 簡直不可思議。每次關門都關超緊，還是有機車亂鑽
→ : 其實按照法規，車輛移動中都不能從右邊超車過去，只是台灣107F 06/18 15:02
→ : 畸形道路設計跟車種階級，造成機車一律靠右，不管超車右轉
→ : 跟待轉都在最右邊處理
→ : 不過這個狀況，我個人覺得碰撞主因是B機車，只是初判看起
→ : 來對你不利，因為放第一個
→ : 畸形道路設計跟車種階級，造成機車一律靠右，不管超車右轉
→ : 跟待轉都在最右邊處理
→ : 不過這個狀況，我個人覺得碰撞主因是B機車，只是初判看起
→ : 來對你不利，因為放第一個
→ : 同一車道的超車方式,寫在道路交通安全規則上112F 06/18 15:15
→ : 未注意車前狀況基本上可以寫,也可以不寫
→ : 只是因為是前後車,一定是後車沒有注意車前狀況,就這樣
→ : 安全法規跟表都有規範什麼速度要保持什麼間距
→ : 未注意車前狀況基本上可以寫,也可以不寫
→ : 只是因為是前後車,一定是後車沒有注意車前狀況,就這樣
→ : 安全法規跟表都有規範什麼速度要保持什麼間距
推 : 您不能預測，但讓速不讓道！116F 06/18 15:34
→ : 自承右切，然後修掉，有用嗎？ptt有備份檔，更何況這又不
→ : 是筆錄......
→ : 修文不表示您覺得我說的有道理，又心虛嗎？要聽實話，又
→ : 不能接受，那一開始就不該問！
→ : 我當初怕用錯，還跳出來重看，再重打重推，結果修文，那
→ : 就不要問就好，要不然就刪掉！
→ : 自承右切，然後修掉，有用嗎？ptt有備份檔，更何況這又不
→ : 是筆錄......
→ : 修文不表示您覺得我說的有道理，又心虛嗎？要聽實話，又
→ : 不能接受，那一開始就不該問！
→ : 我當初怕用錯，還跳出來重看，再重打重推，結果修文，那
→ : 就不要問就好，要不然就刪掉！
推 : 判決沒錯 如果汽車右轉撞到你就是64 汽車停下來你從右邊123F 06/18 16:25
→ : 超 撞了你跟後面那台就是有責任 汽車無責
→ : 超 撞了你跟後面那台就是有責任 汽車無責
噓 : 唉125F 06/18 17:31
→ : 內文跟早上不同，如果筆錄也這樣做應該比較有利126F 06/18 17:31
推 : 比較有利？問題是這樣三個人的筆錄就對不起來啦，如果有127F 06/18 17:46
→ : 人有影像，就您在說謊，除非碰到奶嘴法官，否則沒有人喜
→ : 歡被騙的！
→ : 人有影像，就您在說謊，除非碰到奶嘴法官，否則沒有人喜
→ : 歡被騙的！
推 : 沒影片沒圖沒地點，是要怎判斷130F 06/18 18:50
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享