顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-17 16:30:04
看板 car
作者 EFERO (GG)
標題 Re: [閒聊] ACC,大家完全沒誤判經驗嗎?
時間 Mon Jun 16 22:09:16 2025


不知道大家是不是被台灣社會訓練的太容易進入二元對立了,
怎麼討論到ACC一定都要進入"開下去睡覺"或是"完全自己手動開"的對決?
我自己開了5年Focus教材4代,對我來說ACC就是我的好夥伴,
5年前的co pilot 360一定有很多不足的地方,但是它可以每秒幫你偵測前車的速差幾百次
、數個小時不間斷的幫你維持車道和車距,不要跟我唬爛你有多厲害,人類的專注、精準度
、持續力一定比不過機器。


我只需要監督他運作正常,以及接手複雜情境,處理完我就會再交給他繼續巡航,只要你摸
清楚它的能耐極限在哪,人跟機器的合作其實也沒這麼難。

沒有必要把行車安全完全交給系統 或是 怕它會誤判所以一點不敢用...



※ 引述《kobe142435 (Tim1102)》之銘言
: ※ 引述《encoreb00124 (江帥)》之銘言:
: : 其實我也一直好奇大家對AI的信任度
: : 比如開了ACC,腳會一直懸在煞車上嗎?
: : 我自己是會這樣,最後搞得腳很痠,不開ACC又覺得有得用不用
: : 平面有幾次開ACC讓他自己煞停等紅燈,才知道原來會跳AH,綠燈要踩一下油門就回去A
: CC
: : 比如開AH,大家腳就解脫了嗎?
: : 我自己還是踩著剎車= =,只是體感力道可以輕一點,不踩心不安
: : 原PO想問的應該是大家對AI的信任度,不是開了ACC就去睡覺啦
: : 現在L2已經算普遍了,但如果沒辦法信任到90%+的話,很難進入普遍L3的世界吧
: : ※ 引述《ppoor2005 (伊語)》之銘言:
: : : ACC,大家完全沒誤判經驗嗎?
: : : 先不問車廠和車種,我一直不敢車流多時用ACC,尤其是高速車流多時
: : : 只敢在車流沒那麼多才會用
: : : 就問一下,大家有沒有過ACC誤判產生速度上的差異
: : : 因為哪怕一次,可能就GG了
: 跟原文可能無關
: 我只想講
: ACC或是自動駕駛什麼的可以研發到100%再上市嗎
: 不然蠍子車永遠不夠撞
: 開ACC簡單來說就是 我要睡覺囉
: 睡覺幾個必要條件:
: 1.無聊
: 2.溫度舒適
: 3.白噪音
: 4.微微的搖晃
: ACC開下去這幾個條件符合後喝再多的蠻牛也想睡了
: 之前我開過一次太想睡了所以之後都不開了

----
Sent from BePTT on my Xiaomi 24030PN60G

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.192.11 (臺灣)
※ 作者: EFERO 2025-06-16 22:09:16
※ 文章代碼(AID): #1eK2MEPm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1750082958.A.670.html
AlvisBarhara: 沒錯,acc就像個好員工,但它不是不會犯錯,做老闆的1F 06/16 22:48
AlvisBarhara: 該監督指正它,而不是完全信賴或怕它犯錯
TurtleGods: 他本來就是個工具,閉眼睛開車才會在那邊擔心誤判3F 06/16 22:54
Duroc: 推這篇4F 06/16 22:56
std40104: 推這篇,以前兩小時車程我要專注兩小時;現在我只要複5F 06/16 23:05
maniaque: 你的回答,完全沒有回主題回答,對吧6F 06/16 23:05
std40104: 雜情況完全專注,車距拉開我就視線看向最遠放鬆情緒給7F 06/16 23:05
std40104: 他開,實際專注時間剩半小時而已。要在正確時間打開ACC
std40104: 而不是預設各種複雜情境叫ACC自己處理。
maniaque: 但很現實的是,大家都很清楚,那是機率問題10F 06/16 23:06
allyourshit 
allyourshit: 推這篇 仇視一個工具真的蠻好笑的11F 06/16 23:08
aju0921: 特斯拉實時大數據更新 沒毛病 爽 快 安全 耐操 低養護12F 06/16 23:39
astrofluket6: 確實 不過鄉民只關心0%和100%呵呵13F 06/17 00:36
joiedevivre: 完全正確。我短時間可能可以開的比ACC好14F 06/17 00:44
joiedevivre: 但我不可能維持幾個小時的高強度專注和精準
joiedevivre: ACC、車維就是降低疲勞 讓我可以注意更多路況用的
WashiJoe: 確實 二元論真的是很反邏輯17F 06/17 01:35
Arkzeon: 跟洗碗機之爭一樣18F 06/17 03:35
licha: cp360撇開大雨等困難天候外確實好用19F 06/17 03:56
spanish26: 你在座各位會注意..別人開ACC就一定會?20F 06/17 05:59
spanish26: 即使少一部分低端不注意 還是會釀很多災禍
preisner: ACC本來就只是輔助駕駛,本來就要司機全程在駕駛狀態!22F 06/17 07:37
preisner: ACC從來不是要給你睡覺開車的,睡覺開車的叫lv5全自動
preisner: 駕駛!!!
preisner: 會覺得開ACC就可以睡覺的,從一開始認知就錯誤了!!!
hasebe: 就說製造對立好用,下面自己吵上面看戲26F 06/17 07:48
AirCondition: 就跟某些說T牌或H牌鋁罐的人一樣邏輯阿,說歐洲進27F 06/17 07:52
AirCondition: 口車才安全,結果選擇更不安全的新勁戰...
fakejoker: 推個 使用者心態很重要29F 06/17 08:32
SHORTRED: 推這篇30F 06/17 09:01
Goldx5: 這跟什麼社會訓練毫無關係,不要推給社會,沒有這個能力善31F 06/17 09:17
Goldx5: 用工具,就是你的家庭教育,加上你本人的能力太差,不要什
Goldx5: 麼都怪給社會,你不會用ACC跟我們的社會有三小關係,為什
Goldx5: 麼我們就會,你就不會
Goldx5: 這些不會開車的人就乖乖坐公車,公車才是這個社會給你的福
Goldx5: 利
rifinah: 沒錯 只要監督就好了 尤其不會受前方駕駛迷惑行為影響心37F 06/17 09:36
rifinah: 情
nctufish: 沒錯,人是董事長,ACC是執行長39F 06/17 09:39
l90289312: 台灣人的智商你需要有太多期待嗎40F 06/17 10:33
snailking: 推這篇邏輯完全屌打引戰仔41F 06/17 10:48
hck13kimo: 推~~42F 06/17 11:18
applewarm: 推,這樣對43F 06/17 11:25
UltraKill: 台灣的辯論水準很落後,也表現在政治上44F 06/17 12:28
kazami: 那是你有正確的觀念 也能夠持續的不墮落下去 但你這樣的人45F 06/17 13:11
kazami: 可能不是多數 不然也不會一堆撞蠍子
kazami: 人類是一種很容易習慣跟偷懶的動物...
chair209: 正確的觀念就該傳承下去啊,不然永遠都別想進步了48F 06/17 14:01
esmania1314: 推 ACC就是個幫你降低長途疲勞的工具 機器設計得再好49F 06/17 15:44
esmania1314: 人不會用也是白搭
mhmichelle: 推這篇51F 06/17 16:26

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 17 
作者 EFERO 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇