※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-10 08:33:05
看板 Steam
作者 標題 Re: [閒聊] 遊戲是不是不適合發深入研究文?
時間 Fri May 9 09:24:17 2025
分為三個部分
a. 寫文章的方式閱讀性不好
b. 內容貧瘠
c. 受眾
首先是你寫文章的方式
寫文章最重要的就是破題，如你在探討的議題中
你應該要直接說明
1. 建議穿透 (Penetration)在攻擊或是難度在什麼階段要達到多少是最佳邊際效益
2. 建議速度要撐到多少能達到平衡和最高邊際效益
然後再用數據和統計去支持自己的論點
你是寫文章不是做證明題或申論題，只有破題破的好才會吸引討論
其次，你文章我老實說....沒什麼料
就eHP基礎的概念而已，速度方面也就是大家都知道的知識
這東西根本不需要太多討論，也不需要太深奧的知識，eHP概念二十幾年前就有了
多數稍微對數值在意的玩家就是common sense
本質上就是遊戲基本機制，也沒什麼game changer或是帶來質變的想法
在這個資訊傳播迅速的時代，玩家 (尤其Steam版眾)對遊戲的理解都很透徹了
真正要很hardcore去理解遊戲機制、找到有趣的玩法、操弄數值
我建議去玩POE (Path of Exile)
那是一個擁有龐大機制、資訊量以及玩法的數字遊戲
同時也有一大群死忠玩家汲汲營營在鑽研各種不同的部分
從zero to hero的技能建構平滑曲線、裝備打造機率、農夫策略效益、市場交易模式
舉例來說，防禦面就有block/Evade/dodge/ES/HP/轉傷/Leech/armour/regen....等
每種機制其實都有交互影響的機制可以再深入，甚至變成攻擊機制的主力
舉例來說，防禦面就有block/Evade/dodge/ES/HP/轉傷/Leech/armour/regen....等
每種機制其實都有交互影響的機制可以再深入，甚至變成攻擊機制的主力
只要你能找到有趣且特殊的玩法，都可以收穫大量討論
這個就真的是"深入研究"
光是賽季前去研究POB，然後寫各種農貨幣的策略就可以拍成一系列半小時以上的影片
甚至一些有名的實況主可以透過影響力去讓某些物品在市場價格飆升
然後又因為一窩蜂造成產量大增隨後暴跌
最後是受眾，Darkest Dungeon本來就是小眾遊戲，本身又是單機
你要期待一堆深入數值的討論本來就很奇怪
假如內容有料可以abuse遊戲當初的機制那也是可以引起反響
單就eHP概念大家根本就懶得看
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2025-05-09 09:24:17
※ 文章代碼(AID): #1e7Lb3AQ (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1746753859.A.29A.html
※ 同主題文章:
05-07 22:21 ■ [閒聊] 遊戲是不是不適合發深入研究文?
05-08 14:22 ■ Re: [閒聊] 遊戲是不是不適合發深入研究文?
05-09 08:25 ■ Re: [閒聊] 遊戲是不是不適合發深入研究文?
● 05-09 09:24 ■ Re: [閒聊] 遊戲是不是不適合發深入研究文?
05-09 13:05 ■ Re: [閒聊] 遊戲是不是不適合發深入研究文?
推 : c影響應該最大，看板人氣也才一百多，玩過的不知道多少1F 05/09 09:44
→ : C影響其實是最少的 這邊反而相對玩過的更多2F 05/09 09:47
推 : c才影響最大吧，你看就算ab好了你們還是一堆人去看3F 05/09 09:48
→ : 網路上沒人想知道你的意見，但很多人樂於檢討你
→ : 網路上沒人想知道你的意見，但很多人樂於檢討你
推 : 他自己都說這款遊戲的能力值透明公開了，結果還研究根本5F 05/09 09:52
→ : 脫褲子放屁
→ : 脫褲子放屁
→ : 這邊? 已經沒啥人會在這邊看攻略了吧7F 05/09 09:52
推 : 把c的問題怪到你各位頭上才是莫名8F 05/09 09:53
推 : 你文章沒看完吧，我不是只講了EHP喔9F 05/09 09:53
→ : 想找攻略的早就在其他討論區找過了10F 05/09 09:53
→ : 這邊頂多就是碰巧看到閒聊一下
→ : 這邊頂多就是碰巧看到閒聊一下
推 : 重點應該是遊戲冷門吧 暗黑破壞神2重製版推出的12F 05/09 09:57
→ : 時候 一堆配點配裝OO流的文章又重新被翻出來拜讀
推 : 像為什麼亞馬遜建議配盾的數學推導 這類舊文
→ : 當時又被重新推上熱門
→ : 時候 一堆配點配裝OO流的文章又重新被翻出來拜讀
推 : 像為什麼亞馬遜建議配盾的數學推導 這類舊文
→ : 當時又被重新推上熱門
推 : POE我覺得反而更能證明著重數學是錯誤的16F 05/09 10:21
→ : 你覺得新手會去研究傷害公式還是直接去Ninja抄
→ : 你覺得新手會去研究傷害公式還是直接去Ninja抄
→ : 國外很常有人講POE社群的特別現象 攻略影片沒gameplay18F 05/09 10:22
→ : 而且poe研究機制的人也不少 但很多影片觀看數都不低
→ : 是說這篇 我覺得C最重要 因為C會影響AB
→ : 看論文的時候寫的再爛你也得看完找重點 是吧
→ : 而且poe研究機制的人也不少 但很多影片觀看數都不低
→ : 是說這篇 我覺得C最重要 因為C會影響AB
→ : 看論文的時候寫的再爛你也得看完找重點 是吧
推 : 老實說我覺得這篇是a的問題比較大，她文章寫的就是會讓人22F 05/09 10:35
→ : 看不下去，已經先篩掉七八成的人了
→ : 很多時候在網路上你總得先讓人看完，才有機會進到b/c
→ : 看不下去，已經先篩掉七八成的人了
→ : 很多時候在網路上你總得先讓人看完，才有機會進到b/c
→ : 再加個d.超高姿態25F 05/09 10:36
→ : 那怕有心深入探討，你得先過文筆檢定也會勸退不少人26F 05/09 10:37
→ : 這篇會有這麼多人跑出來，也是因為大家在探討的是文筆
→ : 敘事之類的東西，他講的論點跟內容已經變成附帶品了
→ : 這篇會有這麼多人跑出來，也是因為大家在探討的是文筆
→ : 敘事之類的東西，他講的論點跟內容已經變成附帶品了
推 : 當然是先c吧，你看原本因為遊戲沒人在乎沒人看29F 05/09 10:39
→ : 現在話題轉成為什麼沒人看了就一堆人點進去看他寫得多爛
→ : 再上來發表高見
→ : 這就是搞懂論壇什麼話題熱門的重要性
→ : 現在話題轉成為什麼沒人看了就一堆人點進去看他寫得多爛
→ : 再上來發表高見
→ : 這就是搞懂論壇什麼話題熱門的重要性
推 : 某方面來說原po這次到是成功破題，吸引了一群人來討論(x)33F 05/09 10:40
→ : 他就只是故意要弄得很自怨自艾而已，這些建議都剛好是他34F 05/09 10:41
→ : 故意做的，以達到他期望的效果
→ : 故意做的，以達到他期望的效果
→ : C原本就不是什麼太大問題吧，從他選的遊戲研究本體應該也不36F 05/09 10:41
推 : 原原PO最輝煌的時刻 就是現在這種討論度了37F 05/09 10:42
→ : 是為了想紅什麼的，只是想吸引同好討論，但問題是光看懂38F 05/09 10:42
→ : 他想表達什麼就是個極大的門檻。
→ : 人為的提高了溝通的難度之後，本身就有篩了又篩的效果(聳肩
→ : 他想表達什麼就是個極大的門檻。
→ : 人為的提高了溝通的難度之後，本身就有篩了又篩的效果(聳肩
推 : 就像你自己做一個獨立遊戲41F 05/09 10:43
→ : 你標題打“我做了獨立遊戲”一定沒人看
→ : 這時候你要改成“我做的獨立遊戲為什麼沒人玩”
→ : 就能吸引到一堆人發表意見了
→ : 你標題打“我做了獨立遊戲”一定沒人看
→ : 這時候你要改成“我做的獨立遊戲為什麼沒人玩”
→ : 就能吸引到一堆人發表意見了
→ : 因為受眾目標不同啊，前者是想分享我做了什麼，後者是想讓45F 05/09 10:45
→ : 大家聚過來討論我做錯了什麼，題目的受眾就差很多
→ : 你做了什麼除非你做的超棒棒到出圈，不然圈外人根本沒興趣
→ : 問做錯了什麼，那可就有的說了.jpg
→ : 大家聚過來討論我做錯了什麼，題目的受眾就差很多
→ : 你做了什麼除非你做的超棒棒到出圈，不然圈外人根本沒興趣
→ : 問做錯了什麼，那可就有的說了.jpg
→ : 沒人在乎你的成果49F 05/09 10:48
→ : 但是上來分享你的失敗，那順便踩兩腳倒是舉手之勞
→ : 但是上來分享你的失敗，那順便踩兩腳倒是舉手之勞
→ : 也不是沒人在意吧，純粹就跑錯地方分享了。51F 05/09 10:53
推 : 誒 不是 原po光是那樣就導出如標題的結論.就知道邏輯很差52F 05/09 11:00
推 : 這個話題有啥好討論的 不是有數學版麻53F 05/09 11:01
推 : 大家玩遊戲那麼多年來什麼遊戲打開十分鐘就大概知道在玩54F 05/09 11:04
→ : 什麼了 真的要看攻略也不是找那篇文章講的東西
→ : 什麼了 真的要看攻略也不是找那篇文章講的東西
推 : 這就像看了論文研究報告 結果你把整個推導過程公式秀給我56F 05/09 11:09
→ : 看 我還要花時間看才知道你要表達什麼
→ : 看 我還要花時間看才知道你要表達什麼
→ : 原 po 就是把 appendix 都塞在 abstract 裡58F 05/09 11:12
推 : 其實讓chatgpt來用就行了啊59F 05/09 11:14
推 : 把appendix塞到abstract裡 這個比喻超級精闢60F 05/09 14:18
推 : 比喻真的中肯 學一下什麼是abstract好爆61F 05/09 14:20
推 : 原原PO還只挑想回的回，笑死62F 05/09 16:28
推 : 論文也有結論有圖表，也不會叫你只看一堆公式63F 05/09 23:45
→ : 你報告真寫那樣教授還無當你?
→ : 你報告真寫那樣教授還無當你?
推 : 原po的回覆不就更證明自己文章沒人看得下去（？65F 05/10 06:54
--
※ 看板: Games 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6
作者 zzahoward 的最新發文:
- 分為三個部分 a. 寫文章的方式閱讀性不好 b. 內容貧瘠 c. 受眾 首先是你寫文章的方式 寫文章最重要的就是破題，如你在探討的議題中 你應該要直接說明 1. 建議穿透 (Penetration) …65F 23推
![]()
by Michael C. Wright A dejected Jalen Green grabbed Amen Thompson in the locker room just as he wal …217F 167推 2噓- 火箭的防守其實為了cover Adams和Sengun，是下了很多功夫 這個雙塔組合就是為了火箭進攻稀爛的compensation 1. 雙塔碰到防守反擊掉分會掉很快 2. 雙塔實施傳統換防拉到外圍 …109F 80推
- 奇文共賞 紅綠燈害氣瓶空掉，那你不會開慢一點就不會消耗那麼多壓力了嗎? 大車1~2檔基本上那個齒比就算丟到下坡去大概緊繃就20km/h 你跟我說這煞停會吃光氣瓶? 況且你低檔位想要補氣就帶點油門阿， …40F 20推
![]()
其實沒那麼嚴重，以昨天那場來說 87%的抓馬都圍繞在綠師傅，就算是狄龍大俠也只能當配角而已 這算是昨天比較大的肢體衝突剪影，不包含JB意外受傷的那部分 第一節九分三十秒: 嘴綠擋拆掩護後和Amen抱 …125F 44推 11噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享