青貧那題很多人的解決方案是：那就不要住台北啊。而且這樣主張的人目前為止只有少數是比較善意的提出，大部分都用一種你在台北工作你活該的態度在講這句話。從臉書到部落格文章下面都有這種人。

有一些產業，就真的在台北才有辦法找、才有辦法有好的發展，你一開始想從事這些行業，一定得從台北開始。不只是工作機會比較多，對於一個新人來說才有可能進入這個產業，也是從台北開始你在工作之外補充相關資訊、參與整個業界社群的活動比較容易。例如：出版、藝文、數位行銷、電商、電視電影、廣告、醫療藥品研發（歡迎補充，我只寫得出來我比較知道的XD）。不要跟我吵這些工作南部也有，當然也有，我知道。但我南部出版社上班的朋友就是拿24k，比台北我已經覺得很雷的出版社26-28k就是少，而且工作的選擇更少。

我其實也有受不了台北，搬到其他縣市的朋友偷偷抱怨過，離開了台北，參與藝文活動的機會少很多，做為一個藝文相關的自由工作者，他其實有點擔心自己脫節。我自己的工作常常邀請講師，邀講師的時候交通費是一大問題（一般有良知的公定價就是高鐵來回），如果在經費有限的狀況下，辦在台北的活動大部分時候，就是會優先邀請住在台北的講師。如果你是講師這種自由工作者，你住的地方也會影響你受邀的可能。（當然，你很紅的話不會影響可能也不在乎受影響，不過我們現在討論的是事業剛起步的人吧）

什麼？你說文青自己愛選這些產業活該？台北沒房子就不要選這些產業？那這不就是出生地決定論，你在哪裡出生就決定了你未來的產業選擇，這在現代社會合理嗎XD（自問自答）而且如果真的是這樣，你能怪家長們擠著買台北房嗎？因為有能力的家長想給小孩可以選擇產業的未來啊。

明明就是整體台灣社會的結構性問題，政策上的累積錯誤導致資源跟各項發展都擠在台北，是政府忽略了區域發展均衡的問題，讓今天區域發展不均的惡果要由台灣年輕人承受，結果居然一堆人的邏輯是「你自己要在台北工作的活該」。

檢討節流不夠、檢討沒開源、檢討住的地方、檢討生活品質、檢討他們的產業選擇，檢討想要的生活方式、檢討整個人生期待跟他們存在的意義，就是不檢討政府、不檢討政策、不檢討產業發展歷史、不檢討這個高教貶值的時代出了什麼問題、不檢討為什麼這些產業老闆都要把公司開在台北（這時候就知道聚集經濟的重要性了）、不檢討一切問題的源頭。

另外，一直有人說中南部多便宜又多便宜，我還在等朋友給我他的收支，先附上別人做的調查。「台中市、高雄市的月平均花費分別是20,281元、21,191元」（厭世代調查：https://goo.gl/4r7cjK）