顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-20 11:38:17
看板 Gossiping
作者 cigaretteass (NONE)
標題 Re: [新聞] 黃國昌質問「哪條法律規定懷疑官員虛偽陳
時間 Wed Jun 19 20:34:29 2024


※ 引述《Rainbow5566 (  )》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 上報
: 2.記者署名:
: 林士芬
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌質問「哪條法律規定懷疑官員虛偽陳述要判刑」 卓榮泰:主觀認定
: 4.完整新聞內文:
: 立法院今天(19日)舉行全院委員會,審查行政院針對國會擴權法案所提的覆議案。民眾
: 黨立委黃國昌表示,行政院提出「懷疑官員虛偽陳述,即可課以刑責」的覆議理由為假消
: 息,目前通過的法案並無此規定。行政院長卓榮泰則說,這是違反法律明確性原則,懷疑
: 的基礎是待證事項為「主觀」認定的。
: 黃國昌在質詢中表示,上一次政院提覆議是10年以前,這是非常嚴肅的憲政問題,他非常
: 遺憾行政院成為假訊息散播中心,其所提出的7大覆議理由中就有「懷疑官員虛偽陳述,
: 即可課以刑責」。他反問:「目前通過的法律,有哪一個懷疑公務員虛偽陳述就可以課予
: 刑責?」
: 對此,法務部長鄭銘謙回應,立法院這次通過的《刑法》第五章之一藐視國會罪及141條
: 之1,質詢和調查不一樣,不是檢察官或法官辦案,其範圍廣泛且包羅萬象。
: 黃國昌追問,這兩條法規到底哪裡有寫到「懷疑就可以課以刑責」,檢察官懷疑官員虛偽
: 陳述就可以起訴,或這是起訴的門檻嗎?鄭銘謙說明,沒有犯罪嫌疑就要送未起訴。
: 然而,未等鄭銘謙話說完,黃國昌再次打斷說,法官懷疑官員虛偽陳述就會判刑責嗎?檢
: 察官會因為懷疑就起訴嗎?法官會因為懷疑就判刑確定嗎?行政院的圖卡說懷疑虛偽陳述
: 就課以刑責。
: 卓榮泰表示,這明顯就是違反法律明確性原則,懷疑的基礎是待證事項為「主觀」認定的
: ,希望立法院重新審慎條文文字。鄭銘謙也補充,該法案會造成很大的寒蟬效應,政務推
: 動有很大危害,對於官員來說,被追究、被調查、被偵辦都是很大的危害。
: 對於卓榮泰、鄭銘謙的回答,以及雙方數度插嘴、打斷質詢,黃國昌感到不滿,因此請韓
: 國瑜主持秩序。韓國瑜說明,全院委員會所有詢答用即問即答方式進行,委員與官員共同
: 使用詢答時間,委員詢問完畢之後,由官員來答覆,因此請委員跟官員彼此互相尊重,不
: 要有搶答的情況。
: 黃國昌也接著詢問,美國規範依照行政院的標準,有無違反法律明確性原則?此法的法律
: 構成要件與三讀通過的刑法是一樣的。再加上德國刑法也規定未經宣示的虛偽陳述需判刑
: ,跟我國又有哪裡不一樣?
: 鄭銘謙說明,我們是五權憲法的國家,根據釋字585號解釋,我國國會的調查全是補充性
: 的權力,課處罰款;德國並沒有質詢需要入罪的,而且德國是三權分立,不是我們五權分
: 立。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/Zed1Xl
: 6.備註:
: 用膝蓋認定的嗎?

早上開車上班邊聽直播剛好跟到這趴

卓的回答真的是標準一直換概念問A答B

黃針對覆議案第七條「懷疑就可以課刑責」

就是說你行政院換概念把立委糾舉移送換成立委裁量權僭越司法

結果卓瘋狂跳針說什麼主觀認定的定義

阿靠北立委主觀認定最後也是送司法檢察官決定起訴與否還有法官判決

跟主觀認定有個屁關係 主觀認定是基本人權欸

人家問你為什麼覆議案寫不是事實的東西你扯一堆

然後國蔥順著講好你說範圍太廣違反法律明確性原則

那麼請問國會聽證權行之有年的幾個國家

哪一個是有符合所謂法律明確性原則?

實務上來說有構成要件就足夠裁量了

刑法很多犯罪行為也沒有定義而是靠成罪要件判斷

而這次的法案在要件的部分跟國外是一模一樣的

結果鄭滑坡到國外是三權分立而台灣是五權

這也是標準換概念 法律明確性原則或要件又不會因為你憲政體制的區別有所不同

總之聽了卓跟鄭的發言真的一肚子火

完全是把人當白癡的拗法

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.194.8 (臺灣)
※ 作者: cigaretteass 2024-06-19 20:34:29
※ 文章代碼(AID): #1cSj1P4O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1718800473.A.118.html
ststLiang: 問題是民進黨的支持者就信這套1F 220.134.105.89 台灣 06/19 20:35
froce: 民進黨沒把人當白癡才是新聞吧?2F 36.232.183.228 台灣 06/19 20:35
semind: 他答不出來還反質詢立委為什麼要這樣訂法3F 108.20.37.230 美國 06/19 20:35
semind: 態度裝的很謙卑,內心囂張得很
b9211173: 能騙到一部份的人就夠惹5F 114.140.121.122 台灣 06/19 20:37
xxxg00w0: 這位子改姓蘇了啊 這些年來不都這樣 信6F 203.222.13.195 台灣 06/19 20:40
xxxg00w0: 圖的信仰能鞏固就夠了
UNG1: 青鳥被賣還要感謝柯8F 36.227.102.74 台灣 06/19 20:40

最白癡的是你行政院長對「主觀認定」有疑慮

卻可以在覆議案上面「主觀認定」此法案違憲

面不改色地自打臉就問你怕不怕?

sulichun: 認真就輸了!他們是綠色大便也可以吃的9F 101.12.19.213 台灣 06/19 20:41
KH8019: 很多無知會信他講的10F 223.140.37.234 台灣 06/19 20:43
albertk1kil: 40%信這種鬼說法11F 36.224.89.177 台灣 06/19 20:44
Tiphareth: 行政院長把覆議當脆12F 220.141.149.49 台灣 06/19 20:45
candaptt: 呵呵13F 110.28.1.190 台灣 06/19 20:47
lalabear520: 哥布林把他當神14F 49.216.128.163 台灣 06/19 20:48
winnietslock: 最扯的是人事同意權那part15F 219.85.131.100 台灣 06/19 20:48
hydralee: 真理部爲三部之首,就算和平部無力護土16F 223.137.31.101 台灣 06/19 20:50
hydralee: ,仁愛部不夠仁愛,只要真理部發揮作用
hydralee: ,人民依然能滿意自己生活ㄧ心擁護政府
winnietslock: 明明上限根本沒有在修法範圍內,保19F 219.85.131.100 台灣 06/19 20:52
winnietslock: 持跟現行法一樣,他X卓講的超嚴重
em4: 基本上台灣贏了 欺負台灣人不懂再操弄一下21F 27.247.230.39 台灣 06/19 20:54
em4: 又是民主大勝利
Ben40: 人事同意那個也是很誇張 明明本來就沒上限23F 223.138.255.28 台灣 06/19 20:55
Ben40: 這次修個一個月下限避免一下就過關

喔對人事同意權那個更智障

現行憲法立院對於總統的人事審核本來就沒有時間上限

這次只是多加了「不得低於一個月」

結果居然就變不恰當且有違憲之虞?

比較小的概念包在較大的概念裡

結果較小的概念反而違憲?

完全一個邏輯倒置

bluetom7: 綠共不反智,哪來的票?25F 1.200.145.180 台灣 06/19 20:56
tist: 賴:我就選贏了,阿某理系妹安怎?26F 114.136.217.207 台灣 06/19 20:56
Ben40: 這次口號不就有「沒有討論不是民主」?27F 223.138.255.28 台灣 06/19 20:56
Ben40: 這時候人家要至少一個月討論人事也有問題?
Ben40: 話都給你們講就飽了 真的別反智成這樣耶
RLH: 40%白癡說要守護民主 你說可怕不可怕30F 111.71.19.187 台灣 06/19 20:58
conqueror507: 台灣就是有這麼多笨蛋,聽不懂你這31F 1.172.76.139 台灣 06/19 21:04
conqueror507: 段
snobbish: 除了告訴乃論,哪個告人的不是主觀認定33F 124.6.8.179 台灣 06/19 21:04
wchad: 反正民進黨現在就是主打不回答問題,持續指34F 39.10.8.180 台灣 06/19 21:08
wchad: 責在野黨無恥
zxela: 跟黨認真舊輸了36F 61.58.97.59 台灣 06/19 21:09
gameboy666: 就理直氣壯的說謊話37F 1.168.193.236 台灣 06/19 21:10
jay9968: 我不要你覺得,我要我覺得38F 101.138.163.145 台灣 06/19 21:12
hippo998: 說個笑話,中興/東吳法律系,然後就沒39F 114.40.219.106 台灣 06/19 21:14
hippo998: 有然後了,履歷上塞的都是滿滿的党和政
hippo998: 治搓圓圓
xxxcv: 羅智強也說的沒錯,民進黨政府過去以社維42F 223.141.2.110 台灣 06/19 21:15
xxxcv: 法告人民,最後7成7被判不罰,誰在侵犯人
xxxcv: 權昭然若揭

羅智強那段也很好笑

卓:委員你這樣質詢我如果是平民一定非常恐懼

羅:那些被社違法辦的平民難道就不恐懼?

卓:他們可以尋求訴願救濟

羅:違反國會調查權也可以尋求救濟啊而且開罰門檻還更高勒

yu80408: 有沒有可能那個圖卡他根本沒經手過,就是45F 114.25.172.23 台灣 06/19 21:18
yu80408: 黨硬要對幹
edtzqssm77: 真的智障垃圾綠共47F 223.138.58.189 台灣 06/19 21:23
bluesummerme: 羅智強不愧是馬英九發言人思慮清晰48F 42.70.241.62 台灣 06/19 21:27
darkMood: 垃圾民進黨=造謠/腦殘/雙標/無能/廢物49F 175.182.33.34 台灣 06/19 21:31
damnyou: 垃圾綠共他媽的50F 111.243.106.234 台灣 06/19 21:32
damnyou: 聽完綠的真的吐血 立委是要監督不是洗地
damnyou: 選一堆綠營廢物,真的是沒用的51席
IFeelSoAlive: 雀食53F 182.155.69.107 台灣 06/19 21:37
goodhpp: 講五權分立那邊我真的笑到瘋掉54F 36.225.60.85 台灣 06/19 21:44
※ 編輯: cigaretteass (49.216.194.8 臺灣), 06/19/2024 21:52:42
cigaretteass: 一本正經地說 在非洲每60秒就有一分55F 49.216.194.8 台灣 06/19 21:53
cigaretteass: 鐘過去但在台灣不是喔 大概是這種感
cigaretteass: 覺
fhscyt: 民進黨的支持者信啊科科58F 39.10.57.233 台灣 06/19 21:53
alamabarry: 你為什麼覺得智障不會相信這種言論59F 61.61.77.190 台灣 06/19 21:56
odaaaaa: 民進黨支持者就白癡啊60F 1.200.13.45 台灣 06/19 22:06
starfishfish: 民進黨素質如何又不是不知道61F 42.79.213.234 台灣 06/19 22:12
maltum: 卓就標準 40%推出去的模板62F 114.24.10.220 台灣 06/19 22:12
stu25936: 真的超蠢63F 114.36.251.168 台灣 06/19 22:13
nature1021: 綠共無法解釋自己造謠,只能瘋狂跳針64F 61.64.150.224 台灣 06/19 22:16
seans: 綠知道現在40%主要受眾就是不會去研究事實65F 1.160.65.165 台灣 06/19 22:20
seans: ,傳統媒體說什麼就信什麼,反正態度做出
seans: 來,媒體洗一洗,民調只會更高
mb: 只想演出可以回嘴裝懂給死忠的看68F 111.243.76.34 台灣 06/19 22:20
morie: 40%的公民水準就是會相信這套說詞69F 91.209.212.63 英國 06/19 22:22
woajw: 白癡就是以為別人跟他一樣白癡啊70F 1.174.113.2 台灣 06/19 22:27
cms6384: 然後40%會推文國昌被狠狠打臉71F 122.100.115.183 台灣 06/19 22:42
kyle10224: 党策略就凹就是鬧,認錯就輸了也不用混72F 106.104.72.132 台灣 06/19 22:44
kyle10224: 了。凹靠媒體還能鞏固40%。
hywind: 他是講給40趴聽的,又不是咆哮帝...74F 101.10.0.18 台灣 06/19 22:49
xj4m3: 你中共同路人?兄弟們出征!!75F 114.41.40.16 台灣 06/19 22:58
orz151426: 別忘了ChatDPP認證這垃圾在造謠76F 223.136.86.219 台灣 06/19 23:02
csaoesc: 真的 我聽的很累77F 118.169.132.207 台灣 06/19 23:02
hylio7754: 政黑新男神78F 106.1.120.56 台灣 06/19 23:06
p2p8ppp: 你怎麼可以說菸粉飾是白癡呢79F 223.139.123.166 台灣 06/19 23:09
dorodoro: 沒用啦,他們現在的觀點就是,藍白都在80F 36.225.221.202 台灣 06/19 23:39
dorodoro: 亂,一樣的情況跟事情,綠做就不會亂來
dorodoro: ,藍白就會
Caroney: 智障青鳥仔吃這套呀83F 49.216.17.18 台灣 06/19 23:45
eric7797: 哪個判決不是法官的主觀認定…?84F 150.116.201.201 台灣 06/19 23:45
victor1217: 馬的爛官就是混過一場是一場85F 114.44.7.49 台灣 06/19 23:45
dark0224: 錢給的夠多 賴清德老二超香86F 223.140.22.109 台灣 06/20 00:04
airod: 虛偽陳述叫違反法律明確性 那偽證罪也有虛87F 114.136.129.115 台灣 06/20 00:16
airod: 偽陳述 行政院不順便鞭偽證罪
KayRoe: 民進黨真的爛死了 這段我也有看到89F 61.230.100.244 台灣 06/20 00:22
airod: 司法院長說詞更好笑 說立法院隨意將官員移90F 114.136.129.115 台灣 06/20 00:25
airod: 送地檢 官員壓力很大 有嫌疑給地檢偵辦調查
airod: 法院審判叫壓力很大 一般民眾被濫訴提告 是
airod: 不是也壓力很大 照院長邏輯地檢也別接隨意
airod: 提告跟檢舉案件了 因為被檢舉被提告的人壓
airod: 力很大 有夠反智的論述
airod: 以上是法務部長不是司法院長說錯了
zx610176: 官員被調查 壓力很大 照法律做事 就沒97F 111.253.56.177 台灣 06/20 00:38
zx610176: 問題了 除非法律有問題 是在怕什麼?
missin: 都不正面回答問題,只會跳針99F 122.117.195.171 台灣 06/20 00:54
toko5566: 這貨的能力可以當部長真的是抱對大腿100F 111.242.229.92 台灣 06/20 01:10
colenken: 卓講這話本來就不是要說服多數人 只是要101F 36.231.21.222 台灣 06/20 02:19
colenken: 應付他們的客群 所以不要在台上啞口無言
colenken: 就好了 自然會有黨媒幫忙擦脂抹粉
FenderJBass: 一堆智障塔綠班104F 36.230.55.167 台灣 06/20 05:01
simo520: 行政院硬凹,爛透了105F 116.89.131.252 台灣 06/20 06:36
suckpopo: 某個北七不懂法律,但是直覺你在違憲106F 42.79.180.76 台灣 06/20 06:55
winner0213: 把人民當智障107F 111.246.46.241 台灣 06/20 07:12
b93510015: 民進黨就是把人民當白癡啊108F 106.64.48.145 台灣 06/20 08:09
MaxGDAM: 白癡綠粉就是希望台灣墮落109F 42.79.165.222 台灣 06/20 08:21
ck010139: 台灣人就真的白痴啊,沒辦法110F 101.10.56.203 台灣 06/20 08:24
achun1212: 就是把人民當白痴,但40趴永遠不會請醒111F 211.23.182.115 台灣 06/20 08:39
EricJian: 支持者買單就好112F 114.26.10.48 台灣 06/20 08:54
tracydai: 就靠一個反擴權再反,真正要直球對決時113F 39.9.98.161 台灣 06/20 09:33
tracydai: 又再跳針
tracydai: 真的跟你再辯論時,又拿不出料
tracydai: 綠媒現在又再洗行政院長電黃國昌
shadowlots: 唬爛8年還能選上,幹嘛不繼續唬爛117F 49.216.28.188 台灣 06/20 10:05
larsnor: 是不是說了個很難圓的謊呀?118F 39.1.32.167 台灣 06/20 10:42
kria5304: DPP強項啊 真傳技能119F 114.45.175.216 台灣 06/20 10:47
aj064534: 就有40%的白癡啊120F 1.200.148.15 台灣 06/20 11:25

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 316 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b SRWEXP0, windices, namonashi 說讚!
1樓 時間: 2024-06-20 11:50:25 (台灣)
+2 06-20 11:50 TW
simo520: 行政院硬凹,爛透了
suckpopo: 某個北七不懂法律,但是直覺你在違憲
winner0213: 把人民當智障
b93510015: 民進黨就是把人民當白癡啊
MaxGDAM: 白癡綠粉就是希望台灣墮落
2樓 時間: 2024-06-20 12:14:42 (台灣)
  06-20 12:14 TW
只有立委才能主觀認定跟言論免責權
3樓 時間: 2024-06-20 12:22:56 (台灣)
  06-20 12:22 TW
現代版指鹿為馬,唉。
4樓 時間: 2024-06-20 12:31:20 (台灣)
  06-20 12:31 TW
立委的言論免責權...是立法保障的.那來的主觀認定.... 僅限於議場內的言論免責...
5樓 時間: 2024-06-20 12:36:29 (台灣)
  06-20 12:36 TW
畜牲有資格審判別人嗎?
6樓 時間: 2024-06-20 12:42:23 (台灣)
     (編輯過) TW
不然"藐視國會"是法官、檢察官看了國會頻道,然後就可以偵辦、調查、開搜索令?!
不就是立委先主觀認定後,送法院的嗎?!
法條根本就不明不白啦!!....亂七八糟
還在那喊讚,屎真香~.....唉!!
7樓 時間: 2024-06-20 12:46:00 (台灣)
  06-20 12:46 TW
樓上是沒法律常識啊? 立委主觀認定也不等於有罪 送法院也是檢察官送 乾立委屁事 是檢察官決定要不要起訴 你在那邊鬼扯什麼不明不白? 民進黨餵你吃的屎還沒吃完啊? 難怪還在喊真香 有夠悲哀的
8樓 時間: 2024-06-20 12:50:41 (台灣)
  06-20 12:50 TW
愛吃屎就去吃啦~ 我個人沒這種癖好,無法奉陪!!
9樓 時間: 2024-06-20 13:07:34 (台灣)
     (編輯過) TW
對了~ "藐視國會"和"藐視國會罪" 是兩件事
藐視國會被立委主觀認定就罰鍰.......藐視國會罪是立委主觀認定後,經法院判決才有刑責~
然後,藐視國會罪忘了寫新台幣,罰緩要乘3倍....
講到這....跟的上嗎???
啊~ 還有藐視國會罪是官員才適用....藐視國會是被叫去問的都適用...
10樓 時間: 2024-06-20 13:10:19 (台灣)
  06-20 13:10 TW
藐視國會罪是寫在刑法裡面~
所以,理論上檢調可以看完國會頻道的質詢,然後就說我要查....
實際上怎樣,我不知道,就你們這些吃屎的看要怎麼吃就好~~
11樓 時間: 2024-06-20 13:13:25 (台灣)
  06-20 13:13 TW
卓榮泰跟C8缺德粉噴屎噴半天 6點覆議案 還通篇鬼扯
今天才發現 原來兩個不同
然後低能吃屎C8缺德主子說 (立委覺得某人藐視國會就可以被判刑) 還有C8缺德憨鳥說對阿對阿
真的 吃屎吃到腦袋裝大便阿 可憐阿C8缺德1.5JBS憨鳥信徒
12樓 時間: 2024-06-20 13:14:04 (台灣)
  06-20 13:14 TW
對了 C8缺德網軍 知道 刑法 跟 行政罰 差別了沒 ~
13樓 時間: 2024-06-20 13:15:07 (台灣)
     (編輯過) TW
早知道晚知道,那還是坨屎啊....愛吃的就去吃~!!
14樓 時間: 2024-06-20 13:24:16 (台灣)
     (編輯過) TW
那你知道會被罰是因為立委主觀認定,還是要檢調、法院來介入調查了嗎?....
屎一般的法條,搞的沒人知道怎麼發動,要件是啥啦!!....做了啥是"藐視"???
是一種看立委"奇檬子"的概念嗎?!!
15樓 時間: 2024-06-20 13:21:44 (台灣)
  06-20 13:21 TW
東拼西湊的殺肉仔拼裝車...當做捧上天的寶典在看.....真有這麼愛吃屎?!!
16樓 時間: 2024-06-20 13:25:44 (台灣)
  06-20 13:25 TW
卓榮泰不是正在吃屎嗎 ? 被問到,阿 C8缺德粉正在吃卓榮泰的大便
卓榮泰說 (立委 (懷疑) 一個人有問題,就可以直接判刑 )
證據在哪邊,提出來啊
連證據都沒整天噴屎的C8缺德1.5JBS信徒 ~ 乖乖吃屎 ~ 不要說話 ~
一開口 就滿滿大便的臭味
17樓 時間: 2024-06-20 13:26:44 (台灣)
  06-20 13:26 TW
立委 (主觀認定) 只能 (罰錢)
不能 (把你抓去關)
懂了嗎 ? 腦袋是拿還 (思考)
不是裝C8缺德1.5JBS那些畜生的大便
懂了嗎
18樓 時間: 2024-06-20 13:27:59 (台灣)
  06-20 13:27 TW
你繼續噴屎 吃屎 循環吧
畢竟 你最舔的 1.5JBS詐騙集團的 鋪馬 都說了 民進黨 給8年都寫不出來
給 8000000000000000000萬年 看看 民進黨1.5JBS 能不能寫個鳥毛出來啦
1.5JBS黨 就是下賤吃屎智障
19樓 時間: 2024-06-20 13:32:34 (台灣)
  06-20 13:32 TW
不用編輯了啦 吃卓榮泰拉的大便 吃的津津有味 被騙了 還努力出來表演噴屎罵人護航垃圾智障下賤說謊唬爛畜生黨 ~ 可憐阿 ~ 乖乖去讀 1.5JBS論文 ~ 讀100便 看看未來 民進黨 要不要空個20萬薪水給你啦 可憐..
20樓 時間: 2024-06-20 13:40:07 (台灣)
  06-20 13:40 TW
精神錯亂的~
講一下,藐視國會罪是怎麼發動的啊~!!....有要給檢調看立院直播完就進來抓人嗎??
你家蔥仔有沒有開示過啦....
這坨屎你到底準備怎麼吃?!!
21樓 時間: 2024-06-20 13:41:09 (台灣)
  06-20 13:41 TW
窒礙難行....完全說中了啊!!
22樓 時間: 2024-06-20 14:30:31 (台灣)
+1 06-20 14:30 TW
還開示咧 跟這種法律素養不夠的人喔 真的在解釋也是廢話啦 還怎麼發動? 台灣是成文法國家什麼叫做成文法 你懂嗎? 還怎麼發動 現在根本沒案例可以討論 要討論個屁啊 另外一個立委吳宗憲都講得很清楚了 還要繼續造謠啊 悲哀 說難聽一點啦 你自己吃民進黨餵的屎吃得這麼香 麻煩就你自己好好吃 乖乖吃 反正民進黨從過去餵什麼給你們 你們就吃什麼 不一直都是這樣 不然前面八年這麼多法條修法案 比現在更扯的 怎麼都沒講? 還窒礙難行咧 你怎麼不乾脆講 只要民進黨講的 就是好棒棒 就是好香 因為民進黨的老二含起來特別有味道 民進黨餵的屎吃起來都沒有屎味 可憐
23樓 時間: 2024-06-20 14:44:24 (台灣)
  06-20 14:44 TW
精神又錯亂了阿
藐視國會罪是立法院立委制止你,你還在那邊唬爛,就會送委員會或是主席裁示
立委表決後,只能說你藐視國會,罰錢
但是,如果你虛偽陳述提供假訊息等等的
那麼移送檢調司法機關,由檢調起訴,法官判刑
懂了嗎
卓榮泰說法是 立委懷疑你有罪就可以判刑
看你這種素質,真的跟1.5JBS倫敦論文依樣 BI阿
24樓 時間: 2024-06-20 14:45:18 (台灣)
  06-20 14:45 TW
1.5JBS論文讀幾遍了,卓榮泰沒跟你說 1.5JBS論文好棒棒嗎 ㄎㄎ
25樓 時間: 2024-06-20 14:48:42 (台灣)
  06-20 14:48 TW
兩項都是要經立委主觀認定嗎?!
你要這麼吃這坨屎齁~?!
26樓 時間: 2024-06-20 14:52:00 (台灣)
  06-20 14:52 TW
主子都偷偷改了 你繼續吃大便
看到綠粉努力噴屎說懷疑就會被立委抓去關
最後行政院發現太蠢自己偷偷改了 C81.5JBS信徒 BI...
[討論] 驚!"懷疑虛偽陳述" 的"懷疑"2字被拿掉了 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
jacklyl 行政院對外發布的7大理由 公告給綠鳥看的覆議原因 其中一項是「懷疑官員虛偽陳述,即可課以刑責」 結果今天質詢被爆出 原來真正送給立法院的版本 覆議理由被改成「官員虛偽陳述,即可課以刑責」 懷疑兩個字
27樓 時間: 2024-06-20 14:54:12 (台灣)
  06-20 14:54 TW
如果有民眾看完立院直播,然後跑去向法院告發藐視國會罪....
那要怎麼做? 叫立委去問話,還是叫官員去問話?!
根本沒有可以認定"藐視"的要件啊!!....寫在哪??
就一直是坨屎~~
28樓 時間: 2024-06-20 15:04:39 (台灣)
+1 06-20 15:04 TW
還民眾告發咧 真的有夠悲哀的法盲 藐視國會罪 認定要113席立委決定 是怎樣? 又忘了啊 又要繼續造謠啊? 真的有夠悲哀的 還在問藐視要件? 都跟你說成文法遊程文法的玩法 還在那邊吃屎 民進黨的屎真的好香啊 難怪綠糞吃得這麼開心
29樓 時間: 2024-06-20 15:20:48 (台灣)
  06-20 15:20 TW
真的有夠逼哀 被打臉 繼續轉移話題 繼續唬爛噴屎 ~
有刑責的對象只有 (官員)
還是說,某人其實是拿政府的錢,上來唬爛噴屎的政府肥貓官員 ?
30樓 時間: 2024-06-20 15:22:15 (台灣)
  06-20 15:22 TW
這樣說好了,普通人,在家看電視,能不能跑去法院告發誰藐視國會嗎 ?
答案 - 不能 ~
到底多低能C8缺德的垃圾會有這種信徒阿 ~
31樓 時間: 2024-06-20 15:56:36 (台灣)
     (編輯過) TW
不是只有"直接刑責"這件事....
卓榮泰講錯一個地方,這法案還是坨屎啊~ (我不是幫卓辯護,我只是一直在說這是坨屎)
你說的不能,是寫在哪?!....(量刑條文在刑法裡,這邊的立法院職務行使法又沒提~)
之前法務部長都說了,受理是他們的義務啊!!
他還不知道你吃屎吃得很開心嗎?!!
"徐錫祥說,「受理告發依法偵辦是我們義務」" https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405270156.aspx
32樓 時間: 2024-06-20 15:58:26 (台灣)
  06-20 15:58 TW
藐視國會罪的犯罪被害人是誰?....你紅蔥頭有跟你說過嗎?!!
33樓 時間: 2024-06-20 16:01:36 (台灣)
  06-20 16:01 TW
"徐錫祥回應,既然是非告訴乃論之罪,檢察官知道有犯罪嫌疑就要主動偵辦,但所謂的犯罪嫌疑,必須要集合很多證據,比如條文中所說的「虛偽」,因為檢察官不是當事人,不曉得官員所言是否真實、是否構成犯罪嫌疑,因此要進一步調取相關資料。"
忘了,還非告訴乃論罪ㄟ....告發只是提醒,檢察官想辦就能辦啊!!
34樓 時間: 2024-06-20 18:46:34 (台灣)
+1 06-20 18:46 TW
藐視國會罪的案發地就在國會,國會全程都有錄音錄影...取証會很困難嗎?? 把事實跟官員所說的話一比對不就得了!
35樓 時間: 2024-06-20 19:59:51 (台灣)
  06-20 19:59 TW
你知道你知道你知道...拍誰齁,我們這邊沒人想知道智障再說甚麼.你自己知道就好,沒人想你知道滿腦子的屎好嗎
36樓 時間: 2024-06-21 10:34:43 (台灣)
  06-21 10:34 TW
真的把民進黨的屎吃好吃滿欸 你自己都講告發較提醒 檢察官想辦就辦 問題你是不是都忘記了法律除了看法條文字 還要去看立法精神跟理由啦? 還真不好意思欸 這就是成文法的玩法ㄟ 是不是你的法律老師或是民進黨沒告訴你啊? 這條文當初的立法目的跟精神主要就是由[立法院113席決議] 通過後才交由司法處理 換句話說 113席投票通過之後檢方才開始動起來 這就是為什麼黃國昌一直講 如果鬧到要表決 很清楚可以看出到底是哪些人在耍白癡護航 記名表決就是用在這種地方 結果你還在鬼扯那一堆? 真的是吃好吃滿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇