顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-23 04:56:11
看板 Gossiping
作者 mshuang (竹碳烏龍)
標題 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
時間 Thu Aug 22 23:06:15 2024


※ 引述《mynewid (before sunshit)》之銘言:
: 判決意旨啦
: 期刊有3個作者
: 你論文抄大量期刊(收費製作的專題)
: 又不在參考文獻列這個期刊
: 要如何證明你沒有抄到其他人寫的部分?
: 然後被人家嗆你抄襲
: 你又說他誹謗你
: ㄟ
: 沒列參考文獻的是你
: 不是他耶
: 啊你就明知是三個人的著作
: 先退一百萬步不說你沒有著作權
: 這三人共同著作被你裝作沒看到不列文獻
: 自顧自當成自己的著作
: 又硬要告人家
: 這不是誣告什麼才是誣告???

國外是不知道啦

不過在台灣這樣判基本上所有碩士以上的學歷,如果學校畢業前有要求

一定要發期刊的,基本上全軍覆沒通通都是抄襲

這個判例瞬間消滅了我國所有擁有高等學歷的人


原因因為要求必須要發期刊才能畢業,所以我們會把自己的畢業論文


簡化後投期刊,也因為一些因素會掛指導教授、學弟妹或學長姊還有其他的

教授有時也會一起掛名

基本上只有第一作者是妳本人,投稿的期刊內文也會大量使用相同的圖片文字

因為作者就是妳本人

因此這個判例一出基本上各位去找在期刊上和本身畢業論文有相關的都算是

抄襲....不過還好諾貝爾獎台灣沒幾個人得過不然就會爆出諾貝爾獎都是抄

襲的內容了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.110.88 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2024-08-22 23:06:15
※ 文章代碼(AID): #1cnrFfbV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724339177.A.95F.html
douge: 你確定法官本人就能逃過?1F 140.112.175.204 台灣 08/22 23:07
kwSugar: 那法官看起來就沒寫過論文,當然逃的過2F 1.161.191.172 台灣 08/22 23:07
imgkiller: 我讀國外的,高這個百分百抄襲。她的學3F 1.170.93.207 台灣 08/22 23:08
imgkiller: 校也把她的論文下架了。台灣論文怎麽寫
imgkiller: 我倒是不清楚
cisyong: 法官的論文一比對也會很慘6F 101.9.134.202 台灣 08/22 23:09
nfhlve: 下架就是抄襲XD7F 114.32.158.57 台灣 08/22 23:11
crazydj: 3f你國外哪裡?8F 36.232.249.115 台灣 08/22 23:11
nfhlve: 怎麼這麼好笑9F 114.32.158.57 台灣 08/22 23:11
cisyong: 碩博士論文網有法官的論文,基本上對比超10F 101.9.134.202 台灣 08/22 23:11
cisyong: 過1%,就能告法官的論文抄襲。
nfhlve: 看來EE的論文是抄襲12F 114.32.158.57 台灣 08/22 23:11
bacteria2014: 國外的??候鳥喔,笑死13F 49.216.220.109 台灣 08/22 23:11
cisyong: 1元也算貪污,抄一個字也算抄襲14F 101.9.134.202 台灣 08/22 23:12
cisyong: 青鳥對吧,抄一字也是抄襲
chkao: 3樓你是地球外的吧16F 125.228.69.176 台灣 08/22 23:13
uwmtsa: 我也讀國外,老外聽到1.5博都覺得裝笑維17F 129.89.234.241 美國 08/22 23:13
cisyong: 超過466字也算抄襲18F 101.9.134.202 台灣 08/22 23:13
tommy21332: 說她的論文下架的應該要問當年塔綠班19F 122.118.28.218 台灣 08/22 23:14
tommy21332: 是怎麼發動人海戰術灌爆美國辛辛那提
achris0626: 3f唸非洲的大學喔…21F 1.171.181.22 台灣 08/22 23:14
tommy21332: 的網頁,現在把高論文的名稱餵google22F 122.118.28.218 台灣 08/22 23:14
tommy21332: ,還是能看到、還是能下載
NCUking: 法律人就是全能全知的神 你敢嘴?24F 36.230.189.105 台灣 08/22 23:15
spinnerl: 你說出重點..一堆人沒投過paper在亂25F 36.228.92.28 台灣 08/22 23:17
AntiDKP: 從這件事上來看,畢業論文的抄襲不是該26F 42.77.71.199 台灣 08/22 23:18
AntiDKP: 學校說了算,而是“党”決定有沒有抄襲
xa9277178: 3F的100%抄襲 但人家學校說不算欸28F 114.36.219.204 台灣 08/22 23:18
AntiDKP: !29F 42.77.71.199 台灣 08/22 23:18
xa9277178: 好像很難100% 而且資進會還不告了30F 114.36.219.204 台灣 08/22 23:18
cck525: 樓上有新聞嗎31F 123.194.169.17 台灣 08/22 23:19
a210510: 有多少法官研究所畢業的 都嘛考上國考直32F 27.51.96.237 台灣 08/22 23:19
a210510: 接休學
balabababa88: 3F什麼學校 先聞香一下 不要是用錢34F 61.231.43.157 台灣 08/22 23:20
ImBBCALL: 法官多少都會讀研究所啦35F 114.137.118.75 台灣 08/22 23:20
balabababa88: 買的36F 61.231.43.157 台灣 08/22 23:20
ImBBCALL: 有沒有畢業倒是不一定37F 114.137.118.75 台灣 08/22 23:20
crazydj: 3F我在等你國外的哪所學校,快說出來38F 36.232.249.115 台灣 08/22 23:20
douge: +139F 140.112.175.204 台灣 08/22 23:21
crazydj: 不要害羞,講出來40F 36.232.249.115 台灣 08/22 23:21
xa9277178: 對吼 3F是什麼國外學校 好像很厲害41F 114.36.219.204 台灣 08/22 23:21
ImBBCALL: 但年輕法官拿到博士的應該是少之又少42F 114.137.118.75 台灣 08/22 23:21
schumi7401: 法官是什麼資格說人家抄襲43F 123.192.153.63 台灣 08/22 23:21
GDUNICORN: 3F人呢?44F 1.173.34.111 台灣 08/22 23:22
ImBBCALL: 博士跟碩士論文的水準差太多45F 114.137.118.75 台灣 08/22 23:22
[圖]
 
[圖]
coffee112: https://i.imgur.com/9p2SE2K.jpeg48F 218.164.143.163 台灣 08/22 23:22
coffee112: 資策會 是這一篇 這類的新聞嗎?
[圖]
froce: 3樓你碩士畢業證書拿出來讓大家看看啊。科50F 36.232.188.249 台灣 08/22 23:23
oldman11742: 讀笨蛋國還是唬爛國的大學吧51F 111.251.232.14 台灣 08/22 23:23
froce: 科52F 36.232.188.249 台灣 08/22 23:23
asdiii: 3F百分之百唬爛   快出來講你念哪裡的53F 36.230.138.23 台灣 08/22 23:24
Chengzer: 綠共真的把人民當傻瓜。法綠人演都不演54F 42.72.68.190 台灣 08/22 23:26
kingofage111: 某樓造謠完馬上消失,標準廢物網軍55F 114.136.237.7 台灣 08/22 23:26
kingofage111: 行為
Howard61313: 3樓,她母校還查的到論文,有下架嗎?57F 116.241.206.248 台灣 08/22 23:28
jasontime: 某樓不要出來丟臉好嗎58F 106.1.232.44 台灣 08/22 23:28
tanby: 3樓哪間學校 塔綠斑學院嗎 鬼扯59F 42.79.138.106 台灣 08/22 23:30
heryi: 3樓你把論文貼出來給大家看啊60F 1.169.248.145 台灣 08/22 23:30
heryi: 當白色的支持者都跟塔綠班一樣低學歷喔
owen91: 3f 那麼厲害 把你的論文發出來讓大家看看62F 36.239.42.77 台灣 08/22 23:31
owen91: 多厲害
Fakhrou: 安安我苗栗國外啦64F 180.217.19.166 台灣 08/22 23:32
l11111111: 3樓快出來讓大家笑笑65F 36.230.141.129 台灣 08/22 23:34
WTF1111: 三樓老早就黑名單了,又是傻鳥66F 219.70.72.80 台灣 08/22 23:35
hcwang1126: 原來是花蓮國外67F 118.168.243.179 台灣 08/22 23:39
dinty0327: 講完就跑 厲害了3f68F 1.163.90.130 台灣 08/22 23:39
oldman315: 有人要幫忙協尋3樓嗎? 講個話就失蹤了69F 123.192.89.210 台灣 08/22 23:40
GUMIGUMI: 3樓真的論文貼出來看看,研究一下70F 111.185.0.37 台灣 08/22 23:43
Nevhir: 臨演跑掉正常71F 111.249.221.110 台灣 08/22 23:44
GUMIGUMI: 想看看在國外做什麼研究的72F 111.185.0.37 台灣 08/22 23:45
DRAGON0324: 國外? 苗栗嗎?73F 42.72.87.137 台灣 08/22 23:46
msin: 為了利益而亂判的法官全家死光光74F 27.52.65.110 台灣 08/22 23:49
z0: 法官只管升官就好 研究生要考慮抄襲牠不用阿75F 24.176.0.192 美國 08/22 23:49
z0: 笑鼠
zukidelko: 3樓就讀黑熊學院嗎?77F 49.217.128.84 台灣 08/22 23:49
mist0310: 党無所不能78F 111.246.73.82 台灣 08/22 23:53
zero00072: 他們意思就是你各位什麼博士口委,全79F 111.251.155.200 台灣 08/22 23:54
zero00072: 部垃圾,連抄襲都看不懂還讓人畢業。
reigon1126: 我只是搞不懂為什麼高這麼多人護航81F 49.216.234.201 台灣 08/22 23:56
kingearth: 黨不給看的就是國家機密,想太多了82F 118.168.225.213 台灣 08/22 23:56
zero00072: 護航?寫過論文的都覺得太扯了。83F 111.251.155.200 台灣 08/22 23:58
lenta: 法官真的有夠可杯84F 36.228.130.232 台灣 08/23 00:00
erichang: 法官有寫過碩論嗎85F 61.231.66.163 台灣 08/23 00:02
ma081886: 所以讀哪裡呢 三樓86F 1.200.42.147 台灣 08/23 00:04
clairehao: 事實不只發期刊 還會投國科會拿補助什87F 119.77.139.235 台灣 08/23 00:05
clairehao: 麼的 真的就政治鬥爭
lukelove: 博士畢業論文通常就是博士生涯的論文全89F 36.231.157.215 台灣 08/23 00:05
lukelove: 集, 我相信很大比例的論文會有複製貼上
lukelove: 的行為
vrb: 還發新聞稿?嫌法官名聲不夠臭?92F 42.74.187.239 台灣 08/23 00:06
ariesd: 掛名那些是有授權的好嗎...93F 114.33.31.28 台灣 08/23 00:12
wayne121212: 碩博士論文網找得到法官的論文喔,94F 49.216.139.79 台灣 08/23 00:15
wayne121212: 不過都是那種不用做實驗的就是了,
wayne121212: 自己腦袋裡想一想就好
rex0217: XDDD97F 111.253.21.235 台灣 08/23 00:16
knme: 3f的學校是哪間??98F 122.117.69.182 台灣 08/23 00:18
dream0131: 別說那麼多了,如果換成民進黨的任何99F 118.232.5.24 台灣 08/23 00:22
dream0131: 一人都不會判誣告成立跟抄襲,法官的
dream0131: 心證等於黨的心證,大家都心知肚明。
HKJCCW: 3F好好笑 丟臉102F 114.36.166.19 台灣 08/23 00:24
goodhpp: 我自首啊,我論文也是引用投期刊的內容103F 114.44.246.186 台灣 08/23 00:26
goodhpp: ,我就看台灣有多少碩博士要被拔掉學位
ironman67: 好險題目被改 期刊跟論文內容沒啥關聯105F 223.136.181.135 台灣 08/23 00:29
daydreamer13: 3樓好強 哪間學校讓我拜一下106F 114.36.102.83 台灣 08/23 00:32
windangellin: 對欸,一定都抄襲啊107F 1.200.41.241 台灣 08/23 00:35
sad775566: 青鳥都國小畢業的108F 36.233.8.205 台灣 08/23 00:35
GUMIGUMI: 全國碩博士論文網上面的理工科要全下架109F 111.185.0.37 台灣 08/23 00:36
kwey95: 法官論文拿出來看看啊110F 223.138.161.71 台灣 08/23 00:36
shi21: 3樓是不是在造謠帶風向啊?111F 118.167.153.11 台灣 08/23 00:38
GUMIGUMI: 這法官把全國理工科的臉全部都打一巴掌112F 111.185.0.37 台灣 08/23 00:39
zero00072: 全國?全世界啦!西西那提都可以幹下去113F 111.251.155.200 台灣 08/23 00:41
g9876500: 三樓出來講啊 讓大家看看114F 61.216.74.175 台灣 08/23 00:41
zero00072: 了。我看麻省理工畢業法官也覺得是抄115F 111.251.155.200 台灣 08/23 00:41
zero00072: 襲。
flowersuger: 3樓說謊不打草稿,跟塔綠班盡學壞的117F 1.165.116.51 台灣 08/23 00:42
chyenuih: 置板凳 等三樓118F 101.10.4.53 台灣 08/23 00:44
kobe143: 綠共不喜歡的就是抄襲119F 49.216.239.208 台灣 08/23 00:44
warmblue: 3f 你的論文拿出來看看啊120F 1.160.181.232 台灣 08/23 00:49
Sugardd88: 不是護航高 是這個判決太扯懂嗎?121F 180.217.64.36 台灣 08/23 00:50
windangellin: 這樣案例一出,有投期刊的論文都抄122F 1.200.41.241 台灣 08/23 00:55
windangellin: 襲啦~笑死,法官最大
jairon: 3樓484法官本人?124F 49.216.234.211 台灣 08/23 00:59
leokidd1976: 三樓出來打球,記得帶球啊125F 101.12.34.242 台灣 08/23 01:01
Evoque: 可憐的側翼126F 61.231.89.49 台灣 08/23 01:02
kfcgg520: 3樓有寫論文嗎?127F 111.241.140.201 台灣 08/23 01:03
gogoapolo: 3樓黑單仔不意外128F 42.79.28.135 台灣 08/23 01:03
nitero: 推129F 111.241.157.39 台灣 08/23 01:04
naeva: 這篇正解 拿部分論文去期刊發表 本來就是130F 172.56.193.85 美國 08/23 01:06
naeva: 這樣
qwe04687: 一堆教授要求掛一作的132F 223.136.73.58 台灣 08/23 01:06
b95202075: 法官太扯了133F 110.28.32.124 台灣 08/23 01:10
henry4204aaa: 畢業條件就在那 啊啊啊啊我藥丸134F 124.213.75.217 日本 08/23 01:23
rgnuj122: 沒有下架啊北七135F 42.71.140.227 台灣 08/23 01:25
jordan1204: 法官懂個屁論文136F 114.46.163.174 台灣 08/23 01:41
chiwang: 期待3F出現137F 27.52.100.80 台灣 08/23 01:42
misslover: 一群人法盲成這樣真不簡單138F 118.232.104.22 台灣 08/23 01:42
mimian17: 3F在苗栗讀大學吧139F 123.192.232.134 台灣 08/23 01:43
jerrylin: 777777777777140F 111.252.82.59 台灣 08/23 01:47
nhk123871192: 笑死越搞越大,那就鬧大一點141F 218.172.71.173 台灣 08/23 01:53
sbilor: 法官也是都用抄的,考試有過就好了142F 111.242.115.170 台灣 08/23 02:00
okeasy: 3F確定嗎…143F 1.161.45.137 台灣 08/23 02:09
kenshome: 一群人理盲的說人法盲也真不容易。相信144F 42.79.231.32 台灣 08/23 02:25
kenshome: 黨、大躍進!
Annameatball: 黃智賢發文都15小時前了…這棟依然146F 36.227.66.162 台灣 08/23 02:28
Annameatball: 來不及下車
jack529: 3f你哪間學校148F 114.36.199.243 台灣 08/23 02:29
woodfish: 3樓就是明顯塔綠斑小綠雞哥布林啊149F 27.242.4.153 台灣 08/23 02:44
tom1990: 哥布林學院?150F 98.47.225.233 美國 08/23 02:51
remaerd: 嘿嘿151F 111.250.234.203 台灣 08/23 02:54
ohha0221: 那法官沒寫過學術論文吧 才會搞出這齣152F 36.229.107.176 台灣 08/23 03:05
namastekk: 期待3f153F 1.200.99.211 台灣 08/23 03:15
namastekk: 照著標準,台灣大部分的論文都可以撤
namastekk: 掉了
WL855470: 三樓出來打球啊,怕變成球喔156F 49.217.135.0 台灣 08/23 03:17
beachboy7: 3樓完美示範垃圾網軍 丟臉157F 1.172.173.24 台灣 08/23 03:25
dodoorca: 台灣加油,唉。158F 101.136.235.225 台灣 08/23 04:04
rick917: 期待3F回文來打鄉民的臉喔^_^159F 111.243.146.50 台灣 08/23 04:15
tyantmf: 三樓可能有碩士學歷 但是照三樓說法 台160F 223.139.134.196 台灣 08/23 04:16
tyantmf: 灣95%以上的博士論文都要拜了
jpg31415926: 3F有寫過什麼論文 拜讀一下162F 111.250.126.119 台灣 08/23 04:24
small91051: 3樓論文拿出來講啊 不要唬爛163F 116.241.232.206 台灣 08/23 04:27
kamihio: 三樓是國外哪所大學就讀???164F 114.34.106.53 台灣 08/23 04:36

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1038 
作者 mshuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b windices, pk2018, pto8989 說讚!
1樓 時間: 2024-08-23 06:31:56 (台灣)
  08-23 06:31 TW
推 beachboy7: 3樓完美示範垃圾網軍 丟臉157F 1.172.173.24 台灣 08/23 03:25
→ dodoorca: 台灣加油,唉。158F 101.136.235.225 台灣 08/23 04:04
推 rick917: 期待3F回文來打鄉民的臉喔^_^159F 111.243.146.50 台灣 08/23 04:15
推 tyantmf: 三樓可能有碩士學歷 但是照三樓說法 台160F 223.139.134.196 台灣 08/23 04:16
→ tyantmf: 灣95%以上的博士論文都要拜了
推 jpg31415926: 3F有寫過什麼論文 拜讀一下162F 111.250.126.119 台灣 08/23 04:24
推 small91051: 3樓論文拿出來講啊 不要唬爛163F 116.241.232.206 台灣 08/23 04:27
隱藏推 kamihio: 三樓是國外哪所大學就讀???
2樓 時間: 2024-08-23 07:25:10 (台灣)
  08-23 07:25 TW
3f是在亞馬遜森林念大學嗎?
3樓 時間: 2024-08-23 07:42:21 (台灣)
  08-23 07:42 TW
3樓說高的論文下架了,那現在還在架上的是什麼??  真好笑耶!
4樓 時間: 2024-08-23 08:45:31 (日本)
  08-23 08:45 JP
呵呵~參與發表的文章就是自己的?
看看你在講什麼幹話?
我在公司馬桶拉過屎,公司的馬桶就是我的?
搞清楚狀況,智財權是資策會的,不是空安的,不然你以為偷偷回去改論文補正是為了什麼?
5樓 時間: 2024-08-23 09:18:45 (台灣)
  08-23 09:18 TW
可是...資策會打高的案子為何敗訴呢! 樓上的開示一下丫...
6樓 時間: 2024-08-23 09:28:26 (台灣)
  08-23 09:28 TW
要如何證明你沒有抄到其他人寫的部分和第一作者?沒列參考文獻的是鼻安
回答不了就一直盧
7樓 時間: 2024-08-23 09:33:55 (台灣)
  08-23 09:33 TW
不列ref. 有種就不要掛其他人嗎  有呒學術倫理
我們讀書人的事是關兵痞洨事  你評論個洨
8樓 時間: 2024-08-23 10:41:57 (台灣)
  08-23 10:41 TW
塔綠蟑螂都低學歷傻鳥 你講這個牠們聽不懂
9樓 時間: 2024-08-23 12:48:24 (台灣)
  08-23 12:48 TW
這只有綠智障才覺的不是問題~ 林北感覺這個就是欺壓陷人於罪的流氓行為~~ 幹你媽的還以為在共產國家才會有這種事~ 活生生的出現在台灣~還一堆綠白痴在那五四三~ 幹~ 看了真他媽的心涼
10樓 時間: 2024-08-23 12:59:52 (台灣)
  08-23 12:59 TW
其實我到覺得沒什麼,不要迷信什麼政治明星,陳水扁,馬英九,蔡英文,那一次不是讓自己基本盤的支持者失忘過。看清楚發生時間的歷史背景,堅定自己信念,遠比去找什麼救世主,抱佛腳來的科學。
11樓 時間: 2024-08-23 13:01:45 (台灣)
  08-23 13:01 TW
有錯就要改,就這麼簡單,別人硬要強加到你身上的罪過,就當成考驗。
12樓 時間: 2024-08-23 13:08:34 (澳大利亞)
  08-23 13:08 AU
戰國策又在滑坡騙小草包們了
13樓 時間: 2024-08-23 14:06:25 (台灣)
  08-23 14:06 TW
這棟樓還搞不清楚他為何背叛抄襲啦,平行大樓
14樓 時間: 2024-08-23 14:07:52 (台灣)
+1 08-23 14:07 TW
讀博士的原始版和靠關係改後上架的修訂版,拿來騙小孩
15樓 時間: 2024-08-23 14:56:10 (台灣)
  08-23 14:56 TW
蔡英文論文到現在有人知道她寫了什麼嗎?
16樓 時間: 2024-08-23 20:46:01 (台灣)
  08-23 20:46 TW
法狗只管升官
17樓 時間: 2024-08-23 23:11:20 (台灣)
  08-23 23:11 TW
好的投柯
18樓 時間: 2024-08-24 02:01:54 (台灣)
  08-24 02:01 TW
這裡還有兩個那種3F水準的 真可笑
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇