顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 439
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-14 16:59:16
看板 Gossiping
作者 zoeapezoo ()
標題 [新聞] 柯市府以細部計畫審定20%容獎　黃珊珊：
時間 Sat Sep 14 12:23:40 2024

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ETtoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
陳家祥

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
柯市府以細部計畫審定20%容獎　黃珊珊：國土署都說這是全國標準

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

京華城容積獎勵高達840%引發爭議，民眾黨主席柯文哲也因此案遭羈押。前台北市副市長、
立委黃珊珊說，台北市是以「細部計畫」規範容積率（包括容積獎勵），審議容積獎勵上限
20%，內政部國土署都表示這是全國一致標準，公務員應該都很清楚相關法規授權，誰敢知
法犯法？


國土管理署署長吳欣修指出，自1991年管制容積率以來，內政部定調容積率由地方政府的細
部計畫訂定；一般性容積獎勵上限不得超過20%，是所有縣市政府都市計畫委員會共識，國
土署尊重。


黃珊珊說，監察院糾正只看到商三容積率560%（法定容積）、卻刻意忽略「台北市都市計畫
施行自治條例」第25條，正是地方政府可經由細部計畫可自訂容積率（獎勵）。

「台北市都市計畫施行自治條例」第25條規定，「都市計畫地區內，市政府認為土地有合理
使用之必要時，得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留
空地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度，及有關交通
、景觀、防火等事項，並依本法第二十三條規定程序辦理」。


黃珊珊強調，台北市既然是以「細部計畫」規範容積率（包括容積獎勵），都市計畫委員會
與都市發展局依法在細部計畫審議案中審議容積獎勵上限20%，內政部國土署都表示這是全
國一致標準，公務員應該都很清楚相關法規授權，誰敢知法犯法？


黃珊珊指出，都市計畫委員會全程直播公開透明，且公務員絕不可能明知違法知法犯法，「
都發局公務員與都委會委員幾十個人難道都圖利？」

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/4olM7e
柯市府以細部計畫審定20%容獎　黃珊珊：國土署都說這是全國標準 | ETtoday政治新聞 | ETtodayAMP
[圖]
京華城容積獎勵高達840%引發爭議，民眾黨主席柯文哲也因此案遭羈押。前台北市副市長、立委黃珊珊說，台北市是以「細部計畫」規範容積率（包括容積獎勵），審議容積獎勵上限20%，內政部國土署都表示這是全國一致標準，公務員應該都很清楚相關法規授權，誰敢知法犯法？ ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.222 (臺灣)
※ 作者: zoeapezoo 2024-09-14 12:23:40
※ 文章代碼(AID): #1cvG_Eoa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726287822.A.CA4.html
推 au4g3wk4k: 國土署：我打DPP？1F 111.246.193.129 台灣 09/14 12:25
推 DPP48: 不管，一定是柯文哲指示，不是有小紙條嗎2F 180.217.154.82 台灣 09/14 12:26
→ fallinlove15: 北檢 自盡吧3F 122.254.22.104 台灣 09/14 12:26
推 Tiphareth: 問題回到一開始京華城到底有沒有違法4F 220.141.148.74 台灣 09/14 12:26
→ Tiphareth: 沒有先釐清就急著送人去刑事法庭
推 Doub1eK: 北撿看政論辦案啊 柯文哲明顯違法6F 180.217.33.18 台灣 09/14 12:28
推 rrroooqqq: 地方自治權準備要被中央回收了嗎？以7F 61.231.170.223 台灣 09/14 12:29
→ rrroooqqq: 後要做事先問法官
→ www8787: 不是問法官 是要問綠共==9F 1.160.154.15 台灣 09/14 12:29
推 babypears: 台北天下第一亂辦案檢司法迫害10F 23.127.160.39 美國 09/14 12:30
→ hosen: 發現貪污現金，證人緊咬，躲不掉改打無違11F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:30
→ eko112: 圖利要明知違法 但這件哪裡違了哪條法 已12F 114.40.135.46 台灣 09/14 12:30
→ hosen: 法了13F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:30
→ neonova777: 國土署馬上發稿撇清14F 223.136.211.199 台灣 09/14 12:30
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 北檢：幹 回力鏢15F 111.83.205.82 台灣 09/14 12:30
→ eko112: 經14號我還是只有看到 北檢我認為違法 XD16F 114.40.135.46 台灣 09/14 12:31
噓 friday2: 打從一開始20%是否違法都不探究，直接檢17F 220.133.181.141 台灣 09/14 12:31
→ friday2: 察官判定違法就有程序問題好嗎
→ jayzforfun: 除非查到收錢 不然看起來是難辦囉19F 1.169.75.49 台灣 09/14 12:32
推 Shaqui11e: 到今天有沒有違法大家還是吵不清楚，20F 114.27.184.163 台灣 09/14 12:32
→ Shaqui11e: 那當年又何來”明知違法”而為之？
→ fattor: 完蛋了 竟然合法 北檢不能升官了22F 36.230.189.37 台灣 09/14 12:32
推 gn00573224: 刑事法官判行政案件違法，跟法官判抄23F 111.254.217.92 台灣 09/14 12:33
→ gn00573224: 襲有什麼區別？司法改革是改到別的黨
→ gn00573224: 派身上吧
推 broian: 就是要全部人都當圖利罪被告啊26F 101.12.100.14 台灣 09/14 12:35
噓 hosen: https://i.imgur.com/eAsZUA0.jpeg27F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:35
噓 devidevi: 現在有沒有違法都有爭議，當初怎麼28F 49.159.219.21 台灣 09/14 12:35
推 Brioni: 顏色不對= 違法29F 114.136.159.181 台灣 09/14 12:35
→ devidevi: 明知違法30F 49.159.219.21 台灣 09/14 12:35
→ devidevi: 因為他是用都市計畫法第25條給予的阿
→ hosen: 法官早已下定論，想推翻一開始就要捍衛，32F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:36
→ hosen: 現在晚了
→ fox39724: 自提10億可賺百億，再拿出幾千萬打點，34F 114.39.77.5 台灣 09/14 12:36
→ fox39724: 薛爛
推 Ben40: hosen你沒看到那法官用的是監察院報告 不36F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:39
推 jerrykyo: 監察院越權干涉地方自治權限亂提糾正案37F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:39
→ Ben40: 是行政法院的判決嗎 然後你可以再去看看行38F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:39
→ jerrykyo: ，檢調配合糾正案入罪於人押人取供39F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:39
→ Ben40: 政訴訟法12條怎麼寫的40F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:39
→ jerrykyo: 要處理的不只北檢，還有不專業的監察院41F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:39
推 chkao: 有黨檢在 容得你妄議朝廷？42F 110.28.33.200 台灣 09/14 12:39
→ Ben40: https://i.imgur.com/UMfi39s.jpeg43F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:39
[圖]
推 linceass: 法官判決也要有依據 你羈押還能疑 判決44F 180.217.249.239 台灣 09/14 12:41
推 henseneg: 現在北檢就是硬著頭皮要起訴完，不然下45F 218.161.70.159 台灣 09/14 12:41
→ linceass: 不行 鳥仔的腦…除非你主子賴想無視司46F 180.217.249.239 台灣 09/14 12:41
→ henseneg: 不了台，然後再把鍋給刑事庭，刑事庭再47F 218.161.70.159 台灣 09/14 12:41
→ chkao: 這法官是法盲還是看政論來裁定？只有政論在48F 110.28.33.200 台灣 09/14 12:41
→ linceass: 法49F 180.217.249.239 台灣 09/14 12:41
→ Ben40: 羈押時從寬用監院報告認定也就算了 你起訴50F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:41
→ henseneg: 丟給行政法院51F 218.161.70.159 台灣 09/14 12:42
→ chkao: 講用都更，當事人都是講用都市計畫！52F 110.28.33.200 台灣 09/14 12:42
噓 hosen: 還在拿行政訴訟法當浮木，先去看行政訴訟53F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:42
→ Ben40: 後要審理依法還是得經過行政法院判決 刑事54F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:42
→ hosen: 法第四條搞清楚它是幹嘛的55F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:42
→ Ben40: 庭還得暫停56F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:42
推 pudding86200: 違法就停工了57F 223.140.117.227 台灣 09/14 12:42
→ amare1015: 為啥33沒提台北市土地使用分區管制自治58F 36.227.116.84 台灣 09/14 12:43
→ amare1015: 條例?
→ jerrykyo: 中央和直轄市自治權限有爭議 ，由立法60F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:43
→ jerrykyo: 院會議決，啥時輪到監察院剝奪地方自治
→ bill0205: 你不是民進黨就是違法 懂嗎62F 111.248.90.41 台灣 09/14 12:43
→ ter2788: 三立都想下車了 青鳥還在車上?63F 42.77.145.43 台灣 09/14 12:44
→ sexygnome: 司法單位現在連權限都搞不清楚了，那64F 114.36.46.243 台灣 09/14 12:44
→ sexygnome: 是要怎麼審判，法院現在也流行說窩不
→ sexygnome: 知道peko嗎
推 oxoxx: 細部計劃是指客製化嗎67F 114.136.241.190 台灣 09/14 12:45
→ hosen: 柯文哲法律都拿來亂兜準用，難怪被法官判68F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:45
→ hosen: 定違法
噓 mastoid: 如最後京華城不違法 那就是審判法官明知70F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:46
噓 aiggkimd: 只有綠適用，其他人用就是違法71F 114.32.96.207 台灣 09/14 12:46
→ mastoid: 違法 還羈押72F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:46
推 q123212: 為了搞柯 全部都一起抓吧 感謝你們為党犧73F 27.51.26.168 台灣 09/14 12:46
→ q123212: 牲 我們懷念你
推 smallplug: 是不是要動搖國本了？75F 111.82.127.88 台灣 09/14 12:48
→ jimlexus: 塔綠斑可是不管法律的哦，凡是2028潛在76F 42.72.7.151 台灣 09/14 12:48
→ jimlexus: 總統人選就一律處理掉
推 dinosd2: 現在沒人敢送行政法院審啊，送下去京華城78F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:49
推 chentosi1217: 北檢裡那些為党做事侵害人權的垃圾79F 36.225.69.91 台灣 09/14 12:50
→ chentosi1217: 全家都可以去死一死了
→ dinosd2: 跟相關的案子都要暫停審理，等待行政法院81F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:50
推 skywinner: 國土署跟美國大學一樣啦 他們懂什麼 他82F 42.75.246.189 台灣 09/14 12:50
→ skywinner: 們專業還是法綠人專業
推 binshin: 現在國土署是誰的84F 111.82.19.159 台灣 09/14 12:50
→ dinosd2: 結果出來，至少半年起跳，羈押最多4個月85F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:50
推 spadenet: 北檢就廢物啊，怎麼會有人拿行訴第四條86F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:51
→ dinosd2: 看你北檢是想押人押多久?87F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:51
→ spadenet: 第二項說嘴啊，是否濫用權力或逾越權限88F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:51
→ spadenet: 一樣是要行政法院認定啊，怎麼那麼外行
→ spadenet: 啊…
→ dinosd2: 所以羈押庭法官裁定就是亂判啊，沒行政法91F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:51
推 Ben40: https://i.imgur.com/EhZGIeh.jpeg92F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:51
[圖]
→ dinosd2: 院認定，直接判超過560%違法是逾時權責了93F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:52
推 psykl: 公園老伙說看新聞知沒背景碰政治抄家滅族94F 1.200.75.200 台灣 09/14 12:52
→ Ben40: 怎麼有人覺得「逾越權限或濫用權力之行政95F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:54
→ psykl: 也許那些老人家在聊其他國家吧，我想96F 1.200.75.200 台灣 09/14 12:54
→ Ben40: 處分」這段就不用經過行政法院判斷啊？ 沒97F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:54
→ vingfing …
→ vingfing: 綠共紅共一家親 治理國家用內宣98F 36.231.163.144 台灣 09/14 12:54
→ Ben40: 進行政訴訟是要通靈認定？99F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:54
推 dinosd2: 北檢就不敢賭，萬一行政法院判合法，這幾100F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:55
推 spadenet: 監察院根本沒權力審查行政處分適法性，101F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:55
→ spadenet: 羈押庭法官閹割自家司法權，真是笑話
→ dinosd2: 個星期的事就跟鬧劇一樣，柯P不但滿血回103F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:56
推 kurtis0359: 國土署：我打民進党？真的假的104F 42.72.93.99 台灣 09/14 12:56
→ dinosd2: 歸，還可以幹爆DPP司法迫害，你是北檢敢105F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:56
→ dinosd2: 賭嗎?現在忠股上下沒一個敢賭啦
推 skywinner: 一般來講 這種有委員會的 行政法院只會107F 42.75.246.189 台灣 09/14 12:57
→ dinosd2: 至於應跟沈的事就變另外一回事了108F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:57
→ skywinner: 審程序 不涉內容 尊重判斷餘地 除非有109F 42.75.246.189 台灣 09/14 12:57
→ skywinner: 非常明顯的瑕疵或裁量逾越 不然不會判
→ skywinner: 決違法
推 Ben40: 不是敢不敢賭的問題啊 依法你要用京華城行112F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:57
→ fallinlove15: 搞了半天羈押庭的綠圾法官才是法盲113F 122.254.22.104 台灣 09/14 12:57
→ Ben40: 政處分違法去辦圖利 就是得送行政法庭 我114F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:57
→ spadenet: 很多傻鳥連基本原則都搞不懂胡亂找法條115F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:57
→ Ben40: 倒想看看檢方跟刑事庭要用什麼理由跳過116F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:58
→ spadenet: 自己文義解釋，跟這種人討論一點實益都117F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:58
→ spadenet: 沒有啊
→ dinosd2: 你看北檢不敢送不就知道了嗎?119F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:58
→ dinosd2: 他們內部不可能沒人懂啦幹，90%知道行政
→ dinosd2: 法院會判合法，還不如硬幹到底比較快
推 mastoid: 垃圾檢察官 拼了命要羅織貪污 因為知道122F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:59
→ spadenet: 就看北檢兩個月時間一到要拿什麼新事證123F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:59
→ mastoid: 沒有圖利124F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:59
→ spadenet: 來聲請延押125F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:59
推 tasy4n: 蔣萬安也要一起關進去才公平126F 27.51.24.71 台灣 09/14 13:00
→ spadenet: 到時候收賄證據都沒有還要硬凹有羈押必127F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:00
→ spadenet: 要性，那真的會很難看
推 Retangle: 刑事法庭根本沒權力決定違不違法129F 101.12.159.110 台灣 09/14 13:01
推 dinosd2: 我想了一下，北檢好像不是爭執程序合不合130F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:01
→ spadenet: 應該說連羈押原因都沒131F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:01
→ Retangle: 然後法官可以直接寫明知違法收押132F 101.12.159.110 台灣 09/14 13:01
→ dinosd2: 法，是都委會為何要給到20%133F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:01
→ JackTheRippe: 好了啦，窩不知道被全國笑一輪後改134F 42.75.110.66 台灣 09/14 13:03
→ JackTheRippe: 方向辯合法，這麼拙劣的手法還第一
→ JackTheRippe: 次看到
→ dinosd2: 那整件官司就變成為何要給到上限?給到10%137F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:03
→ dinosd2: 不行嗎?是不是收錢了?不然給到20%幹嘛
推 g9911731: 20%有違法嗎19.9999%合法？？139F 101.10.9.200 台灣 09/14 13:03
推 gowet: 以後党要設市委書記，沒同意都是違法140F 114.47.211.36 台灣 09/14 13:03
→ JackTheRippe: 真的是硬辯小組141F 42.75.110.66 台灣 09/14 13:04
→ dinosd2: 所以我不懂啊幹，既然條文都有寫最高可以142F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:04
→ dinosd2: 給到20%的話，那爭執給到20%的意義在哪?
推 kinve1014: 建議都發局贊成的全抓去關144F 118.170.83.56 台灣 09/14 13:04
推 skywinner: 刑事法庭羈押 應該以柯其他涉案事由才145F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:06
→ skywinner: 能押 京華城容積率 屬於行政處分之一類
→ skywinner:  這法院管轄跟判決權力應屬行政法院 地
推 cosplay314: 公務員有夠衰小148F 27.53.146.234 台灣 09/14 13:06
→ skywinner: 方法院這麼愛接 建議行政處分案件都給149F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:06
→ spadenet: 我是認為在當庭逮捕那關就犯蠢了150F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:06
→ skywinner: 地院高院去審好了 行政法院廢掉151F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:06
推 dinosd2: 前陣子地方行政官司都全部移交給高等行政152F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:06
→ dinosd2: 法院了，不然原本北院新店分院還能審地方
→ dinosd2: 行政訴訟官司
→ orz151426: 嘻嘻，就是一切合法，但綠能你不能155F 223.140.178.60 台灣 09/14 13:07
→ spadenet: 不知道是太過相信自己對於柯有收錢的心156F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:07
推 cmid05:157F 1.164.228.86 台灣 09/14 13:07
→ spadenet: 證或單純想給柯難看158F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:07
推 henseneg: 20%也不是隨便給，京華城去壓保證金87159F 218.161.70.159 台灣 09/14 13:08
→ henseneg: 億爭取來的，京華城認證失敗，市府還可
→ henseneg: 以拿到87億
→ xulzj524: 有人不先處理容積率有沒有違法的問題162F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:10
→ xulzj524: 先心證違法
→ xulzj524: 人壓起來再找證據
→ xulzj524: 但是頭洗下去了沒有退路
→ xulzj524: 死都要安道一個罪名啦
推 RealGarden: 綠共殺雞儆猴 誰敢跟黨作對就抓起來=167F 223.137.211.28 台灣 09/14 13:12
→ xulzj524: 找不到金流168F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:12
→ RealGarden: w=169F 223.137.211.28 台灣 09/14 13:12
→ xulzj524: 用圖利 但是圖利的前提170F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:12
→ xulzj524: 北檢現在要確定容積率有違法～
→ xulzj524: 不要到時候搞到最後 容積率沒有違法喔
→ xulzj524: 一旦沒有違法 圖利會直接破功喔～
推 devidevi: 圖利的前提是明知違法..174F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:13
→ xulzj524: 趕快先打行政法院 確定違法吧～175F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:13
推 dinosd2: 程序沒違法的話，結論幾乎很難是違法的176F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:13
→ devidevi: 民進黨就不敢打行政法院阿177F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:13
→ devidevi: 如果行政法院判沒違法，整個都白幹
→ dinosd2: 行政法院認定合法，那圖利前提直接消失179F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:14
→ devidevi: 不如薛丁格的行政法院各說各話180F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:14
→ spadenet: 檢方都這樣辦案的啦，他哪會跟你研究什181F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:14
→ spadenet: 麼違不違法，反正有收錢就穩了
→ dinosd2: 別說現在被羈押的柯跟彭要直接放出來，昨183F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:14
→ dinosd2: 天被列被告的黃也是直接沒事下庄，白繳那
→ devidevi: 如何行政法院判定合法，整件事就好笑了185F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:14
→ dinosd2: 500萬還要找時間拿回來186F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:15
→ henseneg: 北檢就過分自信，以為抓到沈和應的金流187F 218.161.70.159 台灣 09/14 13:16
→ henseneg: ，就以為市長也有涉入，然後大張旗鼓搜
→ henseneg: 柯，現在看來就是死胡同，現在往下屬辦
→ henseneg: 抓來湊數
→ spadenet: 最好笑的是還有人扯說議員三小的提醒，191F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:17
→ spadenet: 你媽的你公展怎麼不提書面意見？不提人
→ spadenet: 家都審怎麼討論？出一張嘴違法不敢背書
→ spadenet: ？
推 skywinner: 如果行政法院判京華城容積獎勵違法 你195F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:17
→ skywinner: 再補後面羈押程序 還說得過去 你身為地
→ skywinner: 方法院 會不知道管轄權屬這種簡單的程
→ skywinner: 序問題 還幫忙認定違法處分 笑死人
→ jackycheny: 憨鳥：那又怎樣，党說有罪就有罪199F 111.249.87.118 台灣 09/14 13:20
推 remifentanil: 檢調：可是政論說….200F 223.139.165.181 台灣 09/14 13:20
推 cosmite: 綠共一群拉基201F 218.172.23.239 台灣 09/14 13:20
推 tkuewaiting: 全國標準圖利財團啦202F 27.51.18.198 台灣 09/14 13:20
推 hsiang1049: 這真的超白痴，柯文哲判刑我一定上街203F 49.216.221.122 台灣 09/14 13:22
→ hsiang1049: ，全台徹查幹
推 Dayton: 再說一次 陳菊的監察院 誰信我當誰白癡205F 106.64.121.129 台灣 09/14 13:23
→ dinosd2: 再提醒一次，監察院糾正函並沒有用到違法206F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:23
→ dinosd2: 二字，是要求北市府重新審核程式是否正當
→ dinosd2: 程序是否正當，更正
→ dinosd2: 今年北市府就回函兩次程序一切合法
推 skywinner: 監察院糾正通常不是違法 而是有瑕疵需210F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:25
→ skywinner: 改進或補正 違法通常會糾舉或直接彈劾
推 teddy72: 如果不合法那蔣萬安還讓他繼續蓋?212F 61.228.160.115 台灣 09/14 13:25
推 realbout: 33一出 誰與爭鋒213F 42.77.64.56 台灣 09/14 13:25
推 kapiobhee: 全國檢察署出來做事214F 220.137.193.57 台灣 09/14 13:26
推 vincentsoon: 果土署：請示賴皮中...215F 49.217.121.162 台灣 09/14 13:29
→ ob962: 上面長官硬要推，還要拉底下承辦一起擔216F 42.79.200.11 台灣 09/14 13:29
推 Sanco: 全都圖利 當污點證人才沒事217F 111.82.215.81 台灣 09/14 13:30
推 dinosd2: 不過現在才拉國土署一起下來打球會不會太218F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:31
→ dinosd2: 慢了?前陣子吵很大時早該拉下來了
推 t12345664: 如果連違法都沒有，那這件事情變得很嚴220F 140.115.224.241 台灣 09/14 13:33
噓 littleosi: 你母法就叫你不得逾越！卡提諾法學院221F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:33
→ t12345664: 重了一個人因為明知違法被羈押，但事222F 140.115.224.241 台灣 09/14 13:33
→ littleosi: 的子法還能逾越母法啊？所有法官都說8223F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:33
→ littleosi: 40%違法！只是柯文哲知不知情而已！現
→ t12345664: 實上連違法這件事都不存在= =225F 140.115.224.241 台灣 09/14 13:33
→ littleosi: 在所有證據都指向柯文哲知情！小草還226F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:33
→ littleosi: 在護航！可憐吶！
推 gay7788: 笑等國土屬出來反駁，然後把全國拖下去228F 1.170.150.83 台灣 09/14 13:33
推 straggler7: 通案 特案 傻傻分不清楚229F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:36
推 weekend88123: 等看檢調起訴書怎麼寫230F 223.140.104.111 台灣 09/14 13:36
推 hugi147: 台灣行政現在開始通通送法院評估231F 111.71.81.44 台灣 09/14 13:37
→ wernetizen:  https://i.imgur.com/7qzSQvy.gif232F 125.231.15.67 台灣 09/14 13:40
[圖]
噓 littleosi: 監察院糾正的內容就寫得很清楚了，還233F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:40
→ littleosi: 要等國土署？笑死！
噓 CL63: 謝謝北檢讓世界看見台灣的笑話235F 101.9.196.251 台灣 09/14 13:41
推 mithuang: 黃33>>法官236F 42.76.227.44 台灣 09/14 13:42
推 dinosd2: 還在拿監察院糾正函當浮木哦?憨鳥真可憐237F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:42
推 farmoos: 也不要忽略當年工三變商三所增加的容積和238F 1.169.121.193 台灣 09/14 13:42
推 straggler7: 阿北這次真的是第一名了239F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:42
推 nashpan7: 法院拿監院資料辦案本身就不專業240F 118.150.227.103 台灣 09/14 13:42
→ farmoos: 使用內容241F 1.169.121.193 台灣 09/14 13:42
→ dinosd2: 哪個母法說不得逾越的，講出來聽聽謝謝242F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:43
→ farmoos: 捐地換土地變更已經是獎勵了243F 1.169.121.193 台灣 09/14 13:43
→ arc332890: 憨鳥看不懂啦244F 114.137.14.44 台灣 09/14 13:44
→ dinosd2: 當年工三變商三時就拿過一次保障地板總面245F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:44
推 treeeasy: 監察院先白痴亂糾正呀，北檢法官看不懂246F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:44
→ dinosd2: 積的獎勵了，後來想改變時威京耍賴皮想把247F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:44
→ treeeasy: 以為違法呀，離譜，學法出身卻沒常識。248F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:44
→ dinosd2: 獎勵再延用到改建被台北市政府打槍，後來249F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:45
→ dinosd2: 告到行政法院也是打槍，告訴威京一案歸一
推 straggler7: 以後全部都給20% 大家說好不好?251F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:45
→ dinosd2: 案，改建的話得回到基準容積率560%，但沒252F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:45
→ dinosd2: 說不能再用獎勵加上去
噓 bloodyiris: 洗了這麼久又洗回合法了喔 笑死254F 39.15.17.74 台灣 09/14 13:46
→ straggler7: 大家都給20%  房價降20%  也可以255F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:46
→ dinosd2: 獎勵20%是威京拿其他條件換的，怎麼每個256F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:47
→ dinosd2: 憨鳥都以為威京白賺20%?笑爛
推 treeeasy: 說真的，搞不好柯的律師也不懂，所以根258F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:48
→ straggler7: 用錢換的?259F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:48
→ dinosd2: 還有押87.7億保證金，沒達成條件會被沒收260F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:48
→ dinosd2: 用錢換的是30%轉移容積率，好像是44億買
→ treeeasy: 本沒在爭論這條，不過也好，犧牲一個柯262F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:48
→ fox39724: 那些條件新聞算過約10億，換到百億還不263F 114.39.77.5 台灣 09/14 13:48
推 rea1: 沒錯 要釋放沈慶京跟應曉薇才正義264F 111.241.2.36 台灣 09/14 13:48
→ fox39724: 夠薛啊？265F 114.39.77.5 台灣 09/14 13:49
→ dinosd2: 來的，20%是要在建築物本身跟周遭做些事266F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:49
→ treeeasy: 文哲幾個月人身自由，讓人看清司法媒體267F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:49
→ coolmark01: 關柯後才發覺台灣的媒體檢調黨全是白268F 39.10.16.21 台灣 09/14 13:49
噓 closer0616: 合法要賄賂官員嗎？269F 1.200.29.3 台灣 09/14 13:49
→ coolmark01: 癡270F 39.10.16.21 台灣 09/14 13:49
→ dinosd2: 賄賂官員?除了應有查到金流外，現在上到271F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:49
→ treeeasy: 的腐敗。272F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:49
推 devidevi: 合法還是可以賄賂官員的阿273F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:49
→ dinosd2: 市長下至都委會成員，哪個查到金流了?274F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:50
→ dinosd2: 講出來聞香一下好不好
推 ayianayian: 判決羈押的法官是法盲吧，連這都不知276F 59.115.69.5 台灣 09/14 13:51
→ dinosd2: 另外應跟沈兩人現在說法就類似九品芝麻官277F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:52
→ ayianayian: 道278F 59.115.69.5 台灣 09/14 13:52
→ dinosd2: 更正，威龍闖天關的山西布政司，我喜歡送279F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:52
→ treeeasy: 因為之前市長都擺爛呀，才想用公關費，280F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:52
→ dinosd2: 錢給人家花不行嗎?281F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:52
→ treeeasy: 卻沒想到這個市長不用花錢就可以，應該282F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:52
推 straggler7: 我就問為何合法還要送錢?283F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:52
推 Glamsight: 誰說圖利只能只有一個的？抓，都抓！284F 223.136.92.243 台灣 09/14 13:53
→ dinosd2: 沈董說他那4700萬是捐給應的基金會285F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:53
→ treeeasy: 去告收錢的詐欺，因為沒辦到事。286F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:53
→ treeeasy: 先問柯收錢的證據在哪？
噓 kenash: 北綠檢就定調了啊，洗腦綠粉，再放出去就288F 101.12.20.19 台灣 09/14 13:58
→ kenash: 達到目的了
→ treeeasy: 有金流就貪污，但圖利罪前提是明知違法290F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:58
→ treeeasy: 而為，兩者定義不同，邏輯要清楚呀
推 straggler7: 為何前面都不送錢 因為市長不買單?292F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:58
推 Achillies: 外行法官自以為能解釋都計法293F 49.217.58.33 台灣 09/14 14:04
→ ww12ww123: 隨身碟1500肯定是有金流、只是還沒找294F 27.52.228.131 台灣 09/14 14:04
推 devidevi: 送錢就是想要進度加快阿295F 49.159.219.21 台灣 09/14 14:04
→ devidevi: 拍照可以加價提早收件，這就是合法收錢
→ devidevi: 看看鄭文燦案子，如果通過就是合法
推 h812311: 闖紅燈很明確明知故意  京華城這種各方298F 1.200.67.56 台灣 09/14 14:07
→ h812311: 講法不一明顯有適法性待確認的問題 怎麼
→ h812311: 會有明知違法的事 當時認知不同而已 除非
→ h812311: 有明顯逼迫大家照他意思走  也包含委員會
→ h812311: 的人 這樣何其多要舒通
推 japandan: 故意放陷阱 讓政敵踩啦303F 223.137.233.241 台灣 09/14 14:08
噓 skywinner: 說真的 不要求多 就都市計劃法 區域計304F 42.75.246.189 台灣 09/14 14:12
→ skywinner: 劃法 土地法就好 其他不要求 法律人真
→ skywinner: 的懂嗎 刑法刑訴 民法民訴 是法律人所
→ skywinner: 長 其他 並不一定
噓 bobby94507: 國土署有叫妳‘創設’容獎？308F 61.231.169.241 台灣 09/14 14:14
推 lee7317: 珊珊來遲309F 180.217.18.52 台灣 09/14 14:18
推 twlicn: 呂政燁法官 毫無絲毫都計專業 憑自身感受310F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:18
→ twlicn: 在理由書自以為的判斷合法與否 台灣司法長
→ twlicn: 成這樣真的有夠可憐
→ hohohoha: 綠牌法官不知道啊313F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:19
→ twlicn: 你隨便去問一個有涉獵都計相關的專家 都不314F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:19
→ twlicn: 會跟呂政燁一樣胡亂在理由書給人定罪
→ hohohoha: 每個縣市訂定自有的標準哪有違法zzz316F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:20
→ hohohoha: 真不知道綠牌法官根據哪點用明知違法而
→ hohohoha: 為之 圖利罪羈押 笑死
推 roger717: http://i.imgur.com/0pJ17HF.jpg319F 42.72.250.88 台灣 09/14 14:21
[圖]
→ twlicn: 沒有專業不去請教專業人士 竟然在理由書直320F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:22
→ hohohoha: 我以為會凹給太多 倫家認為獎勵跟移轉321F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:22
→ twlicn: 接說對方明知 我看不是嫌犯明知 而是呂政322F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:22
推 Dayton: 呂法官過去紀錄就是多次不遵守程序正義323F 122.100.74.55 台灣 09/14 14:22
→ hohohoha: 容積都違法喔324F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:22
→ twlicn: 燁法官無知還自大肆意妄為 難怪是被彈劾過325F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:22
→ twlicn: 的法官
推 wingl: 黃珊珊終於醒了327F 112.78.76.216 台灣 09/14 14:23
→ hohohoha: 560%以上都違法不是無知就是看三民自鏡328F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:24
→ hohohoha: 辦案
→ hohohoha: 看完止兀那篇還不懂的大概都是傻鳥
推 BingLing: 綠色法官表示不高興331F 1.162.65.23 台灣 09/14 14:26
推 turbomons: 一開始對20%有爭議就是應該先給行332F 42.75.30.153 台灣 09/14 14:27
→ turbomons: 政法院判 反而先抓柯文哲簡直是莫
→ turbomons: 名奇妙
→ molsmopuim: http://i.imgur.com/A002nkT.jpg335F 101.9.203.185 台灣 09/14 14:30
[圖]
推 skywinner: 從這樣看來 一開始是要抓柯貪污受賄啦336F 42.75.246.189 台灣 09/14 14:32
→ skywinner: 但查不到明顯金流 只好惱羞成怒硬扯京
→ skywinner: 華城案 剛好遇到綠圾法棺 一拍即合
推 wsad66: 那就簡單啦 党叫法院把你的行政決定撤銷339F 101.139.118.208 台灣 09/14 14:35
→ wsad66: 你就是違法圖利
推 keepthink: 不合理但合法341F 180.217.143.147 台灣 09/14 14:35
→ laytomalll: 出事怪中央，新政治快餐342F 36.231.152.180 台灣 09/14 14:37
推 ooxxboy: 北檢給我全部一字排開洗門風啦 垃圾343F 114.33.43.85 台灣 09/14 14:42
→ tyantmf: 檢調去給狗X吧 亂搞守法的人344F 42.77.102.62 台灣 09/14 14:44
推 aesdu: https://i.imgur.com/NC15TpZ.jpg345F 42.72.74.46 台灣 09/14 14:45
→ aesdu: https://i.imgur.com/uIk3AbZ.jpg
[圖]
 
[圖]
推 gn0481914: 你也想被抓去關吧？347F 223.139.97.32 台灣 09/14 14:48
→ aesdu: 楊智傑/國立雲林科技大學科技法律所教授348F 42.72.74.46 台灣 09/14 14:49
→ aesdu: https://www.i-meihua.com/Article/Detail/13660
→ aesdu:
→ aesdu: 分析的很清楚
→ THE6: 綠共：就是要抹黑柯文哲，呼叫三粒自游冥式352F 1.171.96.31 台灣 09/14 14:49
推 covenant: 推353F 110.28.49.123 台灣 09/14 14:49
→ aesdu: https://reurl.cc/bYm9Wo354F 42.72.74.46 台灣 09/14 14:50
→ qize1428 …
推 qize1428: 一直講25條的，不是壞就是蠢，怎麼355F 101.9.98.210 台灣 09/14 14:51
→ qize1428: 不說同條例第24條跟第26條寫什麼？
→ qize1428: 25條只是跟你說你在提細部計畫時可
→ qize1428: 以把規劃的容積率寫進去，但依24、
→ qize1428: 26條，你在規劃容積率時還是得遵循
→ qize1428: 土地分區管制條例的規定去定
→ wate5566: 柯文哲的罪就是沒辦DPP黨證呀...361F 39.9.226.166 台灣 09/14 14:53
推 lomineyo123: 就高虹安論文法院抄襲，就蠻下自爆362F 42.79.122.197 台灣 09/14 14:53
→ lomineyo123: 彈了，以為這樣搞柯也行，玩火燒到
→ lomineyo123: 自己了齁
推 aesdu: 直轄市，有直轄市的土管365F 42.72.74.46 台灣 09/14 14:53
→ aesdu: 台北市訂有《臺北市土地使用分區管制自治條
→ aesdu: 例》，第79條以下規定「提供公共開放空間」
→ aesdu: 可以獲得容積獎率。
推 griffick: 是那個想幫功德寮解套的國土署？369F 203.160.71.65 香港 09/14 14:56
→ qize1428 …
推 qize1428: 對啊，所以提供公共空間就沒問題，370F 101.9.98.210 台灣 09/14 14:56
→ qize1428: 但什麼綠建築、防震，那都不是土地
推 becolll: 台南的案件不查一下嗎，都合乎標準？372F 42.77.62.38 台灣 09/14 14:56
→ qize1428 …
→ qize1428: 使用分區管制條例的容積獎勵項目373F 101.9.98.210 台灣 09/14 14:56
→ qize1428: 我支持全台都查了，我不相信只有台
→ qize1428: 北亂開容積獎勵項目
推 aesdu: https://i.imgur.com/ZMMqn3X.jpg376F 42.72.74.46 台灣 09/14 14:59
[圖]
→ sm801101: 國土署:幹 要被牽扯了377F 27.51.113.80 台灣 09/14 15:00
推 picass0607: 柯真的放出來…2028真的很穩378F 42.72.172.224 台灣 09/14 15:02
→ qize1428 …
推 qize1428: 我是不知道從哪裡看出來那條可以讓379F 101.9.98.210 台灣 09/14 15:03
→ qize1428: 你隨意訂定容積獎勵項目啦，如果如
→ qize1428: 你所說，那土地使用分區管制條例的
→ qize1428: 容積獎勵章節是訂心酸的？那以後容
→ qize1428: 積獎勵都不用開放公共空間，直接拿
→ qize1428: 都更獎勵的項目來談就好了？
推 ooeamoo: 垃圾北檢385F 101.12.93.132 台灣 09/14 15:10
推 treeeasy: 細計可以自訂，是母法授權的，不懂就安386F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:11
→ treeeasy: 靜，有細計不能自訂嗎？
噓 hegemon: 又開始在亂扯388F 180.177.1.206 台灣 09/14 15:13
→ treeeasy: 都市計畫就是因地制宜，空間規劃的彈性389F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:13
→ treeeasy: 不懂就安靜，亂說話，似是而非。
→ treeeasy: 法規都定死了，要都委會幹嘛？
推 aesdu: 台北市的《臺北市都市計畫施行自治條例》、392F 42.72.74.46 台灣 09/14 15:15
→ aesdu: 《臺北市土地使用分區管制自治條例》一直是
→ aesdu: 這樣處理。也有依法報行政院備案。
推 j5a5m0e4s: https://i.imgur.com/1Y3gaKD.jpeg395F 49.216.24.51 台灣 09/14 15:16
[圖]
推 treeeasy: 不懂都市計畫就閉嘴，有違法，京華城怎396F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:16
→ jysd: 搞了半天20%沒違法 可是直接用圖利收押？397F 220.133.134.246 台灣 09/14 15:17
→ aesdu: 南港輪胎也是用細部計畫給獎勵啊398F 42.72.74.46 台灣 09/14 15:17
→ aesdu: https://i.imgur.com/yjLZfFH.jpeg
[圖]
推 j5a5m0e4s: hosen貼的監察院糾正文 當時早就就反400F 49.216.24.51 台灣 09/14 15:18
→ j5a5m0e4s: 駁合法依據了 是要活在綠色時空多久
→ aesdu: 所以你有不滿，應該上行政法院做認定判決糾402F 42.72.74.46 台灣 09/14 15:18
→ aesdu: 正，而不是上刑事法庭用圖利押人取供，完全
→ aesdu: 沒道理。
推 treeeasy: 不停工呀，有顯而易見的違法，都委會委405F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:19
→ treeeasy: 員都瞎了嗎？所有資訊審查影片都公開，
→ treeeasy: 有違法早就被罵死了，為何沒有？因為細
推 s881702002:  全台公務員一起圖利 全部羈押408F 101.9.133.219 台灣 09/14 15:21
→ treeeasy: 計自訂本來就是都計理論一環。409F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:21
→ hhbbookao: 師父應該換這個律師才穩410F 61.62.234.33 台灣 09/14 15:21
噓 kikielle: 報帳的事情是處理好了沒411F 223.138.95.120 台灣 09/14 15:23
推 aesdu: https://i.imgur.com/FdMmoc5.jpg412F 42.72.74.46 台灣 09/14 15:24
[圖]
噓 r30385: 怎麼到現在還有文盲還在都更都更叫啊？413F 42.72.111.209 台灣 09/14 15:25
推 chkao: 不重要 一定要關到漏尿414F 110.28.33.200 台灣 09/14 15:27
推 leterg: 問題是小沈說有市府高層官員跟他要求巨額415F 218.166.78.107 台灣 09/14 15:37
→ leterg: 賄賂
推 hannspreeXm: 沒有黨證民進黨可是不接受的喔417F 1.160.201.223 台灣 09/14 15:38
→ Lolira: 第一次看到被說圖利別人，結果自己不收錢418F 42.73.109.180 台灣 09/14 15:38
→ Lolira: 的，這種人多一點，台灣就不是詐騙島了
推 jb0110: 11樓在推文趁亂造謠欸，現在發現什麼貪污420F 42.75.144.208 台灣 09/14 15:39
→ jb0110: 現金哪個證人緊咬，出來講清楚喔
推 gogogeorge: 有沒有違法到現在都還爭論不休，如422F 118.170.192.178 台灣 09/14 15:40
→ gogogeorge: 何得到兩年前“明知違法”的結論
噓 andan: 明知違法？北檢這些東廠垃圾424F 36.224.130.48 台灣 09/14 15:40
推 jay920314: 所以現在是這樣嗎 北檢：哪裡違法我不425F 180.217.243.129 台灣 09/14 15:42
→ jay920314: 知道也沒證據 但我覺得違法
噓 linuxpi: 怎麼不為沈和應還有彭喊冤呢？都合427F 42.77.181.17 台灣 09/14 15:46
→ linuxpi: 法就不斷上街抗議呀。
→ foxvera: 國土署:我打dpp？真的假的？429F 39.15.17.240 台灣 09/14 15:46
推 pc1234: 當初雖然有人提醒可能違法，但也不是百分430F 223.141.144.15 台灣 09/14 15:50
→ pc1234: 百確定吧！然後市府也不是直接忽視這些人
→ pc1234: 的警告，而是有再去研究（彭與柯的簡訊通
→ pc1234: 聯不就是證據），最後找到大家認為合乎法
→ pc1234: 規的途徑，所以都委會多數決才通過的不是
→ pc1234: 嗎？如果當初確認違法，你覺得都委會那些
→ pc1234: 委員敢贊成喔？除非都收了沈慶京的錢或者
→ pc1234: 都被某種形式施壓。
推 drt: 傻鳥的論述一直都是相信司法相信党 這也是為438F 1.163.155.82 台灣 09/14 15:52
→ lorhokok: 現在連有沒有真的違法都沒定義直接押人439F 223.138.244.134 台灣 09/14 15:52
→ drt: 什麼對岸粉紅的三觀跟一班人差這麼多的根本原440F 1.163.155.82 台灣 09/14 15:52
→ lorhokok: 才是問題所在441F 223.138.244.134 台灣 09/14 15:52
→ drt: 因442F 1.163.155.82 台灣 09/14 15:52
推 pc1234: 還有柯p給下面的便簽：公務員不坐牢，不就443F 223.141.144.15 台灣 09/14 15:53
→ pc1234: 在提醒不違法是基本原則。
推 kevinq33: 京華城合法，大家可以回家烤肉啦445F 42.73.210.206 台灣 09/14 15:53
推 yangkun: 本來就合法監察院發那個洨就是沒專業還硬446F 49.216.26.225 台灣 09/14 15:58
→ yangkun: 要見縫插針而已
→ nothing188: 只有幾八檢察官和幾歪法官看不懂中文448F 42.79.99.113 台灣 09/14 16:00
→ andykao082: 黨說你有罪不會看法律，聖旨到449F 123.193.194.115 台灣 09/14 16:04
→ Brucetk: 之前不是都說不知道，蔡正元一點忽然都450F 42.73.135.92 台灣 09/14 16:14
→ Brucetk: 知道了
推 issemn: 感覺大家都要下車了452F 220.143.143.219 台灣 09/14 16:14
推 trendfish: 對執政而言，羅織罪名，欲加之罪，何患453F 1.200.37.27 台灣 09/14 16:17
→ trendfish: 無詞。搞人最後，被搞之人不是死也是屎
→ trendfish: 。
→ sheep0121: 法官判違法？那京華城現在蓋屁啊？還456F 36.227.101.14 台灣 09/14 16:33
→ sheep0121: 不馬上勒令停工？你法院敢嗎？你民進
→ sheep0121: 黨敢嗎？
推 blueman1025: hosen引用法律不同就造成不同解釋459F 125.224.102.187 台灣 09/14 16:35
→ blueman1025: 你再多看看資料再推文吧
→ blueman1025: 目前就是沒有任何法院經過審判來判
→ blueman1025: 這20%容獎違法，還管你刑事嘞..
→ s81048112: 穩了 北市法務局就是空氣463F 39.14.34.130 台灣 09/14 16:38
推 shirleyEchi: 好啊 都圖利464F 101.10.59.38 台灣 09/14 16:39
噓 inmatao: 問A答B，問題在於柯北市自創可以受領獎勵465F 49.216.16.109 台灣 09/14 16:41
→ inmatao: 的「條件」啊
推 Plato12: 剩下死忠蠢鳥在一邊造謠 無言崩潰 可憐喔467F 49.159.254.182 台灣 09/14 16:48
推 Ben40: 自創條件合法或違法一樣要經過行政法院啊468F 223.141.235.14 台灣 09/14 16:49
→ tsuneo: 沒用的..當初你們要是成功政黨輪替才行469F 111.242.245.38 台灣 09/14 16:55
→ stvc: 高雄怎麼有1000%的？ 笑死470F 36.227.119.81 台灣 09/14 16:56

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 693　
作者 zoeapezoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Kenneth23, pk2018 說讚！ (￣︿￣)ｐ bentw, skyline5466 說瞎！
1樓 時間: 2024-09-14 17:13:39 (台灣) 
→
applyapp
　 09-14 17:13 TW 
洗錢黨
2樓 時間: 2024-09-14 18:58:59 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 09-14 18:58 TW 
全國都更標準 .. 但精華不符合都更?
3樓 時間: 2024-09-14 19:09:22 (台灣) 
→
ch23
　 09-14 19:09 TW 
又打迷糊戰了，那都委會為何有反對聲音?
4樓 時間: 2024-09-14 19:29:06 (澳大利亞) 
→
kyekuan
　 09-14 19:29 AU 
33終於忍不住出手了
檢調就故意把母姊會放外面自曝其短
趕快多說一些
5樓 時間: 2024-09-14 19:30:03 (台灣) 
→
qoo9087
　 09-14 19:30 TW 
想脫國土署下水阿 顆顆
6樓 時間: 2024-09-14 19:40:05 (越南) 
→
kevin1959
　 09-14 19:40 VN
···
《王昌齡 • 閨怨》改一點點 .院中陳娘不知愁，春日存款上銀樓。忽聞輿論已變色，悔教夫婿覓封侯。
7樓 時間: 2024-09-14 20:47:37 (台灣) 
→
waterjellysu
　 09-14 20:47 TW
···
國土署管國家的土地資產
 
所以黃珊珊認為京華城是國家的土地!  跟新竹兒童醫院一樣?
8樓 時間: 2024-09-14 20:49:28 (台灣) 
→
waterjellysu
　 09-14 20:49 TW
···
不好意思黃珊珊黃國昌都不是律師沒有登記沒有職業的資格
人家謝震武主持節目好歹還有登記律師職業
 
難怪民眾黨的只會看卡提諾  黃國昌很懶還要看卡提諾整理的資料
 
難怪大法官會議被打臉腫得跟麵包超人一樣
9樓 時間: 2024-09-14 20:52:10 (台灣) 
→
waterjellysu
　 09-14 20:52 TW
···
黃珊珊是小英女孩國民黨一直想除之而後快
 
如果第三夫人的電視專訪是黃珊珊加陳20萬的點子~
 
那麼第三夫人下個禮拜可能馬上被轉被告  跟阿北月圓人團圓 這樣心裡的比較近! (不擅長講噁心的話)
10樓 時間: 2024-09-14 20:57:22 (台灣) 
→
waterjellysu
　    (編輯過) TW
···
國土管理署（以下簡稱本署）於民國112年9月20日自內政部營建署改制，為我國辦理國土之規劃、利用、管理、建築管理與住宅、都市更新、都市基礎及下水道工程等業務之中央主管機關。
 
早跟你說京華城不是都市更新  30年以上才可以都市更新 京華城只經營了18年自己拆掉送錢還要更生嗎
 
多謝阿伯跟珊珊參加會議 應曉薇鼎力相助  沈慶京感謝你
11樓 時間: 2024-09-14 20:56:46 (台灣) 
→
waterjellysu
　 09-14 20:56 TW
···
都更申辦條件： 1. 屋齡：為30年以上合法建築物之重建，或20年以上合法建築物之整建、維護；「重建」指拆除更新單元內原有建築物，重新建築，並得變更土地使用性質或使用密度。
 
京華城營運時間
開業日期	2001年10月24日
關閉日期	2019年11月30日
12樓 時間: 2024-09-14 22:36:45 (台灣) 
→
carolkernp
　 09-14 22:36 TW 
有本事就針對法條啦 洗一堆智障言論
某A這個慣性造謠的後面說的是對的
但前面那句故意把全國‘都市計畫‘扭曲成全國’都更‘標準
這群人就是這麼噁心
13樓 時間: 2024-09-14 23:21:30 (台灣) 
→
bobotown
　 09-14 23:21 TW 
簡單的邏輯，如果一切合法，那沈慶京直接申請就好，何必編4億公關費去到處打點？是吃撐了還是嫌錢太多？？
14樓 時間: 2024-09-15 00:46:33 (台灣) 
→
hugowong13
　 09-15 00:46 TW 
黑龍轉桌亂七八糟
15樓 時間: 2024-09-15 01:30:05 (台灣) 
→
skyline5466
　 09-15 01:30 TW 
賣溝凹啊
16樓 時間: 2024-09-15 05:43:26 (台灣) 
→
hbopoi
+1    (編輯過) TW 
沈慶京直接申請也要看地方政府爽不爽給他過啊.現在討論的就是地方政府給他過的理由符不符合選民的期待而已.過不過的權力在於地方首長.所以台北市長在法律上沒有犯法.就像柯文哲不給老人重陽敬老金是地方首長的權限.你總不能說蔣萬安市長現在給老人發重陽敬老金是圖利老人.也要把收錢的老人都抓去當證人.要把蔣萬安抓去關吧!!


再吵臺北市都市計畫委員會有前任代表委員反對就是違法的更好笑.民主國家民主政府有反對的聲音很正常啊.問題是這些人只有提出贊成跟反對的理由再投票決定該屆的議案.現在通過的都是都委會在贊成的.你不能拿去年的委員反對.來說明今年委員贊成是違法的依據.
17樓 時間: 2024-09-15 05:49:20 (台灣) 
→
hbopoi
+1    (編輯過) TW 
圖利罪就是很荒繆的罪.圖利的定義是甚麼?圖利罪的對象要如何認定才是犯罪?發放老人敬老金有沒有犯罪?
之前各鄉鎮發放振興現金或防疫紓困金算不算圖利罪?還有很多亂發錢的跟亂補助的算不算圖利?像是環保家電.綠能源光電風電等等...
18樓 時間: 2024-09-15 07:57:06 (台灣) 
→
windices
　 09-15 07:57 TW 
這本來就地方政府的權責了，說多少年了
19樓 時間: 2024-09-15 07:57:15 (台灣) 
→
scm577
　 09-15 07:57 TW 
沈花4E公關費...政府還花錢請網紅拍片勒! 不是同樣意思勒!
20樓 時間: 2024-09-15 07:58:31 (台灣) 
→
scm577
+1 09-15 07:58 TW 
最近中央政府才編了14E公關費找媒體宣傳勒... 要不要也找一碴什麼的勒!
21樓 時間: 2024-09-15 10:08:46 (台灣) 
→
ezitnauq
　 09-15 10:08 TW 
末A的言詞真的就道貌莊嚴缺老奸巨猾
22樓 時間: 2024-09-15 11:11:02 (台灣) 
→
scm577
　 09-15 11:11 TW 
從頭至尾就不是用都更跟危老的,都說幾次了....人家是依都市計劃法送件的! 天天在那套都更危老的...有病是不是! 早點治一治!
23樓 時間: 2024-09-16 07:09:39 (台灣) 
→
pk2018
　 09-16 07:09 TW 
圖利罪可以成立     那以後商人建商可以不用接案了    一接案馬上就是圖利罪      沒有利益誰會來接標案阿    白癡夠了沒
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇