※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-03 19:18:22
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 檢察官的立場是"有罪推論"?
時間 Thu Jul 3 13:38:26 2025
法盲肥宅如我 有一個公司的同事，在FB不對強調一件事:
有罪推論是檢察官的工作，
而大家常常掛在嘴邊的"無罪推論" 是法官的事。
也就是說，只要檢察官有任何懷疑 你自己就要解釋，解釋不出來 就起訴你 ...
不知道有沒有法律人可以解釋一下，我同事有沒有唬爛我?
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.180.151 (臺灣)
※ 作者: mathlover 2025-07-03 13:38:26
※ 文章代碼(AID): #1ePXTKts (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751521108.A.DF6.html
→ : 可以問林鈺雄，他專業ㄉ1F 223.141.159.143 台灣 07/03 13:39
→ : 他的證據沒力，你也能不理2F 42.79.25.89 台灣 07/03 13:39
→ : 法官 無罪推定 檢察官 依事實定案3F 163.17.57.156 台灣 07/03 13:39
→ : 可以有罪推論，但你要有證據而不是編4F 210.66.48.117 台灣 07/03 13:39
推 : 是使命必達5F 27.52.194.134 台灣 07/03 13:39
→ : 造6F 210.66.48.117 台灣 07/03 13:40
推 : 其實是這樣沒錯 檢察官就是在找人麻煩7F 42.79.109.96 台灣 07/03 13:40
→ : 無論法官 檢察官 都不應有罪推定8F 163.17.57.156 台灣 07/03 13:40
推 : 對非綠的9F 111.246.14.20 台灣 07/03 13:40
→ : 為了升官發財也會製造成有罪的呢？10F 49.214.1.197 台灣 07/03 13:40
推 : 這是必要的，非戰之罪。不然每個人都11F 42.73.22.76 台灣 07/03 13:40
→ : 依證據指向推論，起訴嫌疑人12F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:40
推 : 法官判的cc13F 118.163.179.141 台灣 07/03 13:40
→ : 放掉就好了。不過起碼要對得起良心啊！14F 42.73.22.76 台灣 07/03 13:40
推 : 聽到這種屁話我都會先反問他國考上榜了嗎15F 101.12.206.195 台灣 07/03 13:40
→ : 但是檢察官不是判罪的 他要找到確切的16F 42.79.109.96 台灣 07/03 13:40
噓 : 阿不然是起訴心酸的?17F 1.162.14.22 台灣 07/03 13:40
→ : 證據才能跟法官說「這個人有罪」18F 42.79.109.96 台灣 07/03 13:40
→ : 在一個兇案現場，只找到嫌疑人指紋19F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:41
→ : 嫌疑人無法排除不在場證明
→ : 加上多件證物跡證，例如兇器、血跡
→ : 嫌疑人無法排除不在場證明
→ : 加上多件證物跡證，例如兇器、血跡
→ : 是! 而且為了定罪率 還可以製造證據22F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:41
→ : 才能依法起訴23F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:41
噓 : 你同事是司法官律師嗎？不是的話他的24F 27.52.164.108 台灣 07/03 13:41
→ : 言論有什麼參考價值？
→ : 言論有什麼參考價值？
→ : 日劇和韓劇都演過!26F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:42
→ : 有罪、無罪的事證都要考慮，不然無論什27F 223.137.128.240 台灣 07/03 13:42
→ : 麼案件，通通起訴？
→ : 麼案件，通通起訴？
→ : 蒐證過程要合乎科學與程序正義29F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:42
→ : 沒有證據就把偽造證言塞到別人嘴啊30F 123.204.199.186 台灣 07/03 13:42
→ : 並沒有 他們是為了KPI才這麼做31F 60.248.126.193 台灣 07/03 13:42
→ : 反正是有罪推論嘛，是不是？32F 223.137.128.240 台灣 07/03 13:42
![[圖]](https://imgur.disp.cc/49/BKqcDam.jpg)
推 : 北韓法學院畢業的嗎34F 49.216.44.225 台灣 07/03 13:42
推 : 都抓到面前了還說無罪 那檢查官不就要打屁股35F 220.134.32.8 台灣 07/03 13:42
→ : 沒有證據就押人取供 這是林鈺雄不會教的36F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:42
噓 : 檢察官懷疑要找出證據讓你無法否認啊幹37F 60.248.161.28 台灣 07/03 13:43
→ : 事! 要從實務中學習38F 119.206.20.161 南韓 07/03 13:43
推 : 不對，鷹犬的立場是 有沒有民進黨證39F 39.14.40.211 台灣 07/03 13:43
推 : 你檢察官要舉證啊 除非你有黨當靠山40F 111.248.130.74 台灣 07/03 13:43
推 : 一向是，檢察官的責任就是盡全力起訴和羈41F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:43
→ : 越是講究辦案程序，對口供採信度越低42F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:43
→ : 檢查官的工作就是要定罪起訴啊43F 220.134.32.8 台灣 07/03 13:43
→ : 押44F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:43
→ : 無罪推定是法官的事情，檢察官一定是假45F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:43
→ : 不是推論就好, 重點在要有證據支持推論!46F 60.248.161.28 台灣 07/03 13:43
推 : 基督教也說你有罪 我們每個人都有罪47F 123.51.148.40 台灣 07/03 13:43
推 : 如果證據指向有犯案 那檢察官就是有罪推48F 1.161.7.132 台灣 07/03 13:43
→ : 設有嫌疑的人有罪，但如果證據真的沒辦49F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:43
→ : 定沒錯啊 不然他們拼起訴幹嘛50F 1.161.7.132 台灣 07/03 13:43
→ : 法支持，就應該自己放棄假設51F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:43
→ : 除了不正訊問，上個世紀也有許多冤案52F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:44
→ : 理論是理論實務要識時務 軍法審判都53F 123.204.199.186 台灣 07/03 13:44
→ : 但台灣不在乎起訴定罪率，所以檢察官可54F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:44
→ : 以硬幹
→ : 以硬幹
→ : 能轉彎支持了56F 123.204.199.186 台灣 07/03 13:44
推 : 刑訴第2條1項57F 1.170.89.203 台灣 07/03 13:44
→ : 是警方或檢察官引導式訊問後筆錄認罪58F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:44
推 : 對啊 整個法庭中立的只有法官 書記 法59F 223.137.242.168 台灣 07/03 13:44
→ : 警喔-.-
→ : 警喔-.-
→ : 都什麼時代了,還在懷疑就可以起訴, 笑死61F 60.248.161.28 台灣 07/03 13:44
推 : 檢察官也必須對嫌疑人有利不利的因素都一體62F 101.12.128.79 台灣 07/03 13:44
→ : 嫌犯百口莫辯，法官還罵當事人翻供63F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:45
→ : 注意，不是只看對嫌疑人不利的64F 101.12.128.79 台灣 07/03 13:45
→ : 不然呢。沒罪他就不會起訴了啊65F 42.73.29.208 台灣 07/03 13:45
推 : 看顏色吧66F 123.194.156.174 台灣 07/03 13:45
→ : 例如去年高雄某超商竊案，我國檢察官就在67F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
→ : 殊不知檢察官關閉錄音就是在恐嚇犯嫌68F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:45
→ : 無任何證據情況下羈押嫌犯2次並起訴，地69F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
推 : 重點是你要有實質證據啊!70F 114.36.1.118 台灣 07/03 13:45
→ : 檢無罪再上訴，依然無證據，繼續無罪然後71F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
→ : 也很多案子檢察官不起訴的啊 北檢智障72F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:45
→ : 定讞國賠73F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:45
推 : 看顏色 綠色的是正義的一方 無罪沒問題74F 49.218.231.32 台灣 07/03 13:45
→ : 不能無上綱所有檢察官都這樣75F 123.194.10.243 台灣 07/03 13:46
→ : 法條是法條-.-76F 223.137.242.168 台灣 07/03 13:46
推 : 可以 但就寫到法律的教材裡 不要在那邊假77F 49.216.235.40 台灣 07/03 13:46
→ : 先把羈押法規修一修吧78F 223.140.255.179 台灣 07/03 13:46
→ : 掰要無罪推定 大家就以有罪推定來建立法79F 49.216.235.40 台灣 07/03 13:46
→ : 規跟制度還有教學
→ : 規跟制度還有教學
→ : 檢察官辦案，其程序應該受到監督81F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:47
→ : 你檢察官要有罪推定，權力就不能太大82F 223.140.255.179 台灣 07/03 13:47
→ : 此超商竊案承辦檢察官被歷審法官洗臉，終83F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:47
推 : 就算有罪推論也要找到證據支持推論欸84F 122.100.74.55 台灣 07/03 13:47
→ : 理論跟實務有差距85F 36.239.209.43 台灣 07/03 13:47
推 : 刑訴第2條有利或不利一併注意的可不是86F 111.83.75.98 台灣 07/03 13:47
→ : 審法官直接長篇大論狂批，造成我國檢察官87F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:47
→ : 只限定於法官哦，叫他去讀書。88F 111.83.75.98 台灣 07/03 13:47
→ : 協會發聲明抨擊89F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:47
→ : 法庭上未受監督之調查過程不可回溯90F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:47
推 : 錯了是有沒有證 沒證有罪有證沒罪91F 111.71.213.234 台灣 07/03 13:47
推 : 檢察官起訴的話就是有罪推論阿92F 223.139.93.144 台灣 07/03 13:48
噓 : 如果是有罪推論，那廢了不起訴制度吧!93F 117.56.30.49 台灣 07/03 13:48
→ : 無法還原的調查過程，通常有瑕疵94F 140.136.117.34 台灣 07/03 13:48
→ : 由此案也可知，我國檢察官起訴是無須證據95F 101.9.36.246 台灣 07/03 13:48
→ : 他當檢察官都只能起訴或緩起訴，沒有96F 111.83.75.98 台灣 07/03 13:48
→ : 不起訴的權力嗎？
→ : 不起訴的權力嗎？
推 : 看484吱已倫98F 114.45.18.184 台灣 07/03 13:48
→ : 沒有 所以你也可以當成就是原告律師99F 223.23.66.156 台灣 07/03 13:49
→ : 「科學辦案」是假的嗎？讓證據說話呀100F 60.251.182.68 台灣 07/03 13:50
推 : 舔到讓當權者看到 加官晉爵推論才對101F 203.222.13.163 台灣 07/03 13:50
推 : 法官在上法院前就讀了檢察官的有罪推定起102F 49.216.235.40 台灣 07/03 13:50
→ : 也順便把有利不利一律注意刑訴2廢了吧~103F 117.56.30.49 台灣 07/03 13:50
→ : 訴書 心證都成立了 要怎麼無罪推定？104F 49.216.235.40 台灣 07/03 13:50
推 : 有罪推論也不是寫小說啊 現在是晚上作夢105F 36.226.146.89 台灣 07/03 13:50
推 : 叫他去查一下 什麼叫做 檢察官的客觀106F 59.125.131.163 台灣 07/03 13:50
推 : 有罪推定不是要你 逼供、改證詞 =.=107F 101.12.149.7 台灣 07/03 13:50
→ : 你辦案方向要網有罪推論OK啊 那證據要齊全108F 1.175.93.194 台灣 07/03 13:50
![[圖]](https://imgur.disp.cc/49/vz9DfN5.png)
→ : 性義務110F 59.125.131.163 台灣 07/03 13:51
噓 : 沒證據阿，你被女生無緣無故說視姦你111F 110.30.96.147 台灣 07/03 13:51
→ : 隔天叫嫌犯講 這叫說書去當就好了啊112F 36.226.146.89 台灣 07/03 13:51
→ : 會甘心嗎？113F 110.30.96.147 台灣 07/03 13:51
推 : 我覺得司法已經變成製造業？114F 61.61.166.199 台灣 07/03 13:51
推 : 沒說錯～檢察官是以有罪為前提115F 49.216.48.221 台灣 07/03 13:51
推 : 除了柯文哲,其他人都是無罪推論116F 61.221.143.58 台灣 07/03 13:52
→ : 法官才需要無罪推定117F 49.216.48.221 台灣 07/03 13:52
推 : 還是要看党 面對党的敵對分子才需要118F 59.124.23.145 台灣 07/03 13:52
推 : 重點是要拿“證據”來做有罪推論，懂？119F 42.70.200.211 台灣 07/03 13:52
→ : 必須重拳出擊120F 59.124.23.145 台灣 07/03 13:53
推 : 檢察官看證據辦案，不過有些檢察官看政121F 36.224.176.178 台灣 07/03 13:54
→ : 治辦案
→ : 治辦案
推 : 沒黨證有罪推定123F 59.124.89.51 台灣 07/03 13:55
→ : 看黨證124F 49.217.58.84 台灣 07/03 13:55
推 : 檢察官看心情辦案 所以常被洗臉阿125F 60.248.126.193 台灣 07/03 13:56
→ : 鄭文燦：我沒看過誰對我有罪推論126F 114.136.248.152 台灣 07/03 13:56
→ : 畢竟檢察官是行政部門 要KPI的127F 60.248.126.193 台灣 07/03 13:57
→ : 有罪推論不代表你可以自己加料耶= =128F 220.135.183.99 台灣 07/03 13:58
推 : 無黨證則有罪推定129F 49.215.224.138 台灣 07/03 13:58
推 : 所以證據呢 起訴書編故事可不叫證據130F 61.230.218.54 台灣 07/03 13:58
推 : 屁啦 哪來有罪推定 都是加料自行認定推論131F 114.136.34.203 台灣 07/03 13:59
推 : 兩岸一家親132F 106.64.112.59 台灣 07/03 13:59
推 : 有党證無罪133F 101.12.144.71 台灣 07/03 13:59
→ : 沒證據也可以辦134F 114.136.34.203 台灣 07/03 13:59
推 : 檢察官是以有罪的前提去查案 不是有罪前135F 49.218.242.61 台灣 07/03 13:59
→ : 不管你要什麼推論，都不能自己創作阿= =136F 220.135.183.99 台灣 07/03 13:59
→ : 提去起訴137F 49.218.242.61 台灣 07/03 13:59
推 : 我原本以為查明真相 勿枉勿縱才是138F 101.12.234.244 台灣 07/03 13:59
推 : 有罪推論還是要照客觀證據，不然跟白139F 220.135.116.117 台灣 07/03 13:59
→ : 恐的檢察官說你有罪就有罪有何不同
→ : 恐的檢察官說你有罪就有罪有何不同
→ : 看有沒有党證阿 有是無罪推定沒有就141F 27.51.82.89 台灣 07/03 14:00
→ : 是有罪推定
→ : 是有罪推定
→ : 有罪還算主觀事實認定 憑空捏造是沒有事143F 114.136.34.203 台灣 07/03 14:00
→ : 實證據也可以推論認定
→ : 實證據也可以推論認定
→ : 威逼利誘恐嚇刑求，這樣出來的證據能信嗎?145F 220.135.183.99 台灣 07/03 14:01
推 : 中國:確實146F 101.10.5.219 台灣 07/03 14:02
→ : 懷疑嗎147F 111.252.125.199 台灣 07/03 14:02
→ : 沒證據就不起訴阿148F 114.24.32.223 台灣 07/03 14:02
推 : 實務上 是這樣 前提是有具體事證149F 220.130.180.158 台灣 07/03 14:02
推 : 犯罪跟司法人員的猖狂都是懲處不夠重150F 61.224.173.243 台灣 07/03 14:03
→ : 古早以前風氣就是這樣，所以EE才說要司改151F 220.135.183.99 台灣 07/03 14:03
→ : 誹謗阿北被不起訴152F 114.24.32.223 台灣 07/03 14:03
推 : 就扯到政治了☺☺☺153F 42.75.211.53 台灣 07/03 14:03
推 : 其實就上面說了 有利不利證據都要查154F 60.248.126.193 台灣 07/03 14:04
→ : 但有些就忽略有利證據 常常被洗臉
→ : 但有些就忽略有利證據 常常被洗臉
推 : 這句話其實沒錯 如果檢察官打從心156F 61.222.119.112 台灣 07/03 14:04
→ : 底不認為被告有罪 那根本也無從審
→ : 底不認為被告有罪 那根本也無從審
推 : 鬼扯 連要先看證件都不懂 動錯人怎麼辦 有些158F 42.72.237.74 台灣 07/03 14:05
→ : 人是你能質疑 你配質疑的嗎？
→ : 人是你能質疑 你配質疑的嗎？
噓 : 看黨證啦 那個菸鬼都能關說了160F 114.32.34.145 台灣 07/03 14:05
→ : 看顏色嗎 看到綠色就無罪161F 114.136.148.81 台灣 07/03 14:08
噓 : 檢察官是在現發事實、法官依證據判案；162F 36.233.197.7 台灣 07/03 14:09
→ : 有罪推定不是文明國家
→ : 不過在台灣在野黨是有罪推定
→ : 有罪推定不是文明國家
→ : 不過在台灣在野黨是有罪推定
推 : 有良心的:無罪推論，沒有良心畜生下賤的165F 223.137.41.81 台灣 07/03 14:12
→ : :有罪推論!
→ : :有罪推論!
→ : 這其實沒錯，檢察官是公訴原告方167F 60.250.191.138 台灣 07/03 14:12
→ : 本來就是負責做有罪舉證的
→ : 問題在於舉證過程不能無限度的不擇手段
→ : 本來就是負責做有罪舉證的
→ : 問題在於舉證過程不能無限度的不擇手段
→ : 被告有不自證己罪的天然權力170F 106.64.72.104 台灣 07/03 14:13
→ : 是看黨推論171F 1.164.3.82 台灣 07/03 14:14
推 : 推定無罪的話幹嘛辦？172F 49.216.161.218 台灣 07/03 14:14
→ : 檢察官要舉證論罪，而不是認為被告有罪173F 106.64.72.104 台灣 07/03 14:15
→ : 要被告舉證或承認
→ : 要被告舉證或承認
→ : 這已經不是有罪推論，是直接抹黑你有罪175F 36.233.56.9 台灣 07/03 14:15
推 : 檢察官如果覺得他無罪 直接就不起訴啦176F 60.250.32.19 台灣 07/03 14:15
噓 : 法盲小草真可怕 不朝有罪偵辦 檢察官不然177F 61.216.102.7 台灣 07/03 14:16
→ : 要幹嗎？
→ : 要幹嗎？
推 : 是沒錯 但是要有證據179F 223.138.71.99 台灣 07/03 14:16
→ : 是某些撿查觀吧180F 36.233.69.129 台灣 07/03 14:16
→ : 至於證據夠不夠 那是法官要去判斷的181F 60.250.32.19 台灣 07/03 14:17
噓 : 某時地182F 1.160.149.200 台灣 07/03 14:17
噓 : 沒證據有罪推論個屁...183F 219.70.38.43 台灣 07/03 14:19
→ : 忠狗 聽話184F 101.10.106.51 台灣 07/03 14:19
推 : 你沒黨證就是證據185F 218.35.173.80 台灣 07/03 14:19
推 : 有黨證 無罪推定 無黨證 先羈押186F 111.71.59.218 台灣 07/03 14:20
→ : 都不是吧，是有多少證據辦多少，怎麼能有187F 42.77.161.58 台灣 07/03 14:20
→ : 立場？！
→ : 立場？！
→ : 當然阿，如果無罪幹嘛起訴189F 114.38.47.170 台灣 07/03 14:22
推 : 好惡心 跟八卦的檢舉一樣噁心，難190F 140.113.136.215 台灣 07/03 14:23
→ : 怪整個島都…唉
→ : 怪整個島都…唉
推 : 明明還有不起訴，緩起訴192F 42.71.145.151 台灣 07/03 14:23
→ : 顏色推論193F 36.227.106.194 台灣 07/03 14:23
→ : 只是為了業績當然通通起訴194F 42.71.145.151 台灣 07/03 14:23
→ : 所以檢察官不能不起訴？不然怎麼有罪推195F 223.140.211.101 台灣 07/03 14:23
→ : 論？現在邏輯真的要先給狗吃了才能支持
→ : 論？現在邏輯真的要先給狗吃了才能支持
推 : 檢察官的工作就是盡全力懷疑被告，律師負197F 61.216.102.7 台灣 07/03 14:24
→ : 民進黨198F 223.140.211.101 台灣 07/03 14:24
→ : 責辯解，最終交給法官判斷 就是這樣而已199F 61.216.102.7 台灣 07/03 14:24
→ : 上面交代要關到死，怎麼可能輕易放出200F 42.71.145.151 台灣 07/03 14:24
→ : 來趴趴走
→ : 來趴趴走
推 : 無罪就不起訴，不然檢察官通通只能喊無罪要202F 101.10.165.144 台灣 07/03 14:25
→ : 幹嘛用
→ : 幹嘛用
噓 : 一堆財產不明 還不起訴 這樣的檢察官才是204F 61.216.102.7 台灣 07/03 14:26
→ : 瀆職吧
→ : 瀆職吧
→ : 媽媽嘴案子也是檢方按兇手口供推斷老闆共206F 27.242.66.175 台灣 07/03 14:26
→ : 犯涉案，硬是要逼人認罪，這就是為何不該
→ : 有罪推定
→ : 犯涉案，硬是要逼人認罪，這就是為何不該
→ : 有罪推定
→ : 檢察官用「我認為」就可以定罪了啦209F 114.136.34.203 台灣 07/03 14:27
推 : 一切看顏色210F 27.247.34.138 台灣 07/03 14:27
→ : 都升法官了 繼續跟狗檢打配合 笑死211F 36.226.160.63 台灣 07/03 14:28
推 : 檢察官工作確實是這樣法官才是無罪吧212F 111.71.94.204 台灣 07/03 14:29
推 : 幫黨清除雜質，黨說是雜質就是雜質213F 27.242.37.249 台灣 07/03 14:29
→ : 如果是有罪推論，隨便什麼事到檢察官那214F 223.140.211.101 台灣 07/03 14:29
→ : 邊就是要起訴，除非當事人先去跟檢察官
→ : 證明自己清白，現實是這樣嗎？你一堆事
→ : 情不起訴的當事人都有去檢察官那裡證明
→ : 自己清白了嗎？
→ : 邊就是要起訴，除非當事人先去跟檢察官
→ : 證明自己清白，現實是這樣嗎？你一堆事
→ : 情不起訴的當事人都有去檢察官那裡證明
→ : 自己清白了嗎？
→ : 檢察官是看證據起訴，不是看立場起訴，北219F 27.242.66.175 台灣 07/03 14:31
→ : 檢的起訴書就是狗屎
→ : 檢的起訴書就是狗屎
→ : 所以沒證據證明當事人清白就不起訴和緩221F 223.140.211.101 台灣 07/03 14:31
→ : 起訴都是檢察官瀆職？真他媽笑死
→ : 起訴都是檢察官瀆職？真他媽笑死
推 : 立場很簡單 就是聽黨的指令223F 101.10.245.171 台灣 07/03 14:32
→ : 還要高院配合演無限抗告224F 27.242.37.249 台灣 07/03 14:32
→ : 哥布林的理想世界我看比極權還誇張225F 223.140.211.101 台灣 07/03 14:32
→ : 高院可以直接把地院的裁定當屁226F 27.242.37.249 台灣 07/03 14:33
推 : 實務上就是這樣227F 223.143.193.32 台灣 07/03 14:34
→ : 有證據就能吃雞鴨，證據自由心證228F 27.240.250.201 台灣 07/03 14:36
推 : 看顏色229F 42.79.114.42 台灣 07/03 14:39
推 : 沒有的事 要怎麼證明？230F 27.52.70.170 台灣 07/03 14:39
推 : 我現在懷疑狗檢都是吃屎長大的231F 223.137.201.227 台灣 07/03 14:40
推 : 蛤？ 檢察官是證據說話，哪有什麼232F 111.83.102.154 台灣 07/03 14:41
→ : 有罪推論的？整個刑事訴訟法的中心
→ : 思想帝王條款就是無罪推定，最好檢
→ : 察官辦案可以跳出刑事訴訟法啦
→ : 有罪推論的？整個刑事訴訟法的中心
→ : 思想帝王條款就是無罪推定，最好檢
→ : 察官辦案可以跳出刑事訴訟法啦
推 : 檢察官也是無罪推論的，你要有罪就得有236F 118.232.1.14 台灣 07/03 14:42
→ : 相關證據足以支持
→ : 相關證據足以支持
![[圖]](https://imgur.disp.cc/49/LaSE7Sn.jpeg)
推 : 立場是 請照我的劇本走，說我想聽的話～239F 60.249.244.250 台灣 07/03 14:45
![[圖]](https://imgur.disp.cc/49/woGrPsG.jpeg)
推 : 檢察官那個不是垃圾241F 223.140.135.96 台灣 07/03 14:47
→ : 台灣不是用推論的，是用製造的242F 101.9.32.63 台灣 07/03 14:49
→ : 大膽假設 小心求證 依照正當法律程序 檢243F 223.140.180.178 台灣 07/03 14:49
→ : 方要打擊犯罪 當然不能整天把所有人都不
→ : 方要打擊犯罪 當然不能整天把所有人都不
推 : 何謂有罪推定，就是說檢察官可以不245F 111.83.102.154 台灣 07/03 14:49
→ : 懷疑 但不能縱放也不能冤枉 要人自證清246F 223.140.180.178 台灣 07/03 14:49
→ : 用舉證直接起訴你，反正我只要覺得247F 111.83.102.154 台灣 07/03 14:49
→ : 白否則起訴是濫權248F 223.140.180.178 台灣 07/03 14:49
→ : 你有罪你就是有罪，現在北檢被撻伐249F 111.83.102.154 台灣 07/03 14:49
→ : 成這樣他也是只有類有罪推定，就是
→ : 押人取供…他是預設立場讓證人配合
→ : 成這樣他也是只有類有罪推定，就是
→ : 押人取供…他是預設立場讓證人配合
推 : 問法律人幹嘛 他們說得跟做的又不一252F 223.139.239.177 台灣 07/03 14:50
→ : 他們做出咬柯文哲的證詞來讓柯文哲253F 111.83.102.154 台灣 07/03 14:50
→ : 入罪，但也還不到真正的有罪推定
→ : 入罪，但也還不到真正的有罪推定
→ : 樣 更何況說出來的不一定對255F 223.139.239.177 台灣 07/03 14:50
推 : 沒那麼嚴重 有沒有黨證才重要256F 223.137.247.53 台灣 07/03 14:51
推 : 看黨證？257F 118.166.163.135 台灣 07/03 14:52
→ : 那我懷疑總統是共諜，檢察官可以抓人了吧258F 126.254.203.64 日本 07/03 14:53
→ : 顏色對了如肥燦 就是無罪推論 還不懂?259F 61.215.192.65 日本 07/03 14:53
→ : 民進党260F 114.136.208.13 台灣 07/03 14:58
推 : 對藍白一律有罪推論 綠友友交保潛逃都ok261F 220.128.110.82 台灣 07/03 14:59
推 : https://i.imgur.com/2gMmvRX.jpeg262F 183.81.177.86 日本 07/03 15:00
→ : https://i.imgur.com/cBogw5Z.jpeg
→ : https://i.imgur.com/cBogw5Z.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/2gMmvRXh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/cBogw5Zh.jpeg)
推 : 是啊，檢察官就是要假設你有罪然後找264F 114.136.166.120 台灣 07/03 15:02
→ : 他不認為你有罪，那他要怎麼起訴你?265F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:02
→ : 證據證明266F 114.136.166.120 台灣 07/03 15:02
→ : 這是什麼奇怪的問題267F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:02
→ : 這次的爭議是沒證據還在糾纏，跟什麼268F 114.136.166.120 台灣 07/03 15:03
→ : 但他要堆疊足夠的證據就是了269F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:03
→ : 推定無關270F 114.136.166.120 台灣 07/03 15:03
推 : 有罪推定沒錯啊 但是要看證據事實啊271F 36.227.9.25 台灣 07/03 15:03
推 : 好恐怖 先畫靶再射箭 不認罪就羈押272F 49.216.42.183 台灣 07/03 15:03
推 : 樓上在說啥？他是要假設對方沒有犯273F 111.83.102.154 台灣 07/03 15:03
推 : 其實是黨證推定274F 223.138.183.99 台灣 07/03 15:03
→ : 罪，但是因為有證據才依證據起訴，275F 111.83.102.154 台灣 07/03 15:04
→ : 真的不要亂凹
→ : 真的不要亂凹
推 : 他們只是奉命行事277F 36.228.149.238 台灣 07/03 15:04
→ : 一堆人現在才知道喔278F 116.241.214.119 台灣 07/03 15:07
推 : 檢察官就是扛精啊279F 220.135.193.225 台灣 07/03 15:11
噓 : 綠色就算眾人面前殺人放火肯定無罪；其他人280F 36.228.235.20 台灣 07/03 15:11
→ : 造橋鋪路也有罪
→ : 造橋鋪路也有罪
推 : 有罪推論合理，但你要找出證據支持282F 123.51.235.192 台灣 07/03 15:11
→ : 但是舉證這種東西很困難283F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:11
→ : 你的推論啊，不是強迫別人迎合你耶284F 123.51.235.192 台灣 07/03 15:12
→ : 不要以為檢察官亂舉證，那種少數的而已285F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:12
→ : 否則就是變成白色恐怖啊286F 123.51.235.192 台灣 07/03 15:12
推 : 有利不利被告之證據要一併注意287F 49.215.89.99 台灣 07/03 15:13
→ : 司法體系會有一些很鳥的人，但很少啦288F 220.128.98.198 台灣 07/03 15:16
→ : 就好像法官有幾個很爛，但就是少數
→ : 就好像法官有幾個很爛，但就是少數
→ : 檢察官必需有證據可以說服法官，用有罪推論290F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:18
推 : 教科書還在無罪推定這個錯誤資訊291F 27.53.16.45 台灣 07/03 15:18
→ : 上法庭是要怎麼贏? 正常的檢察官沒有信心達292F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:18
→ : 成舉證責任就不會起訴，不然要一直吞敗嗎?
→ : 成舉證責任就不會起訴，不然要一直吞敗嗎?
噓 : 沒有足夠的證據支持這個推論 就是迫害294F 42.70.118.147 台灣 07/03 15:19
推 : 看顏色295F 39.15.9.181 台灣 07/03 15:20
→ : 檢查官的工作是找出事實 找出真正的兇手 有296F 111.83.64.62 台灣 07/03 15:20
→ : 根本不可能用有罪推論，那等於是自己騙自己297F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:20
→ : 罪推定是要怎麼找出真相 有罪推定的那種擺298F 111.83.64.62 台灣 07/03 15:20
→ : 明就是打手
→ : 明就是打手
→ : 檢證官不用負舉證責任，除非啦這個司法已經300F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:20
→ : 爛到檢審是一丘之之貉，確定法官配合亂搞了
→ : 爛到檢審是一丘之之貉，確定法官配合亂搞了
推 : 有罪推定的意思是沒證據也要找人頂罪嗎?302F 36.228.162.253 台灣 07/03 15:21
→ : 有罪推定是指無辜的人也要被定罪嗎?
→ : 有罪推定是指無辜的人也要被定罪嗎?
推 : 對啊 你吃了兩碗涼粉304F 61.216.25.136 台灣 07/03 15:22
→ : 主要是說，檢察官是法庭辯論的有罪辯論方305F 60.250.191.138 台灣 07/03 15:22
→ : 但不表示檢察官要不擇手段的取勝
→ : 但不表示檢察官要不擇手段的取勝
→ : 一個優秀的檢察官，應該自我要求無罪推論的307F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:24
推 : 看党證308F 42.79.87.212 台灣 07/03 15:24
推 : 比特犬的立場則是羅織入罪309F 122.121.30.235 台灣 07/03 15:24
→ : 標準甚至高於法官，證據連說服自己都辦不到310F 118.163.87.133 台灣 07/03 15:24
→ : 有什麼臉去起訴? 把成敗都賭到法官心證上這
→ : 叫做司法正義? 不是隨機迫害?
→ : 有什麼臉去起訴? 把成敗都賭到法官心證上這
→ : 叫做司法正義? 不是隨機迫害?
推 : 檢方都無罪推定那告屁313F 113.52.76.161 澳門 07/03 15:29
→ : 檢察官要自己找證據出來證明有罪好嗎314F 42.73.134.80 台灣 07/03 15:29
推 : 確實是以有罪為前提 但你要靠證據佐證315F 27.53.224.39 台灣 07/03 15:29
→ : 要這樣玩也可以 看最後誰比較敢玩316F 27.52.199.188 台灣 07/03 15:30
推 : 看顏色 綠色就無罪推定317F 101.10.82.140 台灣 07/03 15:30
推 : 有罪判決是檢察官的KPI 事實對他們來說318F 111.251.174.95 台灣 07/03 15:31
→ : 本來就不是重點
→ : 本來就不是重點
推 : 邏輯在哪？320F 111.71.72.228 台灣 07/03 15:32
→ : 雖然沒證據，但必須要辦到底，是你會怎麼321F 49.216.23.48 台灣 07/03 15:36
→ : 做？
→ : 做？
推 : 看顏色323F 101.8.226.221 台灣 07/03 15:37
推 : 端看你有沒有党證324F 39.9.229.172 台灣 07/03 15:38
推 : 沒證據就說你有罪你何其無辜？這叫羅織325F 111.251.192.166 台灣 07/03 15:38
→ : 罪名，綠圾恐怖！
→ : 罪名，綠圾恐怖！
推 : 檢方是根據事實起訴，不是有罪推論327F 106.107.241.1 台灣 07/03 15:41
→ : 有人說誰誰誰有罪 檢察官是要查明事實是否328F 111.83.64.62 台灣 07/03 15:42
→ : 如同他人所說 而不是先入為主 然後在查案中
→ : 無視對嫌疑人有利的物證
→ : 如同他人所說 而不是先入為主 然後在查案中
→ : 無視對嫌疑人有利的物證
推 : 好了啦331F 211.20.147.161 台灣 07/03 15:42
→ : Color332F 220.137.211.248 台灣 07/03 15:44
推 : 警 蒐集證據 檢 照證據起訴 法官 判333F 123.193.193.11 台灣 07/03 15:46
→ : 看顏色的334F 60.248.242.122 台灣 07/03 15:47
→ : 鏈子掉了335F 42.78.237.35 台灣 07/03 15:48
推 : 看顏色決定336F 42.79.231.107 台灣 07/03 15:51
→ : 打政敵一律有罪推斷337F 223.143.227.0 台灣 07/03 15:58
推 : 檢察官有罪推定沒錯，有利不利一律注意也338F 106.64.2.196 台灣 07/03 16:02
→ : 沒錯，偵查過程要找反證推翻自己的有罪推
→ : 定
→ : 沒錯，偵查過程要找反證推翻自己的有罪推
→ : 定
推 : 看顏色的341F 125.231.23.111 台灣 07/03 16:04
推 : 認真講看顏色 從交保的差別待遇就能看342F 114.137.25.249 台灣 07/03 16:08
→ : 出來了
→ : 出來了
→ : 檢查官就是挖陷阱給你跳的職業 別懷疑344F 42.79.4.112 台灣 07/03 16:11
→ : 應該是看有沒有黨政 沒有先吃雞鴨飯 電345F 203.204.101.145 台灣 07/03 16:13
→ : 腦有文檔數字直接說你貪污 放女星照說
→ : 存有不雅照片
→ : 腦有文檔數字直接說你貪污 放女星照說
→ : 存有不雅照片
推 : 要先騙過自己才能騙過別人348F 36.239.145.99 台灣 07/03 16:20
推 : 原來回到白色恐怖時期啦 台灣民主開倒車349F 39.14.0.112 台灣 07/03 16:24
→ : 還是要靠民進党呢 離統一又更近一點了
→ : 還是要靠民進党呢 離統一又更近一點了
推 : 看看日本 99%定罪率351F 223.140.200.101 台灣 07/03 16:26
→ : 只要不是綠的人，這個論點都是合理的352F 27.247.102.199 台灣 07/03 16:26
![[圖]](https://i.imgur.com/IVDrB0vh.jpeg)
→ : 要看證據啊354F 27.51.135.28 台灣 07/03 16:32
→ : 怎麼可能，這只會出現在專制國家好嗎？民355F 1.175.171.244 台灣 07/03 16:37
→ : 主國家怎麼會有這麼扯的事
→ : 主國家怎麼會有這麼扯的事
推 : 檢察官要做到Beyond reasonable doub357F 203.204.195.174 台灣 07/03 16:40
→ : t
→ : t
→ : 黨的立場即忠犬的立場359F 223.140.82.184 台灣 07/03 16:41
推 : 法律之前人人平等，但沒人說過法律後人360F 49.217.135.83 台灣 07/03 16:43
→ : 人平等
→ : 人平等
→ : 你要看顏色，某些顏色會是保送潛逃吃香喝辣362F 223.136.1.3 台灣 07/03 16:44
→ : 推定，有些顏色是關到漏尿推定
→ : 推定，有些顏色是關到漏尿推定
→ : 要不然前面誤會你九個月很丟臉會被364F 111.83.85.23 台灣 07/03 16:46
→ : 笑鷹犬
→ : 笑鷹犬
推 : 解釋權都在政府手上，然後再演白色恐怖366F 111.71.59.221 台灣 07/03 16:49
噓 : 有罪推論不是他們的工作 是KPI 這樣367F 49.217.59.44 台灣 07/03 16:56
→ : 講其實是在羞辱檢調沒專業只在乎業
→ : 績
→ : 講其實是在羞辱檢調沒專業只在乎業
→ : 績
→ : 好像是370F 223.136.75.251 台灣 07/03 17:04
→ : 看是不是民進黨員371F 42.79.155.177 台灣 07/03 17:11
推 : 目前看文字稿好像是372F 211.36.145.183 南韓 07/03 17:13
→ : 看是不是皇帝的人啊373F 114.136.225.246 台灣 07/03 17:15
→ : 看誰唄党的敵人確實可以這樣374F 118.232.16.198 台灣 07/03 17:21
→ : 要趕快升官發財你會怎麼選375F 27.51.129.51 台灣 07/03 17:22
→ : 懷疑也要有證據支持啊！沒證據不就警總376F 110.28.65.0 台灣 07/03 17:29
→ : 不需要證據!說你又罪就是有罪377F 111.251.68.55 台灣 07/03 17:31
推 : 說好的相信證據呢？378F 36.224.103.160 台灣 07/03 17:35
推 : 台日都是有罪推定，呵呵379F 223.136.66.5 台灣 07/03 17:40
推 : 要調查有利不利證據，而不是隱匿有利證據再380F 125.228.69.176 台灣 07/03 17:48
→ : 杜撰不利證據！
→ : 杜撰不利證據！
→ : 綠改的結果就是有罪推論啊！382F 27.52.94.23 台灣 07/03 17:56
→ : 不要拿民主國家或中國那種法治國家的標383F 39.12.160.15 台灣 07/03 17:57
→ : 準來檢視台灣，要拿北韓來比才公平
→ : 準來檢視台灣，要拿北韓來比才公平
![[圖]](https://i.imgur.com/AWGsqePh.jpeg)
推 : 沒党證，有罪推定；有党證，人已經跑了386F 49.216.25.75 台灣 07/03 18:01
推 : 都是無罪推定 但他們已經亂搞387F 42.79.131.219 台灣 07/03 18:21
推 : 確實 北共式司法 兩岸同文同種388F 101.8.134.45 台灣 07/03 18:23
推 : 檢察官的工作不就是舉證被告有罪 舉不出證389F 101.10.93.239 台灣 07/03 18:26
→ : 據當然就是無罪推定
→ : 據當然就是無罪推定
推 : 柯麻兒不起訴391F 123.110.50.249 台灣 07/03 18:29
→ : 證據確鑿故意吃案的
→ : 證據確鑿故意吃案的
→ : 主要是党證跟顏色，有了就跟無敵星星393F 27.52.33.23 台灣 07/03 18:32
推 : 檢察官心證當然是有罪才會起訴394F 223.137.141.202 台灣 07/03 18:32
→ : 但是刑法跟刑事訴訟法你是找不到“有罪
→ : 推定”這個字眼的
→ : 而且起訴了就是要拼定罪，這攸關檢察官
→ : 的KPI
→ : 但是刑法跟刑事訴訟法你是找不到“有罪
→ : 推定”這個字眼的
→ : 而且起訴了就是要拼定罪，這攸關檢察官
→ : 的KPI
推 : 基於無罪推論原則 檢察官負責所有舉證責399F 223.136.223.185 台灣 07/03 18:39
推 : 任 但不代表檢察官不受刑事訴訟法的約束
→ : 可以不擇手段任
推 : 任 但不代表檢察官不受刑事訴訟法的約束
→ : 可以不擇手段任
→ : 律師、檢察官法庭上兩造對立。還需要402F 60.250.23.163 台灣 07/03 18:49
→ : 解釋他們的任務嗎？
→ : 檢察官能不能成案也要看證據力，法官
→ : 又不是跟某黨法盲仔一樣，隨便判！
→ : 解釋他們的任務嗎？
→ : 檢察官能不能成案也要看證據力，法官
→ : 又不是跟某黨法盲仔一樣，隨便判！
![[圖]](https://i.imgur.com/JzG0apyh.jpeg)
推 : 根據證據辦案 有罪推論個屁407F 223.139.20.90 台灣 07/03 19:10
→ : 至少這間公司裡面有同事國小畢業408F 123.110.29.131 台灣 07/03 19:14
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 784
作者 mathlover 的最新發文:
![]()
法盲肥宅如我 有一個公司的同事，在FB不對強調一件事: 有罪推論是檢察官的工作， 而大家常常掛在嘴邊的"無罪推論" 是法官的事。 也就是說，只要檢察官有任何懷疑 你自己就要解釋，解 …408F 133推 14噓- 14F 8推
- 9F 5推 1噓
- 26F 11推 3噓
- 17F 7推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ Sifox, dohee, al92610244 說讚！
1樓 時間: 2025-07-03 19:33:05 (台灣)
→
07-03 19:33 TW
主要是證據，媽媽嘴咖啡命案也是一個例子，媒體先吵成老闆是兇手，現在一堆人記憶中兇手是老闆。
2樓 時間: 2025-07-03 19:49:13 (台灣)
→
+1
07-03 19:49 TW
北檢檢察官的立場是"顏色推論" 柯建民他兒子跨國運毒確證據鑿(綠色)不起訴. 柯文哲京華城案毫無證據(白色)起訴.
3樓 時間: 2025-07-03 19:52:17 (台灣)
→
07-03 19:52 TW
對 人家民進黨的 當然說你有罪 你就他媽的有罪 黨 說你昨天 強姦了一頭母豬 ~ 就是強姦了
11樓 時間: 2025-07-04 09:20:08 (台灣)
→
07-04 09:20 TW
要看證據吧，沒有證據，是在什麼有罪推定論。有罪推定論，那不起訴和緩起訴又怎麼講，不就是證據不夠，或是根本雞毛蒜皮鼻屎大的小事，開庭只是浪費一堆人的時間。
12樓 時間: 2025-07-04 09:30:56 (台灣)
→
07-04 09:30 TW
刑事案件是不能叫被告證明自己有罪，舉證是檢察官的責任。叫被告提不在場證明，被告說在家裡，不在案發現場，那檢察官就要想辦法找出被告不在家的證明。不是叫被告證明自己有在家。
14樓 時間: 2025-07-04 11:25:35 (台灣)
→
07-04 11:25 TW
檢察官應該是要發掘事實，所以不管有利不利的證據都要考量 不是單純的有罪推定，那會容易陷人於罪
回列表(←)
分享