※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-03 15:03:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳
時間 Sat Aug 2 19:56:29 2025
時間順序是如下：
0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。
1. 高虹安先把論文依學校的建議，加上引用與致謝。以免事後還有爭議。
2. 翁達瑞接下來，拿舊的論文版本在那說高虹安論文抄襲。
3. 所以高虹安在告翁達瑞時，把已更新的論文提上去，說學校確認論文是沒問題的。
4. 法官說，高虹安拿改過的論文來告，是明知有自我抄襲的誣告，蓄意誤導檢察官。
但明明對學校來說，舊版本與新版本都沒有抄襲的問題
如果是學倫會認定有抄襲的論文，也不會因為加入引用與致謝，就變成沒有抄襲。
況且明明是高虹安更新版本在先，翁達瑞再拿舊版本到處說高虹安抄襲。
以理工人的思維，要告翁達瑞的時候，拿最新版本作為正版依據，何錯之有?
怎麼在文組法官面前，就變成明知有自我抄襲蓄意誤導?
有理工人能理解嗎?
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: ※ 引述《treeeasy (無)》之銘言：
: : 選擇拿什麼證據出來告是個人的權利，除非這個證據是捏造的，才算有蓄意才算誣告，
: 但
: : 高增加致謝文的論文並不是捏造的，故不算誣告。
: 你真的講到重點：
: 證據的部分，只有刑法第169條第2項有偽造、變造時，
: 才會被論以誣告罪。
: 最高法院判解向來認定成罪的構成要件，是虛構一個「事實」，有它的道理。
: : 若要再深入探討：
: : 1.從事實面層而論，兩論文都沒有抄襲的事實（翁在網路上毀謗高的是指抄襲，不是自
: 我
: : 抄襲，不要偷換概念），因為當初修改論文起因自爭議，而過程中學校提出補充要求，
: 但
: : 學校並不是因為認定原論文抄襲而提出要求，只是希望備註更完整以減少爭議，故兩版
: 論
: : 文皆無抄襲之事實。（但以惡人之心怎麼看這件事就難說了）
: : 2.從心理層面而論，既然事實上兩論文都沒有抄襲事實，高當然不會有提供兩論文提告
: 會
: : 有不同效力之認知，更遑論有選擇性提供誤導資料給北檢之動機。
: 這邊我有個很根本性的問題要講：誹謗罪 和 誣告罪 的構成要件是不同的！！
: 聽起來很廢話，
: 但因為二案處於糾纏態，所以總是讓人忘了這件事：
: 誹謗罪的成罪與否，在「有無抄襲」，
: 或「是否足以讓人認為是抄襲」。
: （前案）
: 誣告罪的成罪與否，則是本案被告「在前案的提告內容」，是否虛構。
: （後案）
: 而「在前案的提告內容」，其實就只是：
: 陳時奮在臉書寫了aaa,bbb,ccc,ddd.
: 那陳時奮有沒有寫 ？ 有！
: 既然有寫，那高虹高提告的內容就不是虛構，無罪！
: 簡單的說：抄襲與否，是前案的問題，
: 後案根本不需要去審查有沒有抄襲。
: 這就是大部分的人第一次聽到這案子會覺得「怪怪的」的原因。
: - - -
: - - -
: 重點來了：
: 會連續二個審級發生邏輯混亂的原因，在於誹謗罪是一條很特殊的罪，
: 案件的重心，永遠不在誹謗罪被告是否講了、寫了什麼東西（客觀構成要件），
: 而在是否為真實（反面客觀構成要件）、是否有真實惡意（反面主觀構成要件），
: 以及是否有第311條的情形（法定阻卻違法事由）。
: 但是否為真實、是否有真實惡意、是否有第311條的情形，
: 是誹謗罪原告的申告範圍嗎？
: 當然不是啊！ 這些都是理由、證據！
: 雖然「反面客觀構成要件」聽起來很像是申告的內容，
: 但各位想想訴狀怎麼寫、判決書怎麼寫就知道，
: 這些都是在理由欄、證據欄的東西，不會是在事實欄。
: 換言之，就刑事訴訟法的角度去看，這些反面客觀構成要件，
: 都只是認定客觀構成要件不成立的「判決理由」，
: 不是誹謗罪原告申告的範圍。
: 也就是說：是否有抄襲這件事，本來就不是申告範圍，
: 也就無所謂高虹安是否有以虛構的事實（未抄襲）提告的問題。
: 一審判決怎麼處理這個：
: 答：告訴的客觀不可分。
: 我剛看到這個詞時還真傻眼，感覺讀過用過但又彷佛像夢一樣，
: google 一下才知：原來是連續犯、牽連犯 時代的古董！
: 跟各位報告：現在的刑法架構，早就沒有告訴的客觀不可分，
: 那時古時候為了應對鬼扯的連續犯、牽連犯，
: 硬是循環辯證生出來的錯誤邏輯理論。
: 更何況：
: 從來沒有人用告訴的客觀不可分理論，認定「反面客觀構成要件」屬於申告的一部分。
: : 總結：說高蓄意提供不同版本來誘導檢察官，純粹是高院自行就已發生行為而產生之揣
: 測
: : ，完全主觀而無客觀證據，以此定罪，實屬惡性及偏頗。
: 就新聞內容來看（二審全文尚未上網），我認為二審有發現我上面寫的問題，
: 且要簡化判決，所以重點改放在高虹安提出修改版論文做為申告證據這件事。
: 但事實上：
: 當事人提出證據，有各式各樣的可能因素和動機，
: 一個專業的法律人，尤其是檢察官、法官，永遠都是去扣構成要件，
: 只要證據不是偽造、變造，當事人本來就有權提出，法院也必須用，
: 你們管當事人有沒有想誤導作啥？
: 二審的判決根本就沒內容，純粹就高虹安企圖誤導、多可惡又多可惡，沒了！
: 客觀構成要件=高虹安虛構事實申告 部分，都沒寫/或記者都沒寫。
: 一審判決雖然邏輯錯誤，
: 但人家可也很有條理地，把“企圖誤導”這個判斷，列在主觀構成要件那一段，
: 而不是混水摸魚把主觀的東西寫在客觀的判斷的段落裏。
: = = =
: 這案子還有很多問題，例如「抄襲」，是事實還是評價？
: 一審很明確說是「事實」，
: 但應該很少人會贊成。
: 我也認為是「評價」 ！
: 要倫理委員會一堆人才能認定的東西，當然是評價。
: （所以高虹安的提告誹謗罪一開始就不可能成立。這是另一回事了）
: 事實or評價 一直以來是個問題，因為就像人生，不是非黑即白，
: 更多的是灰色。
: 「抄襲」精確地說，其實是夾敘夾議，
: 客觀處理不掉就改用主觀，所以才會有「真實惡意原則」。
: 也就是說：
: 前案檢察官應該用「無真實惡意」把案子結掉，
: 而不是自做聰明，把「抄襲」解釋成「事實」，然後用「所述為真實」下不起訴處分。
: 前案檢察官根本是始作甬者。
: 這也是我一直主張 不起訴處分書、緩起訴處分書 必須上網公開的原因之一。
: : 題外話：
: : 跳到京華城案來看，北檢拿出來的拼湊證據，多有錯誤及選擇性提供（筆錄不實被證人
: 翻
: : 供，證人的有利說詞不列入筆錄），如果從提供不實證據這點，北檢更該被告誣告罪，
: 不
: : 過因為是公務員，刑法125條更適用吧。
: : 上述法官就用刑法124條去制裁吧。
: 沒用！實務上沒成過。
: 感謝看倌撐到這裏。最後我用大家容易理解的車禍案來讓大家思考吧。
: 我自己經手過的車禍案：
: 一位女大生A開著車經過路口，黃燈時仍繼續通過，
: 於紅燈時仍留在路口中，左側的車B因為綠燈所以就駛出，
: 女大生受到驚嚇，於是油門踩下去後，往右前方衝出去撞圍牆，
: 女大生因而受有腹部撕裂傷、肝臟破裂引發內出血的重傷害。
: 女大生A因而以B未注意車前狀況，對B提告過失重傷害，
: 案經法院以B無肇責為由，判決無罪。
: 假設今天B 來告A 誣告， A有沒有罪？
: 那個有無肇責，就相 嘿於高虹安這個案子裏的有無抄襲（只是反過來）。
: （謗誹罪很多論理都是反過來，所以才會容易邏輯錯亂）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.217.119 (臺灣)
※ 作者: giorno78 2025-08-02 19:56:29
※ 文章代碼(AID): #1eZVpk03 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754135790.A.003.html
※ 同主題文章:
08-01 01:22 ■ Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時
● 08-02 19:56 ■ Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳
08-02 21:08 ■ Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳
推 : 柯文哲都被羈押一年，抓高很難嗎1F 101.10.49.157 台灣 08/02 19:56
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4a/NA5btZV.jpeg)
→ : 你不懂法綠3F 61.61.79.228 台灣 08/02 19:57
→ : 不弄死高，柯麻睡不著啊4F 106.64.89.33 台灣 08/02 19:57
噓 : 好了啦 不要貪污跟誣告很難嗎5F 101.8.235.146 台灣 08/02 19:58
推 : 司法是綠色的顏色6F 1.173.44.89 台灣 08/02 19:58
→ : 司法公不公正不重要 但沒有你 很重要7F 220.133.1.114 台灣 08/02 19:58
推 : 文組的能有什麼邏輯可言，法律系應該要放8F 36.227.194.188 台灣 08/02 19:58
噓 : 難不成新竹棒球場要繼續被挖？9F 114.137.222.26 台灣 08/02 19:58
→ : 理組10F 36.227.194.188 台灣 08/02 19:58
→ : 是黨要扣你貪汙跟誣告的帽子 事實上沒有11F 111.243.89.38 台灣 08/02 19:58
推 : 論文事後修改的也很多,加入引用要看怎麼12F 111.246.158.202 台灣 08/02 19:59
推 : 私法官：論文無所謂，黨說有罪就有罪。13F 101.10.84.122 台灣 08/02 19:59
推 : 人家受眾是底層無業跳針鳥 邏輯根本不重14F 123.195.66.99 台灣 08/02 20:00
→ : 要 嘻嘻
→ : 要 嘻嘻
推 : 柯麻大烙賽很丟臉 不弄死高不行16F 211.23.87.125 台灣 08/02 20:00
→ : 引用, 引用的文獻和自己的論文文字上面17F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:00
推 : 沒抄襲幹嘛還要加引用與致謝18F 118.150.181.101 台灣 08/02 20:01
學校已說舊版本論文本身沒有抄襲問題，只是很多人來信學校檢舉。
故學校在煩不勝煩的狀況下，建議高虹安加上引用與致謝，以免爭議與檢舉。
→ : 是否完全重複,全部照抄的很少19F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:01
※ 編輯: giorno78 (36.228.217.119 臺灣), 08/02/2025 20:03:46推 : 沒黨證20F 1.172.235.15 台灣 08/02 20:01
→ : 黨說你有罪就是有罪21F 27.147.49.232 台灣 08/02 20:01
推 : 這國家就是文組在訂規定啊，隨他們爽就好22F 150.117.137.85 台灣 08/02 20:01
推 : 拔市長是首要任務23F 42.73.226.72 台灣 08/02 20:01
推 : 文組理解是不一樣的 所以才是文組24F 101.8.137.31 台灣 08/02 20:02
→ : 最簡單就是,說抄襲的人.請拿出抄襲的字句25F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:02
→ : 不要挖棒球場很難嗎26F 1.174.8.64 台灣 08/02 20:02
推 : 黨說有罪就有罪 爭啥27F 218.173.152.117 台灣 08/02 20:02
→ : 然後去比對就好28F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:02
→ : 沒錯幹嘛要修改29F 101.8.137.31 台灣 08/02 20:02
→ : 主動遞刀子給法官 大概就是這樣
→ : 主動遞刀子給法官 大概就是這樣
推 : 主體內容都沒變 然後直接說妳自己覺得31F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:03
→ : 有抄襲 這真的很扯...
→ : 有抄襲 這真的很扯...
→ : 她律師應該有阻止她吧...33F 101.8.137.31 台灣 08/02 20:03
推 : 434F 118.170.246.35 台灣 08/02 20:04
推 : 抄襲堅都沒事，可悲鬼島35F 220.133.197.56 台灣 08/02 20:04
→ : 抄襲是法官說了算嗎 以後論文給法官審36F 1.34.243.108 台灣 08/02 20:04
→ : 現在論文不是都有抄襲比對系統.放上去就知37F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:04
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4a/RUH5KcT.jpeg)
→ : 你也可以看看民視的裁判書 會平衡點39F 101.8.137.31 台灣 08/02 20:04
→ : 民事
→ : 民事
推 : 問題是舊版本就沒抄襲阿41F 220.135.49.25 台灣 08/02 20:05
→ : 論文有不同版本：抄襲版和修改版？42F 42.73.156.52 台灣 08/02 20:05
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4a/tDNLS1r.jpeg)
→ : 論文事後再修改的真的很多,有的是加入勘誤44F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:06
推 : 沒人能理解吧 畜牲就難說了45F 114.36.235.170 台灣 08/02 20:06
推 : 新竹人的智商在下一次選舉可以看看46F 49.218.240.240 台灣 08/02 20:06
推 : 加油 自我抄襲仔 記得別一文多用47F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:06
推 : 請法院以後負責審全台論文跟公文48F 49.216.49.109 台灣 08/02 20:06
→ : ^ ^49F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:06
推 : 法官還不是說她論文何處有抄襲喔 而是50F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:07
推 : 黨說有罪就是有罪，你說再多也沒用51F 59.127.243.19 台灣 08/02 20:07
→ : 「覺得」妳自己知道有抄襲 這什麼鬼..52F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:07
→ : 這種通常要以學校為主,不是法官說的算53F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:07
→ : 寫論文被這樣覺得就能被抹？當別人沒54F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:07
→ : 跟抄襲認定無關啊..AB版論文有誤導檢55F 122.116.240.84 台灣 08/02 20:07
→ : 讀研究所？56F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:07
推 : 綠法57F 114.27.164.175 台灣 08/02 20:07
推 : 現在喔 還在說抄襲的八成就信党的58F 42.73.38.80 台灣 08/02 20:08
→ : 方之虞就中獎了59F 122.116.240.84 台灣 08/02 20:08
→ : 是不是想誤導方向
→ : 是不是想誤導方向
→ : 學校是學術單位,法院是司法單位,法院要尊61F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:08
→ : 重學術單位的意見
→ : 重學術單位的意見
→ : 沒很難懂 法官就跟側翼一樣認為她一定知63F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:08
→ : 道他有抄 就算沒抓到也一定有抄 所以有
→ : 道他有抄 就算沒抓到也一定有抄 所以有
推 : 民進黨司法你能怎樣?65F 223.138.118.90 台灣 08/02 20:08
推 : 看看小智那邊 好像跟余和解後就沒事了66F 101.10.246.54 台灣 08/02 20:08
→ : 罪67F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:08
推 : 冥禁洞，妖孽亂國68F 130.62.83.54 日本 08/02 20:08
→ : 只是高拿論文當證據前沒跟律師討論過69F 122.116.240.84 台灣 08/02 20:09
→ : 更新版論文可能會導致這問題嗎
→ : 更新版論文可能會導致這問題嗎
推 : 本人自己說 自我抄襲 AI說自我抄襲71F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:10
推 : 沒寫過論文的文組可能不懂72F 123.110.227.102 台灣 08/02 20:10
→ : 嚴格來講是抄襲 腫麼辦 cc73F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:10
→ : 那論文修改只是法官硬找出來的理由74F 1.171.41.218 台灣 08/02 20:10
→ : 如果抄襲學位撤銷也是學校說的算,不是法院75F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:10
→ : 法綠人真可笑，一直聽党意真蚌76F 111.184.234.172 台灣 08/02 20:10
→ : 至於法官 那是信仰問題了77F 123.110.227.102 台灣 08/02 20:10
推 : 很簡單 她有沒有黨證？78F 49.217.62.12 台灣 08/02 20:10
→ : 就算沒改 法官也會用明知抄襲當理由去判79F 1.171.41.218 台灣 08/02 20:10
→ : 如果歌手沒歌曲版權，等版權到期重新翻80F 36.238.128.199 台灣 08/02 20:10
→ : 唱是自我抄襲嗎
→ : 唱是自我抄襲嗎
→ : 學術是獨立自由,不是法院說的算82F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:10
推 : 高如果已經更新 陳如何拿到舊版的？83F 101.12.102.32 台灣 08/02 20:10
→ : 貪污罪那邊就是硬去算小錢來起訴判刑84F 1.171.41.218 台灣 08/02 20:11
→ : 人家辦貪汙的法官檢察官都升官爽去了
→ : 人家辦貪汙的法官檢察官都升官爽去了
推 : 正常律師最好能想到法官會這樣判86F 111.250.102.30 台灣 08/02 20:11
推 : 屎煉之司法官87F 49.214.11.25 台灣 08/02 20:11
→ : 你以為這邊辦誹謗辦誣告的兩案法官不想升?88F 1.171.41.218 台灣 08/02 20:12
→ : 這法官就是走狗啊89F 1.169.224.127 台灣 08/02 20:12
噓 : 法官是文組的，你問理工誰曉得90F 39.10.48.195 台灣 08/02 20:12
推 : 文組跟理組最大的差別在於 文組只要鐵了91F 219.68.47.53 台灣 08/02 20:12
→ : 這個誣告判決已經不是高主觀認定有抄襲92F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:13
→ : 心鬼扯 就無法得證，理組可以做實驗93F 219.68.47.53 台灣 08/02 20:13
→ : 而是"法官心證高自知抄襲" 即使高從頭到94F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:13
推 : 那就變成各說各話,國外學校承認高的學位95F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:13
→ : 尾主張我沒有抄襲 但法官心證已成96F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:13
推 : 唉97F 49.214.0.52 台灣 08/02 20:13
→ : 就台灣法院不懂尊重國外學校,認為抄襲98F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:13
噓 : 解釋這麼多幹嘛，綠鳥又聽不懂或假裝聽99F 42.73.192.192 台灣 08/02 20:13
→ : 不懂！
→ : 不懂！
推 : 簡單講就是法官一定要判她有罪啦101F 111.250.69.251 台灣 08/02 20:13
推 : 是顏色的問題，又不是證據的問題102F 39.10.2.184 台灣 08/02 20:14
→ : 文組法官笑死人 綠判生 非綠判關 噁心103F 42.79.181.79 台灣 08/02 20:14
→ : 就政治辦案啊 垃圾法官104F 36.228.68.68 台灣 08/02 20:14
推 : 學校說了算 那1。5博士算博士嗎 c105F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:14
推 : 同理 台大學倫會認為小智抄襲 法官也可以106F 101.10.246.54 台灣 08/02 20:14
→ : c107F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:14
推 : 你不懂法律，你中共同路人，大龍兔大成108F 61.71.45.246 台灣 08/02 20:14
→ : 判小智沒有抄襲 是余抄小智109F 101.10.246.54 台灣 08/02 20:14
→ : 功110F 61.71.45.246 台灣 08/02 20:15
推 : 正常人不懂法綠人111F 223.139.252.127 台灣 08/02 20:15
推 : 因為法官想升官發大財啊112F 223.140.45.46 台灣 08/02 20:15
推 : 因為這是法綠113F 27.247.61.144 台灣 08/02 20:15
推 : 你不懂法綠人114F 111.184.234.172 台灣 08/02 20:15
推 : 學校本人都認為沒抄法官認定明知有115F 49.218.92.179 台灣 08/02 20:15
→ : 有這種只心證的法官 司法改革很成功 嘻116F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:15
→ : 嘻
→ : 嘻
→ : 這件事在學術界,只是丟臉丟到國外118F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:15
→ : 快拉教育部下水弄學位 我要看大腸麵119F 36.224.172.229 台灣 08/02 20:16
推 : 下次記得別大幅抄襲與別人合作自己120F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:17
→ : 掛第一作者的事情了 會出事的喔^
→ : ^
→ : 掛第一作者的事情了 會出事的喔^
→ : ^
推 : 你不懂法綠123F 39.9.198.157 台灣 08/02 20:18
→ : 強迫教部認定審定標準是判決書還是審議結果124F 36.224.172.229 台灣 08/02 20:18
推 : 不用理解 法官就是想升官故意的？125F 123.192.157.189 台灣 08/02 20:18
推 : 法綠 懂得就懂 專業能吃嗎126F 125.227.194.145 台灣 08/02 20:18
→ : 官大學問大 法官學問最大 說抄就是抄127F 1.163.169.65 台灣 08/02 20:19
推 : 有邏輯能力就不會死背書考法官了128F 49.216.97.55 台灣 08/02 20:19
推 : 司法…129F 27.53.88.83 台灣 08/02 20:19
推 : 法官就畜生啊，想升官啊130F 220.141.7.102 台灣 08/02 20:19
推 : 反正現在這樣才是綠色想要的131F 210.66.129.165 台灣 08/02 20:19
推 : 司改大成宮132F 61.64.29.164 台灣 08/02 20:19
推 : 低能綠腦啊133F 114.136.167.152 台灣 08/02 20:19
推 : 沒知識沒常識最常用這種爛招 好比遇到134F 36.224.185.100 台灣 08/02 20:20
→ : 看教育部會不會硬吞法院判決，毀滅制度135F 36.224.172.229 台灣 08/02 20:20
→ : 神經病 有理講不清 重點是司法跟著腦136F 36.224.185.100 台灣 08/02 20:20
→ : 殘
→ : 殘
推 : 升官發財請走此路138F 125.231.132.74 台灣 08/02 20:20
推 : 呵呵139F 1.173.207.252 台灣 08/02 20:20
推 : 理解140F 27.53.9.50 台灣 08/02 20:21
推 : 推文混進分身鶄障仔141F 36.232.91.150 台灣 08/02 20:21
推 : 你說的是給人聽的，狗聽得懂嗎142F 111.83.160.127 台灣 08/02 20:21
推 : 幹你娘法官跪舔黨的懶覺143F 111.83.103.44 台灣 08/02 20:21
推 : 如果事情像你講的這麼簡單，那辯護律師144F 114.136.188.47 台灣 08/02 20:21
→ : 怎麼會一直輸呢？
→ : 怎麼會一直輸呢？
推 : 理工人不用嘗試理解文組思維146F 111.242.100.191 台灣 08/02 20:21
→ ts05593818 …
推 : 推148F 114.24.146.68 台灣 08/02 20:22
推 : 就是硬要辦你啊你能怎樣149F 118.161.130.96 台灣 08/02 20:22
推 : 好了啦，民進黨不要當垃圾下賤下流的政黨很150F 39.15.73.84 台灣 08/02 20:22
→ : 難嗎？
→ : 難嗎？
推 : 法官是文組啊152F 125.230.249.221 台灣 08/02 20:23
推 : 簡單 送釋憲就好了 助理費案不是也送153F 111.83.204.47 台灣 08/02 20:23
→ : 台灣高級法官見解無敵吧管你什麼大學154F 222.250.121.96 台灣 08/02 20:23
推 : 在垃圾民進黨眼裡潑糞無罪清糞有罪155F 111.242.197.198 台灣 08/02 20:24
推 : 貪污 自我抄襲 詐騙 = 科學156F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:24
→ : 果然是塔綠的分靈體
→ : 果然是塔綠的分靈體
推 : 法官故意裝傻的吧158F 114.43.28.118 台灣 08/02 20:24
推 : 文組廢物不意外159F 58.114.133.227 台灣 08/02 20:24
推 : 法官不是白癡啦 明顯獨裁想搞人而已160F 220.142.14.227 台灣 08/02 20:24
推 : 文組就是可悲161F 122.116.39.42 台灣 08/02 20:24
推 : 咱竹科人真的被法官當塑膠。162F 123.193.195.19 台灣 08/02 20:25
推 : 就故意的 分析個屁163F 112.104.171.8 台灣 08/02 20:25
→ : 不管加不加引用或致謝 都是自己的 哪有164F 110.30.112.10 台灣 08/02 20:26
推 : 法綠就是如此高深莫測165F 101.12.129.91 台灣 08/02 20:26
→ : 誤導之虞166F 110.30.112.10 台灣 08/02 20:26
推 : 有腦很難理解他們167F 101.10.9.88 台灣 08/02 20:26
推 : 認真問 不是都說舉證之所在 敗訴之所在嗎168F 111.248.206.37 台灣 08/02 20:26
→ : 為何高被告誣告要自己舉證?
→ : 為何高被告誣告要自己舉證?
推 : 法官本來等級就高過理工人170F 101.9.100.81 台灣 08/02 20:27
→ : 這樣說阿扁也沒貪污171F 42.78.64.210 台灣 08/02 20:28
推 : 你是法綠人嗎？不是党會請你閉嘴172F 49.216.253.145 台灣 08/02 20:28
推 : 法官根本無法舉證高虹安有明知自己抄襲173F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:28
噓 : 那幹嘛要加上引用跟致謝？就是本來有174F 223.138.59.221 台灣 08/02 20:29
→ : 的客觀事實 偏偏還以一個自己心證的立論175F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:29
→ : 爭議啊！176F 223.138.59.221 台灣 08/02 20:29
推 : 你在跟法官講邏輯？那你本身就很沒邏輯 ^_^177F 193.148.16.54 日本 08/02 20:29
推 : 台灣法官水準就超低，不曉得什麼是論文178F 1.161.162.62 台灣 08/02 20:29
推 : 扯到爆 丟臉國外去了吧179F 1.174.85.21 台灣 08/02 20:29
推 : 法官的見解? 是党想把她搞死吧!180F 36.228.79.233 台灣 08/02 20:29
→ : 基礎來進行延伸論述 得出誣告成立的判決181F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:29
推 : 阿你都說了法官是文組的182F 36.239.168.244 台灣 08/02 20:30
推 : QQ183F 114.136.43.112 台灣 08/02 20:30
→ : 我就問台灣司法官訓練出來的都是這麼不184F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:30
推 : 舔狗畜牲司法人只在意飼料有沒有給而已185F 150.116.179.152 台灣 08/02 20:30
→ : 堪一擊的論述方式嗎?186F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:31
→ : 高院跟北檢一堆跪舔賤畜民進党的爛貨啊187F 101.12.145.174 台灣 08/02 20:31
噓 : 加上引用給智障畜牲青鳥看阿 沒想到188F 49.217.58.76 台灣 08/02 20:31
→ : 開庭質疑法官試試看..QQ 抽抽樂189F 1.163.133.107 台灣 08/02 20:31
→ : 還是看不懂 真他媽犯賤190F 49.217.58.76 台灣 08/02 20:31
→ : 貪1元也是貪，版權在資科會191F 39.14.48.30 台灣 08/02 20:31
推 : 論文這種事太熟悉了 反而讓人有一種192F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:31
噓 : 因為是法綠193F 36.235.218.231 台灣 08/02 20:31
→ : 很肯定真的在搞鬼的感覺... 怎麼台灣194F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:32
→ : 不需要去理解綠狗法官195F 59.115.135.126 台灣 08/02 20:32
→ : 會變成這樣 有夠誇張196F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:32
→ : 綠色恐怖+綠共獨裁刻意搞人197F 1.160.227.18 台灣 08/02 20:32
推 : 對呀，要翁教授舉證抄襲的部分，所以是198F 123.193.195.19 台灣 08/02 20:33
→ : 翁教授要在前案舉論文，怎麼變成高來舉
→ : 論文然後又說你改論文。莫名其妙。
→ : 翁教授要在前案舉論文，怎麼變成高來舉
→ : 論文然後又說你改論文。莫名其妙。
推 : 法綠你懂嗎！201F 111.83.203.38 台灣 08/02 20:33
→ : 得罪臺灣的竹科人，應該知死。202F 123.193.195.19 台灣 08/02 20:33
→ : 法官最機掰的地方就是 你若質疑他的論點203F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:33
推 : 法官要升官，當然要好好判204F 223.143.192.154 台灣 08/02 20:34
→ : 他們還會惱羞成怒加重你的刑度205F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:34
推 : 柯文哲沒有金流沒有證據都可以羈押快一206F 122.118.202.89 台灣 08/02 20:36
→ : 年了，沒有羈押高我才覺得奇怪
→ : 年了，沒有羈押高我才覺得奇怪
噓 : 偉哉八卦各個法學專家打臉法官208F 1.170.247.231 台灣 08/02 20:36
→ : 你不懂黨209F 49.216.91.212 台灣 08/02 20:36
推 : 真正抄襲的人爽爽過，沒抄襲的人在打官司210F 61.71.41.107 台灣 08/02 20:36
推 : 推211F 111.248.152.76 台灣 08/02 20:37
推 : 學校認證沒抄襲的博士 結果被判刑212F 125.231.3.80 台灣 08/02 20:38
推 : 聽話很難嗎？ 乖乖聽話就好了啊213F 106.107.186.98 台灣 08/02 20:39
推 : 就難怪高虹安罷不掉啊，在挑戰非綠粉的214F 27.51.17.85 台灣 08/02 20:39
→ : 智商
→ : 智商
推 : 法官的確可以自行判斷，只是一二審都216F 111.83.74.133 台灣 08/02 20:40
→ : 不採信高虹安教授的話，認為他只是個
→ : 人言論而已
→ : 不採信高虹安教授的話，認為他只是個
→ : 人言論而已
噓 : 垃圾文組219F 49.218.95.28 台灣 08/02 20:40
推 : 五行憲法裡的太上皇你敢嘴？220F 110.28.90.218 台灣 08/02 20:41
推 : 確實無法理解221F 114.24.171.183 台灣 08/02 20:41
噓 : 5樓太急了！青鳥頭腦！222F 106.64.1.59 台灣 08/02 20:41
推 : 懷疑陳教授根本沒寫過論文223F 118.233.3.194 台灣 08/02 20:41
推 : 下賤司法，下賤法官，下賤民進黨224F 1.174.93.86 台灣 08/02 20:42
推 : 欲加之罪 何患無辭225F 27.53.1.210 台灣 08/02 20:42
→ : 那為什麼採信翁說抄襲，翁有舉證嗎226F 42.73.226.122 台灣 08/02 20:42
推 : 放心啦，民進黨司法改造，227F 223.141.189.150 台灣 08/02 20:42
→ : 都有法官放走綠色權貴鍾文智了，也才罰幾
→ : 個月薪水而已
→ : 如果最後面司法打臉這個判有罪的法官，相
→ : 信這法官也不會受到什麼不利益的行政或司
→ : 都有法官放走綠色權貴鍾文智了，也才罰幾
→ : 個月薪水而已
→ : 如果最後面司法打臉這個判有罪的法官，相
→ : 信這法官也不會受到什麼不利益的行政或司
→ : 正常法綠232F 153.231.5.104 日本 08/02 20:43
→ : 法訴究的233F 223.141.189.150 台灣 08/02 20:43
推 : 傻鳥到現在還沒看懂，大家是質疑法官哪來234F 125.229.239.231 台灣 08/02 20:43
→ : 資格無視學校結論去判定論文有抄襲。
→ : 資格無視學校結論去判定論文有抄襲。
推 : 給司法裁量權真的太大了236F 122.118.229.133 台灣 08/02 20:43
→ : 不過法官沒資格也沒關係，反正他官升定了237F 125.229.239.231 台灣 08/02 20:43
→ : 民進黨的司法改革就是個笑話
→ : 民進黨的司法改革就是個笑話
推 : 因為法綠所以有罪 就算學校說沒抄襲239F 101.10.94.84 台灣 08/02 20:44
推 : 為什麼這種實打實的可以自行判斷？240F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:45
推 : 這不是法官 是民進黨的行刑者241F 122.118.7.7 台灣 08/02 20:46
→ : 不能理解，因為根本不合理，不過台灣242F 223.137.55.127 台灣 08/02 20:46
→ : 法官最大，想怎麼惡搞就怎麼惡搞，所
→ : 以才不給法庭直播呢
→ : 法官最大，想怎麼惡搞就怎麼惡搞，所
→ : 以才不給法庭直播呢
推 : 死忠的會體諒政府先大罷免245F 223.136.2.189 台灣 08/02 20:46
推 : 邏輯正確246F 223.137.188.33 台灣 08/02 20:47
推 : 台灣政治法官有什麼臉打臉美國大學的認定247F 36.229.241.122 台灣 08/02 20:49
→ : ？
→ : ？
→ : 文組的悲哀249F 61.223.251.208 台灣 08/02 20:49
推 : 為什麼這麼誇張的案子全台沒有多少法界250F 49.217.202.105 台灣 08/02 20:49
→ : 人士敢發聲？
→ : 人士敢發聲？
推 : 推252F 1.169.26.114 台灣 08/02 20:50
推 : 台灣法官的素質到底…..？253F 61.220.143.11 台灣 08/02 20:50
![[圖]](https://i.imgur.com/ZUNfFW3h.jpeg)
推 : 法綠人的邏輯：党說高有罪就是有罪255F 101.14.6.167 台灣 08/02 20:51
→ : 黨說有罪就是有罪，在哪裏叫什麼256F 223.136.60.175 台灣 08/02 20:52
推 : 所以綠圾法官才是台灣之癌啊257F 1.172.248.123 台灣 08/02 20:52
推 : 其實也不意外啦，檢察官和法官都是司法官258F 36.229.241.122 台灣 08/02 20:53
→ : 考試出來的，更何況都是法律系的，關係應
→ : 考試出來的，更何況都是法律系的，關係應
→ : 法綠都不懂嗎？260F 101.10.3.113 台灣 08/02 20:53
→ : 該都好的不得了，所以你沒看到多少法律人261F 36.229.241.122 台灣 08/02 20:53
→ : 士出來說話也合理，剩下少部分是不敢說話
→ : 士出來說話也合理，剩下少部分是不敢說話
推 : 黨要你死263F 114.42.192.22 台灣 08/02 20:54
→ : 反正綠色說話 我們就不要看證據264F 49.216.22.121 台灣 08/02 20:54
推 : 你沒看綠狗林俊言 他媽文組就社會亂源265F 73.166.231.17 美國 08/02 20:54
→ : 啊
→ : 啊
推 : 政治辦案啊 民事都沒事了刑事居然有罪267F 118.160.76.83 台灣 08/02 20:55
推 : 那些說人不懂的青鳥，希望未來你也跟高虹安268F 223.136.60.175 台灣 08/02 20:55
推 : 箭早就射在高虹安頭上了，在來畫靶的269F 1.172.254.4 台灣 08/02 20:55
→ : 有同樣的待遇270F 223.136.60.175 台灣 08/02 20:55
→ : 面對一個整天用時空忍術的智障271F 42.70.246.169 台灣 08/02 20:55
→ : 用邏輯是打不贏的，你只能暴打
→ : 用邏輯是打不贏的，你只能暴打
推 : 塔綠班的司法就是讓人覺得噁心273F 218.35.191.113 台灣 08/02 20:55
推 : 法官就不是理工，就g8文組274F 27.52.135.24 台灣 08/02 20:56
→ : 你不要用理組邏輯去跟文組辯邏輯275F 114.36.253.203 台灣 08/02 20:56
→ : 你不懂法綠，他們不需要邏輯，只需要信仰276F 49.216.46.129 台灣 08/02 20:56
推 : 推277F 101.10.157.126 台灣 08/02 20:56
推 : 司法不公，能怎樣呢…278F 27.242.7.58 台灣 08/02 20:57
→ : 狗只要對主人搖尾巴就好 不用管邏輯279F 114.32.34.145 台灣 08/02 20:57
推 : 跟白癡和法官……280F 133.155.81.208 日本 08/02 20:57
推 : 黨說有啊！ 懂？281F 111.83.142.82 台灣 08/02 20:58
推 : 補282F 124.155.128.104 台灣 08/02 20:58
推 : 法官就不是理工人 就算懂也裝不懂283F 1.171.192.82 台灣 08/02 20:58
推 : 結論 這案子法官是智障284F 111.82.60.139 台灣 08/02 20:59
→ : 我只知道念法律系要先練用舌頭舉啞285F 42.73.205.12 台灣 08/02 20:59
→ : 鈴
→ : 鈴
推 : 理工數理邏輯都要很好，你們不能要求他們287F 36.229.241.122 台灣 08/02 20:59
推 : 欲加之罪 何患無辭288F 114.25.102.185 台灣 08/02 20:59
→ : 邏輯要很好，丟個高中數甲給他們，應該就289F 36.229.241.122 台灣 08/02 20:59
→ : 腦死了
→ : 腦死了
推 : 司法改革大成功啊291F 49.215.20.202 台灣 08/02 20:59
→ : 弄你哪需要理由？292F 114.136.161.75 台灣 08/02 21:00
推 : 綠圾法官說有就有293F 118.232.114.205 台灣 08/02 21:00
→ : 麻柯跟小智不喜歡比自己聰明的人294F 27.51.97.98 台灣 08/02 21:00
推 : 法官要升官阿295F 61.224.150.198 台灣 08/02 21:01
→ : 鬼島法官意外嗎296F 101.12.112.142 台灣 08/02 21:01
推 : 綠共297F 49.215.224.208 台灣 08/02 21:01
推 : 跟文理無關 跟良心有關而已298F 27.53.161.223 台灣 08/02 21:01
→ : 民進黨這幾年來真他媽一點都不意外299F 27.242.101.218 台灣 08/02 21:01
推 : 黨說妳有罪就是有罪300F 101.10.164.93 台灣 08/02 21:02
推 : 把主事者打下台才有可能翻案301F 223.139.99.230 台灣 08/02 21:02
推 : 這些司法垃圾會遭到報應的302F 114.39.3.47 台灣 08/02 21:02
推 : 真是可悲的鬼島司法 法官亂判無法可管303F 49.216.223.45 台灣 08/02 21:02
推 : 顏色不對304F 42.78.63.45 台灣 08/02 21:03
推 : 青鳥都低端怎會了解論文305F 111.82.138.162 台灣 08/02 21:04
噓 : 就是法綠賤種硬要安罪名啊，等政黨輪306F 125.224.95.130 台灣 08/02 21:04
→ : 替後這些畜牲走狗都給我等著
→ : 替後這些畜牲走狗都給我等著
→ : 這跟法官智商有關，這個沒救了308F 42.75.101.216 台灣 08/02 21:05
噓 : 綠能你不能309F 111.248.28.211 台灣 08/02 21:05
推 : 你說的對 但是二審有罪 顆顆310F 110.28.17.236 台灣 08/02 21:05
推 : 綠色恐怖迫害人權日常311F 106.64.105.39 台灣 08/02 21:05
→ : 法官那邏輯你期望他懂嗎312F 1.163.176.144 台灣 08/02 21:06
推 : 法官文組313F 111.246.70.219 台灣 08/02 21:06
噓 : 你比高的律師更厲害？314F 111.242.94.247 台灣 08/02 21:06
推 : 血流成河 等三審確定後 我就去把每個台315F 42.79.113.220 台灣 08/02 21:07
→ : 灣的博士都檢舉一次 告我都是誣告
→ : 灣的博士都檢舉一次 告我都是誣告
推 : 推317F 114.137.25.129 台灣 08/02 21:08
→ : 你講再多也沒用 法官就是要判他有罪 還318F 114.136.146.15 台灣 08/02 21:08
→ : 有綠色律師在這邊護航
→ : 有綠色律師在這邊護航
推 : 文組，不意外320F 36.228.246.38 台灣 08/02 21:09
推 : 活該念文組只能靠政府？可憐321F 220.129.149.34 台灣 08/02 21:09
推 : 你不懂上面要的是什麼...322F 27.247.163.63 台灣 08/02 21:09
推 : 問就是法院是民進黨開的，他們說的323F 122.117.6.9 台灣 08/02 21:10
→ : 算
→ : 算
推 : 可悲的是法官連時序都不想去研究~325F 101.10.93.49 台灣 08/02 21:11
推 : 買毒品的都沒有罪了，隨便安妳個罪名326F 49.216.174.57 台灣 08/02 21:11
→ : 還不容易，得罪錯人就該被關
→ : 還不容易，得罪錯人就該被關
噓 : 講這有屁用 你法官？328F 111.83.255.37 台灣 08/02 21:11
噓 : 別鬼扯好嗎？判決書都寫得很清楚，高上傳論329F 111.71.123.210 台灣 08/02 21:12
→ : 文的時間在翁達瑞文章發表後，而且這個證據
→ : 是高在提告毀謗過一段時間才補上的
→ : 文的時間在翁達瑞文章發表後，而且這個證據
→ : 是高在提告毀謗過一段時間才補上的
推 : 法官智障332F 36.224.237.84 台灣 08/02 21:12
噓 : 你去看汙告的法律定義再來講333F 42.70.10.66 台灣 08/02 21:12
→ : 唉 文組以後還是去挑糞就好了設那麼334F 220.142.203.82 台灣 08/02 21:12
推 : 台灣文組就是一堆沒邏輯的垃圾的集合體335F 111.249.178.107 台灣 08/02 21:12
→ : 多科系幹嘛336F 220.142.203.82 台灣 08/02 21:12
→ : ，你去問文組的都是說不想學數學才去考337F 111.249.178.107 台灣 08/02 21:13
→ : 文組，你就知道這些垃圾文組的本質是什
→ : 麼了
→ : 文組，你就知道這些垃圾文組的本質是什
→ : 麼了
→ : 法律系念那麼多年，邏輯比AI還差340F 220.142.203.82 台灣 08/02 21:13
→ : 最後還不是都見錢眼開
→ : 最後還不是都見錢眼開
→ : 台灣司法早就變成黨的工具342F 49.215.232.208 台灣 08/02 21:14
推 : 因為法律是不科學的 都是立場問題343F 42.78.85.125 台灣 08/02 21:14
→ : 一堆垃圾為了升官發財在亂搞司法344F 49.215.232.208 台灣 08/02 21:15
推 : 要告有一百萬種藉口可以告345F 111.243.117.40 台灣 08/02 21:15
噓 : 蛤346F 111.71.53.46 台灣 08/02 21:15
噓 : 綠色法官不意外吧347F 61.231.91.46 台灣 08/02 21:16
推 : 井蛙法官沒救，超級可悲348F 1.171.217.41 台灣 08/02 21:16
→ : 新竹惡犬圖349F 111.251.159.197 台灣 08/02 21:16
噓 : 你新竹人喔？他為什麼會突然去更新論文350F 101.12.162.7 台灣 08/02 21:16
推 : 顏色正確，閉著眼睛遮蔽良心什麼都可351F 39.12.2.60 台灣 08/02 21:17
→ : 以
→ : 以
推 : 黨夠厲害就把理工碩論都拔掉353F 36.228.65.168 台灣 08/02 21:18
推 : 法官直接覺得你自己也覺得有抄襲所以354F 1.160.111.25 台灣 08/02 21:18
→ : 你告人說你抄襲是誣告... 騙人沒寫過
→ : 看過論文嗎 根本近年最噁心讀書人的判
→ : 決
→ : 你告人說你抄襲是誣告... 騙人沒寫過
→ : 看過論文嗎 根本近年最噁心讀書人的判
→ : 決
推 : 新舊版論文改了什麼地方跟抄襲有什麼關係358F 101.138.247.62 台灣 08/02 21:19
推 : 我想以後一定會有法官說出經典名句：人359F 124.218.198.19 台灣 08/02 21:20
推 : 證據不重要，高有罪很重要360F 27.53.98.213 台灣 08/02 21:20
→ : 不是你撞的，你幹嘛救？361F 124.218.198.19 台灣 08/02 21:20
噓 : 阿不就喜傑師翻版？新論文沒上架前翁當362F 101.12.235.71 台灣 08/02 21:20
→ : 然是拿舊的可下載的來講不是？
→ : 然是拿舊的可下載的來講不是？
→ : 會信帶風向的遲早被騙光364F 101.138.247.62 台灣 08/02 21:20
→ : 垃圾法官就是要判高有罪阿365F 114.45.216.68 台灣 08/02 21:20
→ : 論文有沒有加引用和致謝差很多366F 114.40.168.43 台灣 08/02 21:20
推 : 沒黨證的下場367F 114.27.78.201 台灣 08/02 21:20
推 : 說你抄就抄 其他人有我懂法嗎368F 42.70.31.94 台灣 08/02 21:21
推 : 對民進黨而言證據不重要，讓妳下台才是369F 49.214.7.127 台灣 08/02 21:23
→ : 最重要，手段不重要，結果才是重點。
→ : 最重要，手段不重要，結果才是重點。
推 : 加不加引用再怎樣都不會構成學術抄襲371F 121.82.107.31 日本 08/02 21:23
推 : 法官不乾淨372F 42.71.2.243 台灣 08/02 21:24
→ : 台灣司法什麼好討論的 跟日治時期差不373F 114.39.23.194 台灣 08/02 21:24
→ : 多
→ : 多
推 : 高虹安三個字就要關，誰管內容375F 101.10.1.239 台灣 08/02 21:25
推 : 因為黨說要新竹市長，所以要給黨376F 122.116.32.118 台灣 08/02 21:25
推 : 司法為党服務377F 118.170.214.204 台灣 08/02 21:26
噓 : 可悲法官早就已經沒有專業而是笑話了378F 101.10.83.160 台灣 08/02 21:26
→ : 不要以為不會遭到報應，地獄等著法官
→ : 不要以為不會遭到報應，地獄等著法官
推 : 罷不掉妳就直接關啊380F 182.235.79.174 台灣 08/02 21:27
→ : 黨要搞你 還管你是不是對的嗎？381F 114.33.254.182 台灣 08/02 21:27
推 : 垃圾綠共382F 114.38.81.61 台灣 08/02 21:29
推 : 他們沒有在管是非只管你是誰383F 1.169.248.168 台灣 08/02 21:29
推 : 司法已是民進党玩物384F 220.135.68.150 台灣 08/02 21:29
推 : 邏輯贏的過黨意嗎385F 49.216.130.176 台灣 08/02 21:30
→ : 黨想辦你386F 49.216.91.121 台灣 08/02 21:33
推 : 聽說是羈押柯文哲的同一組法官387F 1.34.18.16 台灣 08/02 21:35
推 : 法綠就是心證大於一切388F 27.247.66.16 台灣 08/02 21:36
推 : 青鳥只看陳跟法官的邏輯與說法但不找事實389F 42.73.227.128 台灣 08/02 21:37
→ : 因為法官跟陳的立場與他們一致 所以無法
→ : 因為法官跟陳的立場與他們一致 所以無法
噓 : 你懂理工但你不懂綠共党 懂？391F 42.70.11.202 台灣 08/02 21:37
推 : 可是新舊都沒有抄襲問題，傻鳥在糾結392F 101.10.245.7 台灣 08/02 21:37
→ : 啥？他是加個引用跟出處
→ : 啥？他是加個引用跟出處
→ : 相信這件事是荒繆 但是對於很多人來說這394F 42.73.227.128 台灣 08/02 21:37
→ : 判決很扯！
→ : 判決很扯！
→ : 民進黨不把高虹安拉下來，救不了小智396F 49.217.121.169 台灣 08/02 21:38
→ : 小智是民進黨未來之星，台北市長後選人
→ : 小智是民進黨未來之星，台北市長後選人
![[圖]](https://i.ibb.co/PZnZxFkV/1.jpg)
→ : 更是20年後總統後選人399F 49.217.121.169 台灣 08/02 21:38
推 : 以前我都以為法官不會下地獄的400F 123.240.6.149 台灣 08/02 21:39
→ : 2024.2025真是開眼界
→ : 2024.2025真是開眼界
→ : 沒黨證～下去402F 61.64.1.237 台灣 08/02 21:40
噓 : 還在洗 不累嗎？有加班費嗎？403F 223.137.103.49 台灣 08/02 21:40
推 : 來來來 怎麼樣怎麼樣 再講告你喔404F 36.225.64.132 台灣 08/02 21:42
推 : 不能理解啊，文組的思考邏輯根本可405F 42.73.205.111 台灣 08/02 21:43
→ : 笑
→ : 笑
![[圖]](https://i.imgur.com/dxDRGQD.jpeg)
推 : 推408F 118.232.25.47 台灣 08/02 21:44
推 : 法官自甘為狗 可悲409F 122.116.109.107 台灣 08/02 21:44
噓 : 闖紅燈等騎回去等綠燈在跟警察說我沒410F 106.64.136.67 台灣 08/02 21:46
→ : 闖
→ : 闖
噓 : 先去看判決書再說吧412F 123.240.236.234 台灣 08/02 21:47
推 : 塔綠班頭都洗了 判都判了 怎麼可能413F 101.138.139.170 台灣 08/02 21:47
→ : 停止迫害
→ : 停止迫害
推 : 法官比學校還大好嗎415F 118.232.7.58 台灣 08/02 21:48
推 : 綠色法律416F 126.33.67.5 日本 08/02 21:48
推 : 理工人看的出來 但一般民眾被虛偽證據417F 42.79.66.167 台灣 08/02 21:48
![[圖]](https://i.imgur.com/t6e7tD5.jpeg)
→ : 唬的一愣一愣的419F 42.79.66.167 台灣 08/02 21:48
→ : 每個都叫你看起訴書 但又提不出起訴書
→ : 每個都叫你看起訴書 但又提不出起訴書
噓 : 本案跟抄不抄襲 有沒有誣告無關 問題出421F 27.109.167.228 澳門 08/02 21:50
→ : 有什麼料 跟柯的案件87%像422F 42.79.66.167 台灣 08/02 21:50
→ : 在他是民眾黨的人423F 27.109.167.228 澳門 08/02 21:50
→ : 民進黨私法笑死人424F 126.157.106.85 日本 08/02 21:50
→ : 只有台灣法官 不尊重校方結論 直接說妳425F 59.8.206.75 南韓 08/02 21:50
→ : 高虹安有抄襲
→ : 高虹安有抄襲
噓 : 你完全跳過為什麼法院認為他不是自我抄襲427F 49.239.69.5 日本 08/02 21:51
→ : 在搞難看一點沒關係啊，科技城選票跑428F 114.43.117.250 台灣 08/02 21:51
→ : 光光
→ : 光光
推 : 法律人就文組 你怎麼能期待他們有邏輯430F 42.79.23.219 台灣 08/02 21:52
噓 : 八卦版親中到沒人性在誣衊司法431F 49.216.223.146 台灣 08/02 21:52
推 : 因為判定是否抄襲的學校不覺得這有抄襲啊432F 36.236.117.86 台灣 08/02 21:52
→ : 智障吃大便去吧433F 114.137.115.151 台灣 08/02 21:53
推 : 看樣子 民進黨還是不要執政 對台灣才好434F 36.233.196.5 台灣 08/02 21:53
推 : 文組的邏輯真的很爛435F 126.182.111.215 日本 08/02 21:53
→ : 八卦版幫中國攻擊臺灣民主沒人權，為什436F 49.216.223.146 台灣 08/02 21:54
→ : 你看誰論文是否有抄襲不是給學倫會判定的?437F 36.236.117.86 台灣 08/02 21:54
→ : 麼不要去對岸住438F 49.216.223.146 台灣 08/02 21:54
推 : 文組439F 101.10.79.222 台灣 08/02 21:54
推 : 感覺法官不明事理440F 49.218.231.8 台灣 08/02 21:54
→ : 學校講新舊都沒抄襲 法官那來資格判定抄了441F 36.236.117.86 台灣 08/02 21:55
噓 : 為什麼不臺獨？442F 150.116.162.57 台灣 08/02 21:56
推 : 沒差 法官要關你 理由自己填443F 124.218.10.29 台灣 08/02 21:56
推 : 明知抄襲是學校判定抄襲還是自證抄襲444F 101.138.247.62 台灣 08/02 21:59
噓 : 為什麼鬼島司法不能批評？這是中共的445F 150.116.162.57 台灣 08/02 22:00
→ : 獨裁思維嗎？
→ : 獨裁思維嗎？
→ : 無恥民進黨缺德風氣全島淪喪447F 49.216.42.3 台灣 08/02 22:00
推 : 法官決定舔綠到底448F 114.136.183.52 台灣 08/02 22:00
推 : 党沒有邏輯能力449F 111.254.181.81 台灣 08/02 22:00
噓 : 法綠人了，你還期待什麼450F 42.72.135.51 台灣 08/02 22:02
推 : 沒關係繼續451F 211.21.185.183 台灣 08/02 22:02
→ : 得罪黨就是用法律搞死你452F 220.142.8.44 台灣 08/02 22:02
推 : 文組法官怎麼懂邏輯453F 42.73.17.33 台灣 08/02 22:03
推 : 党都下令了455F 42.72.62.167 台灣 08/02 22:05
推 : 都能二審有罪了 文組就是誤國456F 111.242.75.93 台灣 08/02 22:05
推 : 民進黨執政司法變成黨的下屬457F 101.8.29.48 台灣 08/02 22:06
推 : 跟是不是理工人無關，是黨要弄死高458F 111.243.143.25 台灣 08/02 22:06
推 : 不用扯什麼理工文組 其實只有人類跟畜生459F 39.9.67.228 台灣 08/02 22:07
→ : 的差異
→ : 的差異
推 : 一堆噁心的走狗461F 123.192.176.169 台灣 08/02 22:07
→ : 有些傢伙人不喜歡當 自願當畜生462F 39.9.67.228 台灣 08/02 22:08
推 : 以後全台灣的論文都先上法院判斷有沒有463F 61.230.118.192 台灣 08/02 22:08
→ : 抄襲問題
→ : 抄襲問題
推 : 黨要你死 你不能活 大罷免大成功465F 210.59.249.1 台灣 08/02 22:09
→ : 文組的邏輯到底是三小 難怪一堆法盲466F 1.170.82.115 台灣 08/02 22:13
→ : 顏色不對。結案。往好處想。犧牲一個高。換467F 220.134.146.166 台灣 08/02 22:14
→ : 26/28的多數。也還行
→ : 26/28的多數。也還行
推 : 黨說有罪就是有469F 39.15.24.143 台灣 08/02 22:14
→ : 黨要你死470F 220.137.183.88 台灣 08/02 22:17
推 : 党媒洗一洗假的也會變真的啦 真以為司471F 36.227.11.103 台灣 08/02 22:19
→ : 法健全？
→ : 法健全？
→ : 40趴就說有抄襲啊 40趴也說小智沒有抄襲473F 1.160.251.120 台灣 08/02 22:19
→ : 雙標柯韓粉懂不懂啊
→ : 雙標柯韓粉懂不懂啊
推 : 法官智障！ 就是這麼簡單475F 39.14.65.151 台灣 08/02 22:21
推 : 看來新竹水很深，台南是物理深476F 42.72.223.226 台灣 08/02 22:21
→ : 綠圾東廠477F 101.10.95.20 台灣 08/02 22:22
推 : Q478F 223.138.120.188 台灣 08/02 22:23
推 : 推479F 123.192.201.119 台灣 08/02 22:25
推 : 你要告人家誹謗 證據要提對啊480F 101.8.249.123 台灣 08/02 22:26
→ : 今天是她先告人這行為才會有誣告
→ : 今天是她先告人這行為才會有誣告
推 : 法官自由心證空間很大 沒抓到被關說或482F 42.78.64.118 台灣 08/02 22:26
→ : 收錢證據 你也沒辦法
→ : 收錢證據 你也沒辦法
噓 : 法官是文組的484F 211.23.199.76 台灣 08/02 22:28
推 : 問就是，司改大成功485F 114.42.211.100 台灣 08/02 22:29
推 : 你講的都不重要 關進去就對了486F 36.239.228.7 台灣 08/02 22:29
推 : 台灣司法就是走狗啊487F 36.234.234.128 台灣 08/02 22:32
噓 : 重點是告誹謗還要自我審查吧 翁達瑞公開488F 106.64.160.86 台灣 08/02 22:32
→ : 評論高論文抄襲這件事文章都能找到 而且
→ : 評論高論文抄襲這件事文章都能找到 而且
→ : 但你的判斷與見解 跟事實是否相符呢490F 42.78.98.234 台灣 08/02 22:32
→ : 誣告本身目的是防堵濫訴問題 完全看不懂491F 106.64.160.86 台灣 08/02 22:32
→ : 為什麼能起訴 甚至還能被判刑 根本莫名其
→ : 妙
→ : 為什麼能起訴 甚至還能被判刑 根本莫名其
→ : 妙
推 : 可憐的綠共司法494F 111.240.89.60 台灣 08/02 22:33
推 : 時序根本不重要，有抄襲就會被撤銷學位495F 118.169.91.49 台灣 08/02 22:33
推 : 好哦！開心496F 101.14.5.255 台灣 08/02 22:34
→ : ，像小智一樣，但高的學位還在，就表示497F 118.169.91.49 台灣 08/02 22:34
→ : 根本沒有抄襲
→ : 根本沒有抄襲
推 : 台灣司法根本堪比戒嚴時期獨裁499F 123.193.194.115 台灣 08/02 22:34
推 : 美國大學啦 讓爸爸說個明白500F 223.137.210.32 台灣 08/02 22:41
推 : 嗯對，八卦比法官大501F 49.216.41.68 台灣 08/02 22:44
→ : 誣告跟有沒有抄襲根本沒關係..莫名成立502F 106.1.186.57 台灣 08/02 22:44
推 : 窩操，論文還要跟律師討論喔？學術都說503F 39.9.42.95 台灣 08/02 22:45
→ : 沒抄襲了欸，怎有人還在AB版
→ : 沒抄襲了欸，怎有人還在AB版
→ : 法官沒有制裁機制嗎505F 1.162.184.150 台灣 08/02 22:48
推 : 這白痴法官看得懂論文我雞雞短一半506F 36.229.54.61 台灣 08/02 22:51
→ : 就選擇性辦案吧？507F 27.242.96.23 台灣 08/02 22:53
推 : 法官就文組啊508F 218.172.20.42 台灣 08/02 22:54
噓 : 違反法綠條文509F 42.70.239.115 台灣 08/02 22:55
噓 : 被人揪出來這三咖法官跟弄柯文哲的同一510F 49.216.45.72 台灣 08/02 22:55
→ : 組人
→ : 組人
推 : 畢竟是法綠人512F 110.30.104.154 台灣 08/02 22:58
推 : 這不是講理工的時候，是情感513F 1.175.149.59 台灣 08/02 23:03
推 : 一個挑有罪判 一個挑沒罪判 就這樣514F 111.83.77.248 台灣 08/02 23:03
推 : 台灣司法怎麼了嗎515F 27.53.129.89 台灣 08/02 23:06
推 : 事實不重要，党的意志才是法綠516F 42.70.127.21 台灣 08/02 23:07
推 : 文組吃屎就是這個道理 邏輯很爛517F 61.230.23.123 台灣 08/02 23:10
→ : 法綠碰上綠圾法官，對人不對事，可悲司518F 125.230.208.96 台灣 08/02 23:10
→ : 法
→ : 法
推 : 文組腦就是沒邏輯才讀文組520F 111.82.243.70 台灣 08/02 23:11
推 : 法官就是敗掉司法公信力的垃圾521F 122.100.74.55 台灣 08/02 23:12
→ : 台灣司法丟臉丟到全世界都知道，對一個522F 223.137.63.212 台灣 08/02 23:12
→ : 世界頂尖企業副總經歷，還是現任縣市首
→ : 長的人，指控經過母校認可無抄襲疑慮的
→ : 論文抄襲，坦白說台灣司法根本就是第三
→ : 世界的水準，不要再說台灣多進步幻想跟
→ : 歐美一樣了，空有人家司法的皮卻沒有該
→ : 有的內涵。
→ : 世界頂尖企業副總經歷，還是現任縣市首
→ : 長的人，指控經過母校認可無抄襲疑慮的
→ : 論文抄襲，坦白說台灣司法根本就是第三
→ : 世界的水準，不要再說台灣多進步幻想跟
→ : 歐美一樣了，空有人家司法的皮卻沒有該
→ : 有的內涵。
→ : 法官再怎麼上位也不過就是文組而已，文組529F 42.70.119.244 台灣 08/02 23:14
→ : 要飛天就是聽話
→ : 要飛天就是聽話
→ : 法官自帶綠鏡531F 101.0.235.113 台灣 08/02 23:19
推 : 你是不是不懂法官是超脫萬古他說了算532F 1.171.21.176 台灣 08/02 23:23
→ : 文組治國 不要問533F 36.228.226.97 台灣 08/02 23:23
噓 : 這件事只會讓人民更討厭綠色而已534F 118.166.69.2 台灣 08/02 23:25
推 : 歹丸司法已經被綠圾搞成一個笑話535F 39.15.17.26 台灣 08/02 23:29
推 : 自我抄襲也算是抄襲的一種樣態 只是很輕536F 219.68.126.85 台灣 08/02 23:32
→ : 微而已 ai也這麼說的
→ : 微而已 ai也這麼說的
噓 : 時許錯了538F 223.137.251.23 台灣 08/02 23:35
推 : 1. 本來就抄襲無誤 2.關綠屁事。真
→ : 噁心
推 : 1. 本來就抄襲無誤 2.關綠屁事。真
→ : 噁心
→ : 綠法之下，明日任何人541F 114.39.108.167 台灣 08/02 23:36
推 : 這個案子跟小智都讓人不能理解542F 178.230.137.149 荷蘭 08/02 23:36
推 : 党說抓就抓543F 111.246.104.173 台灣 08/02 23:38
推 : 這群檢察官法官就是竊國畜生民退党養的綠544F 222.250.19.13 台灣 08/02 23:49
→ : 狗，畜生都不如 呸
→ : 狗，畜生都不如 呸
推 : 法官文組阿，怎麼了嗎546F 27.53.177.196 台灣 08/02 23:50
推 : 身為工程師我可以理解，但無奈現在社會大眾547F 118.231.158.97 台灣 08/02 23:57
→ : 知識不足、法官無良就是沒用
→ : 知識不足、法官無良就是沒用
推 : 重要的是，你的1，是資策會搞出來的，而549F 223.137.94.204 台灣 08/03 00:04
→ : 且是改口過的。
→ : 且是改口過的。
推 : 自我抄襲仔還在集體崩潰 還好鴿的551F 111.82.0.231 台灣 08/03 00:07
→ : 論文沒這種問題 cc
→ : 國外很嚴重啊 會被貼上標籤 說是
→ : 自我抄襲 比我老婆悠悠還嚴重了一
→ : 點點而已
→ : 論文沒這種問題 cc
→ : 國外很嚴重啊 會被貼上標籤 說是
→ : 自我抄襲 比我老婆悠悠還嚴重了一
→ : 點點而已
推 : 國外很嚴重個屁，大學就說沒抄襲了556F 125.229.239.231 台灣 08/03 00:09
→ : 黨意法官不需要理解557F 123.192.191.205 台灣 08/03 00:09
→ : 你覺得是辛辛那提大學名聲大，還是台灣法558F 125.229.239.231 台灣 08/03 00:10
→ : 官名聲大？ 學位說白了就是大學拿校譽做學
→ : 術認證
→ : 官名聲大？ 學位說白了就是大學拿校譽做學
→ : 術認證
→ : 菜陰魂學校也說博士沒問題 cc561F 111.82.0.231 台灣 08/03 00:11
→ : 法官有什麼學術資格來幫人認證有沒有學術562F 125.229.239.231 台灣 08/03 00:11
→ : 抄襲？
→ : 抄襲？
推 : 這和文組理組沒關係，是法官的問題。564F 118.171.18.175 台灣 08/03 00:13
推 : 因為你告吃屎鴿 自己跳進法律坑565F 111.82.0.231 台灣 08/03 00:14
→ : 結果又翻車
→ : 台大國發所表示：校譽 我這邊很多
→ : 結果又翻車
→ : 台大國發所表示：校譽 我這邊很多
推 : 沒想到民進黨執政的司法無恥到這種地步吧568F 125.229.239.231 台灣 08/03 00:16
→ : 。 不過也對啦，畢竟這黨也說小智沒抄襲，
→ : 還讓一個論文產生器去當國安局局長
→ : 。 不過也對啦，畢竟這黨也說小智沒抄襲，
→ : 還讓一個論文產生器去當國安局局長
→ : 要嘛抄襲當市長 要嘛自我抄襲當市571F 111.82.0.231 台灣 08/03 00:17
→ : 長 選民：我們水準高 cc
→ : 下次市長會不會正常點
→ : 長 選民：我們水準高 cc
→ : 下次市長會不會正常點
→ : 理工科還能支持翁就真的讓人看不懂574F 42.73.101.5 台灣 08/03 00:21
推 : 民進黨在法官裡面養了一堆狗575F 36.230.47.6 台灣 08/03 00:23
推 : 你懂邏輯 但不懂法綠跟党證的重要576F 125.227.173.55 台灣 08/03 00:23
推 : 事實證明 文組白吃太多了577F 101.10.8.54 台灣 08/03 00:27
噓 : 對於法盲，我實在無言以對578F 36.229.109.148 台灣 08/03 00:44
推 : 恐龍法官就腦殘青鳥吧579F 203.121.235.8 台灣 08/03 00:59
→ : 不然司法改革喊假的喔
→ : 就不是抄襲 在那玩文字遊戲政治迫害阿
→ : 不然司法改革喊假的喔
→ : 就不是抄襲 在那玩文字遊戲政治迫害阿
推 : 學術先認證過沒抄襲問題了拿來誣告的內容582F 49.216.42.192 台灣 08/03 01:01
→ : 也跟誣告前的修正版無關判抄襲就邏輯壞死
→ : 啊
→ : 也跟誣告前的修正版無關判抄襲就邏輯壞死
→ : 啊
→ : 綠法官以為台灣人都青鳥那麼好騙喔www585F 203.121.235.8 台灣 08/03 01:02
推 : 司法已被改造成習包子的形狀了好嗎586F 49.216.21.179 台灣 08/03 01:09
→ : 怎沒判翁偽證罪587F 111.253.166.75 台灣 08/03 01:17
推 : 党說有就有 不然怎麼當綠共588F 49.218.231.93 台灣 08/03 01:17
推 : 理工人本來就無法理解智障法律人在想589F 118.150.4.228 台灣 08/03 01:20
→ : 啥鬼 只是會背幾個法條 就能多有邏輯？
→ : 啥鬼 只是會背幾個法條 就能多有邏輯？
推 : 垃圾司法591F 42.73.48.94 台灣 08/03 01:23
推 : 原來是這樣，想說高蔥三小，原來法官..592F 101.8.240.242 台灣 08/03 01:25
→ : .
→ : .
噓 : 垃圾民進黨594F 59.115.148.136 台灣 08/03 01:26
推 : 文組也不能理解啊，但是法官常常過度擴張595F 111.255.214.215 台灣 08/03 01:26
→ : 自己的權力是真的
→ : 自我抄襲是使用自己已發表的論文當未發表
→ : 的來用，例如一稿多投或是未適當說明及引
→ : 註。不過有的時候學生可能會覺得不好意思
→ : 所以沒這麼做，畢竟還算是很菜的菜鳥
→ : 一稿多投就真的不行
→ : 自己的權力是真的
→ : 自我抄襲是使用自己已發表的論文當未發表
→ : 的來用，例如一稿多投或是未適當說明及引
→ : 註。不過有的時候學生可能會覺得不好意思
→ : 所以沒這麼做，畢竟還算是很菜的菜鳥
→ : 一稿多投就真的不行
推 : 推602F 1.34.75.197 台灣 08/03 01:33
推 : 綠共本來就是不講理603F 220.128.117.53 台灣 08/03 01:35
推 : 法官就文組的604F 36.225.36.144 台灣 08/03 01:39
推 : 法綠判的自我抄襲是不是獨步全球605F 27.247.66.16 台灣 08/03 01:39
推 : 民進黨真他媽扯蛋606F 42.73.205.160 台灣 08/03 01:44
噓 : 沒寫過論文的就不懂啊607F 80.113.117.144 荷蘭 08/03 01:56
推 : 狗就是狗 扯什麼文組理組608F 123.193.169.149 台灣 08/03 01:57
→ : 你都說你不懂了，所以你只是鍵盤鄉民阿609F 61.223.239.54 台灣 08/03 02:01
推 : 真的是沒寫過論文的，第一作者也算抄喔?610F 49.216.173.134 台灣 08/03 02:02
推 : 翁要佐證自己有查證過本來就應該自己準備611F 118.167.4.223 台灣 08/03 02:10
→ : 資料 用高給的資料作為參考有甚麼意義
→ : 資料 用高給的資料作為參考有甚麼意義
推 : 文組治國的悲哀613F 114.47.7.90 台灣 08/03 02:13
推 : 有事能搞不搞嗎614F 101.10.158.205 台灣 08/03 02:26
推 : 欲加之罪何患無辭，法檢的高薪養廉615F 36.224.25.117 台灣 08/03 02:40
→ : 跟終身制就應該檢討
→ : 跟終身制就應該檢討
推 : 法官就拼升官發財的 哪懂邏輯617F 49.216.19.22 台灣 08/03 02:48
推 : 這些法官怎麼不辦蔡英文的論文案阿 雙標仔618F 123.192.185.29 台灣 08/03 03:06
推 : 法官:我只是想升官發財臭惹嗎?619F 223.140.197.243 台灣 08/03 03:13
推 : 法官真的可以去xxxxxxxxxxx620F 111.83.180.197 台灣 08/03 03:26
→ : 文組可以說出自我抄襲，真的厲害了621F 1.173.44.89 台灣 08/03 03:42
推 : 綠鳥沒讀書看不懂的622F 111.241.110.132 台灣 08/03 04:06
推 : 學校都沒意見了 綠法官又變論文權威了623F 36.238.160.106 台灣 08/03 04:06
推 : 文組真的很愛顛倒是非624F 140.114.214.34 台灣 08/03 04:36
推 : 法律人不是理工人，所以不需要邏輯625F 220.143.90.67 台灣 08/03 04:39
噓 : 有理工人會去更新「完全沒問題」的東西嗎？626F 120.114.255.155 台灣 08/03 05:22
噓 : 會去更新講白了就是有爭議、有瑕疵
→ : 唯一敗的點就是拿改過的當證據
→ : 硬踩著舊版本去打官司說不定反而誣告不成立
→ : 要知道 誣告要告成功是很難的
噓 : 會去更新講白了就是有爭議、有瑕疵
→ : 唯一敗的點就是拿改過的當證據
→ : 硬踩著舊版本去打官司說不定反而誣告不成立
→ : 要知道 誣告要告成功是很難的
噓 : 什麼自我抄襲 低能法官631F 89.117.42.60 美國 08/03 05:50
推 : 現在當法官已經不用看法條了，有沒有罪問632F 123.193.179.181 台灣 08/03 06:25
→ : 黨老大就行
→ : 黨老大就行
推 : 早說了台灣司法人員充滿不少敗類634F 49.216.50.70 台灣 08/03 06:25
→ : 粉飾太平喔。不要一知半解就自以為是的幫政635F 101.12.207.25 台灣 08/03 06:59
→ : 治人物開拓。真丟臉
→ : 治人物開拓。真丟臉
推 : 極度噁心的案子637F 113.23.76.254 越南 08/03 07:13
→ : 學校跟教授都說 高的論文沒問題638F 114.42.51.71 台灣 08/03 07:21
→ : 但法官卻說 教授證詞只是個人意見
→ : 真是欲加之罪 這個執政黨 荒謬絕倫
→ : 但法官卻說 教授證詞只是個人意見
→ : 真是欲加之罪 這個執政黨 荒謬絕倫
推 : 被兩間學校退論文的和解輕罰，學校審查641F 42.79.59.213 台灣 08/03 07:24
→ : 沒問題的想理由弄死，綠能你不能
→ : 沒問題的想理由弄死，綠能你不能
推 : 綠共司法就是垃圾643F 211.75.11.73 台灣 08/03 07:27
推 : 罷免不掉，就用賤招644F 61.71.46.83 台灣 08/03 07:29
噓 : 說謊打草稿，妖言惑眾645F 36.237.204.174 台灣 08/03 07:41
噓 : 高想以訟止謗，被抓到誣告剛好。646F 218.173.85.235 台灣 08/03 07:41
推 : 法律系應該加考物理化學才行647F 1.163.41.89 台灣 08/03 07:54
推 : 問就是法綠648F 101.10.218.255 台灣 08/03 08:21
推 : 小智那邊余後來也被司法搞啊,他記649F 42.72.53.51 台灣 08/03 08:24
→ : 得也被起訴
→ : 得也被起訴
噓 : 不要貪污跟誣告很難嗎651F 49.217.128.116 台灣 08/03 08:34
推 : 綠共法綠652F 101.10.157.10 台灣 08/03 08:36
推 : 新竹人腦袋清楚 那些南蠻刁民誰理他們653F 223.140.113.69 台灣 08/03 08:44
→ : 腦波那麼弱的白痴讓他們去信DPP就好
→ : 腦波那麼弱的白痴讓他們去信DPP就好
→ : 其實理論上應該是兩者都拿，理工版655F 223.137.247.171 台灣 08/03 08:45
→ : 本管理的追溯性質也很重要吧，不過
→ : 如果已經更新了確實也不是說完全不
→ : 對就是，只是攻防上會變成漏洞也是
→ : 很好預期的事情
→ : 本管理的追溯性質也很重要吧，不過
→ : 如果已經更新了確實也不是說完全不
→ : 對就是，只是攻防上會變成漏洞也是
→ : 很好預期的事情
→ : 如果是正常的法官算不上漏洞 問題就不660F 223.140.113.69 台灣 08/03 08:46
→ : 是
→ : 是
→ : 。而這種漏洞面對因為具政治性而早662F 223.137.247.171 台灣 08/03 08:46
→ : 就決定好的事情的時候就是致命的
→ : 。對，問題就不是
→ : 就決定好的事情的時候就是致命的
→ : 。對，問題就不是
→ : 蔡英文的司法改革就是個笑話665F 223.140.113.69 台灣 08/03 08:46
推 : 送釋憲啊 憲法法庭解釋完相信能還清白666F 111.83.204.47 台灣 08/03 08:47
→ : 到底誰投出來的垃圾黨667F 223.140.113.69 台灣 08/03 08:47
→ : 欲加之罪668F 101.10.82.212 台灣 08/03 09:08
推 : 掌權者說話 就這麼簡單669F 111.71.213.8 台灣 08/03 09:21
噓 : 罪名：刑法第37章 惹到民進黨670F 111.71.214.69 台灣 08/03 09:30
推 : 法官沒有組別之分 只有党派之分671F 27.53.131.154 台灣 08/03 09:41
推 : 法庭還是最後正義之地！？672F 39.9.228.40 台灣 08/03 09:59
推 : 法綠人該法辦673F 36.230.19.232 台灣 08/03 12:58
→ : 如果柯文哲沒死賴皮睡不著，那麻柯會睡674F 42.73.177.178 台灣 08/03 13:16
→ : 不著的原因一定是高虹安
→ : 不著的原因一定是高虹安
推 : 看新竹還敢不敢挖676F 223.141.136.102 台灣 08/03 13:31
→ : 細思極恐
→ : 細思極恐
推 : 法院現在也負責學術審查囉?678F 1.34.95.150 台灣 08/03 13:55
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 3 累積人氣: 323
作者 giorno78 的最新發文:
![]()
時間順序是如下： 0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。 1. 高虹安先把論文依學校的建議，加上引用與致謝。以免事後還有爭議。 2. 翁達瑞接下來，拿舊的論文版本在那說高虹安論文抄襲。 3. 所以 …678F 316推 47噓- 7F 3推 1噓
- 7F 3推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ dohee, SRWEXP0, Vaclav_Havel 說讚！
回列表(←)
分享