※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-12 00:36:07
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 黃士修一直罵反核無腦 你難道不生氣嗎
時間 Tue Aug 12 00:21:28 2025
欸欸 我看辯論會呀 黃士修不是說反核無腦 就是說對方是社會寄生蟲
這樣子亂罵一通 你聽到難道不會生氣嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.39.107.203 (荷蘭)
※ 作者: Alberta99170 2025-08-12 00:21:28
※ 文章代碼(AID): #1ecXYAWs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754929290.A.836.html
→ : 事實1F 61.230.209.25 台灣 08/12 00:21
→ : 幹嘛生氣。2F 223.138.165.85 台灣 08/12 00:22
→ : 說的是很合理 反核論述接近低智商3F 101.10.163.239 台灣 08/12 00:22
推 : 代表土條說對了4F 1.160.159.247 台灣 08/12 00:22
![[圖]](https://imgur.disp.cc/4a/mDKycBI.jpeg)
→ : 事實不是這樣嗎？回答我！6F 1.173.76.101 台灣 08/12 00:22
→ : 一度3～4塊 不買。買6～7塊。 電。你他7F 223.138.165.85 台灣 08/12 00:22
→ : 我倒覺得他說的都對8F 101.14.6.51 台灣 08/12 00:22
→ : 2025年了 還在反核 不是貪 就是無腦9F 1.160.159.247 台灣 08/12 00:22
→ : 媽是低能兒ㄇ ㄅ10F 223.138.165.85 台灣 08/12 00:22
→ : 曾經期待能看到什麼理由 ， 結果都是用愛發11F 101.10.163.239 台灣 08/12 00:22
→ : 我超氣的 想把核廢料放我家領補助==12F 114.32.14.43 台灣 08/12 00:23
→ : 便宜的電不買。買貴的。你是智商有問題13F 223.138.165.85 台灣 08/12 00:23
→ : Looking in my ass14F 123.194.10.243 台灣 08/12 00:23
→ : 有什麼地方說錯嗎。正方專家講了你又不15F 36.225.13.227 台灣 08/12 00:23
→ : 嗎16F 223.138.165.85 台灣 08/12 00:23
→ : 聽。17F 36.225.13.227 台灣 08/12 00:23
→ : 他才要生氣吧 同樣議題 還要再跟這反核仔18F 114.40.166.192 台灣 08/12 00:23
推 : 事實還能腦羞的只有智障19F 119.76.1.245 泰國 08/12 00:23
→ : 你以為環保愛地球。 商人只會覺得你白20F 223.138.165.85 台灣 08/12 00:23
→ : 癡好騙蠢到要死
→ : 癡好騙蠢到要死
→ : 在論述一次 時代在變遷 資訊要updata22F 114.40.166.192 台灣 08/12 00:24
推 : 環保很好 問題是反核一點都不環保23F 101.10.163.239 台灣 08/12 00:24
→ : 光電也是砍綠地
→ : 是假環團真光電業者
→ : 光電也是砍綠地
→ : 是假環團真光電業者
推 : 如果在路上有人修理8+9,你會生氣？26F 223.137.144.156 台灣 08/12 00:25
推 : 反核都無腦把錢送雲豹小公主環遊世界啊，這27F 42.77.185.171 台灣 08/12 00:25
→ : 還不無腦？？
→ : 還不無腦？？
推 : 他實話實說吧29F 123.195.195.42 台灣 08/12 00:26
推 : 我又不反核 幹嘛生氣 反核確實都弱智阿30F 36.227.26.38 台灣 08/12 00:26
→ : 你不挺核難道你要挺共?31F 36.229.243.194 台灣 08/12 00:26
→ : 這局就魔法對魔法
→ : 這局就魔法對魔法
噓 : 反方的論述太爛 要是55波就會回力鏢33F 125.230.9.55 台灣 08/12 00:26
→ : 對跳針的低能兒還能講啥? 講太委婉他們34F 61.57.97.237 台灣 08/12 00:26
→ : 不要忘了以前民進黨阿扁時代就是不投他35F 36.229.243.194 台灣 08/12 00:27
→ : 又聽不懂36F 61.57.97.237 台灣 08/12 00:27
→ : 就是不愛台灣這種話都能說37F 36.229.243.194 台灣 08/12 00:27
→ : 對實話生氣？ 傻鳥無腦？38F 42.76.129.168 台灣 08/12 00:27
→ : 然後漲大家電價物價，便當每年漲5塊啊，小39F 42.77.185.171 台灣 08/12 00:27
→ : 公主都還嫌太便宜
→ : 公主都還嫌太便宜
推 : 推實話實說，無腦挺核早晚要醒的41F 211.21.185.154 台灣 08/12 00:27
→ : 無腦反核
→ : 無腦反核
推 : 不知道，我只相信專家，但目前沒有一個核43F 1.175.52.173 台灣 08/12 00:27
→ : 能相關專家出來反核
→ : 能相關專家出來反核
→ : 你一講限電 我就想到蔡煌瑯以前罵專業45F 36.229.243.194 台灣 08/12 00:28
→ : 他今天還拿鶄最用圖卡的魔法 反核就是反美46F 114.40.166.192 台灣 08/12 00:28
→ : 反核就是賣台 反核就是舔共 真的笑死
→ : 反核就是賣台 反核就是舔共 真的笑死
→ : 人員的那個新聞 那專業人員早就預言48F 36.229.243.194 台灣 08/12 00:28
→ : 這種情緒性沒建設性的發言對核電沒幫助49F 114.137.1.14 台灣 08/12 00:29
推 : 核食不行福食可以 還叫有腦嗎50F 111.251.19.11 台灣 08/12 00:29
→ : 民進黨就是用頭在反核51F 36.229.243.194 台灣 08/12 00:29
推 : 戳到痛點？？52F 122.117.207.181 台灣 08/12 00:29
推 : 氣的人就證明自己智商低啊53F 1.164.128.252 台灣 08/12 00:30
推 : 有腦的會反核嘛？54F 42.71.50.83 台灣 08/12 00:30
→ : 無腦的人也不會跟自己的荷包過意不去55F 218.164.23.72 台灣 08/12 00:31
→ : 整天罵人本來會過的公投都會罵到被否決56F 114.137.1.14 台灣 08/12 00:31
推 : 說實話尬麻生氣，嘻嘻57F 111.249.78.70 台灣 08/12 00:31
→ : 那群反核的的我已經想不到詞形容了58F 218.164.23.72 台灣 08/12 00:31
→ : 確實無腦啊，核廢料放核電廠，講n次了59F 36.228.101.9 台灣 08/12 00:31
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 10 累積人氣: 1222
作者 Alberta99170 的最新發文:
![]()
欸欸 我看辯論會呀 黃士修不是說反核無腦 就是說對方是社會寄生蟲 這樣子亂罵一通 你聽到難道不會生氣嗎59F 15推 1噓- +16 - Gossiping 板36F 17推 1噓
![]()
安南區也淹 黃偉哲涉水勘災 排水高過路面已加派抽水機 2025-08-02 13:29 聯合報 記者吳淑玲／台南即時報導 台南市安南區北安路與培安路口周邊，因豪雨不斷積淹水情況封鎖，市長黃偉哲前往勘 …76F 28推 2噓- 39F 18推 3噓
- 109F 18推 50噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ Sifox, al92610244, et79210, dohee, SRWEXP0 說讚！
2樓 時間: 2025-08-12 00:46:35 (台灣)
→
+3
08-12 00:46 TW
2018年「以核養綠」公投通過，拖延至2025年依舊毫無進展...這才令人憤怒！也因為如此，逼不得已再次推公投核三延役，強迫民進党政府必須正視民意，浪費了多少時間？浪費了多少稅金？你難道不生氣嗎。
8樓 時間: 2025-08-12 08:51:02 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
lin12345678 你的訊息有誤吧~!(2025/5/17的報導)"...有室外乾貯還不夠，核電廠除役仍須興建室內乾貯設施，才能將營運期間所有燃料全數退出。據透露，核一、二廠室內乾貯設施案近日因廠商不足3家而流標，將繼續招標；核三廠室內乾貯設施案預計今年展開招標，決標後預計5至6年完工。..."https://www.cna.com.tw/news/afe/202505170024.aspx
9樓 時間: 2025-08-12 08:52:35 (台灣)
→
08-12 08:52 TW
12樓 時間: 2025-08-12 09:11:53 (台灣)
→
08-12 09:11 TW
14樓 時間: 2025-08-12 09:55:31 (台灣)
→
(編輯過) TW
室內乾儲 是應侯友宜要求~~~但 那是脫褲子放屁~~你蓋室內的 以後要搬調儲存槽 是個困難的工程室內 勢必要有挑高設計，還要加裝大噸位龍門吊床，吊的過程 容錯率太低 ~~一次失誤 可能變骨牌 全倒
16樓 時間: 2025-08-12 09:44:01 (台灣)
→
(編輯過) TW
今年開始招摽...要怎麼在2016發包?? 發包的意思你懂嗎~?....(都說他流標了，還說他早就發包??)上面(核一、二)說流標是廠商不足3家.....你要怪政府不找人頭公司來標喔??
17樓 時間: 2025-08-12 09:45:01 (台灣)
→
08-12 09:45 TW
"招標"指的是公開徵求符合條件的廠商參與投標 "發包"則是將工程或項目委託給中标的廠商進行施工作業
18樓 時間: 2025-08-12 09:47:26 (台灣)
→
08-12 09:47 TW
21樓 時間: 2025-08-12 09:53:43 (台灣)
→
08-12 09:53 TW
台電（與行政部門）在 2015 年提出（公告招標並編列預算）要將核一、核二的用過燃料送往國外再處理，該案送進立法院審查後因爭議被凍結 不是說核廢料放永遠?2015年就法國就在做核廢料再處理了 現在2025年還在睡
22樓 時間: 2025-08-12 10:01:01 (台灣)
→
+1
08-12 10:01 TW
反核者有人PO 法國後來曾表示 再處理的實務效率沒理論上的高~~等說 再處理技術高估了~~~~但我只想台灣都送去美國 法國處理~~~效率高不高 關台灣屁事了~~
24樓 時間: 2025-08-12 10:02:26 (台灣)
→
08-12 10:02 TW
靠邀~....106.11.07 是"...可行性研究技術服務案"決標.....意思是106年開始做可行性評估啊...(你知道啥是發包了齁~ 那再搞懂可行性評估是啥吧~)所以，明知核廢料儲存場就還沒過，在那公投要延役是搞笑的嗎?土條不是說核廢料無危害....那搞這儲存場是在幹嘛~ 像光電板一樣亂丟會怎樣??
25樓 時間: 2025-08-12 10:03:42 (台灣)
→
08-12 10:03 TW
對 就那麼剛好~~停機了~~才完成評估 與環評等流程~~ 高調再次公開招標了
26樓 時間: 2025-08-12 10:04:39 (台灣)
→
08-12 10:04 TW
"放國內不行 送國外不行~~~裡洗勒哭喔"說的對啊....那延役(製造更多核廢料)是勒哭喔~
27樓 時間: 2025-08-12 10:06:08 (台灣)
→
(編輯過) TW
"才完成評估 與環評等流程~~ 高調再次公開招標了"問你們家立委怎麼都不監督啊....就算搞了核三公投，還是沒監督這塊ㄟ!!(執政黨的方針是廢核，會積極搞這些喔?)
(編輯過) TW
╳
twl815:[自己刪除]
29樓 時間: 2025-08-12 10:09:50 (台灣)
→
08-12 10:09 TW
"放國內不行 送國外不行~~~裡洗勒哭喔"說的對啊....那延役(製造更多核廢料)是勒哭喔~-----------------我這是罵反核者 提什麼都反對~~ 在根反核者討論過程中 什麼措施都在反~~真的反智所以土條 直接暴力開噴 就做對了~~理性討論 只是 浪費時間在回答跳針的問題~~
30樓 時間: 2025-08-12 10:11:13 (台灣)
→
08-12 10:11 TW
→twl815 (編輯過) TW 不是，差點亂掉....現在是有室外儲存場...改成室內儲存場是計畫~也不是沒地方放啊~------------------露天乾儲場就夠了~~室內乾儲 脫褲子放屁，反讓乾儲槽受損的機率大增~
31樓 時間: 2025-08-12 10:13:57 (台灣)
→
08-12 10:13 TW
33樓 時間: 2025-08-12 10:17:41 (台灣)
→
(編輯過) TW
"換句話說，付了數百億元給法國公司，台灣將拿回體積乘以6.7倍的高放射性廢棄物，眼前最明顯的好處是，我們可以等20年後再讓屆時的政府煩惱儲存問題"不是送國外就結束了.....最終處置還是又拉回台灣~ 而且體積變6.7倍大
34樓 時間: 2025-08-12 10:20:48 (台灣)
→
08-12 10:20 TW
這篇有大回顧~ "核一廠乾貯爭議回顧1992～2024"https://jcshieh.tw/?p=13801
35樓 時間: 2025-08-12 10:25:01 (台灣)
→
(編輯過) TW
儲存場分三期~ 這都知道吧~現在講的室內儲存場只是中期...放一段時間而已，最終的處置根本沒有方案(還在立法階段)..."參考核能先進國家的經驗，提出「近程以廠內水池式貯存，中程採廠內乾式貯存及在遵守國際核子保防協定下，尋求在國外進行再處理之可行性，長程推動最終處置」的用過核子燃料管理策略，並規劃於核電廠內興建用過核子燃料乾式貯存設施"
36樓 時間: 2025-08-12 10:24:55 (台灣)
→
08-12 10:24 TW
核三廠 主圍體樣貌~~我就當 整個主圍體都是核廢料~~ 乘上6.7~~~~會很大嗎?
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/p/WhQ/ZDUyZjBlMTk.png)
37樓 時間: 2025-08-12 10:28:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
況且 到時候外國已經有第四代 MSR ~~台灣可能還沒引進或還在蓋~~只要確認MSR把乏燃料當柴燒 是可行的~~相信 有蓋MSR的國家~~會嗅出商機~~有免費的柴能燒 還能賺處理費
38樓 時間: 2025-08-12 10:34:10 (台灣)
→
08-12 10:34 TW
"台灣將拿回體積乘以6.7倍的高放射性廢棄物"你懂再處理是甚麼意思嗎?是可以再拿來發電阿!!! "長程推動最終處置"你知道全世界只有芬蘭Onkalo 處置場準備在今年使用，其他國家都不急為甚麼?因為核廢料可以再利用阿!!!這你不知道嗎?
39樓 時間: 2025-08-12 10:35:22 (台灣)
→
(編輯過) TW
6.7倍也只是再處理後的儲存場所需空間(一樣是中期)，最終處置是連法條都還沒有(草案)...反正留給20年後，下一代去收拾是吧~~那篇大回顧的感想最末段~"乾式貯存設施是國際間普遍採用且成熟的技術，參考核能先進國家經驗，規劃於核電廠內興建用過核子燃料乾式貯存設施，竟然可以從提議到核定可以進行熱測試就花費了超過30年的時間，這樣的國度裡，卻還是有人在走入非核家園前，主張重啟核能發電。"
41樓 時間: 2025-08-12 10:37:56 (台灣)
→
08-12 10:37 TW
"外國已經有第四代 MSR"就問，下一座核電廠要蓋哪咩....核三不是要延役，是要新增機組喔~?! 那公投怎麼不一次投一投.....看~!! 11億的雞肋公投~
42樓 時間: 2025-08-12 10:40:22 (台灣)
→
(編輯過) TW
快叫大陸用天眼 呼叫外星人來地球幫忙燒核廢料~~ 不然科技 進展是緩慢的 畢竟要通過嚴苛的實驗阿~~~~你當外國科學家都跟台灣 環境部一樣 拿個光電板 泡水7天 就能證明無毒嗎， 然後撈上岸的廢棄光電板 沒多久就流紅湯了
45樓 時間: 2025-08-12 10:42:20 (台灣)
→
+1
08-12 10:42 TW
tw1815 又造謠 "付了數百億元給法國公司，台灣將拿回體積乘以6.7倍的高放射性廢棄物" 根本不是6.7倍體積!!! 1.乏燃料原本的體積：體積相對較大，包含大量未使用過的鈾與鈽。 2.再處理後的高放廢液：體積會大幅減少，因為大部分鈾鈽被分離帶走。 3.固化後的玻璃體積：高放廢液經玻璃固化，體積相對穩定，但一般來說不會比原始乏燃料體積大很多。 4.整體體積：通常再處理後高放廢料體積約為乏燃料體積的 1/4 到 1/10，即是大幅縮小，而非擴大。 法國再處理乏燃料的技術目標之一就是減少高放射性廢料的體積與毒性，方便安全處置。 體積不會變大，而是會大幅縮小，減少長期監管與貯存壓力。 6.7倍體積增加的說法，應該是誤解或資訊錯置。
49樓 時間: 2025-08-12 10:49:44 (台灣)
→
(編輯過) TW
不覺得是誤解啊~燃料棒本身是縮小了，但包覆他的東西的體積是整個變大了啊... 你能拆掉那些不處理嗎? 就算拆下來，那些也變放射性廢棄物了~(天下那篇就有講)"首先，用過核燃料經過再處理體積會變小，這說法只對一半。目前的用過核燃料處理技術，是把鈽與鈾提取出來後，其他核反應產物必須以玻璃固化處理，裝在不銹鋼桶內，這新增的玻璃，也算進後續待處理的高階核廢料。以日本和法國簽訂的再處理合約為例，處理過程中的濾網、防護衣鞋手套等耗材，也都必須一併運回日本，因為法國法律明文規定，不得收留來自國外的放射性廢棄物。根據伴英幸提供的日本電氣事業聯合會試算資料，用過核燃料再處理後成為玻璃固化體，再加上中間產生的操作廢棄物與運送容器，總高放射性廢棄物體積將增為原本的6.7倍以上。也就是說，為了收留再處理後的用過燃料棒，要再找到6.7倍大的儲存空間來放。"
50樓 時間: 2025-08-12 10:49:20 (台灣)
→
+3
08-12 10:49 TW
1.一根燃料棒 發一次電使用約4%的燃料棒，送去處理 是裁切用過的，將剩下96%可用的 拼裝回100%的燃料棒， 又能拿去發電 2.4%用過的 能刮出1%的鈽 這不只有用處~~還是全世界都渴望的元素~~ 剩下的3% 還能進行再分析~~目前技術五花八門，能再分離出 更稀有的元素。 殘渣 還能被拿去當乏原料~~或固化處理再塞進 乾儲槽~~(體積變大就是這原因)
載入剩下的26筆推文...
回列表(←)
分享