※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-21 15:50:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯文哲Excel「金主列表」與證詞大彙整
時間 Thu Aug 21 15:28:25 2025
先說結論
依刑事訴訟法的基本原則這樣搞是不能定罪的
無罪推定原則：檢方需提出積極證據，證明被告犯罪。
罪疑惟輕原則：如果證據不足以消除合理懷疑，法院應判無罪。
法理上
刑事訴訟中，不能僅憑反證法定罪。
反證或排除法只能輔助，必須要有正面的、積極的證據來印證。
若僅憑「邏輯推理」或「沒有別的可能性」等臆測就判罪，屬於違反「無罪推定」原則。
舉個簡單例子
舉個簡單例子
傳國玉璽不見了，監視器只拍到A、柯、C 三人曾進入，現場卻只發現一張便利貼上寫著
一個字柯。北檢若據此主張：既然紙條上不是 A 也不是 C，那犯罪者就只能是柯，想靠
推理將柯定罪。按現代法理審判，如果沒有更積極證據支撐，是不可以判柯有罪的
一個字柯。北檢若據此主張：既然紙條上不是 A 也不是 C，那犯罪者就只能是柯，想靠
推理將柯定罪。按現代法理審判，如果沒有更積極證據支撐，是不可以判柯有罪的
實務上
間接證據鏈就算排除其他可能性成為定罪的一部分，仍必須完整、無漏洞，且互相印證。
最高法院 101 年台上字第 2207 號刑事判例
最高法院 101 年台上字第 2207 號刑事判例
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是
否與事實相符。若僅依自白即可定罪，容易造成誤判、濫訴，衝擊被告之人權保障與正當
程序。
否與事實相符。若僅依自白即可定罪，容易造成誤判、濫訴，衝擊被告之人權保障與正當
程序。
最高法院 30 年上字第 1831 號刑事判例
認定犯罪事實應憑證據，仍非有積極證據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定。僅
靠反證（例如排除法）、或主觀揣測，無法達到無法合理懷疑之外的證明標準，應以「積
極正面證據」為主。
靠反證（例如排除法）、或主觀揣測，無法達到無法合理懷疑之外的證明標準，應以「積
極正面證據」為主。
更別說ExcelPay本身就不是積極事證，且相關證人證詞既不完整還有漏洞。
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.137.201 (臺灣)
※ 作者: turbomons 2025-08-21 15:28:25
※ 文章代碼(AID): #1efigRUy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755761307.A.7BC.html
→ : 你說的很棒，但法官心證1F 36.236.63.44 台灣 08/21 15:29
推 : 你說得很好 但實務是法官說有罪就是2F 60.248.126.193 台灣 08/21 15:30
→ : 好了啦，心證無敵3F 114.38.26.107 台灣 08/21 15:30
→ : 柯案已經無法用刑事訴訟法來理解4F 211.72.109.181 台灣 08/21 15:30
推 : 你說的很對！但總統是垃圾5F 49.216.19.131 台灣 08/21 15:30
→ : 我們的法律就是法官就說了算...6F 60.248.126.193 台灣 08/21 15:30
推 : 你說的很有道理，但ㄌㄨㄚˋ沒在岔曉你7F 111.71.115.0 台灣 08/21 15:30
→ : 典型就是有利證據可以全不採8F 60.248.126.193 台灣 08/21 15:31
推 : 好了啦，證明有金流，只有柯知道該感謝9F 111.83.213.238 台灣 08/21 15:31
→ : 誰，法官心證無敵了
→ : 誰，法官心證無敵了
→ : 只用心證就可以判你有罪11F 60.248.126.193 台灣 08/21 15:31
推 : 刑事訴訟法有遵守怎麼可能押人12F 49.216.46.117 台灣 08/21 15:31
→ : 法官沒在鳥你這些543也合法，多可怕13F 39.9.75.174 台灣 08/21 15:31
推 : 你說的很棒，但現在是審判柯文哲XD14F 1.164.201.148 台灣 08/21 15:32
推 : 任何國家的法律都有共同的漏洞[心證]15F 36.239.64.195 台灣 08/21 15:32
推 : 柯案是政治鬥爭16F 42.73.75.248 台灣 08/21 15:32
→ : 證據對法官一點約束能力都沒有www17F 60.248.126.193 台灣 08/21 15:32
推 : 你錯了 民進黨說了算18F 101.10.0.204 台灣 08/21 15:32
噓 : 得心證之理由：以下簡略3萬字19F 27.53.108.147 台灣 08/21 15:32
→ : 交保都那麼困難了，現在是柯要嚴格證明20F 111.83.213.238 台灣 08/21 15:33
→ : 自己無罪
→ : 自己無罪
→ : 所以我推小英>賴 至少推了國民法官22F 60.248.126.193 台灣 08/21 15:33
推 : 阿扁就不是這樣喔23F 111.250.139.161 台灣 08/21 15:34
推 : 政治鬥爭以外的案件才是法律24F 36.239.64.195 台灣 08/21 15:34
推 : 綠法官說了算25F 114.36.78.118 台灣 08/21 15:34
→ : 阿扁當初實質影響力 法定職權26F 60.248.126.193 台灣 08/21 15:34
→ : 也是鬧很大 好像幾年前才解決
→ : 也是鬧很大 好像幾年前才解決
推 : 党說了算28F 111.252.66.23 台灣 08/21 15:35
推 : 不是哦 不是這樣哦29F 39.12.81.251 台灣 08/21 15:35
→ : 不然也是法官心證 各判各的 笑爛30F 60.248.126.193 台灣 08/21 15:35
推 : 不對喔 不是這樣子 (法官)31F 61.223.179.90 台灣 08/21 15:35
推 : 法官有在講證據?32F 60.248.237.142 台灣 08/21 15:36
推 : 正常司法是這樣沒錯 但現在党說的算33F 175.182.171.117 台灣 08/21 15:36
→ : 到了馬 還有檢察總長洩密這種事情34F 60.248.126.193 台灣 08/21 15:36
推 : 法官心證覺得你抄襲35F 101.12.152.144 台灣 08/21 15:36
→ : 法官會說苦無證據，但認為你就是犯罪36F 220.128.156.240 台灣 08/21 15:37
→ : 台灣司法會脆弱還不是這些人搞得...37F 60.248.126.193 台灣 08/21 15:37
推 : 法院講求證據力，證據能力跟無罪推論。不38F 61.222.107.165 台灣 08/21 15:37
→ : 是喔，不是這樣子。
→ : 是喔，不是這樣子。
推 : 說個笑話 台灣司法40F 42.70.166.55 台灣 08/21 15:38
推 : 你說的大家都知道 可惜現在是民進黨41F 220.138.94.7 台灣 08/21 15:38
推 : 你看看高的論文，法官大於一切42F 60.251.158.133 台灣 08/21 15:38
→ : 執政43F 220.138.94.7 台灣 08/21 15:38
推 : 你又不是法律人士44F 114.137.99.67 台灣 08/21 15:38
推 : 心證嘻嘻45F 39.12.43.97 台灣 08/21 15:39
推 : 不是喔 不是這樣喔46F 125.228.94.206 台灣 08/21 15:39
推 : 賴皮當家 他說了算47F 101.14.4.180 台灣 08/21 15:39
推 : 法治國家是這樣沒錯 但黨治國家不是48F 223.136.93.235 台灣 08/21 15:39
推 : 你說的都對，但是你少說了一個：黨認49F 114.136.151.187 台灣 08/21 15:39
→ : 為有罪就是有罪
→ : 為有罪就是有罪
推 : 綜觀整個台灣歷史從來不是完整的民主國51F 36.239.64.195 台灣 08/21 15:40
推 : 不是喔 法綠不是這樣子的喔52F 101.12.161.148 台灣 08/21 15:40
推 : 你說的是法律，但現在是法綠，升官發財53F 111.71.214.140 台灣 08/21 15:40
推 : 不是喔 你說的是法律 我們說的是党54F 220.132.77.73 台灣 08/21 15:40
→ : 就在眼前，檢察官掌握了，法官必定也不55F 111.71.214.140 台灣 08/21 15:40
→ : 會放過
→ : 會放過
推 : 真這樣要怎麼升官,蛤！！57F 114.137.39.27 台灣 08/21 15:40
推 : 檢察官在實務上最重要的是政治覺悟58F 59.124.23.145 台灣 08/21 15:40
推 : 你說的對，但垃圾檢察官跟綠色法官不59F 114.136.23.100 台灣 08/21 15:41
→ : 是講法綠 誰跟你談法律！60F 1.175.192.26 台灣 08/21 15:41
→ : 服從党的意志61F 59.124.23.145 台灣 08/21 15:41
→ : 是這樣62F 114.136.23.100 台灣 08/21 15:41
→ : 一審不判有罪 高院 地院 北檢面子擺哪63F 1.175.192.26 台灣 08/21 15:41
→ : ！？
→ : ！？
→ : 無罪推定就會判無罪? 不是哦 不是這樣哦65F 123.205.139.22 台灣 08/21 15:41
推 : 但法官覺得有罪 你就是有罪66F 223.137.122.204 台灣 08/21 15:41
→ : 對67F 111.71.213.75 台灣 08/21 15:41
推 : 你說的對，但是裁定誣告的法官，竟然68F 118.160.70.54 台灣 08/21 15:41
→ : 不採用學術機關的認定，心證被告是明
→ : 知自我抄襲，能這樣高超推理的司法，
→ : 不採用學術機關的認定，心證被告是明
→ : 知自我抄襲，能這樣高超推理的司法，
→ : 你說的是一般情況現在是追殺不一樣71F 27.52.37.107 台灣 08/21 15:41
→ : 你講的好像檢察官有在鳥刑事訴訟法一樣72F 111.242.76.41 台灣 08/21 15:41
→ : 柯文哲那方都不傳金主來推翻excel了73F 220.128.98.198 台灣 08/21 15:41
→ : 還算正常狀況嗎？74F 118.160.70.54 台灣 08/21 15:41
推 : 這案會正常判嗎?75F 118.168.47.45 台灣 08/21 15:42
推 : 只要是證物保存方式出包 不能當證據76F 49.215.217.171 台灣 08/21 15:42
→ : 你不懂塔綠班法律77F 27.247.64.192 台灣 08/21 15:42
→ : 你怎麼認為excel到現在還是漏洞百出?78F 220.128.98.198 台灣 08/21 15:42
推 : 金主[上]Excel 小艸[下]韭菜 真飽真香79F 111.71.215.125 台灣 08/21 15:42
推 : 獨裁國家哪管這個80F 1.170.65.113 台灣 08/21 15:42
→ : 你說的很棒，但如一樓所言81F 111.83.2.63 台灣 08/21 15:42
噓 : 你那是法律實務不適用綠設私法82F 210.59.180.168 台灣 08/21 15:42
推 : 但問題是現在的台灣不是法治社會83F 111.83.83.226 台灣 08/21 15:42
→ : 你不懂胖虎(ry
→ : 你不懂胖虎(ry
推 : 不是哦，不是這樣哦，在台灣是沒党證就有85F 59.120.39.34 台灣 08/21 15:43
→ : 被告那方無法推翻證據效力，就是GG了86F 220.128.98.198 台灣 08/21 15:43
→ : 罪哦87F 59.120.39.34 台灣 08/21 15:43
推 : 結論是党說柯是變性人党也是對的 magic~88F 1.163.209.171 台灣 08/21 15:43
→ : 如果依法理 高虹安的誣告根本不會成立89F 111.83.83.226 台灣 08/21 15:44
推 : 不是喔 不是這樣子的~90F 140.112.125.206 台灣 08/21 15:44
→ : 正常如此 但現在是輿論辦案再影響法官心證91F 114.24.219.39 台灣 08/21 15:44
→ : 何況認定更寬鬆的民法都不起訴了92F 111.83.83.226 台灣 08/21 15:44
推 : 好的，繼續羈押93F 59.124.115.211 台灣 08/21 15:44
推 : 你懂刑事訴訟法 但不懂黨94F 111.83.207.191 台灣 08/21 15:44
推 : 法官：我心證，謝謝95F 220.129.198.186 台灣 08/21 15:44
→ : 我就不信有哪個白癡 升官發財明路你不走96F 210.59.180.168 台灣 08/21 15:44
推 : 你講道理可以呀 但是先看看新竹的高市長97F 211.75.14.13 台灣 08/21 15:44
推 : 刑訴法? 你要不要看高案的誣告要件98F 122.117.10.10 台灣 08/21 15:44
推 : 無罪的話上面會沒面子99F 101.10.9.52 台灣 08/21 15:44
推 : 你想太多 民進黨的司法可以創造很多先例100F 223.137.45.49 台灣 08/21 15:44
推 : 誰說證據最大？現在台灣司法，法官說101F 27.242.68.82 台灣 08/21 15:44
→ : 抓母豬來齁齁兩聲 也能證明被柯搞過102F 118.168.47.45 台灣 08/21 15:44
→ : 你有罪，就是有罪！103F 27.242.68.82 台灣 08/21 15:45
→ : 你知道沒遵守刑訴法也不會怎樣嗎==104F 122.117.10.10 台灣 08/21 15:45
推 : 笑死不知道心證無敵嗎 柯就28年很穩105F 114.45.194.246 台灣 08/21 15:45
推 : 理論上不行，務實上必需判有罪106F 218.166.134.232 台灣 08/21 15:45
推 : 柯不是刑事犯是政治犯107F 42.79.19.103 台灣 08/21 15:45
推 : 謝謝你的建議，但很可惜ㄌㄨㄚ、不喜歡108F 223.139.120.213 台灣 08/21 15:45
→ : 你
→ : 你
推 : 你說的很棒，但北檢又不跟你講法律110F 39.10.57.143 台灣 08/21 15:45
→ : 台灣是獨裁國家，上面的意見凌駕一切111F 101.139.72.22 台灣 08/21 15:46
→ : 另外你講的是刑法，但柯文哲是政治犯112F 218.166.134.232 台灣 08/21 15:46
推 : 我們黨用的是文哲有罪推定。科科113F 111.83.202.80 台灣 08/21 15:46
噓 : C-C-偶捐錢了!114F 36.230.177.43 台灣 08/21 15:46
→ : 廠公說了算115F 110.28.144.205 台灣 08/21 15:46
推 : 不是喔 不是醬喔116F 49.216.190.234 台灣 08/21 15:47
推 : 中分龜頭總書記：謠言惑眾，此文忽略117F 36.239.166.155 台灣 08/21 15:47
推 : 台灣司法判決有在看證據的？118F 49.216.254.239 台灣 08/21 15:47
推 : 但法官看顏色判119F 111.83.129.104 台灣 08/21 15:47
→ : 法治社會最高原則：朕認為有罪原則120F 36.239.166.155 台灣 08/21 15:47
推 : 這是你個人主觀見解☺121F 223.138.35.103 台灣 08/21 15:47
→ : 我以為台灣判案看上面臉色就夠122F 49.216.254.239 台灣 08/21 15:47
推 : 高案就證明法官根本不甩無罪及罪疑惟輕123F 111.71.69.62 台灣 08/21 15:48
推 : 刑法第一條 確認是否有黨證 若有則無罪124F 36.238.124.148 台灣 08/21 15:48
→ : 推定 第二條是否有得罪黨 若有 則有罪推
→ : 推定 第二條是否有得罪黨 若有 則有罪推
推 : 不是喔 不是這樣126F 42.70.123.116 台灣 08/21 15:48
→ : 原則127F 111.71.69.62 台灣 08/21 15:48
→ : 定128F 36.238.124.148 台灣 08/21 15:48
推 : 說個笑話 司法獨立? 司法獨綠?129F 211.23.89.92 台灣 08/21 15:48
推 : 台灣是人治不是法治 法講再清楚都沒用130F 61.223.54.193 台灣 08/21 15:48
推 : 你說的很棒，但這裡是北檢131F 60.248.119.217 台灣 08/21 15:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 2 累積人氣: 448
作者 turbomons 的最新發文:
- 先說結論 依刑事訴訟法的基本原則這樣搞是不能定罪的 無罪推定原則：檢方需提出積極證據，證明被告犯罪。 罪疑惟輕原則：如果證據不足以消除合理懷疑，法院應判無罪。 法理上 刑事訴訟中，不能僅憑反證法定罪 …131F 70推 3噓
- 7F 5推
- 17F 9推
- +14 - Gossiping 板35F 15推 1噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2025-08-21 15:56:14 (台灣)
→
-1
08-21 15:56 TW
EXCEL只是佐證.. 搓破白賊阿七自己的謊言... 每個證人幾乎都說有給錢...不知來源的親戚贊助金半夜存ATM 管理室代為轉交的200萬*2 宗教團體1000萬 京華城相關業者200萬 謝媽媽200萬 博弈大亨轉交在市長室騎飛輪的300萬豪宅斡旋金.商辦的金錢就是待查來源
4樓 時間: 2025-08-21 16:14:26 (台灣)
→
+1
08-21 16:14 TW
綠粉認為 收1元政治獻金=收賄 其實整個民進黨都是收賄畜生了阿 不信問阿扁的女兒 或是找雲豹集團政治獻金 就知道了
5樓 時間: 2025-08-21 16:23:50 (台灣)
→
+3
08-21 16:23 TW
講的很有道理，但民進黨不講道理 照正常刑訴法走，這個案子甚至連起訴都有困難，更別提長時間羈押 但這案都辦到了，這就是個政治案，柯有沒有罪是看民進黨有多下流決定
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/p/Oj1/ZTVjMWExYzg.png)
10樓 時間: 2025-08-21 21:59:53 (台灣)
→
+1
08-21 21:59 TW
別忘了阿扁是因為“實質影響力”為由被關的，反而不是海角七億的政治獻金。 相同的馬因為立委通過除罪化法案所以無罪。
11樓 時間: 2025-08-21 22:06:12 (台灣)
→
08-21 22:06 TW
挖靠 那樣子收錢都叫無罪證?? 公務人員財產不明罪. 侵占.背信.台灣法律什麼時候又改了..
回列表(←)
分享