顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 supertaco 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-14 12:32:07
看板 Gossiping
作者 weshiao (微笑)
標題 [新聞] 高鐵行動電源起火3傷！警曝28歲女「放
時間 Sun Sep 14 06:38:06 2025

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
三立新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
社會中心／黃韻璇報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
高鐵行動電源起火3傷！警曝28歲女「放背包充電」燃燒　公共危險罪偵辦

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
昨（13）日晚間21時許，一班南下681號列車行經雲林路段時，第4車廂竄出濃煙，旅客紛紛
逃竄，原來是行動電源著火；高鐵稍早證實，有3位旅客遭火花輕微燙傷，已安排護理師協
助旅客檢傷。對此，警方表示，行動電源是一名28歲孫姓女子所有，目前全案將依公共危險
罪偵辦。



從現場畫面可以看到，事發當時情況緊急，行動電源自燃，讓高鐵車廂內濃煙瀰漫，旅客受
驚紛紛起立往走道逃竄，有人高喊「誰有冰塊、誰有冰水！」語氣急促，據悉，起火當下有
鄰座乘客遭燙傷，站員立刻前來協助，火源迅速被撲滅。



台灣高鐵說明，681車次於13日晚間21時許，行經雲林路段，於4車發生旅客行動電源自燃事
件，火勢隨即撲滅。事件發生後，列車長於第一時間將4車旅客疏散到其他車廂，並通知鐵
路警察於上車協處。此事件另造成3位旅客遭火花輕微燙傷，高鐵公司已安排護理師協助旅
客檢傷。


針對這起事件，警方調查後證實，起火的行動電源是一名28歲孫姓女子所有，當時孫女將行
動電源放在背包內充電，並將包包放在座位前的地板上，不料卻突然起火燃燒，整起事件一
共造成3人被火花燙傷，全案將依公共危險罪偵辦。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1720023
高鐵行動電源起火3傷！警曝28歲女「放背包充電」燃燒　公共危險罪偵辦 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM 昨（13）日晚間21時許，一班南下681號列車行經雲林路段時，第4車廂竄出濃煙，旅客紛紛逃竄，原來是行動電源著火；高鐵稍早證實，有3位旅客遭火花輕微燙傷，已安排護理師協助旅客檢傷。對此，警方表示，行動電源是一名28歲孫姓女子所有，目前全案將依公共危險罪偵辦。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)




----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.19.135 (臺灣)
※ 作者: weshiao 2025-09-14 06:38:06
※ 文章代碼(AID): #1enV9GBB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757803088.A.2CB.html
→ alex00089: 大家不都在充電？1F 118.171.221.3 台灣 09/14 06:39
推 HarukaLoveu: 原來行動電源不能放包包啊2F 220.141.218.112 台灣 09/14 06:43
→ tn00210585: 公共危險罪？？？3F 49.218.143.212 台灣 09/14 06:44
→ Lailungsheng: 行動電源自燃用公共危險？4F 39.15.65.71 台灣 09/14 06:45
→ heavensun: 起火 都要先調查 484故意 還是過失5F 61.231.67.215 台灣 09/14 06:45
推 syldsk: 包包就散熱不良啊，本來就該宣導電器使用6F 39.9.197.82 台灣 09/14 06:52
→ syldsk: 的安全事項
推 hsiung9: 原來不能放包包充電 下次我看到有人手機8F 42.79.90.88 台灣 09/14 07:00
→ hsiung9: 放包包充手機就報警
→ bookseasy: 哪一牌行動電源？10F 126.194.23.247 日本 09/14 07:06
→ ayeae: 是不是想要學中共 高鐵不能用行充11F 59.120.247.215 台灣 09/14 07:08
推 i015027: 誰敢放包包充電記得看到要報警 望周知12F 223.137.121.14 台灣 09/14 07:09
→ Forcast: 抓去公共危險13F 111.241.54.225 台灣 09/14 07:09
推 heavensun: 不是充電問題 是失火就要進司法調查14F 61.231.67.215 台灣 09/14 07:10
→ neoa01: 民進黨有夠爛的，座位不設充電孔是怎樣15F 114.136.168.177 台灣 09/14 07:10
推 meatmm: 那行動電源存在的意義是?只能邊玩邊用?16F 36.236.105.250 台灣 09/14 07:10
→ heavensun: 不然會有犯罪漏洞 那是封閉車廂高鐵17F 61.231.67.215 台灣 09/14 07:10
→ alex00089: 用久了都可能18F 118.171.221.3 台灣 09/14 07:11
推 james417: 又不是定讞19F 114.45.184.22 台灣 09/14 07:11
推 Oisiossos: 哪牌20F 42.70.178.112 台灣 09/14 07:14
推 herculus6502: 是不是正在充手機21F 111.254.16.176 台灣 09/14 07:22
推 ralfeistein: 不知道是什麼品牌的行動電源22F 36.233.183.53 台灣 09/14 07:24
推 abcpiii: 放背包充電XD23F 61.64.102.233 台灣 09/14 07:27
→ abcpiii: 電源跟手機同時發熱，當然有機會爆啊XD
推 k798976869: 鋰電池危險25F 123.110.50.249 台灣 09/14 07:28
→ abcpiii: 當時孫女將行動電源放在背包內充 電26F 61.64.102.233 台灣 09/14 07:28
→ abcpiii: 現在流行不看前因後果嗎
→ abcpiii: 飛機上都不能用了，公共交通工具很合理吧
噓 oftisa: 備註要刪掉29F 36.227.36.204 台灣 09/14 07:30
→ gilbertchen8: 因故起火害人受傷不是事實嗎30F 36.230.31.120 台灣 09/14 07:30
推 gilbertchen8: 路上溜狗牽繩 但狗掙脫繩子去咬傷路
→ gilbertchen8: 人 難道飼主說我有簽繩就可裝無辜喔
→ kickvsbrad: 廠商有說不能放在包包裡面充電嗎33F 123.50.44.101 台灣 09/14 07:36
噓 matlab1106: 警察是怎樣？34F 1.173.124.248 台灣 09/14 07:37
→ matlab1106: 以後看到用行動電源的都直接報警？
推 gilbertchen8: 政府有規定路上不能溜狗嗎？36F 36.230.31.120 台灣 09/14 07:38
推 way7344: 三小？37F 39.15.64.124 台灣 09/14 07:39
→ gilbertchen8: 看用行動電源的報警太誇張 但電池過38F 36.230.31.120 台灣 09/14 07:39
→ gilbertchen8: 熱起火 不找你找誰
→ gilbertchen8: 行動電源或手機自己最了解電池是否
→ gilbertchen8: 膨脹 那就快死了 還拿去公共場合 出
→ gilbertchen8: 事不找事主 被燒的不就雖死
→ gilbertchen8: 事主證明是電源製造問題 找廠商負責
→ gilbertchen8: 呀
推 kimgordon: 一堆法盲 難怪台灣司法只能人治不能法45F 223.140.92.22 台灣 09/14 07:48
→ kimgordon: 治
推 Hogantw: 一定是小米47F 49.216.193.105 台灣 09/14 07:51
→ rock0747: 本來就公共危險，懷疑的是？48F 49.218.90.233 台灣 09/14 07:52
推 randykaku: 我已經不用這種東西了49F 60.250.128.2 台灣 09/14 07:54
推 start0917: 任何事件都會先送 起不起訴看檢察官50F 39.10.24.73 台灣 09/14 07:56
推 x23602360: 該學祖國禁止了吧51F 27.51.33.70 台灣 09/14 07:59
推 gilbertchen8: 警察當沒事處理 鐵定被投訴瀆職 然52F 36.230.31.120 台灣 09/14 08:02
推 OGCOGCOGCOGC: 綠能你不能53F 223.138.158.249 台灣 09/14 08:02
→ gilbertchen8: 後被記過 搞不好丟了工作算誰的54F 36.230.31.120 台灣 09/14 08:02
噓 smokecloud: 不罰製造廠,只會向消費者開刀,偉哉55F 42.79.203.44 台灣 09/14 08:04
→ raxsc: 公共危險罪？是不是比在火車上打乘務員還重56F 101.9.53.188 台灣 09/14 08:05
→ raxsc:  笑死
推 gilbertchen8: 公共危險罪是“非告訴乃論” 傷害罪58F 36.230.31.120 台灣 09/14 08:09
→ gilbertchen8: 是“告訴乃論” 檢察官會審理 還是
→ gilbertchen8: 有人自認是法官喔
→ ogcman: 什麼低能法律 不就行動電源的問題 干她屁61F 42.79.255.92 台灣 09/14 08:11
→ ogcman: 事
推 gilbertchen8: 法官跟法盲 差一個字 差天到地63F 36.230.31.120 台灣 09/14 08:11
→ kpa788691: 飛機開飛航模式，你要不要也開飛航模64F 42.73.214.105 台灣 09/14 08:11
→ ogcman: 嚴重拖垮台灣進步的 就是台灣法律與台灣法65F 42.79.255.92 台灣 09/14 08:12
→ ogcman: 律人
推 gilbertchen8: 前面有人說了 警察送件是職責 有沒67F 36.230.31.120 台灣 09/14 08:14
→ gilbertchen8: 有問題 檢察官會根據現況證據來審理
→ RisingTackle: 干乘客屁事喔？國家檢驗局在幹麼？69F 218.34.137.71 台灣 09/14 08:15
推 dobe: 哪家的行動電源70F 111.248.134.182 台灣 09/14 08:19
推 pttabs: 公共危險起訴的對象要不要包含廠商？71F 194.5.155.246 瑞典 09/14 08:19
推 firemothra: 起火？那前幾天有人拿木製餐盒去超商72F 114.40.100.46 台灣 09/14 08:20
→ firemothra: 微波起火 怎麼好像沒事情？
推 gilbertchen8: 有人受傷 造成公共危險嗎74F 36.230.31.120 台灣 09/14 08:23
→ mopigou: 台女75F 27.52.69.31 台灣 09/14 08:26
噓 star99: 應該先公布行動電源品牌預防性下架吧76F 175.183.33.226 台灣 09/14 08:27
推 gilbertchen8: 你怎知道是否行動電源是否膨脹？本77F 36.230.31.120 台灣 09/14 08:27
→ gilbertchen8: 來就是不良品 拿來使用 再推給廠商
推 legendgg: 這移送公共危險沒問題 有沒有罪另一回事79F 122.118.155.60 台灣 09/14 08:27
→ gilbertchen8: 就證據來證明是誰的鍋呀 話說高鐵最80F 36.230.31.120 台灣 09/14 08:27
→ gilbertchen8: 多搭2小時 在短短時間也會自燃 不值
→ gilbertchen8: 得調查清楚是誰的鍋嗎
推 dowbane: 抓到孫女！83F 114.25.21.249 台灣 09/14 08:29
→ vestal: 淘寶貨84F 101.10.82.20 台灣 09/14 08:32
→ ZoddKiWi: 公共危險@@85F 36.227.246.55 台灣 09/14 08:32
推 turndown4wat: 先公布那個廠牌好嗎86F 114.136.230.161 台灣 09/14 08:34
推 gilbertchen8: 不要先畫靶說“淘寶貨“打臉前面說87F 36.230.31.120 台灣 09/14 08:36
→ gilbertchen8: 國家檢驗局啦 呵呵
→ pocketer: 行充這麼多負面新聞，一堆人還在狀況外89F 111.83.83.8 台灣 09/14 08:40
推 parappa: 太誇張了吧！居然放背包充電90F 106.184.128.174 日本 09/14 08:43
推 nagilaman: 放背包充電怎麼了...應該找廠商吧?91F 1.173.117.78 台灣 09/14 08:47
→ kamisanma: 我也放包包充啊 還好不會燒92F 61.223.242.181 台灣 09/14 08:48
推 gilbertchen8: 開車在路上自燃起火燃燒 都是廠商的93F 36.230.31.120 台灣 09/14 08:51
→ gilbertchen8: 鍋 廠商要賠一台新車 給開20年老車
→ gilbertchen8: 駕駛 賺死了
推 about99999: 在外一整天少滑手機 顧眼睛也顧生命96F 1.171.244.10 台灣 09/14 08:54
噓 jageillolin: 不要期待鴿子的法律水準，哈哈哈，還97F 1.34.183.246 台灣 09/14 08:55
→ jageillolin: 想加薪？！
噓 GreedyBian: 備註刪掉！99F 42.72.212.45 台灣 09/14 08:56
→ willieSin: 原來不能這樣做喔100F 61.224.66.59 台灣 09/14 09:04
推 ChoiceLife: 蛤 不能放背包充電？101F 36.228.69.233 台灣 09/14 09:09
噓 ian41360: 太好了，以後有人放包包充電，我就馬上102F 111.249.194.22 台灣 09/14 09:12
→ ian41360: 報警
推 E103A6: 行動電源自燃用公共危險？104F 36.224.62.59 台灣 09/14 09:14
推 doig: 暖105F 220.129.209.148 台灣 09/14 09:14
推 cgser: 放背包的下場106F 114.38.152.213 台灣 09/14 09:15
推 gilbertchen8: 你可以一直報警 經幾次勸不聽後警察107F 36.230.31.120 台灣 09/14 09:17
→ gilbertchen8: 也可以用社維法把你移送法辦
推 sushi11: 說行動安全的扁他109F 49.216.220.228 台灣 09/14 09:23
噓 facebookig: 安卓手機不用掛尿袋沒這個問題110F 42.72.238.7 台灣 09/14 09:26
→ facebookig: 公共危險是公訴，警察沒移送才是瀆職
推 cherrybabe: 高雄有腦高級暖人到處暖人☺112F 27.52.64.71 台灣 09/14 09:27
推 strikecbu: 造成公共危害 本來就會被移送吧113F 122.116.109.107 台灣 09/14 09:28
推 newti: 訂閱孫女114F 42.74.174.152 台灣 09/14 09:31
推 rock0747: 一堆法盲，可憐吶115F 42.79.59.60 台灣 09/14 09:33
推 nippleking: 又是__116F 61.230.217.137 台灣 09/14 09:34
推 powerggyy: 台灣還是回到石器時代好了117F 106.1.249.109 台灣 09/14 09:34
推 gunfighter: 電池老化 會開始膨脹 電量也會變小118F 114.42.34.185 台灣 09/14 09:38
→ gunfighter: 300塊都捨不得換 又不是小學生
→ sluttervagen: 三洨 現在充電都犯法了喔 每個都公120F 114.136.198.133 台灣 09/14 09:39
→ sluttervagen: 共危險罪嫌犯
→ sluttervagen: 智障警察
推 brad10607: 感覺放包包攜帶時有摔到123F 101.10.246.147 台灣 09/14 09:48
推 kenchen98: 放背包裡面充電 行動電源和手機都會發124F 118.231.144.233 台灣 09/14 09:51
推 jengmei: 民進黨真缺錢125F 114.137.103.240 台灣 09/14 09:51
推 ntuooo: 我念觀世音菩薩藥師佛給大家126F 114.24.250.29 台灣 09/14 09:52
推 umaga1: 不會起訴啦127F 114.36.97.236 台灣 09/14 09:52
→ umaga1: 行動電源不管放哪裡都「有可能」自燃
推 gaara: 法盲很多 送偵辦而已129F 61.230.139.200 台灣 09/14 09:54
→ umaga1: 去旅行 不放包包充電要放哪裡130F 114.36.97.236 台灣 09/14 09:54
推 hibaru710218: 比起放包包問題應該是廠牌問題更大131F 61.221.158.214 台灣 09/14 09:56
→ noking7: 高鐵只能掉300萬才合法132F 61.71.235.217 台灣 09/14 10:02
推 ALDNOAH5566: 充放電要拿出來散熱阿 手機有快充在133F 42.73.2.140 台灣 09/14 10:02
→ ALDNOAH5566: 充的時候很熱欸
推 GivemeApen: 不然呢 誰叫你弄到別人受傷135F 39.14.10.131 台灣 09/14 10:03
→ gilbertchen8: 樓上以檢察官自居 笑死136F 36.230.31.120 台灣 09/14 10:03
→ gilbertchen8: 起不起訴是承辦檢察官說了算 不是敲
→ gilbertchen8: 敲鍵盤就自以為是檢察官的嘴啦
→ jackie955093: 防爆箱沒準備的高鐵139F 111.71.20.2 台灣 09/14 10:10
→ jairon: 公共危險罪？藍白支持者？140F 49.216.44.1 台灣 09/14 10:19
推 Asus7times: 特斯拉戶外充電都該報警 有危險耶!!!141F 114.25.237.62 台灣 09/14 10:23
推 gator: 日本：行動電源著火，4年內翻了2.6倍142F 118.161.198.170 台灣 09/14 10:30
推 laputaca: 啥鬼143F 118.232.3.183 台灣 09/14 10:30
噓 gamer: 推文各種法盲表現真的八卦不意外，連公共危144F 119.14.22.55 台灣 09/14 10:34
→ gamer: 險罪是有懲罰過失犯都不知道，就在那邊鬼叫
推 yozora15987: 這很明顯是廠商疏失.jpg146F 211.23.183.85 台灣 09/14 10:39
推 o0kk0ogreen: 要也是辦廠商吧，干民眾屁事147F 223.136.50.26 台灣 09/14 10:40
推 gilbertchen8: 樓上的 請問一下 上述案例 電源自燃148F 36.230.31.120 台灣 09/14 10:42
→ gilbertchen8:  有兩人受到燒燙傷 整個車廂冒起火
→ gilbertchen8: 白煙有人報警 你是警察要怎樣處理？
→ gilbertchen8: 看看是僅是小事 就行動電源自燃起火
→ gilbertchen8: 冒白煙沒事 就結案喔？那兩人無辜被
→ gilbertchen8: 燒燙傷的就該自認倒楣走人嗎？
推 kockroach56: 廠商呢？154F 116.241.155.192 台灣 09/14 10:43
推 music9man: 鬼島的玩法155F 39.10.2.61 台灣 09/14 10:44
推 dias7812: 因為有人傷亡156F 49.218.98.138 台灣 09/14 10:46
推 gilbertchen8: 警察就該通靈 看到自燃的行動電源就157F 36.230.31.120 台灣 09/14 10:46
→ gilbertchen8: 知道廠商該負責？那警察以後負責通
→ gilbertchen8: 靈就好
推 smch: 座位早該加裝充電座了 新自強都有了160F 1.164.40.247 台灣 09/14 10:50
推 gilbertchen8: 充電座跟行動電源又不衝突161F 36.230.31.120 台灣 09/14 10:52
推 mbawen: 背包散熱不佳又是易燃物，很危險好不好162F 111.250.214.69 台灣 09/14 10:53
→ gilbertchen8: 萬一廠商還不是境內的 兩人被燒燙傷163F 36.230.31.120 台灣 09/14 10:54
→ gilbertchen8: 不就要吞下去
推 fcz973: http://i.imgur.com/1LfTIV6.jpg165F 219.70.237.64 台灣 09/14 10:58
→ fcz973: 不但罰過失，連預備都罰，你邊充邊放到包
→ fcz973: 包，就成立
[圖]
噓 eugene31431: 昨天那個打警察的勒？送辦了嗎168F 223.137.39.44 台灣 09/14 11:03
推 MDS: 會發熱的東西，放包包使用確實不妥呀169F 27.52.125.253 台灣 09/14 11:03
噓 ptckimo: 三寶無極170F 220.132.157.237 台灣 09/14 11:03
推 herro760920: 衰小，這干公共危險屁事，你高鐵有安171F 180.177.8.204 台灣 09/14 11:04
→ herro760920: 檢行動電源嗎
→ herro760920: 165F那叫放火，行動電源著火是她放火
→ herro760920: 嗎？
推 covenant: 不然行動電源要放哪充電？說明書有禁止?175F 27.52.128.130 台灣 09/14 11:07
推 fir191938: 雜牌行動電源吧176F 1.169.7.35 台灣 09/14 11:07
推 gilbertchen8: 每個人有責任維護自身物品不造成他177F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:09
推 newererw: 座位多做幾個usb快充 再來禁止行動178F 101.8.243.58 台灣 09/14 11:09
推 bdgnrd0103:  還好我從來不用行動電源179F 123.194.148.6 台灣 09/14 11:09
→ gilbertchen8: 人傷害呀 要不然我開車在高速公路180F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:09
→ newererw: 電源吧181F 101.8.243.58 台灣 09/14 11:09
→ gilbertchen8: 有東西掉落砸到後車 你不能說車子沒182F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:09
推 seagawk: 高鐵有規定行動電源不能充電嗎？還是那個183F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:09
→ gilbertchen8: 檢查就跟駕駛沒關 就因果關係 掉落184F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:09
→ seagawk: 行充是去買沒認證的？185F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:09
→ gilbertchen8: 物造成後車受損 肇事駕駛本來就要負186F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:09
→ gilbertchen8: 責
→ chouvincent: 這很綠狗188F 101.10.244.86 台灣 09/14 11:10
推 gilbertchen8: 若背包在身邊 有異狀馬上處理 也不189F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:12
→ gilbertchen8: 會讓別人受傷 就不會被公共危險移送
→ gilbertchen8: 呀
推 seagawk: 說放包包充電有風險的，那政府跟廠商有公192F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:13
→ seagawk: 告或是商品說明上有標注不行放在包包充電
→ seagawk: 嗎？
→ gilbertchen8: 高鐵沒規定不能不能充電 但自己東西195F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:14
→ gilbertchen8: 自己負責很難嗎？放背包充電還放遠
→ gilbertchen8: 處耶
→ gilbertchen8: 別人充電沒事呀 你充電造成起火 人
→ gilbertchen8: 員受傷 有因果關係 不找事主 找誰呀
推 gilbertchen8: 老人開車路上爆衝 撞一排車子 老人
→ gilbertchen8: 說是車子自己爆衝 跟我無關 那些被
→ gilbertchen8: 撞壞車子就該自認倒楣喔
→ seagawk: 拿這件事跟狗狗掙脫繩索咬人的比較不合宜203F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:18
→ seagawk: 吧！狗狗會掙脫繩索，是因為主人項圈沒綁
→ seagawk: 緊這是可以預先知道而提前預防的，但行充
→ seagawk: 放包包充電，就我認知政府相關單位跟廠商
→ seagawk: 沒公告這樣會有危險啊！而且有一半以上的
→ seagawk: 人都這樣做過吧！
推 gamer: 行為人又不是製造商，怎麼可能罰製造商？除209F 119.14.22.55 台灣 09/14 11:19
→ gamer: 非是製造廠的工廠或倉庫失火造成公共財物人
→ gamer: 員損傷才需要罰製造商
→ gamer: 覺得因為無法預見危險就不用處罰的人，那我
→ gamer: 倒想問問看對於過失傷害的看法，你開車開在
→ gamer: 路右轉沒看後照鏡可以預見危險嗎？
→ gamer: 因為大家都放包包充電，我也跟著一起做就沒
→ gamer: 過失，這跟你可以上法庭跟法官說，看法院如
→ gamer: 何認定。但警察移送是完全沒問題的
噓 paphian: 充電會爆擺明就品質有問題，什麼叫不能放218F 223.138.50.250 台灣 09/14 11:24
→ paphian: 背包充電，難道要雙手捧著跪下膜拜嗎？
噓 talesb72232: 要是中國品牌 新聞早就寫出來220F 42.78.23.154 台灣 09/14 11:26
推 seagawk: 你說行充放很遠也沒有啊！新聞說包包放在221F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:26
→ seagawk: 座位前地板上，就我知道行充起火大燃燒是
→ seagawk: 3、5秒的事，你放近放遠在火車高鐵上就處
→ seagawk: 理時間來說也沒差啦！難道你真的時時刻刻
→ seagawk: 拿手上充？
→ seagawk: 要不然就真的跟中國一樣統一公告火車高鐵
→ seagawk: 上不能用行充，因為就算我放包包充，我包
→ seagawk: 包拿手上燒起來就算沒燒到人，那我還是公
→ seagawk: 共危險啊！
→ cuper: 有規定不能代行動電源嗎？230F 49.218.229.162 台灣 09/14 11:31
推 gilbertchen8: 放座位前地板上 眼看著燒起來 燒傷231F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:32
→ gilbertchen8: 別人嗎 這應該更糟糕吧
→ gilbertchen8: 3-5秒還沒差喔 還是根本看到一開始
→ gilbertchen8: 沒看到燒起來
→ seagawk: 還是一樣車子物件掉落砸到後車，跟狗狗沒235F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:35
→ seagawk: 綁好是可以提前預防的，你行充放包包會燒
→ seagawk: 起來，你廠商沒有公告這是危險行為不能做
→ seagawk: 啊！
推 gilbertchen8: 燒起來就公共危險喔 那另一個男的239F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:37
→ gilbertchen8: 電源自燃馬上發現處理 沒看新聞也把
→ gilbertchen8: 那男的公共危險罪移送呀
推 angelology: ……242F 27.242.158.42 台灣 09/14 11:38
推 seagawk: g大一直不懂我的意思，我的意思是行充燒243F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:40
→ seagawk: 起來不是燒到人才公共危險，是只要在密閉
推 gilbertchen8: 兩個案例 女的不知道電源廠牌 男的245F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:40
→ gilbertchen8: 已經廠商有公告要回收 兩件都燒起來
→ seagawk: 空間有燒起來就是公共危險了！但這個行充247F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:40
→ gilbertchen8: 但就女生造成3人受傷 被公共危險移248F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:40
→ seagawk: 若是相關單位公告合格的商品，使用人用的249F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:40
→ gilbertchen8: 送 男的沒看到呀250F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:40
噓 r30385: 製造會起火的廠商不送辦公共危險罪喔？251F 42.72.109.104 台灣 09/14 11:40
推 seagawk: 方式跟配件也是合規的，那要怎麼防？252F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:42
推 crazylag: 所以是哪一牌的253F 219.68.186.101 台灣 09/14 11:42
推 gilbertchen8: 反而男生的電源 廠商有公告瑕疵要回254F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:42
→ gilbertchen8: 收 他還帶去車上 造成起火自燃 但沒
→ gilbertchen8: 看到新聞有人受傷 也沒看到那男的被
→ gilbertchen8: 公共危險移送耶
→ gilbertchen8: 差別是男的沒帶電源到火車上 我看到
→ gilbertchen8: 新聞了
→ gilbertchen8: 密閉空間燒起來就公共危險嗎？
→ kaltu: 正常合規的電池還真的會警告僅在通風散熱良261F 100.8.239.31 美國 09/14 11:46
→ kaltu: 好的地方使用，若她拿的行動電源確實有這項
→ kaltu: ，那就是妥妥的過失犯，妳沒看說明書不知道
→ kaltu: 會起火不是犯法的理由
→ kaltu: 合規的東西弱不照使用規範使用致人死傷那當
→ kaltu: 然不是廠商或檢驗的鍋
→ gilbertchen8: https://reurl.cc/gY1j1V267F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:48
行動電源突燒成火球! 男遭燙傷「塑膠微粒黏腳」│TVBS新聞網
[圖]
行動電源安全事故頻傳，引發大眾關注！近日一款中國知名品牌行動電源在充電時突然爆炸成火球，導致使用者手腳被燙傷，該品牌已召回超過70萬顆產品。同日，高鐵681車次也發生行動電源自燃事件，造成3位旅客遭火花輕微燙傷。專家提醒民眾選購合格產品，並避免在高溫或潮濕環境使用行動電源，以確保安全。 ...

 
推 seagawk: 你在密閉空間起這麼大火，沒整台車燒起來268F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:48
→ seagawk: 只是運氣好，你其中一件燒到火車窗簾或其
→ kaltu: 不然為什麼檢驗合格的微波爐還要寫不能放洗270F 100.8.239.31 美國 09/14 11:48
→ seagawk: 他易燃物死了幾十人，再來說不是公共危險271F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:48
→ kaltu: 好澡的貓咪進去烘毛272F 100.8.239.31 美國 09/14 11:48
→ seagawk: 罪好了！273F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:48
推 coldtoby: 應該一堆人都是把行動電源放包充吧274F 36.227.70.136 台灣 09/14 11:50
→ seagawk: 你另一間起火沒被警察辦公共危險，那只是275F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:51
→ seagawk: 剛好那個警察鄉愿吧！難道你坐火車你同車
→ seagawk: 廂的乘客東西起大火，你會覺得很心安？
→ kaltu: 一堆人這樣做也沒看別人起火並不是妳致人死278F 100.8.239.31 美國 09/14 11:51
→ kaltu: 傷後免責的理由
推 gilbertchen8: s大 你說的都是假設 你怎知道 使用280F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:52
→ gilbertchen8: 者是否使用膨脹電源或其他因素呢？
→ gilbertchen8: 你把我的溜狗及車子掉落物解釋 沒看
→ gilbertchen8: 到你提到老人車子爆衝呀 狗已經綁好
→ gilbertchen8: 繩子 結果狗自己掙脫咬人耶
→ kaltu: 綁了繩子還掙脫就是責任人沒有確保繩子不會285F 100.8.239.31 美國 09/14 11:54
→ kaltu: 被掙脫的管理責任，狗自己並沒有行為能力不
→ kaltu: 能轉移責任到狗頭上
推 serendipity:       太白爁了288F 27.51.88.164 台灣 09/14 11:55
推 seagawk: 我是覺得目前不合格的行充還是很容易買到289F 49.214.15.229 台灣 09/14 11:55
→ seagawk: ，政府還是要公告密閉空間不能使用行充吧
→ seagawk: ！不然那一次真的出大事
推 piggy51350: 買貼牌台廠的卻是該去關292F 1.163.136.66 台灣 09/14 11:58
→ gilbertchen8: 案例也不是你說的大火 就電源起火冒293F 36.230.31.120 台灣 09/14 11:58
→ gilbertchen8: 白煙 一下子就撲滅 真的有燒到 就那
→ gilbertchen8: 三個人被輕微燒燙傷 沒看到高鐵其他
→ gilbertchen8: 物品被燒到 新聞沒看到
→ gilbertchen8: 應該是有沒有人報警吧？沒人報案警
→ gilbertchen8: 察怎會知道受理
→ gilbertchen8: 因噎廢食 不太好吧 因為某些人疏失
→ gilbertchen8: 就讓全部不能使用行動電源 那電動車
→ gilbertchen8: 也不能充電啦
→ gilbertchen8: 地下停車場也算密閉空間 照你的邏輯
→ gilbertchen8:  都不能設電動柱充電了
推 kaltu: 任何符合IATA規範的行動電源依法都會在產品304F 100.8.239.31 美國 09/14 12:03
→ kaltu: 盒裝內包含一小張警告貼紙
→ kaltu: 鋰電池的規範要包含過熱和散熱之類的文字才
→ kaltu: 能過審，所以如果是合法的行動電源基本上是
→ kaltu: 早就有警告了，你自己開封之後連讀都沒讀直
→ seagawk: 我的意思是你提到的例子都是行為人的問題309F 49.214.15.229 台灣 09/14 12:04
→ kaltu: 接丟垃圾桶不是廠商的問題310F 100.8.239.31 美國 09/14 12:04
→ seagawk: 居多，這個我認同是行為人的問題，這件行311F 49.214.15.229 台灣 09/14 12:04
→ seagawk: 動電源的問題是現在絕大多數人都放包包充
→ seagawk: ，還有不合格的行充問題，那政府單位還是
→ seagawk: 要公告密閉空間建議或禁止使用行動電源吧
推 gilbertchen8: 我的意思 狗咬人 狗主人要負責呀 就315F 36.230.31.120 台灣 09/14 12:06
→ gilbertchen8: 算綁好繩子也不能當藉口
→ gilbertchen8: 對 我提的例子都是行為人問題 這電
→ gilbertchen8: 源也是持有者的問題
→ kaltu: 每個電池的實際電化學和電器特性都不一樣，319F 100.8.239.31 美國 09/14 12:07
→ kaltu: 怎麼可能由政府一竿子出來禁止
→ kaltu: 肯定是每一個商品都有附自己對應實際風險的
→ kaltu: 使用說明和警告，你要購買和持有就要善盡管
→ kaltu: 理使用它的風險和責任
→ kaltu: 不然你要為了不看說明書弄傷人的三寶，讓全
→ kaltu: 國人民都沒好東西用喔
→ gilbertchen8: s大 我看你的意思好像是 我的案例都326F 36.230.31.120 台灣 09/14 12:09
→ gilbertchen8: 是行為人問題 但在女生使用電源自燃
→ gilbertchen8: 就不是行為人問題 變成廠商問題 是
→ gilbertchen8: 嗎？
→ gilbertchen8: k大 我從頭到尾都認為是行動電源持
→ gilbertchen8: 有者的問題呀
噓 ambitious: 低能警察又在超譯法條332F 223.136.84.43 台灣 09/14 12:11
推 wiork: 行動店員不放包包放哪...333F 223.136.149.182 台灣 09/14 12:11
→ kaltu: 看你是要有疏失的行為人為自己的過失負責的334F 100.8.239.31 美國 09/14 12:11
→ kaltu: 法治，還是變成所有人都被禁止承擔風險的先
→ kaltu: 禁國家
推 gilbertchen8: 我是不贊成因噎廢食 個人過錯個人擔337F 36.230.31.120 台灣 09/14 12:13
推 karkkunt: 笑死  用行動電源有啥過失？338F 106.107.251.135 台灣 09/14 12:13
推 gilbertchen8: 起火造成三人受傷 誰要吞？339F 36.230.31.120 台灣 09/14 12:15
推 kaltu: 若確實是不按照規定的散熱條件危險行動電源340F 100.8.239.31 美國 09/14 12:15
→ kaltu: 為何沒有過失？
→ kaltu: 你不知道在不安全條件使用有可能致人死傷，
→ kaltu: 不是免責的藉口
推 karkkunt: 那你要先證明放包包充電是起火原因344F 106.107.251.135 台灣 09/14 12:17
推 dnek: 就是失火罪，你可以放但就別燒345F 42.73.135.228 台灣 09/14 12:17
→ kaltu: 頂多變成過失責任，但公共危險罪也罰過失346F 100.8.239.31 美國 09/14 12:18
→ vul81320: 真棒347F 223.136.86.105 台灣 09/14 12:18
推 linkmusic: 該辦的是那家生產行充的廠商吧怎麼會辦348F 118.160.128.114 台灣 09/14 12:18
→ linkmusic: 正常使用的消費者，台灣法界專挑好欺負
推 zzzzzzzzzzzy: 非故意非過失他媽公共危險罪？350F 42.71.37.158 台灣 09/14 12:19
→ linkmusic: 的開刀真可恥351F 118.160.128.114 台灣 09/14 12:19
→ zzzzzzzzzzzy: 誰他媽知道行動電源會故障？352F 42.71.37.158 台灣 09/14 12:19
→ kaltu: 一狗票人都這樣搞也沒翻車，也不是脫罪的藉353F 100.8.239.31 美國 09/14 12:19
→ kaltu: 口因為你翻車了還讓第三人受傷
推 MIshad: 都還沒起訴 別急355F 220.137.133.159 台灣 09/14 12:20
推 gilbertchen8: 過失就是疏失 受害者就可提出賠償356F 36.230.31.120 台灣 09/14 12:20
推 seagawk: 我的意思是台灣有公德心、自制力的人很少357F 49.214.15.229 台灣 09/14 12:21
→ secretmen: 一定沒党証358F 223.138.49.58 台灣 09/14 12:21
→ seagawk: ，就算知道放包包有危險，台灣人還是絕大359F 49.214.15.229 台灣 09/14 12:21
→ gilbertchen8: 有人列公共危險罪法條啦 不想做功課360F 36.230.31.120 台灣 09/14 12:21
→ seagawk: 多數放包包吧！那不是拿大部分人的安全開361F 49.214.15.229 台灣 09/14 12:21
→ gilbertchen8: 至少自己往上拉看看別人的推文362F 36.230.31.120 台灣 09/14 12:21
→ seagawk: 玩笑嗎？那解法不是公告禁止在車上使用，363F 49.214.15.229 台灣 09/14 12:22
→ seagawk: 雖然還是會有部分人放包包偷偷使用，但至
→ seagawk: 少有部分人怕被罰款而降低使用的機率
→ kaltu: 就看製造的廠商有沒有依法放那個警告小紙條366F 100.8.239.31 美國 09/14 12:22
→ kaltu: 再包裝內啊
→ kaltu: 有放的話就有可能是她選擇不閱讀或者讀了但
→ kaltu: 選擇無視警告，要說過失就更難了
→ kaltu: 會從輕過失變成重大過失
→ seagawk: 你說因噎廢食，那飛機上就不算因噎廢食，371F 49.214.15.229 台灣 09/14 12:23
→ seagawk: 火車上就算了？
→ linkmusic: 真的要撇清關係算消費者使用不當廠商也373F 118.160.128.114 台灣 09/14 12:24
→ linkmusic: 該提出使用說明書有警告不能放包包充吧
→ linkmusic: ，一開始就先把罪安在消費者身上就是抓
→ linkmusic: 好欺負的開刀而已
推 gilbertchen8: 要放包包 就看好呀 自燃前那電源絕377F 36.230.31.120 台灣 09/14 12:24
→ gilbertchen8: 對會先過熱 那個時間若有注意會發現
→ gilbertchen8:  若心臟強就賭運氣了 出事就公共危
→ gilbertchen8: 險被移送而已
→ kaltu: 國際規範都會要求警告要寫到散熱條件，實際381F 100.8.239.31 美國 09/14 12:26
→ kaltu: 上的說明書如何寫就要看開庭之後兩造律師怎
→ kaltu: 麼吵
→ kaltu: 但如果寫的很工整沒有問題，那基本上是涼了
推 gilbertchen8: 電源放包包沒充放電狀態 我是不信會385F 36.230.31.120 台灣 09/14 12:27
→ gilbertchen8: 自燃 一定充放電產生化學反應才有放
→ gilbertchen8: 熱反應導致溫度過高自燃 若電源沒使
→ gilbertchen8: 用放包包內 應該沒事
→ kaltu: 這次的問題也不是「消費者」這個身份的消費389F 100.8.239.31 美國 09/14 12:29
→ kaltu: 行為糾紛，而是「使用者」肇事傷人的事件，
推 seagawk: 行充這種有高風險的東西，用了十幾年大家391F 49.214.15.229 台灣 09/14 12:30

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 2 累積人氣: 980　
作者 weshiao 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-09-15 00:05:17 (台灣) 
→
hbopoi
　 09-15 00:05 TW 
當過兵的都知道.每間大通鋪或庫房都有一桶沙子或水.高鐵車廂應該準備一個.不然高速的密閉車廂物品起火沒地方丟.
2樓 時間: 2025-09-15 07:09:48 (台灣) 
→
seennet
　 09-15 07:09 TW 
呵呵 再買沒安全性的行充啊?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇