※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-22 18:04:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 為何柯粉不會覺得自己是小藍
時間 Tue Sep 22 15:08:25 2020
如題
剛剛看到B如說台北市選舉不排除跟國民黨合作的新聞
之前高雄市長補選時，柯黨也說要跟國民黨藍白合作
結果被國民黨拒絕
https://i.imgur.com/w6byHul.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/w6byHulh.jpg)
現在柯黨又想去跟國民黨合作
如此不離不棄的精神
柯粉為何都不會覺得柯黨是小藍？
然後狂罵別人是小綠
這個邏輯是什麼？
舔國民黨舔成這樣
還覺得自己超越藍綠？
真超越那合作個屁
快點左打民進黨，右踢國民黨啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.30.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VQQBi1m (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600758508.A.070.html
推 : 要不然是小白？1F 09/22 15:08
小白幹嘛蹭國民黨，白癡還是白吃白喝的意思嗎推 : 因為他們是小紅 說他們小藍根本侮辱他們舔共的本事2F 09/22 15:08
推 : 蒂芬妮藍3F 09/22 15:09
※ 編輯: nolla1730 (49.216.30.225 臺灣), 09/22/2020 15:09:50推 : 就如同全身紅通通還要說你抹紅阿4F 09/22 15:09
→ : Ｔiffany藍拒絕Moët Hennessy - Louis Vuitton團購5F 09/22 15:09
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lNgE7Ds.jpg)
噓 : 為啥柯是小紅？因為他說過兩岸一家親跟親中愛台？7F 09/22 15:10
→ : 要不然是小粉紅？8F 09/22 15:10
→ : 還是綠的都躲在政黑給其他族群定義取暖？9F 09/22 15:11
美國of course賣台、不要跟美國買扁鑽、中國是警察推 : 中共同路人連線10F 09/22 15:11
推 : 因為他說中共官員素質好 中共防疫好 要跟中共搞5G11F 09/22 15:11
→ : 取暖？我一直笑不停啦，怎麼辦？XD12F 09/22 15:11
→ : 還是柯有說過ECFA是糖衣毒藥？還是房市是經濟火車頭？13F 09/22 15:11
→ : 這三點都是想搞死台灣 舔到支那高潮的言語14F 09/22 15:12
→ : 花果山很冷的好不好XD15F 09/22 15:12
→ : 然後他老婆還他媽的挺譚德塞16F 09/22 15:12
噓 : 你是不是忘記民進黨跟國民黨合作的項目可多著？17F 09/22 15:12
他們是合作選市長了嗎→ : 趕快回妳們八卦火炎火燒山啦18F 09/22 15:12
→ : 明明是醫師還硬要說台灣沒警示 反對的都是蟑螂網軍19F 09/22 15:12
→ : 還是王浩宇怒噴公視 認為新疆節目是替中國發聲？20F 09/22 15:12
※ 編輯: nolla1730 (49.216.30.225 臺灣), 09/22/2020 15:12:51→ : 我笑不停怎麼辦？誰來舅舅我？XD21F 09/22 15:12
→ : 比如說聯手封殺親民黨和台聯黨，嘻嘻22F 09/22 15:13
→ : 我幹你的談得賽都舔得下去 到底多下賤23F 09/22 15:13
→ : 笑死 政黑真的蟑螂屋24F 09/22 15:13
→ : 潭粉也是政黑蟑螂發明的 自介喔
→ : 潭粉也是政黑蟑螂發明的 自介喔
→ : 花式舔共4%5毛柯粉都他媽裝睡得叫不醒26F 09/22 15:13
→ : 台灣除了陳珮琪跟統派還有誰舔譚德賽的 舉例吧29F 09/22 15:14
→ : 就跟妳說花果山粉圓很冷好不好30F 09/22 15:14
→ : 抱歉 我不應該把陳珮琪跟統派分開 我道歉31F 09/22 15:14
推 : 都是小紅不用分那麼細32F 09/22 15:14
推 : 柯粉幫譚德賽攻擊防疫中心幾次了?33F 09/22 15:15
→ : 譚德塞說台灣用網軍攻擊他 柯粉幹啥來著34F 09/22 15:15
→ : 我們就是《社會學》【芝加哥學派】『標籤互動論』啦！35F 09/22 15:15
→ : 去抓只是賭藍罵尼哥 不就護航譚德塞36F 09/22 15:15
→ : 所以4%5毛柯粉=譚粉有啥疑問
→ : 然後開始抓只是賭藍是政府網軍 等於幫譚德賽認證
※ 編輯: nolla1730 (49.216.30.225 臺灣), 09/22/2020 15:16:10→ : 所以4%5毛柯粉=譚粉有啥疑問
→ : 然後開始抓只是賭藍是政府網軍 等於幫譚德賽認證
→ : 譚德賽說的台灣政府網軍攻擊他39F 09/22 15:16
→ : 柯粉挖只是賭藍罵尼哥 再說只是賭藍是政府網軍
→ : 等於譚德塞說的沒錯 操你媽的4%5毛柯譚粉
→ : 柯粉挖只是賭藍罵尼哥 再說只是賭藍是政府網軍
→ : 等於譚德塞說的沒錯 操你媽的4%5毛柯譚粉
推 : 我就不覺得啊，難道樓上會有人承認自己是小粉綠？42F 09/22 15:17
欸，為何柯粉要嘴人小綠，結果自家黨在跟國民黨合作？→ : 反綠我尊重 舔共舔譚德賽我就操你媽43F 09/22 15:17
→ : 在意別人講啥幹嘛，嘻嘻44F 09/22 15:17
推 : 如果有一個人長的像五毛，說的話像五毛，作的事像五毛45F 09/22 15:18
→ : ，那不管他心裡是怎麼想的，他就是個等價五毛，因為他
→ : 造成的效果跟一個真正的五毛是等效的
→ : ，那不管他心裡是怎麼想的，他就是個等價五毛，因為他
→ : 造成的效果跟一個真正的五毛是等效的
推 : 看朕用『標籤論』小拳拳DDOS速趴仔48F 09/22 15:18
→ : 定義
→ : 經典的標籤論是由貝克（Becker）所提出的，貝克的想法
→ : 受到萊莫特（E. Lemert）的影響，認為行為並非先天就
→ : 可以決定好壞，而是由社會所認定何為正常行為和偏差行
→ : 為。
→ : 標籤理論是解釋個人偏差行為的一種主張與論點，一種社
→ : 會對行為、個人或群體賦予肯定或通常為否定特徵的過程
→ : 的分析，稱之為貼標籤。認為違反社會規範或團體規則的
→ : 行為，是經由訂定社會規範或團體規定的權威人士，對個
→ : 人貼上「偏差」的標籤之後所產生的。也就是說偏差行為
→ : 是社會造成的，並不是這些人天生就是壞胚子，天生就會
→ : 做壞事，也不是永遠做壞事。
→ : 此理論是從社會環境因素影響個體行為的觀點，認為人的
→ : 行為之所以變得不正常，是因為別人說他不正常所導致。
→ : 所謂標籤是指為一個人或群體加上一個罪名，把他（們）
→ : 認定為偏差者。以社會學觀點來看，貝克認為欲解釋偏差
→ : 行為，要觀察的對象必須包含兩種，一種是犯罪人，另一
→ : 種是負責逮捕、審判的人，而前一種代表被標籤者，後一
→ : 種則代表標籤者。換言之，犯罪與否是一種社會反應的過
→ : 程，當標籤者決定將規則與懲罰加諸於某些行為上時，就
→ : 是標籤偏差行為的開始，同樣地，如果這個社會對某項行
→ : 為沒有反應的話，即使這些行為再怪誕，也不會被認為是
→ : 偏差行為。
→ : 而以心理學的角度來看標籤論，它更屬於自我認同的一種
→ : 心理過程，指的是大家都說如何如何，就好像給當事人貼
→ : 上一個標籤，結果當事人的行為，果然就如大家所說的那
→ : 樣去改變，使「說」產生了標記作用。而當事人也可能會
→ : 以過去的缺點或錯誤來建立自我認同，這也是一種貼標籤
→ : 。舉例而言，我無法完成某人的期望，就對自己說：「我
→ : 是個沒有價值的人，我很沒用。」因而對自己沒有自信，
→ : 不敢冒險。
→ : 標籤論已被用來解釋少年犯罪與各種變態行為的心理成因
→ : ，也被用來說明學校教學的不當措施，會對學生的人格發
→ : 展產生不良影響。例如「放牛班」、「啟智班」等名稱，
→ : 都有可能會對學生心理上產生標記作用。
→ : 來源
→ : 標籤的概念源自於Frank Tannenbaum在1938年出版的《犯
→ : 罪與社會》(Crime and Community)一書，主張青少年犯
→ : 罪行為是社會給青少年的錯誤行為貼上「不良青少年」標
→ : 籤之後逐漸形成的，這種用社會標籤來解釋青少年走上犯
→ : 罪行為絕路的論點，啟動標籤理論的發展。1951年Edwin
→ : Lemert 出版《社會病理學》(Social Pathology)一書，
→ : 電訂標籤理論的基礎。之後Howard Becker在1963年出版
→ : 《局外人：偏差社會學研究》(Outsiders：Studies in
→ : the Sociology of Deviance)一書，把標籤理論做系統性
→ : 的闡述，並加以發揚光大，成為眾所皆知的主張。
→ : 定義
→ : 經典的標籤論是由貝克（Becker）所提出的，貝克的想法
→ : 受到萊莫特（E. Lemert）的影響，認為行為並非先天就
→ : 可以決定好壞，而是由社會所認定何為正常行為和偏差行
→ : 為。
→ : 標籤理論是解釋個人偏差行為的一種主張與論點，一種社
→ : 會對行為、個人或群體賦予肯定或通常為否定特徵的過程
→ : 的分析，稱之為貼標籤。認為違反社會規範或團體規則的
→ : 行為，是經由訂定社會規範或團體規定的權威人士，對個
→ : 人貼上「偏差」的標籤之後所產生的。也就是說偏差行為
→ : 是社會造成的，並不是這些人天生就是壞胚子，天生就會
→ : 做壞事，也不是永遠做壞事。
→ : 此理論是從社會環境因素影響個體行為的觀點，認為人的
→ : 行為之所以變得不正常，是因為別人說他不正常所導致。
→ : 所謂標籤是指為一個人或群體加上一個罪名，把他（們）
→ : 認定為偏差者。以社會學觀點來看，貝克認為欲解釋偏差
→ : 行為，要觀察的對象必須包含兩種，一種是犯罪人，另一
→ : 種是負責逮捕、審判的人，而前一種代表被標籤者，後一
→ : 種則代表標籤者。換言之，犯罪與否是一種社會反應的過
→ : 程，當標籤者決定將規則與懲罰加諸於某些行為上時，就
→ : 是標籤偏差行為的開始，同樣地，如果這個社會對某項行
→ : 為沒有反應的話，即使這些行為再怪誕，也不會被認為是
→ : 偏差行為。
→ : 而以心理學的角度來看標籤論，它更屬於自我認同的一種
→ : 心理過程，指的是大家都說如何如何，就好像給當事人貼
→ : 上一個標籤，結果當事人的行為，果然就如大家所說的那
→ : 樣去改變，使「說」產生了標記作用。而當事人也可能會
→ : 以過去的缺點或錯誤來建立自我認同，這也是一種貼標籤
→ : 。舉例而言，我無法完成某人的期望，就對自己說：「我
→ : 是個沒有價值的人，我很沒用。」因而對自己沒有自信，
→ : 不敢冒險。
→ : 標籤論已被用來解釋少年犯罪與各種變態行為的心理成因
→ : ，也被用來說明學校教學的不當措施，會對學生的人格發
→ : 展產生不良影響。例如「放牛班」、「啟智班」等名稱，
→ : 都有可能會對學生心理上產生標記作用。
→ : 來源
→ : 標籤的概念源自於Frank Tannenbaum在1938年出版的《犯
→ : 罪與社會》(Crime and Community)一書，主張青少年犯
→ : 罪行為是社會給青少年的錯誤行為貼上「不良青少年」標
→ : 籤之後逐漸形成的，這種用社會標籤來解釋青少年走上犯
→ : 罪行為絕路的論點，啟動標籤理論的發展。1951年Edwin
→ : Lemert 出版《社會病理學》(Social Pathology)一書，
→ : 電訂標籤理論的基礎。之後Howard Becker在1963年出版
→ : 《局外人：偏差社會學研究》(Outsiders：Studies in
→ : the Sociology of Deviance)一書，把標籤理論做系統性
→ : 的闡述，並加以發揚光大，成為眾所皆知的主張。
推 : 不要再嘴CM了 不然CM看到又跳出來發一篇要怎麼辦95F 09/22 15:18
→ : 4%：因為人家要當小紅96F 09/22 15:19
→ : 我已經先用→DDOS%%%%了97F 09/22 15:19
→ : 這種洪水席捲而來在女版很多人都招架不住
→ : 這種洪水席捲而來在女版很多人都招架不住
推 : 你把某人的名字遮起來，就跟路邊隨處可見的五毛等效99F 09/22 15:19
→ : 雖然小蘭愛柯南 但無奈柯南永遠是個小學生100F 09/22 15:20
※ 編輯: nolla1730 (49.216.30.225 臺灣), 09/22/2020 15:20:40
→ : 誰找找看GGDAININN淹去哪？103F 09/22 15:22
推 : 因為他們覺得國民黨民進黨舔共程度一樣104F 09/22 15:22
推 : 欸，我說的是樓上某些人小粉綠，我有說誰是小綠？105F 09/22 15:22
之前不是一堆柯粉在說時力基進小綠，結果自己當小藍當的不亦樂乎→ : 小粉綠很可愛啊，Ｔiffany綠，我以前送很多給第五任106F 09/22 15:23
※ 編輯: nolla1730 (49.216.30.225 臺灣), 09/22/2020 15:23:28→ : GGDAININN是不是也是文字閱讀恐懼症啊？107F 09/22 15:23
→ : 因為國民黨衰敗中 民進黨蒸蒸日上吧108F 09/22 15:24
→ : 都不敢再出來應聲了耶109F 09/22 15:24
推 : 欸，不要亂理解我的字，又扯開話題110F 09/22 15:24
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/p-QJuq6HM-g/0.jpg)
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/r14mbfcUuVw/0.jpg)
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/PI7b8rI2iR0/0.jpg)
→ : 上面更早就有人扯到蒂芬妮了啊112F 09/22 15:24
→ : 麥哲倫妳也知道我們這種發散思維的就是很容易聊到開花
→ : 話題到底是什麼？我實在是不懂，博學多聞者不會受限制
→ : 不然每篇定個發散範圍啊
→ : 麥哲倫妳也知道我們這種發散思維的就是很容易聊到開花
→ : 話題到底是什麼？我實在是不懂，博學多聞者不會受限制
→ : 不然每篇定個發散範圍啊
→ : 朕腦電波心戰廣播就是能發散到150億光年以外117F 09/22 15:26
→ : 就叫你不要貼這個FPS低於30又沒創意的圖= =
→ : 就叫你不要貼這個FPS低於30又沒創意的圖= =
→ : 你快去上訴啦= =119F 09/22 15:26
→ : 贏了給你全部p幣
→ : 贏了給你全部p幣
→ : 捐多少？121F 09/22 15:27
→ : 啊不是，妳現在有多少？
→ : 啊不是，妳現在有多少？
→ : 1萬多吧哈哈123F 09/22 15:28
→ : 我只是想換個戲來看
→ : 我只是想換個戲來看
→ : 內人可否等到第200天再上訴？屆時能割麥哲倫韭菜多點125F 09/22 15:28
推 : 啊你們就小藍啊否認什麼？這種程度不叫小藍那你們憑126F 09/22 15:28
→ : 什麼說人小綠？
→ : 什麼說人小綠？
→ : 啊不對，應該要第199天，女版會先上訴啦，最快今天128F 09/22 15:29
→ : 快點去多發點廢文多賺點屆時可以多抖內點XD
→ : 快點去多發點廢文多賺點屆時可以多抖內點XD
→ : 誰理你啊，你確定沒過上訴期？130F 09/22 15:30
→ : 研究過了啊，大娜娜那邊沒有，確定夾起來了131F 09/22 15:30
→ : 話說我剛想到什麼要回妳這本小麥哲倫
→ : 對啦！妳可不要到時候先脫產說妳變孫道存
→ : 話說我剛想到什麼要回妳這本小麥哲倫
→ : 對啦！妳可不要到時候先脫產說妳變孫道存
推 : 因為假掰啊134F 09/22 15:37
噓 : 拿柯文哲比國民黨？ 差太多了吧135F 09/22 15:41
噓 : 為何綠粉不覺得自己是綠共136F 09/22 15:42
推 : *小紅137F 09/22 15:52
→ : 他們是小蟑138F 09/22 16:01
→ : 明明就小紅139F 09/22 16:28
→ : 因為他們是小粉紅，不是小藍140F 09/22 16:41
→ : 自命清高141F 09/22 16:44
→ : 因為現實中好像沒有小藍這種生物存在142F 09/22 16:44
→ : 想當小綠自己去當 幹嘛堅持要有人當小藍
→ : 想當小綠自己去當 幹嘛堅持要有人當小藍
噓 : 你都說是柯粉了 當然跳脫垃圾藍綠呀144F 09/22 16:46
→ : 為什麼一定要選顏色？
→ : 為什麼一定要選顏色？
推 : 你選不選有差嗎 藍營一樣在10年屌打所有第三勢力146F 09/22 16:58
推 : 跳脫垃圾藍綠然後一天到晚蹭藍，笑肥迪小綠，丟臉啊4147F 09/22 17:27
→ : %
→ : %
推 : 你是指網路上的柯粉還是現實中的？149F 09/22 17:36
→ sl11pman …
→ foolfighter …
→ : 如果柯改口講 親中愛台的話 那我應該會覺得他沒那麼紅152F 09/22 17:50
推 : 笑死 八卦板根本白蠊堂153F 09/22 18:02
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享