顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 719
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-03 12:42:12
看板 HatePolitics
作者 AskWhat (問三小朋友)
標題 [黑特] 彭振聲：台北市最高首長不是柯文哲？
時間 Sat Aug  3 11:25:56 2024

https://bit.ly/4dqRyD9
獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲：她加油添醋

簡舒培問彭振聲，京華城是私人案子，為什麼可以送到都委會？彭說，
所有都市計畫案都是他自己簽核，唯有京華城案這件，因准用都更獎勵
且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創，是市長的裁量權，所以要市
長自己簽。「彭振聲因此讓京華城案由柯文哲自己簽。」


但彭振聲表示，簡舒培加油添醋，他的原話是到調查小組實話實說就好
，沒什麼大不了的，他沒提「京華城案由柯文哲自己簽」，而是指當時
都發局在公告京華城案準用都更容積獎勵時，他納悶不知依都更條例哪
個條文，後來一問，因都發局先辦過專家研討會，會議結論認為可準用
都更容獎，他才說「那是最高首長的行政裁量權」，與「柯自己簽」差
很多。


**************************************************************

彭振聲真是替我們這些土木人丟人....

簡：因准用都更獎勵且自創容積獎勵給20％，彭認為這是新創。
彭：當時都發局在公告京華城案準用都更容積獎勵時，他納悶不
    知依都更條例哪個條文。


評：彭自己都說找不到法律依據，那跟簡舒培說的『新創』，意
    思有何不同？如果我來下定義，用『自創』還比較貼切。

簡：是市長的裁量權，所以要市長自己簽。
彭：那是最高首長的行政裁量權。

評：「那是最高首長的行政裁量權」與「柯自己簽」差很多？
    差在哪裡？彭心中的台北市最高首長不是柯文哲嗎？

結論：

彭振聲跟柯文哲兩個人都非常清楚，【准用都更獎勵】且【自創
容積獎勵】都沒有法律依據（否則，彭振聲不會說他納悶不知、
更不會說如果找不到法律依據，就是由最高首長來裁量。）


而這沒有法律依據的【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵】，彭
振聲推給都發局、台北市最高首長，建議是都發局開專家研討會
給的，核定是台北市最高首長裁量的，都跟彭無關，他只是路人
甲。


而柯文哲只能推給都發局的專家研討會。

這不是彭振聲、柯文哲想推責任就能推的，都發局的專家研討會
有權決定【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵】？專家研討會說
怎樣就怎樣，台北市最高首長柯文哲不能否決，只能閉著眼睛核
定嗎？


彭振聲有看到專家研討會的會議紀錄，也知道沒有法律依據，沒
有提醒柯文哲嗎？而且歷次會議中，也有專家學者提到這不符合
法律，彭振聲想裝沒看到嗎？想全推給專家研討會，是想推就能
推的嗎？


柯文哲自己說過，誰蓋章，誰負責。
誰蓋章核定沒有法律依據的【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵
】，誰就負責。

而這章是誰蓋的？彭振聲說是台北市最高首長柯文哲蓋的。

除非，最後檢調法官都認為【准用都更獎勵】、【自創容積獎勵
】沒有違法，否則真的違法，柯文哲、彭振聲想甩鍋給都發局的
專家研討會，可能嗎？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.84.111 (臺灣)
※ 作者: AskWhat 2024-08-03 11:25:56
※ 文章代碼(AID): #1chQD6kU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722655558.A.B9E.html
推 dandes0227: 當走狗就是這樣1F 36.224.10.66 台灣 08/03 11:27
→ saimeitetsu: 台北市是自立學美國州政府了嗎？2F 114.136.96.115 台灣 08/03 11:28
噓 webster1112: 台北市最高首長  柯媽 ?3F 220.141.136.224 台灣 08/03 11:28
→ nnkj: 我是說台北市長決定的 我哪有說是柯文哲4F 180.217.36.36 台灣 08/03 11:29
推 m21423: 他沒有供出柯文哲5F 101.9.193.178 台灣 08/03 11:30
→ garby: 圖利蚵:最高首長是在講蔡英文6F 1.200.74.17 台灣 08/03 11:30
推 malisse74: 彭的意思是7F 1.175.107.35 台灣 08/03 11:31
→ malisse74: 柯文哲不是壞 是笨的意思?
推 leon771170: 廢話 結果就是柯文哲親簽阿 講那麼多9F 114.42.128.236 台灣 08/03 11:32
→ meredith001: 好啦 蔡英文10F 114.137.34.241 台灣 08/03 11:35
推 takeda3234: 彭副是要講沒咬柯市長所為 是簡另外11F 118.166.73.183 台灣 08/03 11:35
→ takeda3234: 腦補？
推 rup4jo3: 彭振聲：我不想當余文13F 180.217.227.131 台灣 08/03 11:35
→ dslite: 彭振聲智商退化成張振聲了14F 42.73.96.247 台灣 08/03 11:38
→ Fanling: 檳榔柯，彭，沒用啦，解釋再多，推給專15F 122.121.84.166 台灣 08/03 11:39
→ Fanling: 家都沒用，只要檢調去問之持前反對意見
→ Fanling: 的專家，就可以得到答案了，另外，台北
→ Fanling: 市當時最高的首長是柯文哲，這個有人反
→ Fanling: 對嗎？
推 chengb: 中央十成20F 111.242.120.32 台灣 08/03 11:39
推 DameLillard: 彭: 我是指北京中央21F 115.43.147.86 台灣 08/03 11:39
噓 ZhaiMan: 柯彭一起去土城22F 180.217.113.200 台灣 08/03 11:42
推 Mithra: 我說是台北市最高首長 沒有說是柯文哲 你23F 42.78.68.193 台灣 08/03 11:42
→ Mithra: 不要亂講 大概是這樣
→ s72005ming: 三小？台北市最高首長不就是柯文哲？25F 101.12.20.94 台灣 08/03 11:44
推 rayonwu: 笑死26F 49.217.198.85 台灣 08/03 11:45
噓 Okutaguramu: 最高行政首長，憲法規定是行政院長27F 114.46.127.86 台灣 08/03 11:47
→ ryan0714123 …
→ ryan0714123: 乖乖當余文啦28F 223.136.196.91 台灣 08/03 11:47
→ proletariat: 他案都是副市長自己簽的 京華案有新29F 36.228.17.142 台灣 08/03 11:47
→ proletariat: 創的獎勵 副市長不能(敢)簽 所以上陳
→ proletariat: 給最高首長簽 但是我沒說是柯市長簽
推 OoJudyoO: 而且彭自己的解釋 更明顯就是柯的權責32F 118.231.128.100 台灣 08/03 11:50
推 coyogre: 他那時的最高首長不就是柯文哲，不然是33F 114.24.164.9 台灣 08/03 11:51
→ coyogre: 要推給蔣萬安嗎？XD
→ proletariat: 把別人當傻子 講一些五四三的35F 36.228.17.142 台灣 08/03 11:51
→ OoJudyoO: 彭跟柯都打算推給對方跟50位委員36F 118.231.128.100 台灣 08/03 11:51
→ OoJudyoO: 但有許多委員開會時表達反對 彭跟柯都沒
→ OoJudyoO: 看到嗎
推 uini: 就玩文字遊戲啊 台北市最高首長難道是好冰冰39F 1.160.226.81 台灣 08/03 12:00
→ colisxp: 誰簽誰負責 現在要負責什麼 被判刑了嗎？40F 101.9.135.180 台灣 08/03 12:00
推 ct412133: 柯文哲要自己承認0730上班是假認真嗎41F 114.35.240.149 台灣 08/03 12:01
→ ct412133: 什麼都不知道 只簽名，那上班都在幹麻
→ beyoursky: 如果阿北剛好請假不在 那可能是副市長43F 49.218.89.8 台灣 08/03 12:03
→ beyoursky: 彭振聲代替台北市最高首長簽的啊 你是
→ beyoursky: 不是這個意思呀聲仔
推 ERT312: 說不定是鮭魚或柯媽媽?46F 111.255.197.95 台灣 08/03 12:04
推 maxmaster: 他這個表面是打臉簡 但很明顯是自清47F 150.116.217.99 台灣 08/03 12:05
推 CavendishJr: 他整段話其實只補充柯是聽專家意見48F 118.231.213.8 台灣 08/03 12:06
→ CavendishJr: 才蓋章的，其他都只是簡的意思換個
→ CavendishJr: 說法敘述XD
推 chunglee: 小草：北市最高首長不是柯文哲51F 116.241.208.34 台灣 08/03 12:09
推 valsechopin: 縮了？備位余文？52F 123.110.37.169 台灣 08/03 12:11
推 demonh311: 台北市最高行政首長是柯媽啦53F 111.83.156.45 台灣 08/03 12:11
→ valsechopin: 「而這章是誰蓋的？彭振聲說是台北54F 123.110.37.169 台灣 08/03 12:12
→ valsechopin: 市最高首
→ valsechopin: 長柯文哲蓋的。」淦還不是一樣 ==
→ eierom: 台北最高首長是誰請問57F 111.81.212.242 台灣 08/03 12:13
推 ct412133: 他這是在玩 講了又沒講，怕小草出征58F 114.35.240.149 台灣 08/03 12:15
推 aragorn747: 何瑞英59F 49.216.177.167 台灣 08/03 12:16
推 Mithra: 檢察官：好那我就起訴時任台北市最高首長60F 42.78.68.193 台灣 08/03 12:23
推 rosehui: 說簡舒培加油添醋！那麼是不是說主61F 58.114.229.74 台灣 08/03 12:23
→ rosehui: 菜的內容都對，只有油跟醋的地方誇
→ rosehui: 張了一點？
→ cschuan: 講柯文哲會被小草出征 只能講台北最高行64F 111.125.132.153 台灣 08/03 12:25
→ cschuan: 政首長
推 ilwe106: 有人說當時台北市最高首長一定是柯66F 111.71.120.153 台灣 08/03 12:27
→ ilwe106: ？你這是超譯！有可能是柯媽媽呀，
→ ilwe106: 不要沒有證據就瞎說！
推 MyDice: 他這種胡扯在法院是沒用的啦 遲早阿北跟彭69F 73.15.208.152 美國 08/03 12:28
→ MyDice: 兩人互砍
推 ct412133: 他不想當余文 但也知道現在背叛柯會很慘71F 114.35.240.149 台灣 08/03 12:31

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 333　
作者 AskWhat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-08-03 16:34:33 (台灣) 
→
CtFrank
　 08-03 16:34 TW 
土木人?
這是法規的問題...
 
可想而知
一堆地方首長不守法律.會計制度.
照理說...
這些公文應該是要有政風處或法律相關公務機關來把關才對
自己簽名就給錢??
政府機關不是私人金庫..
2樓 時間: 2024-08-03 17:10:19 (台灣) 
→
qoo9087
　 08-03 17:10 TW 
怕被小草剮了 趕快換個說法 笑死  結果根本一樣
3樓 時間: 2024-08-05 16:06:57 (台灣) 
→
vacheron
　 08-05 16:06 TW 
各人造業各人擔,誰蓋印張誰去關....
4樓 時間: 2024-08-05 16:52:00 (台灣) 
→
twl815
　 08-05 16:52 TW 
獎勵容積....算是有圖利全民嗎??  還是沒人說是啊!!
5樓 時間: 2024-08-06 19:13:44 (台灣) 
→
hugowong13
　 08-06 19:13 TW 
柯啊，不然是柯是去掃廁所的人嗎？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇