顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 163
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-27 17:54:19
看板 HatePolitics
作者 pupu20317 (慶寶)
標題 [新聞] 逼問卓榮泰死刑有條件合憲 翁曉玲嗆修法
時間 Fri Sep 27 17:10:24 2024

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
https://reurl.cc/yvXoxq
逼問卓榮泰死刑有條件合憲　翁曉玲嗆修法：大法官解釋不一定拘束立法院 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
憲法法庭20日做出「113年憲判字第8號判決」，認為死刑合憲，不過限縮必須所有職業法官一致同意判死，才合憲。國民黨立委翁曉玲今（27）日質詢行政院長卓榮泰，是否認同大法官判決？卓回應，這不等同實質廢死，執行死刑在社會上，有其必要跟空間，還是要執行。翁曉玲再問，立法院這邊也會提出修法案，如果說最後修了 ...

 


2.新聞來源︰
三立


3.完整新聞標題
逼問卓榮泰死刑有條件合憲　翁曉玲嗆修法：大法官解釋不一定拘束立法院

4.完整新聞內容︰
憲法法庭20日做出「113年憲判字第8號判決」，認為死刑合憲，不過限縮必須所有職業法
官一致同意判死，才合憲。國民黨立委翁曉玲今（27）日質詢行政院長卓榮泰，是否認同
大法官判決？卓回應，這不等同實質廢死，執行死刑在社會上，有其必要跟空間，還是要
執行。翁曉玲再問，立法院這邊也會提出修法案，如果說最後修了一個跟大法官意見不同
的法律，請問會依法行政嗎？更強調，「大法官解釋不一定能完全拘束立法院」。


有關大法官做出判決，翁曉玲詢問卓榮泰，是否認同大法官一致決？卓榮泰回應，大法官
說有條件合憲，設定條件，這些條件未來修法過程中讓他符合，但不等同實質廢死，執行
死刑在社會上，有其必要跟空間，還是要執行。


翁曉玲再問，知道這次有幾位大法官贊成？卓榮泰說，我知道幾位有不同意見。翁曉玲說
，大概7位完全贊成有條件合憲，1位完全反對，5位有其他意見，表示這樣內容有高度爭
議，這樣憲法判決很難服眾。你也說行政院、法務部針對大法官的裁判會進行修法，有準
備？法務部長鄭銘謙表示，有研究一些，依據憲判例子，建立刑法部分有做研修。


翁曉玲指出，立法院這邊也會提出修法案，如果說最後修了一個跟大法官意見不同的法律
，請問會依法行政嗎？立法院通過跟大法官意見不同法律會適用新法嗎？卓榮泰說，大法
官提出的幾個條件有明列在解釋文，達到條件可以做修法討論，在社會共同標準下討論。

翁：立法院擁有立法權，必須要講守護憲法、維持合憲秩序不只是大法官責任，立法者也
有相關責任，必須在符合憲法意旨，憲政秩序、國情文化，考量實務問題進行修法。這次
大法官裁判，對基層司法人員產生更多工作量要評估狀況進行修法。


翁曉玲強調，「大法官解釋不一定能完全拘束立法院」，憲法裁判有明顯高度爭議，恐怕
未來會影響司法實務運作，我做為立委會很負責、切實際，尊重民意，希望修法後，行政
機關可以依法行政。



5.附註、心得、想法︰
太久沒貼新聞
我說翁上人要不要乾脆直接修法也廢了司法院啊？
反正大法官解釋不一定能完全拘束立法院
那乾脆廢掉算啦
其實最直接一點全部廢掉，只留立法院好不好？
然後總統通通都給你們好不好？
爽了沒？開不開心？（翻白眼

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.144.53 (臺灣)
※ 作者: pupu20317 2024-09-27 17:10:24
※ 文章代碼(AID): #1czdQ2Jc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727428226.A.4E6.html
→ winmingyam: 直接稱帝比較快1F 1.169.233.236 台灣 09/27 17:11
→ littleMad: 憲法不能拘束立法院喔 認真嗎XD2F 101.12.147.50 台灣 09/27 17:12
推 tony121010: 是立法院還是長老院？3F 27.247.224.68 台灣 09/27 17:13
推 rtwodtwo: 上人就是上人 一開口就是金句4F 49.217.120.115 台灣 09/27 17:14
推 rwhung: 超越憲法的女人5F 114.40.36.217 台灣 09/27 17:14
→ alex2009: 智障藍白政客只想要 立院獨大制6F 223.141.220.83 台灣 09/27 17:15
推 win8719: 憲法不能拘束立法院，他在說哪一個世界情7F 118.160.83.211 台灣 09/27 17:16
→ win8719: 況
→ win8719: 立法院全台灣最大了嗎
→ turst: 成天拿憲法出來說嘴 又抵抗憲法法庭裁判10F 61.220.221.145 台灣 09/27 17:17
→ geordie: 翻譯：資進黨的桌頭（大法官）假傳旨意11F 114.40.136.41 台灣 09/27 17:17
→ geordie: ，換掉！
推 kuroxxoo: 又發作了13F 123.194.149.140 台灣 09/27 17:17
→ pupu20317: win8719 翁上人：我就是比你大，怎樣！14F 101.12.144.53 台灣 09/27 17:17
→ turst: 乾脆立委無敵大 都不受民刑事行政任何追訴15F 61.220.221.145 台灣 09/27 17:17
推 lazycat5: 法盲白癡，快點修憲16F 223.136.111.247 台灣 09/27 17:18
→ lazycat5: 乾脆立法院權力無限大，責任無限小
→ tony15899: 不知道在公三小18F 203.69.36.49 台灣 09/27 17:19
推 rwhung: 他都超越憲法了 何必修19F 114.40.36.217 台灣 09/27 17:19
推 jk2233: 亂台沒有極限20F 101.9.131.73 台灣 09/27 17:20
推 rtwodtwo: https://i.imgur.com/NVKCfbL.jpeg21F 49.217.120.115 台灣 09/27 17:20
→ rtwodtwo:  她以為自己是Judge Dredd吧
[圖]
推 pasaword: 翁上人知道自己在說什麼嗎23F 203.69.75.195 台灣 09/27 17:22
噓 fhjqwefs: 帶種一點修憲啊24F 42.79.180.81 台灣 09/27 17:22
推 Tosca: 其實這就看不開了 因為法官可以消極抵抗25F 203.75.79.40 台灣 09/27 17:22
→ Tosca: 以前通姦還沒除罪以前就是這樣
→ Tosca: 很多法官顯然不認同通姦就要抓去關
→ Tosca: 所以以前通姦要定罪 非常嚴格
→ vicklin: 這可以滾出去嗎開什麼玩笑29F 1.171.210.242 台灣 09/27 17:23
→ doggy2525: 廢物院30F 122.118.224.230 台灣 09/27 17:23
→ vicklin: 釋憲文就是憲法位階這不是義務教育常識嗎31F 1.171.210.242 台灣 09/27 17:23
推 WINDHEAD: 她好像完全不知道自己在講啥...32F 220.136.93.168 台灣 09/27 17:23
→ WINDHEAD: 大法官的意思是,你立法院最好把故意殺人
→ WINDHEAD: 罪裡面判死刑的要件定義清楚,不要都丟
→ s891510: 大法官：所以現在是確定立法院有優位權35F 36.225.219.152 台灣 09/27 17:25
→ s891510: 而且還能解釋憲法了嗎？
→ WINDHEAD: 給法官心證,然後刑事訴訟法也要把相關37F 220.136.93.168 台灣 09/27 17:25
→ WINDHEAD: 的配套程序補好,這樣你起訴判決死刑才
→ WINDHEAD: 有司法正義的正當性. 就醬而已
→ kterry01: 翁上人真以為是上人了zz40F 1.162.230.119 台灣 09/27 17:26
→ eecoolty: 他有先問過前大法官老公同意這說法？41F 111.82.201.135 台灣 09/27 17:26
→ WINDHEAD: 釋憲之後反而你立法院有超多可以發揮的42F 220.136.93.168 台灣 09/27 17:27
推 attitudium: 是違憲啊 有犯法嗎XDDDD43F 101.12.17.14 台灣 09/27 17:27
推 octaplus: 翁聽到憲法法庭應該就有PTSD了吧lol44F 1.170.17.78 台灣 09/27 17:27
推 baobaobao: 法盲45F 39.14.39.7 台灣 09/27 17:27
推 KingKingCold: 翁上人真不愧是人間極品46F 115.43.29.141 台灣 09/27 17:27
→ KingKingCold: 竟然能說出"法律不必顧慮憲法"這種
→ KingKingCold: 神論述
→ rtwodtwo: 可是她去憲法庭又變孬種49F 49.217.120.115 台灣 09/27 17:28
→ WINDHEAD: 立法委員的工作是要提案修正法律,50F 220.136.93.168 台灣 09/27 17:28
→ WINDHEAD: 不是要你踏馬的把法律當成聖經在捍衛
→ WINDHEAD: 捍衛法律的是法官檢察官警察這些人ok
→ pupu20317: 真好奇她當初到底什麼畢業的，這種法53F 101.12.144.53 台灣 09/27 17:28
→ pupu20317: 律人？？？
推 rwhung: 朱立倫找的寶貝55F 114.40.36.217 台灣 09/27 17:29
→ pupu20317: 怎麼*畢業（打錯字56F 101.12.144.53 台灣 09/27 17:30
→ geordie: 沒給她當桌頭（大法官），其他人的釋憲57F 114.40.136.41 台灣 09/27 17:30
→ geordie: 都是屁啦
推 nht: 哇...  翁上人在挑戰法律位階? wow59F 36.237.248.173 台灣 09/27 17:30
→ cschuan: 那行政院也不用受立法院約束了60F 42.70.52.104 台灣 09/27 17:31
推 saimeitetsu: 厲害了把立法院當元老院了61F 223.140.51.24 台灣 09/27 17:31
→ Aidrux …
推 Aidrux: 我記得罰娼不罰嫖就違憲，大法官好像是要62F 111.80.196.126 台灣 09/27 17:32
→ Aidrux: 娼妓合法化，可是立院則是修成娼嫖一起罰
→ pupu20317: https://i.imgur.com/01AKgF1.jpeg64F 101.12.144.53 台灣 09/27 17:32
[圖]
→ sln5112: 他老公怎麼放他出來害人65F 101.9.101.238 台灣 09/27 17:33
→ rtwodtwo: 她論文是電影置入行銷的法律權利義務66F 49.217.120.115 台灣 09/27 17:34
噓 sean5236921: 清德宗直接稱帝好了^_^67F 101.12.179.225 台灣 09/27 17:34
推 win8719: 現在是立法院稱帝~連賴清德都不敢說68F 118.160.83.211 台灣 09/27 17:34
→ win8719: 法官判決可以不理
推 WINDHEAD: 我記得罰娼不罰嫖那個最後立院是弄成70F 220.136.93.168 台灣 09/27 17:35
→ WINDHEAD: 在特許區域內都不罰,在特許區域外一起罰
→ WINDHEAD: 也算是有滿足大法官的要求,只是偏管制性
→ luba2: 可能平常就對老公大小聲很囂張的吧？73F 223.139.218.233 台灣 09/27 17:36
推 tosumup: 怎麼在憲法法庭就像龜孫子，真的判若兩人74F 1.165.77.108 台灣 09/27 17:37
推 jhss: 供三小 這真的是法律系的嗎75F 59.120.85.24 台灣 09/27 17:39
推 t13thbc: 這傢伙居然是法學教授 我的天哪.........76F 123.193.227.232 台灣 09/27 17:39
推 CavendishJr: 笑死XDDDD這是法學者喔77F 27.53.245.23 台灣 09/27 17:40
推 akito19: 大法官解釋不拘束立法院？？？？國中生78F 61.224.100.179 台灣 09/27 17:43
→ akito19: 都比你清楚
推 cloudeda: 她職涯都靠老公罩80F 42.71.154.228 台灣 09/27 17:46
→ cloudeda: 更正：學涯與職涯
推 CharmQuarkJr: 好的 中國教授翁上人82F 42.78.174.155 台灣 09/27 17:47
→ s81048112: 國民黨民眾黨一群法學小丑  唉........83F 27.52.166.57 台灣 09/27 17:47
噓 ALLENSU66: 虫國人真喜歡違法亂記84F 101.137.197.54 台灣 09/27 17:50
→ neverfly: 立院一條龍，憲法法庭一條蟲85F 220.129.138.214 台灣 09/27 17:50

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 206　
作者 pupu20317 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-09-28 11:19:58 (台灣) 
→
gn00334106
　 09-28 11:19 TW 
法立了行政院不公告執行 不是一樣??大法官憑甚麼管到死刑要1-3審所有法官都同意才可以判?
2樓 時間: 2024-09-30 08:34:56 (台灣) 
→
bearbigbig
　 09-30 08:34 TW 
本來重點就是法務部不執行死刑的命令，法官不判死刑那是法官的問題。我就問，就算全部的法官都同意判死，那執行單位的立場有什麼不同？還不是一樣選擇性執行，像是鄭捷。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇