顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 93
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-01 18:12:17
看板 HatePolitics
作者 Kunimoto (中華民國派)
標題 [討論] 所以市長甲章是誰蓋的？
時間 Tue Jul  1 17:45:23 2025

今天彭前副市長喊冤

認為其沒有罪 清白之身

卻要被司法調查

若他說的句句屬實 無愧天地良心

那京華城案的市長甲章

到底是 誰蓋的？或誰授意的？

--



你是忘記了，還是害怕想起來？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.26.84 (臺灣)
※ 作者: Kunimoto 2025-07-01 17:45:23
※ 文章代碼(AID): #1eOwuso4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751363126.A.C84.html
推 cielilver: 彭副可能忘記了，還是害怕想起來了1F 211.75.129.49 台灣 07/01 17:46
推 radicalflank: 不要查那麼細，你抓貪污就是要人命2F 36.239.225.165 台灣 07/01 17:47
→ h5t6566556: 沒聽看豪宅那個怎麼說的嗎？3F 111.252.117.30 台灣 07/01 17:47
推 a2379928: 甲章誰蓋的根本不是重點好嗎，重點是有4F 101.9.34.5 台灣 07/01 17:47
噓 zerocoke: 蓋章等於違法的證據在哪？5F 58.115.40.7 台灣 07/01 17:47

沒違法的證據在那? 等司法調查結束 很困難？

→ a2379928: 沒有對價貪贖關係。甲章真的是副市長蓋6F 101.9.34.5 台灣 07/01 17:47
→ a2379928: 的又如何？
→ cloud2015: 小草和黃國昌這時候一定很恨陳佩琪當初8F 111.254.212.222 台灣 07/01 17:47
→ cloud2015: 把甲章責任全推給澎振聲這件事！嘻嘻
※ 編輯: Kunimoto (114.39.26.84 臺灣), 07/01/2025 17:48:37
→ zerocoke: 對啊 無罪推定 那你發廢文幹嘛10F 58.115.40.7 台灣 07/01 17:49
→ zerocoke: 司法還沒調查結束 就認定有罪？ 你活在
→ zerocoke: 中國？
→ Kunimoto: 如果章是他蓋的 就可以給司法調查阿13F 114.39.26.84 台灣 07/01 17:50
推 Windk610i: 問陳佩琪啊14F 111.242.122.106 台灣 07/01 17:50
→ Kunimoto: 我有說司法調查一定有罪嗎@@?15F 114.39.26.84 台灣 07/01 17:50
推 ken121: 你拿市長的甲章也是要市長同意 因為要負相16F 1.171.242.35 台灣 07/01 17:50
→ ken121: 同責任
推 roy1109: http://i.imgur.com/C6i2Ybx.jpg18F 49.215.152.40 台灣 07/01 17:51
[圖]
推 ukfuture: 笑死了，分層負責，都委會同意為啥市長19F 101.3.143.31 台灣 07/01 17:51
→ rogudan: 市長甲章就是市長的代理人，代替市長決20F 223.139.81.172 台灣 07/01 17:51
→ rogudan: 行，都是有一定的人可以持有，可以使用
→ rogudan: 的，底下的人看甲章，乙章就知道是誰蓋
→ rogudan: 的，誰決行的
→ ukfuture: 可以不蓋章? 妳以為是民進黨?24F 101.3.143.31 台灣 07/01 17:51
→ h5t6566556: 不相信夫人說的嗎？25F 111.252.117.30 台灣 07/01 17:51
→ Kunimoto: 既然他有蓋章 那自然要被調查啊!?26F 114.39.26.84 台灣 07/01 17:51
→ Kunimoto: 難道可以不用替自己的行為負責任嗎?
→ k33536: 賴威廉吧28F 182.53.252.73 泰國 07/01 17:52
→ Kunimoto: 縱使無罪 也是得靜待調查結果啊29F 114.39.26.84 台灣 07/01 17:52
→ webster1112: 有外星人30F 220.138.50.42 台灣 07/01 17:52
→ ukfuture: 只有民進黨市長 總統可以拒絕執行法令31F 101.3.143.31 台灣 07/01 17:53
推 ken121: 除非柯文哲能證明他甲章是被偷去蓋 不然他32F 1.171.242.35 台灣 07/01 17:53
→ ken121: 一樣有責任
→ Robben: 民進黨腦波控制34F 49.218.230.32 台灣 07/01 17:53
推 akway: 彭無罪 那就是柯文哲有罪35F 114.36.110.42 台灣 07/01 17:53
推 asn789451: 我聽PG的 嘻36F 220.141.11.163 台灣 07/01 17:55
推 Teng0615: 問陳珮琪37F 124.218.196.60 台灣 07/01 17:56
→ rogudan: 整個京華城案件關鍵公文不只一份，這個38F 223.139.81.172 台灣 07/01 17:56
→ rogudan: 案子也很巨大，柯文哲跟彭振聲才會覺得
→ rogudan: ，關鍵公文是給對方蓋了，要扛一定是對
→ rogudan: 方，事情不是這樣子看的，好嗎
推 IslamicState: 其實是清潔工拉42F 60.248.106.181 台灣 07/01 17:58
推 berserk: 問收錢還能看豪宅的啊43F 223.137.36.88 台灣 07/01 17:58
→ xulzj524: 奇怪為什麼要有沒違法的證據44F 220.133.154.96 台灣 07/01 17:58
→ xulzj524: 台灣是無罪推定
→ xulzj524: 當然是要檢方拿違法證據說話啊
推 julia66: 兩個都有蓋47F 1.168.163.38 台灣 07/01 17:58
→ IslamicState: 經過市長辦公室 好奇就蓋下去了48F 60.248.106.181 台灣 07/01 17:58
→ IslamicState: 真相大白 我們阿伯都是冤枉的
→ IslamicState: 我們阿伯哪有在辦公 都在騎腳踏車拉
→ beauman002: PG說章是彭蓋的 難道PG會說謊嗎跟記者51F 36.224.166.15 台灣 07/01 17:59
→ beauman002: 聊爆會一秒變臉嗎
推 asn789451: 一定又是阿德搞的鬼 膩膩53F 220.141.11.163 台灣 07/01 18:00
推 closer0616: 小草:蓋章收錢不算貪污54F 49.217.124.100 台灣 07/01 18:01
→ CHENXOX:  https://i.imgur.com/Z0nbcVT.jpg55F 223.137.111.91 台灣 07/01 18:01
[圖]
推 CavendishJr: 市長本來就能不蓋章啊廢話，給京華56F 27.52.58.19 台灣 07/01 18:02
→ CavendishJr: 城容積率依法是一定要給的喔XDDD
推 turst: 阿北: 窩不知道58F 61.220.221.145 台灣 07/01 18:02
推 sweetchord: 簽名蓋章後可以不認不就之前的君悅~59F 59.126.36.132 台灣 07/01 18:02
推 Robben: 彭的問題是一定有罪60F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:02
→ Robben: 污點證人不好好當在那邊翻供
→ sd2567: 市長本來就能不蓋章 都委會那來的權力？62F 223.137.238.209 台灣 07/01 18:03
→ CavendishJr: 柯文哲自己的說法都沒說依法一定要63F 27.52.58.19 台灣 07/01 18:03
→ CavendishJr: 蓋章，是尊重專業好嗎XDDD
推 Napoleon313: 應該是柯蓋的 因為甲章柯65F 180.218.42.102 台灣 07/01 18:04
推 vaughn: 甲章就代表市長，誰蓋的根本沒有差66F 124.218.214.108 台灣 07/01 18:04
→ ShockG: 蓋章下去就是同意幫忙背書了，不同意就不67F 125.229.48.16 台灣 07/01 18:04
→ ShockG: 要蓋啊
推 heavenlyken: 誰蓋的都要市長同意啊，難道能亂蓋69F 42.75.154.144 台灣 07/01 18:04
→ vaughn: 是甲章，不是假的章吶70F 124.218.214.108 台灣 07/01 18:04
推 stanley620: 對啊，他也自認沒問題，但檢察官認為71F 101.10.160.83 台灣 07/01 18:05
→ stanley620: 你有罪就認罪
→ CavendishJr: 那個自創容積率，連法源依據都沒有73F 27.52.58.19 台灣 07/01 18:05
→ CavendishJr: ，為啥市長依法一定會蓋章？？？講
→ CavendishJr: 這話的是法盲嗎
→ Lineage5415: 我知道啦 彭或柯蓋的 都是民進黨的錯76F 114.25.155.217 台灣 07/01 18:07
推 sd2567: 公務員不蓋章 根本沒啥問題 不蓋章是申請77F 223.137.238.209 台灣 07/01 18:07
→ sd2567: 人要去走訴訟流程 叫市府同意
推 a9563741: 草畜：章是彭蓋的79F 42.79.182.145 台灣 07/01 18:08
噓 Win9: 一定是DPP害的好壞壞 她們才蓋章 懂?80F 220.137.66.184 台灣 07/01 18:08
噓 lead0722: 一切都是阿德惹的禍~~81F 118.170.212.3 台灣 07/01 18:08
→ Win9: 反正人設就白色力量嘛 無色覺醒嘛 一定是被82F 220.137.66.184 台灣 07/01 18:09
推 breathair: 沒違法的證據就是檢調提不出違法的證據83F 111.83.166.88 台灣 07/01 18:09
→ Win9: 壞的84F 220.137.66.184 台灣 07/01 18:09
推 beauman002: 那確實 君悅慘案阿北說可以念簡訊也是85F 36.224.166.15 台灣 07/01 18:10
→ beauman002: 一秒反悔 六點協議簽完也是一秒反悔
推 gh34163: 市長沒同意你敢蓋？87F 223.137.86.5 台灣 07/01 18:10
→ beauman002: 誰說蓋個章就不能反悔的 還不是本人蓋88F 36.224.166.15 台灣 07/01 18:10
→ beauman002: 的絕對是彭自己偷蓋的 但彭又沒罪小草
→ beauman002: 1400力挺 那要關誰
推 dandes0227: 反正不是阿北就好^^91F 223.140.76.169 台灣 07/01 18:11
推 ezorttc: http://i.imgur.com/DKIqKlt.jpg92F 42.72.148.202 台灣 07/01 18:11
[圖]
推 ShockG: 這個公文蓋下去有問題，總是要有人負責，93F 125.229.48.16 台灣 07/01 18:12
→ ShockG: 柯還是彭選一個吧
推 Chen73: 檢察官95F 223.136.95.205 台灣 07/01 18:12
推 flamax: 抓創意私房就是要人跳樓，不可取96F 42.70.242.117 台灣 07/01 18:12
→ kbpoop: 不蓋就滾 你蓋不蓋97F 42.72.102.153 台灣 07/01 18:13
→ ex990000: 就多數決決定的 有問題也是該找都委會那98F 223.138.90.38 台灣 07/01 18:15
→ ex990000: 幾個人
推 Robben: 被脅迫要舉證啊100F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:17
推 swbthj: 洨草：賴清德偷蓋的101F 114.40.72.57 台灣 07/01 18:17
→ Robben: 你蓋章當然責任最大102F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:17
→ s12108478: 去脈絡化真的是政黑專業，佩服佩服103F 223.141.35.96 台灣 07/01 18:18
→ NeverNight: 結論：沒人說實話，沒人是清白104F 101.8.84.10 台灣 07/01 18:19
推 Robben: 他們想凹京華城這件沒問題105F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:19
推 Robben: 不然一定會關人
→ CavendishJr: 問題是都委會沒多數決啊，是共識決107F 27.52.58.19 台灣 07/01 18:20
→ CavendishJr: ，而且都委會不講話就當你同意直接
→ CavendishJr: 通過，講不同意的都委還剛好不續聘X
→ CavendishJr: DDD
推 op511: 問佩琪111F 61.227.222.133 台灣 07/01 18:21
→ CavendishJr: 提多數同意的，根本沒跟吧XDDD112F 27.52.58.19 台灣 07/01 18:21
→ Robben: 這決議也太中共113F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:21
→ laechan: 很簡單，若是彭蓋，那現在彭在演哪齣？114F 111.83.207.24 台灣 07/01 18:21
→ laechan: 若是柯蓋，那柯跟鮭魚之前在演哪齣？
→ laechan: 你藍白草不能包牌啊總要選一個
推 morgan77123: 沒違法為什麼要推給別人蓋117F 223.136.202.90 台灣 07/01 18:23
推 thirtyto: 甲章 沒違法 誰蓋有差嗎 就是違法才要118F 49.214.1.50 台灣 07/01 18:23
→ thirtyto: 撇清啊
推 Robben: 本來就沒人看得懂吧120F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:23
推 awsq00000: 笑死 誰放行誰負責啊  很難理解嗎 無121F 114.46.16.75 台灣 07/01 18:23
→ awsq00000: 論有沒有犯罪
→ Robben: 我是彭早就死咬柯了123F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:24
推 littleredhat: 相信北妻124F 49.216.48.185 台灣 07/01 18:24
→ Robben: 結果他開庭在那邊翻供125F 49.218.230.32 台灣 07/01 18:24
→ Robben: 都不知道誰在害他老婆
推 maga0525: 小草：彭全部要抖出來（興奮127F 27.53.10.168 台灣 07/01 18:24
推 qqppqp: 小草之前護柯時 都說章是副市長蓋的關柯128F 116.241.213.79 台灣 07/01 18:25
→ qqppqp: 屁事

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 111　
作者 Kunimoto 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-07-02 08:54:25 (台灣) 
→
twl815
　 19 小時以前 TW 
"小草之前護柯時 都說章是副市長蓋的關柯屁事"........+1
 
逼死人了，再來情勒.....最噁爛的一群精神錯亂者!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇