昨天（1日）台北地院審理京華城案，召開準備程序庭傳喚台北市前副市長彭振聲，不料
開庭前卻傳出妻子驟逝噩耗，委任律師李岳洋當庭向法官為彭振聲請假，便隨即南下處理
後事。然而這起事件恐怕會成為翻供的轉折點，根據《自由新聞網》報導指出，彭先前曾
向檢廉坦承，自己明知京華城公司提出的方案四無法令依據，仍在都委會決議下通過，讓
京華城不法取得20%容積獎勵，他也坦言自己最後悔的事，就是在都委會的會議中，沒有
用表決的方式處理這個案子。

彭振聲在檢廉多次訊問下，承認在明知京華城提出的方案四無法令依據的情況下，讓京華
城取得20%容積獎勵。（圖／民視新聞）彭振聲在檢廉多次訊問下，都承認涉犯圖利罪，
在明知京華城提出的方案四無法令依據的情況下，讓京華城取得20%容積獎勵，其中偵辦
小組提出，台北市政府都發局於2020年9月21日回覆京華城的函文內容提及「案址非屬都
市更新地區，應先釐清引用法令條文之適法性」，詢問是否違背法令？對此，彭振聲回應
，自己先前一直有在檔，若引用都更條例就是違背法令，比如陳情案、研議案、專案小組
會議，委員會都沒有通過時任台北市都發局被前市長柯文哲指定為京華城案的專案管理（
PM）單位。彭振聲指出，都發局作為專業機關，因此在2020年10月12日的專家諮詢會議中
，才提出修改循《都市計畫法》第24條辦理的「方案四」。隨後，柯文哲市長再次指定他
擔任PM，彭振聲認為這顯示了柯文哲有意讓案件朝「方案四」方向推動。

檢廉進一步詢問，柯文哲於2021年4月21日指定都發局擔任私人申請案的PM，要求都發局
積極協助辦理，這是否將原本應依法行政、為申請案適法性把關的都發局，轉變為積極協
助申請案的角色？對此，彭振聲回應，一般而言，市長指定PM即是要求被指定的公務員盡
力完成該案。他坦承，京華城案確實涉及機關依法行政的義務，卻與申請人的個人利益結
合，導致了利益衝突問題。彭振聲最後向檢方吐露心聲，表示他個人對京華城案並無偏好
。但他提及，自柯文哲於2021年8月10日指定他擔任京華城案的PM起，他原想按照會議結
論辦理。然而，回顧此事，他最後悔的，是在當時都市計畫委員會的會議中，沒有採用「
表決」的方式來處理此案。