顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 544
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-03 11:00:12
看板 HatePolitics
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [黑特] 彭振聲原來根本不用開庭的
時間 Thu Jul  3 10:08:24 2025

噓 iddoraemon: 判決都還沒出來，無罪推定是假的？ 某            桃園07/03 09:39
→ iddoraemon: 些成天抹貪污帶風向的也是親屬壓力過             桃園
→ iddoraemon: 大、發生憾事的元兇之一，曾幾何時被             桃園
→ iddoraemon: 告的的人權等同於罪犯？ 真的可悲                桃園

我每次看到這個很喜歡在網上說無罪推定因為要無罪推定的話你討論案子幹嗎?

用無罪推定幫柯文哲護航的人~就會去查他以前說的話

https://i.meee.com.tw/rj0Sb0L.jpg
[圖]

這個人當初也是在說章是代蓋的

想幫柯文哲說話

然後對彭被羈押沒有啥發表意見

https://i.meee.com.tw/rqtF9kP.jpg
[圖]

https://i.meee.com.tw/EthgUTj.jpg
[圖]

然後阿說無罪推定~要等判決出來的人啊

在端木正案阿~

https://i.meee.com.tw/l9pwN4I.jpg
[圖]

要影射是會計師的鍋了

真的很遵從無罪推定了

https://i.meee.com.tw/jKmyNXA.jpg
[圖]

你的推文說的很好

51F推iddoraemon: 人最難的就是發自內心承認自己錯誤，當有支持的政黨，
08/22 06:02
52F→iddoraemon: 為了證明自己支持是對的，幫他們辯護也是合理。
08/22 06:02

果然是金句阿

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.52.82 (臺灣)
※ 作者: win8719 2025-07-03 10:08:24
※ 文章代碼(AID): #1ePUORrT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751508507.A.D5D.html
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:09:14
→ e2204588: 無罪推定是法官的責任1F 101.10.166.223 台灣 07/03 10:09
→ Hohenzollern: 不用浪費時間打臉槓精仔2F 111.250.215.222 台灣 07/03 10:10
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:11:01
→ RRADA: 你沒事去翻人家iddoraemon以前的推文幹嘛3F 123.193.178.164 台灣 07/03 10:11
我特愛查用無罪推定來幫忙護航的人

無罪推定還討論案子~

→ s81048112: 小草就包牌自打臉4F 118.231.183.5 台灣 07/03 10:11
→ timeriver235: 洨草不就一堆雙標出聲5F 49.216.89.240 台灣 07/03 10:11
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:12:13
→ RRADA: 章是代蓋的是陳珮琪講的啦6F 123.193.178.164 台灣 07/03 10:11
這個我要幫忙PG說話了

https://tinyurl.com/2decvuet
陳佩琪稱柯文哲"甲章"是他人幫蓋 挨批甩鍋彭振聲
政治中心／綜合報導民眾黨搶救柯文哲，昨晚舉辦第一場全國開講晚會。妻子陳佩琪壓軸上台又哭了，頻頻為柯喊冤，強調京華城案最後是柯文哲指派的專案經理人，幫柯文哲蓋甲章。這番話被質疑是甩鍋時任副市長，如今也被收押的彭振聲，卻忽略丈夫做了八年市長的事實。民進黨市議員林延鳳更諷刺，這豈不是逼彭振聲轉汙點證人嗎？ ...

 

陳PG那場是9月8號

iddoraemon這個人是9月2號就開始講囉

推 airvivi: 這些精障小草的言論隨便都可以抓到錯亂雙7F 42.73.237.117 台灣 07/03 10:12
→ airvivi: 標好嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:14:43
推 aponla: 無罪推定和討論案子不衝突吧9F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:14
他說等判決出來啊

你要討論案子就會有有罪跟無罪阿
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:15:09
推 Lineage5415: 無罪推定是法官的事情 垃圾柯就是個10F 114.25.171.10 台灣 07/03 10:15
→ Lineage5415: 收錢的王八政客 以前說的有多大義凜
→ Lineage5415: 然現在回力鏢越難看
推 aponla: 無罪推定不只是法官要做的喔，這是大原則13F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:16
→ aponla: ，檢察官也要遵守才對
檢察官無罪推定如何辦案子了?
→ RRADA: 喔喔  原來差了快一個星期15F 123.193.178.164 台灣 07/03 10:16
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:16:40
→ aponla: 確實討論案子每個人可以認為有罪跟無罪16F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:17
推 aponla: 檢查官倫理規範第9條: 檢察官辦理刑事案
→ aponla: 件，應嚴守罪刑法定及無罪推定原則，非以
→ aponla: 使被告定罪
→ aponla: 為唯一目的。對被告有利及不利之事證，均
→ aponla: 應詳加蒐集、調查及斟酌。
→ dandes0227: 民眾黨指控人的時候有在意無罪推定嗎22F 36.231.98.193 台灣 07/03 10:20
推 aragorn747: 笑死 檢察官無罪推定是要查三小 都無23F 101.12.206.169 台灣 07/03 10:20
→ aragorn747: 罪不是
→ win8719: 罪刑法定是啥意思了25F 114.44.52.82 台灣 07/03 10:20
推 kshsescaper: 檢察官無罪推定？難怪了26F 220.134.176.101 台灣 07/03 10:21
推 Lineage5415: 鄉民的嘴不適用無罪推定 不然白癡黨27F 114.25.171.10 台灣 07/03 10:21
→ Lineage5415: 會被抓光
推 dandes0227: 講別人都很敢講卻不准別人講 廢物29F 36.231.98.193 台灣 07/03 10:22
推 aponla: 不是啊，我法條都貼在那裡了，怎麼一堆蠢30F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:23
→ aponla: 鳥還是在那番啊？
→ win8719: 因為你只看一半阿32F 114.44.52.82 台灣 07/03 10:23
→ win8719: 你連自己貼的都只看一半嗎
→ win8719: 為何你每次跟人討論都要用看一半來凹阿
推 pandp: 其實上面就寫了，檢察官也要遵守無罪推定35F 111.254.24.136 台灣 07/03 10:24
→ pandp: 原則，但他的職務是盡力找出相關證據
推 aponla: 應嚴守罪刑法定及無罪推定原則，來，請解37F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:25
→ aponla: 釋為什麼不用遵守無罪推定？
→ s81048112: 又是同一個愛摃跳針的跑來歡XD39F 118.231.183.5 台灣 07/03 10:25
→ aragorn747: 你貼法條啊是沒注意到所以要做到舉證40F 101.12.206.169 台灣 07/03 10:25
→ aragorn747: 膩，你當起訴書是寫我認為柯有罪這樣
→ aponla: 我們來看win怎麼掰42F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:25
→ aragorn747: 嗎，搞笑咖。43F 101.12.206.169 台灣 07/03 10:25
推 RRADA: 槓精耶44F 123.193.178.164 台灣 07/03 10:26
→ aponla: win: 檢察官無罪推定如何辦案子了? 檢查官45F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:26
→ s81048112: 從高虹安那時翻車到現在46F 118.231.183.5 台灣 07/03 10:26
→ aponla: 倫理規範：檢察官辦理刑事案件，應嚴守罪47F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:26
→ aponla: 刑法定及無罪推定原則
推 pandp: 我睡醒再來看他能怎麼掰就好49F 111.254.24.136 台灣 07/03 10:27
→ foolfighter: 小草真的蠢50F 101.14.6.57 台灣 07/03 10:27
推 thirtyto: 考古系 說不定一條龍的先帶風向者51F 45.144.227.19 台灣 07/03 10:28
推 aponla: 我法條就完整貼在那，請瞎掰win解釋一下如52F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:28
→ aponla: 何檢察官不該無罪推定，笑死
噓 aponla: 讓我們看看政黑蠢鳥們有多智障，智障到認
→ aponla: 為蒐集證據和無罪推定有衝突，笑死
都說了你用看一半來凹阿

只強調無罪推定部分阿

真的槓精
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:31:36
→ aponla: 哎唷，不是說我只看一半，不解釋又逃問題56F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:32
→ aponla: 了嗎？對，就是又….
你中文字看不懂

我沒辦法我已經解釋了

你要自以為你看一半凹的勝利

那你就當自己贏了吧

加油~

跟你推了這樣多文

你的模式就是無限論回所以回答你一次就好
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:33:07
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:33:35
→ aponla: 笑死，這咖槓精就是這種程度，檢查官不用58F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:33
→ aponla: 遵守無罪推定原則？？綠共的理想國喔？笑
→ aponla: 死
→ seigtmh: 那條重點在於檢察官要針對所有證據都要61F 61.223.211.161 台灣 07/03 10:33
→ seigtmh: 調查，不能只調查對被告無利之證據…
其實不用跟他解釋這樣多

他看不懂中文的~他只會專注在無罪推定那半句話

跟他說一次就好他不接受就讓他無限循環槓下去吧

推 perry27: 是坐你隔壁的同事嗎 這麼氣63F 61.227.251.86 台灣 07/03 10:34
→ aponla: 笑死，根本就沒解釋64F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:34
推 RRADA: seigtmh講的是對的65F 123.193.178.164 台灣 07/03 10:34
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:34:52
→ aponla: 檢察官辦理刑事案件，應嚴守罪刑法定及無66F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:34
→ aponla: 罪推定原則，非以使被告定罪為唯一目的。
→ aponla: 對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐集、
→ aponla: 調查及斟酌。
→ aponla: 槓精win唯一的解釋：檢察官無罪推定如何
→ aponla: 辦案子了?
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:35:34
推 pandp: Win8719:檢察官無罪推定如何辦案子了?，結72F 111.254.24.136 台灣 07/03 10:35
→ pandp: 果檢察官還真的得依循無罪推定原則辦案子
你也是看半句來槓嗎

上面有人解釋囉

假如哥~

※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:36:12
→ aponla: 槓精win你怎麼不去和法務部說啊？叫他們74F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:35
→ aponla: 拿掉那幾個字啊？
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:36:25
→ aponla: 笑死，造謠說解釋了，現在拗不過，跟同溫76F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:37
→ aponla: 層說：不用跟他們解釋那麼多XDDD
推 pandp: 看來台灣檢察官真蠢，連鄉民都知道，依照無78F 111.254.24.136 台灣 07/03 10:37
→ pandp: 罪推定那要怎麼辦案子呢
推 aponla: p大算了啦，這咖也是選擇在同溫層享受人80F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:39
→ aponla: 生的，我以前就勸過他了，他要選擇裝瞎過
→ aponla: 這種日子就尊重他吧，去忙自己的事了。
推 pandp: 我也指導過他很多次，原來你也有經驗83F 111.254.24.136 台灣 07/03 10:39
→ inzaghi0221: 這種就是扯一句，別人要花十倍時間84F 114.25.234.164 台灣 07/03 10:42
→ inzaghi0221: 澄清，這個廢物黨亂源
推 aponla: s那個解釋才是只看一半好嗎，他只有解釋法86F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:48
→ aponla: 條最後一句話耶，裝瞎成這樣，笑死，win可
→ aponla: 是直接瞎掰：檢察官無罪推定如何辦案子了?
→ aponla:  有腦的都知道這說法有問題好嗎，叫他解
→ aponla: 釋不敢回，在等s幫他解釋，有夠嫩，但s只
→ aponla: 有解釋最後一句好嗎，還以為撿到盾喔，呵
→ aponla: 呵
推 chinapig: 藍白嘛都這樣93F 27.242.194.30 台灣 07/03 10:48
→ aponla: 算了，老話一句，你選擇過這種裝瞎的日子94F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:49
→ aponla: 隨便你
→ aponla: 法條就寫在那，你裝瞎別人可不瞎
→ inzaghi0221: 怎麼有黑單廢物嚷嚷個什麼97F 114.25.234.164 台灣 07/03 10:50
推 WINDHEAD: 其實無罪推定只是一個原則 並沒有說98F 1.163.124.109 台灣 07/03 10:50
→ WINDHEAD: 具體應該如何操作  檢察官有沒有符合
→ WINDHEAD: 無罪推定原則去搜集呈現證據 那也是
→ WINDHEAD: 法官去綜合判斷的
→ seigtmh: 前面那段話叫做原則，後面才是要求檢察102F 61.223.211.161 台灣 07/03 10:51
→ seigtmh: 官該做的事，你們才是看一半，就拿著一
→ seigtmh: 段話到處要人解釋，但明明整段條文都寫
→ seigtmh: 得很清楚了
→ WINDHEAD: 這世界上並沒有你做了一個行為然後就106F 1.163.124.109 台灣 07/03 10:51
→ WINDHEAD: 侯～～你違反無罪推定原則  沒這種事=.=
→ aponla: s你要不要解釋 非以使被告定罪為唯一目的108F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:53
→ aponla: 。 是什麼意思？
推 pandp: 檢察官在遵守無罪推定原則下辦事本來就沒110F 111.254.24.136 台灣 07/03 10:53
→ pandp: 問題，win的用詞是檢察官無罪推定如何辦案
→ pandp: 子
→ aponla: win: 檢察官無罪推定如何辦案子了?113F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:53
對阿怎辦案子

那句話解釋的很清楚了阿

所以你們兩個才會被只嗆看一半阿

※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:54:33
→ pandp: 他根本就否定了檢察官該遵守的原則114F 111.254.24.136 台灣 07/03 10:54
→ aponla: 我懶得理win了，一直閃不敢解釋的，s你要115F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:55
→ aponla: 裝瞎來救，來，我們就來討論win的說法和法
→ aponla: 條有什麼衝突，希望你不要跟他一樣瞎
不用理我啊

因為大家都說你們只看一半阿

一直槓不是嗎

推文就在這囉~

推 chinapig: 人家是在說藍白每次都玩雙標這套怎麼有118F 27.242.194.30 台灣 07/03 10:55
→ chinapig: 槓精在那東扯西扯
※ 編輯: win8719 (114.44.52.82 臺灣), 07/03/2025 10:56:17
推 roy2monu: 幹，對民進黨都有罪推定，藍白對自己都120F 115.165.209.184 台灣 07/03 10:56
→ roy2monu: 無罪推定哦
→ seigtmh: 那段條文說白了就是，檢察官一開始要先122F 61.223.211.161 台灣 07/03 10:58
→ seigtmh: 看雙方證據，而不能先入為主的認為被告
→ seigtmh: 一定有犯罪，各項證據不足要再去詳加調
→ seigtmh: 查，最後依調查的證據才去評判要不要起
→ seigtmh: 訴，而不是一定要以起訴作為前提
推 aponla: 怎麼辦案子？問話的時候不要恐嚇證人不就127F 49.218.146.59 台灣 07/03 10:58
→ aponla: 是無罪推定原則的一種辦案方式？win不懂這
→ aponla: 個真的也不意外啦，win就是那種認為檢查官
→ aponla: 就是要逼證人招供的咖，s你也是嗎？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 586　
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-07-03 13:49:46 (台灣) 
→
qoo9087
　 07-03 13:49 TW 
PG只是跟著喊QQ
2樓 時間: 2025-07-03 23:48:07 (台灣) 
→
Seventeen17
　    (編輯過) TW 
到底多討厭柯?討厭到連刑事訴訟法都要亂掰，推文的鄉民可以去了解刑事訴訟法(有些YT有講解)，再看去年到現在京華城案的"證據"，檢察官拿的證據有妥當嗎?有合法嗎?有符合程序嗎?

---
不是一個妹子喊你性騷擾，你就真的是性騷擾，要看證據，不能只因你長得醜就注定你一輩子都是性騷擾的色狼。
3樓 時間: 2025-07-04 10:32:23 (台灣) 
→
ch23
　 07-04 10:32 TW 
所以柯的辯護律師哪時候要換成黃國昌?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇