顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-12-16 10:21:43
看板 HatePolitics
作者 oftheday (oftheday)
標題 [新聞] 學者:不副署違憲 倒閣此路不通
時間 Tue Dec 16 08:30:05 2025




1.新聞網址︰

https://udn.com/news/story/124680/9205265
學者:不副署違憲 倒閣此路不通 | 朝野僵局議案卡 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
針對行政院長卓榮泰不副署是否違憲,文化大學國家發展與中國大陸研究所兼任教授曲兆祥表示,我國在一九九七年修憲廢除閣揆同意權... ...

 

2.新聞來源︰

聯合報

3.完整新聞標題:

學者:不副署違憲 倒閣此路不通

4.完整新聞內容︰

針對行政院長卓榮泰不副署是否違憲,文化大學國家發展與中國大陸研究所兼任教授曲兆
祥表示,我國在一九九七年修憲廢除閣揆同意權,當時未同步拿掉行政院長副署權,但根
據民主政治的制度設計,一票就否決多數決定,「我認為就是違憲」。中山大學政治經濟
學系特聘教授張其祿說,立法院多數政黨通過的法案,行政院拒絕執行本身就有問題,絕
對不能一票否決多數決議,否則乾脆自行請辭下台。


對於卓榮泰反嗆立法院可發動倒閣,可化解目前僵局?曲兆祥指出,這是民進黨政府的首
選,目的是改變朝小野大的局面,「民進黨的上上策,當然就是博弈方的下下策」,在野
黨根本不會同意,這條路很明顯走不通。張其祿指出,卓榮泰造成國家僵局,應自行請辭
下台,絕對不是不副署、也不願意下台。


至於憲法法庭無法運作,曲兆祥表示,問題要回到賴清德總統提名的人選,「如果好到讓
在野黨投不下反對票,不就成功了嗎?」張其祿說,提名權在總統手中,但人選必須要被
在野黨接受,包括國家通訊傳播委員會(NCC)委員、中選會委員人事案都面臨相同問
題。



前大法官黃虹霞指出,憲法架構十分詳細,不允許一權獨大,不會讓特定機關主導國家的
政策,也不讓任何一個單位違反權力分立原則,行政、立法、司法、考試、監察各院都不
能「誰說了算」,均須恪遵憲法。立法院通過的法案,未經行政院長副署,法案即「不生
效力」,意指新財劃法就不會成為有效的法律,不生效力的法律,憲法法庭也無法審理。

她說,副署是憲法設計來權力相互制衡的一環,行政院長不能「不如己意」就隨意不副署
,若濫用權力,立法院可以透過「倒閣」,提不信任案來制衡行政權,一旦通過倒閣,行
政院也可依法請求總統解散國會。



5.附註、心得、想法︰

一位是親民黨,一位是民眾黨, 這二位學者是在說幹話嗎?

黃虹霞是馬英九提名的大法官也是講幹話,就沒有憲法法庭,要審理個屁

卓榮泰下台,結果藍白照樣通過一些違憲的法律?

大法官再好,藍白一樣封殺,憲法法庭一樣停擺


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.195.27 (臺灣)
※ 作者: oftheday 2025-12-16 08:30:05
※ 文章代碼(AID): #1fGAWFIu (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765845007.A.4B8.html
tannoy: 那來的小丑1F 42.79.124.16 台灣 12/16 08:31
a19851106: 全世界都知道 只有青鳥不知道2F 59.124.80.187 台灣 12/16 08:33
tim2468x: 違憲去釋憲…抱歉沒憲法法庭囉~3F 111.83.212.83 台灣 12/16 08:34
JoJo2330: 所以有規定不能不嗎4F 27.242.97.170 台灣 12/16 08:34
SLEEPNIGHT: 前大法官意見就是倒閣5F 42.70.70.152 台灣 12/16 08:34
z9y8x71234: 可以請藍白幫忙提大法官人選啊6F 223.138.77.176 台灣 12/16 08:34
osalucard: 2028年再副署就好啊 只有青鳥在急7F 1.160.175.71 台灣 12/16 08:34
hulu63: 所以憲法法庭就可以一比九否定違憲判決?8F 42.73.109.50 台灣 12/16 08:35
holyhelm: 沒差 賴卓不要縮就對了9F 59.127.221.37 台灣 12/16 08:35
osalucard: 三讀前都能擱置幾年 三讀後也能擱置2年10F 1.160.175.71 台灣 12/16 08:35
trasia: 怕倒閣吼?11F 123.192.241.103 台灣 12/16 08:35
JoJo2330: 低能話術騙菜花的12F 27.242.97.170 台灣 12/16 08:35
am711206: 憲訴法規定,參與評議大法官不得少於1013F 223.141.194.85 台灣 12/16 08:36
am711206: 人,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9
am711206: 人;若只有10位大法官評議,只要1人否決
am711206: ,就會像這位教授說的是1票否決多數決議
am711206: ,不知這有無符合教授說的違憲?
vicklin: 現在沒人管違憲的,拘束器是國民黨拆的18F 1.171.244.14 台灣 12/16 08:36
jxoxsxhx: 是沒看內文嗎? 要先副署公告才是法律19F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:36
jxoxsxhx: 才能走釋憲
youbi: 不倒閣就是支持不副署!21F 27.53.241.145 台灣 12/16 08:39
jetalpha: 聯合報再搭配親國民黨學者,這老招了。22F 1.175.91.149 台灣 12/16 08:39
moonlind: 現在講的是副署這件事 又不是要被副署的23F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:39
moonlind: 法律
moonlind: 不過不管講哪個 結果都一樣
chu: 不生效力的法律,憲法法庭也無法審理26F 42.73.174.130 台灣 12/16 08:40
eden1205: 各政黨推薦大法官啊27F 1.162.14.7 台灣 12/16 08:41
w77499: 就有人說沒有憲法法庭是行政權有利,藍白28F 111.83.226.202 台灣 12/16 08:42
w77499: 把自己的路給玩死哭哭
jxoxsxhx: 副署這件事 卓院長不副署是根據卓大法官30F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:44
jxoxsxhx: 昨天給出財劃法違憲的判決 這可以嗎?
moonlind: 那現在是要根據j大法官的論調說不可以嗎32F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:45
jxoxsxhx: 我沒說違憲呀 就單指不副署財劃法33F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:46
jxoxsxhx: 是因為違憲 可以這樣就不副署嗎?
moonlind: 可不可以要聽誰的?35F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:46
jxoxsxhx: 卓說財劃法違憲所以不副署36F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:47
jxoxsxhx: 他可以自己判定財劃法違憲嗎?
a9563741: 文化大學…算了吧38F 106.64.81.60 台灣 12/16 08:47
moonlind: 對 他是說了 然後呢39F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:47
jxoxsxhx: 他就不是大法官 為什麼可以判定財劃法40F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:47
jxoxsxhx: 違憲? 所以不副署?
moonlind: 那問題還是一樣 沒人能說不可以42F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:48
jxoxsxhx: 他用其它理由就算了 用財劃法違憲43F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:48
moonlind: 大法官?大法官說話啊!44F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:48
jxoxsxhx: 就不合理呀45F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:48
jxoxsxhx: 他就不是大法官 就不能用財劃法違憲
moonlind: 不合理是你認為的 大法官什麼都沒說47F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:49
jxoxsxhx: 這個理由來當不副署的原因48F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:49
jxoxsxhx: 難道不是大法官 自己可以判定違憲
jxoxsxhx: 就不副署這個動作?
cg323: @am711206 答案是沒有,你的例子該一票是51F 223.141.218.102 台灣 12/16 08:49
cg323: 守住立院多數製訂出來的法律,而不是用九
cg323: 票決定否定立院多數訂的法律
ttmm: 違憲 那去釋憲54F 61.231.90.170 台灣 12/16 08:50
ab32110: 有意見就提行政救濟啊,啊 忘了憲法法庭55F 42.72.195.183 台灣 12/16 08:51
ab32110: 現在關門
koalahao: 有講跟沒講一樣57F 27.242.163.39 台灣 12/16 08:52
jxoxsxhx: 憲法法庭沒開 就自己當法庭?58F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:53
Lineage5415: 要講人違憲前先恢復憲法庭吧 你老幾59F 111.241.57.242 台灣 12/16 08:53
jxoxsxhx: 卓昨天就是憲法法庭沒開60F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:54
jxoxsxhx: 自己說財劃法違憲
mumeisuki: 講一堆 自詡多數民意卻不敢重選ww62F 211.22.65.113 台灣 12/16 08:54
d22426539: 覺得有問題就去倒閣啊63F 49.217.133.152 台灣 12/16 08:56
jxoxsxhx: 多數是有到2/3? 不然最多不是和現在一樣64F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:56
moonlind: 沒毛病啊 憲法法庭沒開 違憲所以不能做65F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:56
jackie0414: 中國大陸研究所是什麼鳥?66F 42.78.142.157 台灣 12/16 08:56
George728: 因為沒大法官所以行政院長自己當大法官67F 114.27.89.191 台灣 12/16 08:56
George728: 。厲害厲害,共產黨才能這樣幹
moonlind: 跟 違憲所以做 都是等值的 並不是一定得69F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:56
moonlind: 做
jxoxsxhx: 卓下去 賴隨時可以免洗 這有意義?71F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:56
jxoxsxhx: 這應該就是藍白不提的原因 沒好處呀
anabyss: 少數逼多數選的結果就是大罷免慘劇,現在73F 36.235.14.36 台灣 12/16 08:57
anabyss: 還要多數自己主動再選一次?
CYL009: 台獨仔狂噓耶XDDDDDDDD75F 49.216.164.187 台灣 12/16 08:57
moonlind: j大你想說 因為沒憲法法庭所以不能不做76F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:57
moonlind: 那同樣的我也可以說 因為沒憲法法庭 所
moonlind: 已不能做
moonlind: 不管哪種都同樣合理 也同樣不合理
jxoxsxhx: 誰說財劃法違憲?卓?他是大法官嗎?80F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:57
moonlind: 簡單來說 就是沒有一個上級來決定做不做81F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:58
jxoxsxhx: 卓應該要做的是副署 有違憲疑慮82F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:58
moonlind: 那誰說不違憲?你嗎?你是大法官嗎83F 122.117.170.157 台灣 12/16 08:58
jxoxsxhx: 就暫緩執行等釋憲 效果一樣84F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:58
h5t6566556: 根據憲法第37條,閣揆的副署權並非憲85F 111.83.232.184 台灣 12/16 08:58
h5t6566556: 政義務,因此不副署是合憲的途徑!
h5t6566556: 笑死 不說還以為這是大法官?
jxoxsxhx: 我不知道呀 所以等釋憲呀88F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:59
anabyss: 選舉先不講傷財的部份,光是存在就會把所89F 36.235.14.36 台灣 12/16 08:59
anabyss: 有討論聚焦點拉走
jxoxsxhx: 但卓為什麼可以用違憲來做不副署的理由?91F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:59
h5t6566556: 查一下背景就知道 笑死92F 111.83.232.184 台灣 12/16 08:59
jxoxsxhx: 他是大法官嗎?93F 220.137.4.127 台灣 12/16 08:59
jxoxsxhx: 他已經做出財劃法違憲的結論了
anabyss: 在任期四年裡,每一年都有全國性選舉,這95F 36.235.14.36 台灣 12/16 09:00
anabyss: 樣會覺得爽的總統應該是沒有第二個了
jxoxsxhx: 那卓就不要說財劃法違憲所以不副署理由97F 220.137.4.127 台灣 12/16 09:00
moonlind: 他是行政院長 我也可以做結論說違憲啊98F 122.117.170.157 台灣 12/16 09:00
h5t6566556: 紅統是不是動得很厲害^  _  ^99F 111.83.232.184 台灣 12/16 09:01
DOOT: 卓大法官 尊重點100F 59.126.75.112 台灣 12/16 09:01
moonlind: 做結論是做結論 有沒有效是另一回事101F 122.117.170.157 台灣 12/16 09:01
jxoxsxhx: 你自己意見可以呀 但以個人意見102F 220.137.4.127 台灣 12/16 09:02
jxoxsxhx: 用在公共事務決策上 這可以嗎?
jachan: 副署是行政院長的權責104F 220.130.28.223 台灣 12/16 09:07
cttw19: 有違憲疑慮呀,所以還是要找憲法法庭105F 223.139.168.184 台灣 12/16 09:08
jachan: 卓只是認為違憲,所以選擇不副署106F 220.130.28.223 台灣 12/16 09:08
Scion: 等你當上大法官再來說107F 172.58.48.104 美國 12/16 09:08
dandes0227: 光看姓氏就知道他會講什麼話108F 36.231.97.157 台灣 12/16 09:08
dandes0227: 這是一種悲哀啊 可憐
jachan: 立院對應的手段就是倒閣110F 220.130.28.223 台灣 12/16 09:09
dandes0227: 滯台支那人何時才能別當個法盲111F 36.231.97.157 台灣 12/16 09:09
cttw19: 至於大法官,在野黨何不提出自己理想的「112F 223.139.168.184 台灣 12/16 09:09
cttw19: 夢幻名單」?
moonlind: 很常見啊 公司裡面也有那種:我認為違法114F 122.117.170.157 台灣 12/16 09:10
moonlind: 所以不蓋章 那麼你就只能1.fire他 2.無
roywow: 在野黨怎麼提大法官名單 笑死116F 114.136.192.176 台灣 12/16 09:10
moonlind: 視他117F 122.117.170.157 台灣 12/16 09:10
moonlind: 難道公司裡面自己覺得違法不蓋章的主管
moonlind: 你也會質疑他不是法官 怎麼可以不蓋章嗎
roywow: 難道你公司老闆是民選的嗎120F 114.136.192.176 台灣 12/16 09:11
moonlind: 這不就典型的自己認為的影響到公事121F 122.117.170.157 台灣 12/16 09:12
moonlind: 行政院長也不是民選的啊
cttw19: 提名權在總統 在野黨還是可以推薦自己理123F 223.139.168.184 台灣 12/16 09:12
cttw19: 想的人選呀 召開記者會讓大眾知道 你們的
cttw19: 人選多棒 賴提的多爛
moonlind: 那立法院看不慣就fire他啊126F 122.117.170.157 台灣 12/16 09:13
roywow: 總統民選 行政院長總統指派 。 你老闆是127F 114.136.192.176 台灣 12/16 09:13
roywow: 民選的嗎?XD 拿國家用公司比就是可笑
roywow: 你繳錢給你老闆就是了?
moonlind: 那你是不是有fire他的手段?你走到絕路了130F 122.117.170.157 台灣 12/16 09:14
moonlind: 嗎?
cedric1982: 藍白立委為保個人權位,不敢倒閣132F 39.15.64.45 台灣 12/16 09:15
cedric1982: 這些白藍貪委,不敢面對民意考驗
cedric1982: 號稱60%的白藍,竟無卵蛋敢倒閣?
litommy0521: 這學者看來也要從公民課本開始念135F 42.70.121.56 台灣 12/16 09:22
superww: 倒閣重選完 繼續惡搞 再派卓重新當院長136F 223.136.251.20 台灣 12/16 09:23
superww:  或是派另個也是不附署的 然後勒?
legendofme: 綠共紅共一家親138F 101.8.137.10 台灣 12/16 09:24
silentence: 喔 看一下不是大法官 可以關了139F 49.216.130.118 台灣 12/16 09:27
dlw: 藍白為什麼要主動提倒閣?根本不用,戀棧權位140F 59.120.85.23 台灣 12/16 09:27
dlw: 這事去跟卓榮泰或賴清德講還比較實在
WeGoYuSheng: 滯台支那人142F 223.143.194.51 台灣 12/16 09:29
allenz78: 未看先知聯合報143F 123.0.62.125 台灣 12/16 09:30
holiybo: 本來就是憲法法庭一下子就判完的事情,144F 101.8.247.246 台灣 12/16 09:31
holiybo: 但藍白把自己搞爛了
harry801030: 爛鳥廢物雜質只看到中國大陸研究所146F 114.137.27.55 台灣 12/16 09:33
whizz: 你先當上大法官147F 223.138.181.156 台灣 12/16 09:35
bloodyiris: 憲法問題引用中國大陸研究學者的意見148F 39.15.2.19 台灣 12/16 09:36
bloodyiris: 我他媽笑死
whizz: 鳥學校鳥所 你當不上150F 223.138.181.156 台灣 12/16 09:36
kelvin1105: 台灣都爛這麼久了停擺到2028也沒差151F 114.136.156.56 台灣 12/16 09:37
zonppp: 嗯~152F 36.229.37.228 台灣 12/16 09:44
tomet: 只會跳針卓不是大法官不能說是違憲,你還153F 42.79.28.130 台灣 12/16 09:48
tomet: 是洗洗睡吧,有憲政概念的人都能輕鬆判斷
tomet: 何者有違憲之餘,行政院不副署的正式原因
tomet: 也不會是因為法條違憲,而是窒礙難行,就
tomet: 如同舉債上限將超過法律規定的15%,真的副
tomet: 署後,要馬違反財劃法,要馬違反公共債務
tomet: 法,選一個。為何有如此矛盾之事的原因就
tomet: 是因為立法院本就沒有編列預算的能力與權
tomet: 力。
tomet: 這幾個立委,去年編了個算錯的預算,今年
tomet: 編了個舉債超過法定上限的預算,還一堆人
tomet: 在護航,真的笑死人
Arvin751810: 憲法有明文了165F 114.45.191.245 台灣 12/16 09:54
tomet: 財劃法,每年都往上修,還規定補助不能低166F 42.79.28.130 台灣 12/16 09:57
tomet: 於修法前一年,要因應可能只能印鈔票了
turndown4wat: 哪來同路人168F 223.137.78.44 台灣 12/16 09:59
LEBRON99: 講的比綠畜党好多了169F 49.216.19.112 台灣 12/16 10:02
ccucwc: 現在沒有大法官 違憲你說了算喔??170F 208.127.32.182 日本 12/16 10:09
symeng: 原來大法官人數不夠,行政院就可以代替大171F 27.53.122.61 台灣 12/16 10:12
symeng: 法官的職權啊!
symeng: 幹你娘智障鳥
pinkgun: 賴清德都提綠友友還要藍白過喔?174F 42.70.116.80 台灣 12/16 10:13
fatedate: 又一個中共同路學者對吧175F 42.78.179.159 台灣 12/16 10:17
sean5236921: 低能死忠 是不是不想記得?? 大法官176F 101.10.82.70 台灣 12/16 10:21
sean5236921: 提名人選 明明就有一位 民眾黨全員同
sean5236921: 意的;是你們民進黨自己也反對 有夠
sean5236921: 低能;整天造謠 民進黨自己也癱瘓大
sean5236921: 法官運作啊 是在幹??

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 2 累積人氣: 119 
作者 oftheday 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-12-16 10:35:58 (台灣)
  12-16 10:35 TW
"一票就否決多數決定,「我認為就是違憲」"
那你看金門珍拿2萬8千票就可以決定2300萬人的將來走向...怎麼說?!
2樓 時間: 2025-12-16 14:29:19 (台灣)
  12-16 14:29 TW
執政40%的選票,就可以決定2300萬人的將來走向...怎麼說?!
3樓 時間: 2025-12-16 14:46:49 (台灣)
  12-16 14:46 TW
就 "執政" 啊...
不然你們60%在立院亂搞完都是誰要負責....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇