顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-25 08:51:28
看板 HatePolitics
作者 KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
標題 Re: [討論] 原來黃國昌論文有寫成教科書!
時間 Fri Apr 25 03:32:30 2025


※ 引述《swed50287 (lieo)》之銘言:
: 如題 滑脆時看到有小草很自豪推薦黃國昌的論文有改寫成教科書
: 還說放在很多大學供人學習 一臉崇拜樣
: 然後馬上下面就有人去找出評論 還有一個評論一顆星的笑死 還是2008年就評論上去的
: 一顆星的一開始就說
: 我不建議任何人購買這本書。它對民法制度的討論(除了關於日本法律的部分)非常不足
: 笑死 我看要不是沒有0顆星連一顆都不會給 連結如下
: https://reurl.cc/NYbeWp
: 給PTT政黑各位來笑一下 如果是藍白草 狀狗代網軍還不快去護航 哈

最好笑的是發這個1星差評笑他的還不是什麼阿貓阿狗

RR Verkerk (Rijk Romme Verkerk)是一名荷蘭的法學博士

專業是民事訴訟法跟民事訴訟

學歷是荷蘭人文學科最頂尖的馬城大學的計量經濟學碩士

荷蘭法的法學碩士

以及比較性民事訴訟法的法學博士



他除了是荷蘭的律師事務所的民事訴訟顧問跟仲裁案顧問

還是荷蘭最高法院的民事訴訟小組的成員

曾參與多個上訴至最高法院的指標性民事訴訟案 仲裁案 財產法爭議案件

跟破產法爭議案件



然後看他律師事務所跟他任教大學的簡介

他最擅長的是打跨境民事訴訟官司

就是要對各國民法都有深入知識與正確認知才能碰的那種民事案件



然後他給黃國昌的大作1顆星......



我稍微看了一下 他主要認為黃國昌的著作中

對大陸法系的民法系統的觀察 存在諸多過時的誤解

可能來自於他只接觸英文的論文 而未能廣泛深入研究他批評的民法系統



根據他(Verkerk)對大陸法系的知識 黃國昌的著作中

存在著對大陸法系民事訴訟法明顯的錯誤跟貧瘠的認識

並下了評斷: 也許筆者(黃國昌)受害於對不同國家的民法系統認知過於扁平

過分普遍化民法 而將不同系統的民法是為可一以概之的同等存在



是說黃國昌有什麼實質的民事訴訟戰績嗎??

我只記得一個大同案而已 然後大同案........

算了我不講了 講了又要傷害小草的感情


















小草還是乖乖回去讀卡提諾法學院為佳



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣)
※ 作者: KingKingCold 2025-04-25 03:32:30
※ 文章代碼(AID): #1e2f7JO1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745523155.A.601.html
abc12812: 瑪城大學是那間? 康乃爾我是有聽過啦1F 184.191.81.15 美國 04/25 03:38
douglasjs: 難怪綠粉愛中州來評論台大的論文2F 69.181.82.162 美國 04/25 03:40
meredith001: 藍白就低能兒才會信狗昌3F 114.137.58.45 台灣 04/25 03:41
MVPGGYY: 黃國昌是康乃爾的,世界名校4F 27.53.160.177 台灣 04/25 03:42
※ 編輯: KingKingCold (115.43.20.30 臺灣), 04/25/2025 03:43:46
Scion: 說白了黃就是很會寫一些這種似是而非的論文5F 98.57.40.48 美國 04/25 03:47
Scion: 就這樣而已,至於他那些論文放到現實世界上
Scion: 能有什麼影響力,那完全又是另一回事
busman214: "The author is critical towards a sy8F 42.70.47.154 台灣 04/25 03:48
busman214: stem of which he seems to have a lit
busman214: tle knowledge only." 真的是非常符合
busman214: 黃國昌的評價呢:))
quid1121: 推國際認證的評價 XD12F 36.239.88.175 台灣 04/25 03:55
 
馬斯垂克大學 - 維基百科,自由的百科全書
[圖]
[圖]
[圖]
馬斯垂克大學(荷蘭文:Universiteit Maastricht, 英文:Maastricht University)位於荷蘭林堡省的首府馬斯垂克市,是荷蘭的國立研究型大學之一。
Pegasus170: 瑪城大學是:人文社科類高校世界前五17F 74.15.80.109 加拿大 04/25 03:59
Pegasus170: 十強
upeo: 馬的 綠共買通洋鬼子來污衊國昌老師 實在太19F 101.3.35.209 台灣 04/25 04:09
upeo: 噁心了
quid1121: https://tinyurl.com/ybpafx26 第一次21F 36.239.88.175 台灣 04/25 04:15
quid1121: 看到有書賣不出去打到90折 這是什麼鬼
quid1121: 啊?
Introducing Discovery into the Civil Law ― A Comprehensive Study of Discovery Through - 三民網路書店
[圖]
書名:Introducing Discovery into the Civil Law ― A Comprehensive Study of Discovery Through,ISBN:9780890893555,出版社:Carolina Academic Pr,作者:Kuo-Chang Huan ...

 
chenry: 招搖撞騙的神棍脫下道袍的樣子24F 49.218.231.54 台灣 04/25 04:17
gtaped05550: 馬城是什麼野雞大學,我們國蔥老師25F 223.136.6.249 台灣 04/25 04:27
gtaped05550: 學歷更高更屌好嗎
x0845: 說他招搖撞騙竟然也能挖出黨一堆爛事!27F 49.216.90.45 台灣 04/25 04:32
win8719: 招搖撞騙跟他可不可以爆料是兩回事啊28F 118.160.66.104 台灣 04/25 04:34
win8719: 因為他的資料都是別人給的阿
win8719: 不是他自己來的
win8719: 然後還有很多是玩連連看出來的
win8719: 但是到了自己這一方就不適用了
attitudium: 來自祖國民法權威的評論 小草不尊重一33F 220.134.9.86 台灣 04/25 04:45
attitudium: 下嗎?
oxygen537: 小草會說他是綠共側翼35F 223.136.109.76 台灣 04/25 04:51
Thaichonburi: 哪來的學店教授, 批評我們道德長36F 223.137.149.229 台灣 04/25 04:53
Thaichonburi: 城正義的北極星啊
KimWexler: 國昌是去美國 不熟大陸法系好像不意外38F 73.53.93.99 美國 04/25 05:14
Lineage5415: 荷蘭是什麼野雞國家 懂三小法啦39F 114.25.136.92 台灣 04/25 05:15
mytoychiu: 我剛也看完書評了 簡單一句話 就是作40F 114.43.152.207 台灣 04/25 05:45
mytoychiu: 者(黃)連資料都沒找 或者 有找但找
mytoychiu: 到錯誤過時的文獻  就以偏蓋全批判歐
mytoychiu: 陸的法律制度。怪不得評論者會不爽到
mytoychiu: 給一星
cassetoi: 不熟的範疇還妄加評論,不是欠電是什麼45F 69.172.157.88 加拿大 04/25 05:47
cassetoi: ?
CavendishJr: 留美不等於不了解大陸法系,台灣法47F 118.231.221.17 台灣 04/25 05:48
CavendishJr: 律系老教授一堆留德留日,民刑法也
CavendishJr: 以大陸法系為基礎,在台灣研究法律
CavendishJr: 的要不懂大陸法系很難,黃國昌可真
CavendishJr: 是奇才XD
jorden: 評價非常精準52F 61.223.152.116 台灣 04/25 05:48
CavendishJr: 我還聽過留美的教授批評美國的海洋53F 118.231.221.17 台灣 04/25 05:50
CavendishJr: 法系,說很多理論其實很不合理
jorden: 網路吹捧太高的 一律都是沒料的55F 61.223.152.116 台灣 04/25 05:50
KimWexler: 我是猜的 我也不是法律專業56F 73.53.93.99 美國 04/25 05:57
windlands: 蠻有趣的 用數學來形容可能比較好理解57F 1.173.200.123 台灣 04/25 06:19
windlands: 有個數學教授出了微積分的書 被數學大
windlands: 師說內容不夠廣泛 結果一堆數學只有加
windlands: 減乘除程度的鄉民跳出來笑說教授沒程度
windlands: XD
windlands: 還有看書評就可以下結論的白癡 呵呵
windlands: 綠色使人瘋狂 綠色讓你變白癡
rtwodtwo: 這個數學教授後來連8<7都敢拿出來發表64F 111.252.98.41 台灣 04/25 06:31
Teng0615: 難怪搞一堆違憲法案出來..65F 124.218.196.60 台灣 04/25 06:40
busman214: 57樓的舉例錯誤 應該是某數學教授對自66F 114.36.233.134 台灣 04/25 06:41
busman214: 己不熟悉的D-module妄加批評成書結果被
busman214: 該領域的研究者電 然後連加減乘除都不
busman214: 會的支持者嘴人家是什麼大學畢業的...
mirroshadow: windlands口中的數學教授可是認為7>870F 122.118.143.242 台灣 04/25 06:42
mirroshadow: 喔
Thaichonburi: 原來只要有名牌大學的學歷都不能被72F 101.12.129.189 台灣 04/25 06:49
Thaichonburi: 嘴 低能兒
Thaichonburi: 連拉的屎都被小草當香的啦
whitehumor: 只能說政黑真是臥虎藏龍啊~拿著別人75F 213.55.222.250 瑞士 04/25 06:50
whitehumor: 網站的簡介看了一下 就好像有了學位
whitehumor: 且看過黃的論文一樣開始評論了~
a2550099: 藍白畜整天酸ㄘㄨㄚˋ論文寫很爛難怪要78F 42.73.209.222 台灣 04/25 07:04
a2550099: 封存 現在反過來要求別人先有學歷再來嘴
a2550099: ☺  ☺  ☺
eric02: 說的真好 我們不如來研究憨川的大作81F 223.136.226.193 台灣 04/25 07:10
baan: 蠢鳥真自卑82F 223.140.128.174 台灣 04/25 07:30
chunglee: 所以可能國蔥從一根本就一直是沒把法律83F 49.214.8.153 台灣 04/25 07:33
chunglee: 讀通過的 有他個人獨特的見解的 不是現
chunglee: 在才這樣
chunglee: 好奇這樣他學位怎麼拿到的?
patvessel: 偶像不能被質疑87F 125.229.28.82 台灣 04/25 07:36
jjbye: 原來狗昌的民法知識這麼貧瘠還敢出書啊!88F 101.12.130.227 台灣 04/25 07:39
enkidu0830: 學歷康乃爾,表現鏘乃爾,那個文憑跟89F 61.228.157.185 台灣 04/25 07:41
enkidu0830: 廢紙一樣
WINDHEAD: 黃國昌的專長是「民事訴訟法」,所以他91F 1.163.67.93 台灣 04/25 07:48
WINDHEAD: 就算不熟民法不熟民事訴訟,也很正常。
lazycat5: 國際認證垃圾93F 111.240.133.74 台灣 04/25 07:50
WINDHEAD: 「民事訴訟法」是一個專門領域,不一定94F 1.163.67.93 台灣 04/25 07:51
WINDHEAD: 要跟民法或民事訴訟實務有關係,只是名
WINDHEAD: 稱長得像而已。
ljr: 難怪要從政97F 223.136.137.39 台灣 04/25 07:51
lbowlbow: 就是大聲但沒料的咖啊,完全被論破了98F 220.136.153.132 台灣 04/25 08:00
a9563741: 藍白畜喜歡法盲錯了嗎?99F 223.140.71.59 台灣 04/25 08:12
forb9823018: https://i.imgur.com/YJ8U7FR.jpeg100F 223.23.18.114 台灣 04/25 08:24
[圖]
ming5566: 那你寫什麼洨了?101F 106.1.232.81 台灣 04/25 08:26
ming5566: 喔忘記綠畜都信苗博雅 XD
CavendishJr: 這也能讓一堆人崩潰XDDD103F 118.231.221.17 台灣 04/25 08:28
jorden: 實務就廢物阿104F 114.46.206.70 台灣 04/25 08:32
SnakeO: "認知過於扁平" 很明顯他評論很多事情的時105F 140.127.249.28 台灣 04/25 08:34
SnakeO: 候都是這樣
s891510: 就說了 有一堆i不代表學術能力很強 更不107F 42.70.83.32 台灣 04/25 08:35
s891510: 代表執行能力很強
x1134b: 慘了要被罵綠營側翼了109F 220.132.214.82 台灣 04/25 08:37

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78 
作者 KingKingCold 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-04-25 09:27:59 (台灣)
  04-25 09:27 TW
我只知道他在立院的大作,立法100%違憲~ ....還是已經沒了??
2樓 時間: 2025-04-25 12:30:21 (台灣)
  04-25 12:30 TW
正常人早看破他就是一個唬爛戲精仔,很愛用沒意義的形容詞在那瞎演裝模作樣XD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇