顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 501
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-02 11:03:34
看板 HatePolitics
作者 LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
標題 Re: [討論] 中國動車幾乎各省都有，是怎完成的？
時間 Fri May  2 10:10:36 2025

所以我一直說
藍白對支那的了解，完全來自於統媒
他們根本不了解支那

以牠們天天吹的支那高鐵為例

真的懂支那的都知道，坐高鐵還不如坐飛機

以深圳到上海為例

高鐵票價

https://i.imgur.com/ZmJ2xPI.jpeg
[圖]

G開頭7小時到的要800多草紙

飛機票價


https://i.imgur.com/eWxMoJV.jpeg
[圖]

二個小時航程只要4-500
這還不是超便宜紅眼航班或是廉航




請問我為什麼要搭高鐵？


爺在支那混了快20年，搭高鐵的次數個位數




可見高鐵根本沒有飛機有效率，便宜
這也是美國為什麼沒有大蓋高鐵的原因


拿高鐵  來吹大國崛起？呵

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ 作者: LAPDSWAT456 2025-05-02 10:10:36
※ 文章代碼(AID): #1e52cUIa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1746151838.A.4A4.html
→ wawaking1: 支那高鐵只是面子工程跟賺錢門道（支1F 42.71.229.250 台灣 05/02 10:12
→ wawaking1: 共官員發大財）
→ bkebke: 不過讓中國練不少功3F 42.73.144.239 台灣 05/02 10:12
→ xra686: 要嘛公路 要嘛飛機 小草就是連成本都不看4F 39.12.137.24 台灣 05/02 10:13
→ xra686: 亂噴
→ webster1112: 搭高鐵就是身分地位象徵啊 !!!!6F 118.168.45.112 台灣 05/02 10:13
推 bear701107: 鐵路才能實體連結到其他國家 所以支7F 101.8.78.251 台灣 05/02 10:14
→ bear701107: 那才要大量發展鐵路
推 aiolk: 高鐵可以堆GDP，飛機沒辦法9F 42.78.40.246 台灣 05/02 10:14
推 truevill: 高鐵在三五百公里有優勢，但遠程還是飛10F 114.137.210.201 台灣 05/02 10:14
→ truevill: 機比較有優勢
推 yomo2: 印象中高鐵有獲利的路線不到15%12F 116.89.142.98 台灣 05/02 10:14
推 wawaking1: 對了，支共高鐵也方便運兵鎮壓支那人13F 42.71.229.250 台灣 05/02 10:15
→ webster1112: 老子不只有錢 還有閒 高鐵從容優雅14F 118.168.45.112 台灣 05/02 10:15
推 googlexxxx: 以前還有觀光客可以剁，現在沒了15F 180.176.79.94 台灣 05/02 10:16
推 elzohar: 支那動車還是這麼貴喔 XDD16F 36.227.233.13 台灣 05/02 10:16
推 calase: 其實現在會算帳以後就很能理解為什麼美國17F 42.79.129.13 台灣 05/02 10:17
→ calase: 一直以飛機為主…
→ elzohar: 只在北京天津剛通時坐過兩次"和諧號"ww19F 36.227.233.13 台灣 05/02 10:17
→ iqeqicq: 中國高鐵是用來運兵運貨的20F 111.71.116.232 台灣 05/02 10:19
→ iqeqicq: 火車比飛機更容易由國家力量徵調
推 beagle2001: 支那的高鐵那種蓋法，總有一天有維護22F 39.9.234.21 台灣 05/02 10:21
→ beagle2001: 問題
→ beagle2001: 當然支那要一直花錢維護沒什麼人使用
→ beagle2001: 的站，不錯不錯
推 Nfox: 抱著聖母慈悲原則去思考 他們過年春運的現象26F 101.8.249.48 台灣 05/02 10:24
→ Nfox:  應該是不少人的家鄉特別偏僻 他們高鐵最大
→ Nfox: 的問題是亂蓋車站 就連春運那裡也沒人
→ alanjiang: 據說他們的鐵路公路已經要進入大維護29F 117.56.252.175 台灣 05/02 10:25
→ alanjiang: 時代惹，不知道是真的假的
推 jachan: 高鐵要在300-500公里內有大都市支撐31F 220.130.28.223 台灣 05/02 10:26
推 meredith001: 不是沒人 是人口外移了32F 42.79.25.86 台灣 05/02 10:26
推 meredith001: 中國農村人口減少很多 加上開放城市
→ meredith001: 人口管制 有些子女在城市買房就入籍
→ meredith001: 順便把父母搬去住
→ iqeqicq: 中國有產能過剩鋼鐵36F 111.71.116.232 台灣 05/02 10:29
→ iqeqicq: 全消耗到一帶一路或傾銷他國
→ meredith001: 規劃的時候那邊還有人住 但是後面蓋38F 42.79.25.86 台灣 05/02 10:29
→ meredith001: 完人就搬光了
→ iqeqicq: 美國就是對中國出口的鋼鐵課反傾銷稅40F 111.71.116.232 台灣 05/02 10:29
推 iamstudent: 他們有個迷思認為高鐵能帶動周圍發展41F 42.72.96.39 台灣 05/02 10:29
→ iamstudent: 但是實際上根本帶不動，就變成賠錢站
→ cc1plus: 四小時內高鐵, 以上才坐飛機43F 1.162.89.220 台灣 05/02 10:30
→ cc1plus: 以前去最討厭就是空域管制
→ cc1plus: 管一下你的飛機比慢車還慢
→ meredith001: 他們鄉下地方很多鬼城 而且距離主要46F 42.79.25.86 台灣 05/02 10:30
→ meredith001: 城市中心大概開車30分鐘左右
→ iqeqicq: 美國國情是不喜歡與民爭利的公營事業48F 111.71.116.232 台灣 05/02 10:31
→ iqeqicq: 鐵路相對於公路就是與民爭利
→ iqeqicq: 鐵路相對於航空業同樣與民爭利
推 chenry: 高鐵沿線都要維護保養51F 101.12.162.5 台灣 05/02 10:31
→ chenry: 飛機只要二地機場
→ iqeqicq: 但台灣1950~1960學美國大公路主義53F 111.71.116.232 台灣 05/02 10:32
→ iqeqicq: 狂拆糖鐵台鐵，為未來發展大眾捷運不利
→ iqeqicq: ，
→ iqeqicq: 種下禍根
→ yakiko01: 42657F 185.120.147.16 羅馬尼亞 05/02 10:33
推 meredith001: 鐵路維護成本很高 連日本一堆私鐵都58F 42.79.25.86 台灣 05/02 10:34
→ meredith001: 在慘澹經營
推 joiedevivre: 香港高鐵去深圳還算方便 其他不清楚60F 42.72.115.166 台灣 05/02 10:36
→ joiedevivre: 飛機要提前等待 安檢也比較嚴
推 googlexxxx: 看到上面討論的，中國還是搞聯邦制好62F 180.176.79.94 台灣 05/02 10:37
→ googlexxxx: 了
→ Robben: 日本這種狹長形又缺土地才適合蓋64F 49.216.90.117 台灣 05/02 10:37
→ Pissaro: 高鐵只會加速地方衰敗，在地年輕人到都市65F 123.0.216.38 台灣 05/02 10:37
→ Pissaro: 打工更容易
→ Robben: 然後台灣也是類似的情形67F 49.216.90.117 台灣 05/02 10:38
→ googlexxxx: 中國內部高鐵安檢跟飛機一樣，你說的68F 180.176.79.94 台灣 05/02 10:38
→ googlexxxx: 是香港到中國端不嚴但是中國到香港端
→ googlexxxx: 很嚴
→ Notif520: 搭動車是身分的象徵71F 27.247.162.90 台灣 05/02 10:39
推 gunng: 糖鐵就別拿來講了 那本來就不是載人的路線72F 114.136.119.78 台灣 05/02 10:39
→ googlexxxx: 要最不嚴的香港到中國搭遊覽車最鬆73F 180.176.79.94 台灣 05/02 10:39
→ gunng: 留到現在也是跟日本一些偏遠支線一樣賠錢74F 114.136.119.78 台灣 05/02 10:39
→ iqeqicq: 日本有健全成熟的第三部門體系,台灣沒有75F 111.71.116.232 台灣 05/02 10:40
推 elzohar: 糖廠那種五分車本來就不是載人的吧 XD76F 36.227.233.13 台灣 05/02 10:40
推 Notif520: 糖鐵五分車也跟一般鐵道在用的軌徑不同77F 27.247.162.90 台灣 05/02 10:41
推 gunng: 台灣發展公路是正確的 是鐵路跟公路需要平78F 114.136.119.78 台灣 05/02 10:42
→ gunng: 衡發展
→ bkebke: 其實台灣鐵道發展太晚80F 42.73.144.239 台灣 05/02 10:43
→ yycbr: 飛機有概率墜機 高鐵安全太多了81F 62.192.175.187 香港 05/02 10:44
推 WINDHEAD: 日本台灣韓國這種主要城市排成一條線82F 111.250.134.127 台灣 05/02 10:45
→ WINDHEAD: 的高速鐵路才有營運的價值
→ WINDHEAD: 印尼的地理分布也是可以的,就是不知道
→ WINDHEAD: 市場撐不撐得起來
→ WINDHEAD: 就算日本 東京到福岡搭車不一定比較好
推 glenmarlboro: 要看到哪裡 上海假如是要到市中心87F 42.74.181.95 台灣 05/02 10:48
→ glenmarlboro: 距離不遠 建議搭動車 浦東或虹橋到
→ glenmarlboro: 外灘差不多都要一個小時左右 如果要
→ glenmarlboro: 去鄰近的小縣城也不建議搭飛機
推 cama: 中國十幾億人 長途也不可能全靠飛機輸運91F 36.231.119.97 台灣 05/02 10:49
推 upeo: 支傅寶還想把高鐵拉到花蓮 笑死92F 101.3.35.209 台灣 05/02 10:49
→ elzohar: 問題你同距離車票比機票貴 誰想搭93F 36.227.233.13 台灣 05/02 10:50
→ elzohar: 空車在跑 資源一樣在燒 回的了本嗎
推 googlexxxx: 日本哦！他那個是被企業競爭玩死的，95F 180.176.79.94 台灣 05/02 10:51
→ googlexxxx: 本來企業競爭可以帶來良性策略沒想到
→ googlexxxx: 日本鐵路公司每個躺平經營法把日本鐵
→ googlexxxx: 路玩到很多地方破產
→ elzohar: 絕大多數的人沒啥錢 長程頂多搭綠皮車吧99F 36.227.233.13 台灣 05/02 10:51
→ a1len: 蓋蓋拆拆錢滾錢，會滾去誰口袋100F 223.138.191.70 台灣 05/02 10:53
→ iqeqicq: 越南也是啊，也喊著要蓋高鐵101F 111.71.116.232 台灣 05/02 10:53
→ chinapig: 他們一堆高鐵站都在養蚊子了 為了蓋而蓋102F 118.231.152.108 台灣 05/02 10:53
→ chinapig:  一定一堆貪官吃很飽
推 holysong: 只有笨蛋才會在中國這麼大的國土蓋高鐵104F 111.83.198.12 台灣 05/02 10:54
→ holysong: 網路，台灣、日本都是狹長形的蓋一條全
→ holysong: 島都可以搭乘
推 googlexxxx: 而且光東京日本就有五家以上鐵路公司107F 180.176.79.94 台灣 05/02 10:56
→ googlexxxx: 跟五條以上不同鐵軌，日本當初鐵路規
→ googlexxxx: 劃真的不知道那個白癡做的
→ bkebke: 真正同路線的又不多110F 42.73.144.239 台灣 05/02 10:58
噓 ilove305: 飛機載量根本不足111F 42.72.46.29 台灣 05/02 10:59
→ bkebke: 通常就大站一樣而已112F 42.73.144.239 台灣 05/02 10:59
→ bkebke: 東海道8班/H nozomi 16節,飛機有可能嗎

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
作者 LAPDSWAT456 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-05-02 11:12:57 (台灣) 
→
CtFrank
　 12 小時以前 TW 
民國5X年...
台北市民選市長就曾經建議過台北市要興建捷運系統
但是當時台灣是三民主義模範省.
反攻中國的跳板..
 
因為只是跳板...所以就被推翻興建捷運的建設
2樓 時間: 2025-05-02 11:15:27 (台灣) 
→
CtFrank
　 12 小時以前 TW 
中國的動車

[圖]
3樓 時間: 2025-05-02 11:16:38 (台灣) 
→
CtFrank
　    (編輯過) TW 
台灣的基礎建設已經被推遲了至少20-30年了
汐止民眾至少無辜的被淹了20幾年
 
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇