※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-21 09:00:51
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 檢方:抓頭應該不代表不知情 草:以抓頭入罪
時間 Wed May 21 01:52:23 2025
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 雖然抓頭代表什麼這點被拿來吵很奇怪啦。
: 但是從報導看來。
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5048950
: 檢方只是想表達抓頭不能代表柯文哲當時不知情的意思。
: https://i.imgur.com/wJxHaM6.jpeg
: https://i.imgur.com/9YkQ8gQ.jpeg
: 為什麼現在草群討論這個事件時都變成檢方以抓頭作為柯文哲有罪的根據啊?
: 不要說這些草不代表什麼。
: 連民眾講堂這個相關粉專。
: https://www.facebook.com/share/p/1RWic74bUb/
: 也是指控檢方以抓頭入罪。
: 我真的不知道現在的草到底把法院攻防看成什麼了耶……
由此可知小草跟我們這種初代柯粉已經有代溝了
他們對柯文哲的知識如此之貧瘠
難怪他們直到現在還在把柯文哲當神一樣拜
剛好 我是初代柯粉 所以我正好知道柯文哲抓頭=頭殼毛在燒的典故
這個典故是2014年12月30日播出的三立前進新台灣節目
該集內容是新科台北市長柯文哲專訪
主持人是廖筱君
來賓有林火旺 楊實秋 周玉蔻 徐永明 還有王定宇
當時王定宇(自稱代表年輕朋友們託付)問了柯文哲一個很沒有營養的問題:
請問柯P 你一天到晚抓頭 是在抓什麼意思的?
我先解釋一下背景 當時柯文哲剛選上 風頭正盛
藍綠兩黨沒人敢對他不客氣
連當時在市議會作秀的反柯P藍營市議員都不敢明對著他撕破臉
當時時任第二任新北市長的朱立倫更是如此 被訪問還笑笑地談著合作
(同時當時他在籌備競選黨主席)
所以當時三立這個節目是一團和氣
連林火旺都對他非常客氣
更別提當時擔當藍營吹哨孤鳥的楊實秋 或是還沒撕破臉的周徐王三人
這是當時柯P的回答:
我潛意識有困難就會抓頭 全場充滿了愉快的歡笑聲
旁邊另一個來賓 沒聽清楚是誰講的 補充了一句:
頭殼毛在燒啦 全場又充滿了愉快的歡笑聲
然後柯文哲聽到自己也笑了 然後一直點頭
============================================================================
所以很明顯 承辦柯文哲案子的檢察官
對柯文哲的認識 明顯比那群邪教信眾還深很多
連當初柯文哲自己承認的答案都找得出來 足見辦此案準備之用心 細節之上心
才能信手拈來 拿來反駁鄭深元等人聲稱的
柯文哲抓頭是顯示他不知情
仔細看昨天法庭攻防的脈絡就知道
這位檢察官提出來的是反駁"辯護律師主張柯文哲抓頭是顯示他不知情"這個陳述
換句話說 是柯文哲的律師自己主動提出來柯文哲抓頭這個習慣是因為窩不知道
但是檢察官可以挖到柯文哲11年前自己承認的
抓頭是因為潛意識認為有困難 以及認同他人解讀的頭殼毛在燒
並不是拿來就此主張 而是拿來否定辯方的狡辯
辯方用沒有根據的解讀來聲稱當事人的手勢代表無知
但是檢方用了有根據有所本的公開場合的當事人發言 來反駁被告辯護人的聲稱
一造主動拿出抓頭動作來狡辯狡辯
另一造信手捻來N年前的細節直接反駁掉
就是這麼簡單
但是明顯小草跟藍白共裝作不懂
或是真的不懂
畢竟我們認識柯文哲的時候 他們還在吃奶
也就是這樣才會被騙成這樣
可憐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣)
※ 作者: KingKingCold 2025-05-21 01:52:23
※ 文章代碼(AID): #1eBC5QIT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747763546.A.49D.html
※ 編輯: KingKingCold (115.43.20.30 臺灣), 05/21/2025 01:56:42
--
→ : ....好恥喔 我不知道這種事情1F 1.173.129.18 台灣 05/21 01:54
推 : 你是歷史柯系?2F 118.170.245.98 台灣 05/21 01:55
推 : 不過我有印象後來不知道誰講過,他抓頭那3F 39.10.33.220 台灣 05/21 01:57
→ : 個動作是從政後才故意做的,是在做一個人
→ : 設,有沒有人也有印象?
→ : 個動作是從政後才故意做的,是在做一個人
→ : 設,有沒有人也有印象?
→ : 不是張13就是grace6F 1.173.129.18 台灣 05/21 01:58
推 : 應該是他的前幕僚講的,但我真的忘了是誰7F 39.10.33.220 台灣 05/21 01:59
推 : 初代柯粉聽起來有點厲害8F 1.171.195.248 台灣 05/21 02:00
推 : 你這樣要洨草怎麼護航^^9F 114.39.86.209 台灣 05/21 02:04

噓 : 先不說你幻想的成分 公堂之上討論這幹嘛?12F 123.194.189.111 台灣 05/21 02:19
→ : 檢調直接拿出一刀斃命的證據不就完了?傻
→ : 鳥到底在詹沾沾自喜三小?有夠丟臉
→ : 檢調直接拿出一刀斃命的證據不就完了?傻
→ : 鳥到底在詹沾沾自喜三小?有夠丟臉
推 : 專業15F 112.104.96.235 台灣 05/21 02:19
推 : 柯學 真勃大莖深 浩瀚無邊 謝賜教!16F 118.168.10.86 台灣 05/21 02:46
推 : 這篇正解17F 134.174.45.196 美國 05/21 03:34
推 : 真‧柯學家18F 72.69.72.74 美國 05/21 04:14
推 : 推出處明確的分析。19F 36.238.17.2 台灣 05/21 04:38
推 : 雜草就低能兒20F 36.225.159.191 台灣 05/21 05:02

推 : 都能辯抓頭表示不知道 檢方不能提事證23F 111.254.86.122 台灣 05/21 06:13
→ : 證明抓頭表示頭殼毛在燒?果然是宗教辯
→ : 論法
→ : 證明抓頭表示頭殼毛在燒?果然是宗教辯
→ : 論法
噓 : 原來不知道不能等於有困難?26F 223.140.193.165 台灣 05/21 06:15
推 : 老柯粉還是厲害27F 220.141.29.191 台灣 05/21 06:32
推 : +128F 36.236.115.19 台灣 05/21 06:40
推 : 柯學29F 114.41.12.226 台灣 05/21 06:42
推 : 你和我真的是初代柯粉30F 101.10.251.155 台灣 05/21 06:48
→ : 但你又比我關察更細
→ : 但你又比我關察更細
推 : 推這篇,真正的柯學家XD32F 27.53.114.219 台灣 05/21 06:52
推 : 藍蛆:偽造簽名小罪 白糞:我抓頭不知道就33F 106.64.158.3 台灣 05/21 06:55
→ : 是無罪
→ : 是無罪
推 : 光你寫的 草就已經看不懂了35F 1.162.29.107 台灣 05/21 07:01
推 : 馬的 垃圾草 三不五時就來亂一下36F 119.14.229.166 台灣 05/21 07:07
噓 : 窩不知道 所以潛意識有困難,很難懂嗎37F 123.110.168.35 台灣 05/21 07:14
→ : ?
→ : ?
推 : 推39F 42.72.235.194 台灣 05/21 07:17
推 : 高調40F 101.10.5.27 台灣 05/21 07:25
推 : 真正的柯粉才會知道這種事 那些草根本41F 223.139.108.12 台灣 05/21 07:25
→ : 就只是個偽柯粉
→ : 就只是個偽柯粉
推 : 是啊 初代柯粉大概都知道柯文哲講過的事43F 219.70.139.132 台灣 05/21 07:34
→ : 情
→ : 情
→ : 推這篇45F 36.233.5.119 台灣 05/21 07:47
→ : 這柯黑幾乎都知道的事........
→ : 那個說頭殼抱著燒的應該是鐘年晃
→ : 實秋議員連任失敗就消失了 火旺也消失了
→ : 那時候那個抓頭動作 搭配著寶可夢
→ : 就是可達鴨跟柯文哲連結的印象
→ : 這柯黑幾乎都知道的事........
→ : 那個說頭殼抱著燒的應該是鐘年晃
→ : 實秋議員連任失敗就消失了 火旺也消失了
→ : 那時候那個抓頭動作 搭配著寶可夢
→ : 就是可達鴨跟柯文哲連結的印象
推 : 百柯全書51F 152.165.18.237 日本 05/21 07:56
推 : 推52F 36.224.156.253 台灣 05/21 08:09
推 : 現在的柯黑都是曾經的柯粉啦53F 61.227.49.59 台灣 05/21 08:11
推 : 草之所以為草就是沒救54F 49.214.0.39 台灣 05/21 08:14
推 : 由此可知青鳥的邏輯已與一般正常人的思55F 211.23.57.153 台灣 05/21 08:23
→ : 維出現代溝。你證明的只是柯文哲「潛意
→ : 識有困難時會抓頭」,但若要替檢方背書
→ : ,下一步應該是連結到「已知情」才站得
→ : 住腳。結果看來看去,你所謂的「反駁」
→ : 只不過是「N年前的細節直接反駁掉」—
→ : —到底反駁了什麼?還是說,你也是打算
→ : 學苗博雅那一套,叫大家自己回去看 VCR
→ : 自行領悟?
→ : 維出現代溝。你證明的只是柯文哲「潛意
→ : 識有困難時會抓頭」,但若要替檢方背書
→ : ,下一步應該是連結到「已知情」才站得
→ : 住腳。結果看來看去,你所謂的「反駁」
→ : 只不過是「N年前的細節直接反駁掉」—
→ : —到底反駁了什麼?還是說,你也是打算
→ : 學苗博雅那一套,叫大家自己回去看 VCR
→ : 自行領悟?
推 : 早期理性務實柯粉幾乎都變柯黑,現在的柯64F 39.9.226.216 台灣 05/21 08:25
→ : 粉等於白憐教徒信就對了
→ : 粉等於白憐教徒信就對了
→ : 說著說著又一隻跑出來了66F 223.139.108.12 台灣 05/21 08:31
→ : 現在只是一堆紅草寄生67F 1.175.163.15 台灣 05/21 08:32
推 : 檢方根本沒打算用抓頭當證據。 為何幫檢68F 49.217.193.188 台灣 05/21 08:46
→ : 方背書需要再進那一步?
→ : 苗博雅最直接的回應質疑方式就是開直播說
→ : 明啊。 不然他作為證人而非控辯二方成員
→ : 。 哪裡有平台可以進行論述反駁?
→ : 方背書需要再進那一步?
→ : 苗博雅最直接的回應質疑方式就是開直播說
→ : 明啊。 不然他作為證人而非控辯二方成員
→ : 。 哪裡有平台可以進行論述反駁?
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
作者 KingKingCold 的最新發文:
- 由此可知小草跟我們這種初代柯粉已經有代溝了 他們對柯文哲的知識如此之貧瘠 難怪他們直到現在還在把柯文哲當神一樣拜 剛好 我是初代柯粉 所以我正好知道柯文哲抓頭=頭殼毛在燒的典故 這個典故是2014年 …72F 33推 3噓
- 先來個小草風標題嚇嚇小草 笑死人 一個證人作證詞 只要不是作偽證 只要不是當場被戳破作偽證 那就是法官在判斷證詞可信程度跟參考價值 檢辯雙方的詰問都是為了釐清證詞本身而進行的重要程序 到底要多法盲才 …131F 28推 8噓
- 學店出身 → 信一個學店仔 青鳥取暖 私立法律系出身 → 信一個考不上公立大學的咖 青鳥取暖 公立法律系出身 → 信一個考不上台清交成的咖 青鳥取暖 台大法律系出身 → 信一個沒去考律師執照的咖 青 …37F 16推
- 42F 15推 3噓
- 11F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享