顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 206
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-30 16:33:29
看板 HatePolitics
作者 hadce (peaceful warrior)
標題 [黑特] 所以林玄理後來被怎麼處理了
時間 Fri May 30 11:50:48 2025


https://shorturl.at/MqUWd
京華城案為何沒人敢反對？邵琇珮曝「林玄理事件」後噤若寒蟬
相關新聞請見︰京華城案扯出不雅片！北院6/5勘驗柯文哲隨身碟台北地院審理京華城容積等案，今傳喚關鍵污點證人、北市府都發局前總工程司邵琇珮作證。下午由被告的律師詰問，邵琇珮證稱，是她偵查時主動向檢察官提及「林玄理事件」，林玄理在晨會時反對柯文哲的決定，柯文哲竟憤而摔筆、將林拔官且永不錄用，讓不少市府同 ...

 

老實說我覺得罵邵琇珮的人有點對人性的期望太高了

公務員多少人是考了多年好不容易才考上的

有幾個人願意為了堅守自己的格調不蓋章跟長官硬幹

那個被拔掉的林玄理就是最好的例子

如果柯文哲沒被起訴 林玄理就是一個殺雞警猴最好的例子

柯文哲照樣跟建商麻吉 而你的犧牲不過就是隻雞

到了市長這個層級 連政風都不敢動

就算敢動又怎樣

連檢察官一天到晚被造謠被罷凌 連上班地點(地檢署)都被包圍

有誰真的能有勇氣去對抗這種官僚體系？

話說現在好像都沒有林玄理這個名子被討論

這種受害者才是對柯文哲決策最知情的

還有其他的同事對這種爛事沒有半點想法嗎？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.65.124 (臺灣)
※ 作者: hadce 2025-05-30 11:50:48
※ 文章代碼(AID): #1eEIiR_- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748577051.A.FFE.html
→ ms883050: 進過公家機關都知道柯文哲怎麼玩，只有1F 114.136.221.140 台灣 05/30 11:54
→ ms883050: 小草白癡會信柯文哲沒施壓。
推 cg323: 就柯P不任用他當主管而已，有很可怕？3F 61.224.120.215 台灣 05/30 11:56
專業人士幹了多年作到管理科長 直接被作掉

連他的名字都很少出現

如果你說站出來悍衛專業可以鬧得夠大就算了

他是直接像螞蟻一樣被踩掉 現在都快第9年了才被提到耶
→ ms883050: 只有柯文哲這白癡才會玩得這麼露骨，幹4F 114.136.221.140 台灣 05/30 11:56
→ ms883050: 你娘還永不錄用，自以為自己是皇帝，垃
→ ms883050: 圾。
※ 編輯: hadce (211.76.65.124 臺灣), 05/30/2025 12:01:50
推 ms883050: 現在職場霸凌又不可怕了，笑死。7F 114.136.221.140 台灣 05/30 12:00
→ meredith001: 不聽話就拔官 柯：多抓幾個進去關就8F 114.137.163.180 台灣 05/30 12:02
→ meredith001: 好了
推 cg323: 笑死人，哪個市長的科處局長不是用聽話的人10F 61.224.120.215 台灣 05/30 12:05
→ cg323: 不合意被換掉有很意外？
→ cg323: 柯P的狀況處處被放大檢視而已...
→ e2204588: 占狗廁在洗地了 笑死13F 122.100.114.6 台灣 05/30 12:07
推 Berotec: 笑死人 哪個市長不合意就換掉14F 59.125.132.151 台灣 05/30 12:07
→ Berotec: 身邊沒公家機關的人在幻想喔
→ e2204588: “放大檢視” 有個人想硬幹違反的事情16F 122.100.114.6 台灣 05/30 12:08
→ e2204588: 拔掉反對的公務員 叫做放大檢視
→ e2204588: 違法
→ e2204588: 我看是“避重就輕”吧 林玄理的請看自
→ e2204588: 有公評
→ e2204588: 情況
→ dragon0: 可以理解柯市府的用人條件是聽話不是專業22F 49.217.63.171 台灣 05/30 12:10
推 t0333120: 笑死 不合意就換掉可以啊 那出事就扛責23F 106.64.41.19 台灣 05/30 12:23
→ t0333120: 還想推不知道
推 chewie: 林玄理當時反對其實是合理的 你看最後大直25F 123.192.169.20 台灣 05/30 12:34
→ chewie: 違法使用真的有斷水斷電嗎?沒有嘛 到頭來
→ chewie: 柯也不敢真這麼幹 反作用力太大 那林為什
→ chewie: 麼還是不被任用?就因為他讓柯文哲掛不住面
→ chewie: 子而已
→ chewie: 我自己同屆就有被換掉的 高考二級+公費考
→ chewie: 試美國研究所學歷 在前任市長任內當到局長
→ chewie:  下任變成參事 嘿嘿
推 cg323: 主管職就幾個位置，難道被拔官等同失去公職33F 61.224.120.215 台灣 05/30 12:44
→ cg323: ？可以別跳那麼大好嗎？
推 cg323: 林被換掉是因為裁罰到第5個月才斷水斷電，
→ proletariat: 直轄市局長這個位子本來就不是事務官36F 36.228.13.1 台灣 05/30 12:47
→ cg323: 被柯P嫌慢才換掉...37F 61.224.120.215 台灣 05/30 12:47
→ cg323: 換一個可以跟上他步調的不行？
→ proletariat: 不是下任市長人馬 原局長當然變參事39F 36.228.13.1 台灣 05/30 12:48
→ cg323: 職場待久這種事見怪不怪，只有政黑在奇怪40F 61.224.120.215 台灣 05/30 12:49
→ proletariat: 當到業務科長會堅持道第5個月才斷水41F 36.228.13.1 台灣 05/30 13:08
→ proletariat: 斷電一定是有法令限制才會這樣堅持
→ proletariat: 不然都當到9職等主管 原則上都是市長
→ proletariat: 要求就會配合  會這麼堅持在公務機關
→ proletariat: 只有一個原因 市長的要求不合法
→ proletariat: 不然不會跟自己的未來升官過不去
推 AnderinSky: 雜草護航的方式真是令人嘖嘖稱奇47F 36.239.230.26 台灣 05/30 13:13
推 cg323: 土地分區違規使用罰責要第5個月才能斷水電?48F 61.224.120.215 台灣 05/30 13:19
→ cg323: 好吧~我法令不熟，你們說了算...
→ proletariat: 依照臺北市的裁罰基準最快要到第3次50F 36.228.13.1 台灣 05/30 13:24
→ proletariat: 才能斷水斷電 前面2次都是罰錢+限期
→ proletariat: 改善 至於限期的期限有多長  問北市
→ proletariat: 府承辦科長
→ proletariat: 能當到市府科長基本都是會聽話的人
→ proletariat: 不聽話的都是一輩子科員不然就是離職
推 hulu63: 他被換掉不是因為”裁罰到第五個月才斷水56F 42.72.85.234 台灣 05/30 13:40
→ hulu63: 斷電”，而是光提出這個計畫就被柯文哲砍
→ hulu63: 了
推 cg323: #1eEAZKW1 (HatePolitics)59F 61.224.120.215 台灣 05/30 13:51
→ cg323: 據報導是處理時程拖太長才觸怒柯P的
→ cg323: 我知道為了黑柯，解讀一定和我不一樣 XD
[舊聞] 獨家》柯文哲北市府晨會「一言堂」內幕 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
cg323 1.網址︰ 獨家》柯文哲北市府晨會「一言堂」內幕 前都發局科長林玄理遭拔官真相曝光 - 政治 - 自由時報電子報 台北市前市長柯文哲昨開庭稱，不了解京華城案、公務員被議員施壓也沒人向他報告，並強調柯
→ proletariat: 才不是黑柯 而是柯為人就是這麼黑62F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:05
→ proletariat: 自己貼的新聞也看到前後兩任局長
→ proletariat: 林跟黃都贊同林科長的做法 所以很明
→ proletariat: 顯的一件事 嘴巴講SOP的柯最不愛遵照
→ proletariat: SOP該怎麼做就怎麼做的方式做事
推 cg323: 所以該報導哪裏看得出柯P不照SOP了？67F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:13
→ cg323: 我看到的是柯P為執行效率不符預期而拔官
→ proletariat: 自己貼的新聞看不懂69F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:16
→ proletariat: 為什麼要分階段裁罰 因為裁罰基準就
→ proletariat: 是要分階段罰
→ proletariat: "未考慮導正時間""直接斷水電有失正
推 cg323: 假設林當初每階段都限期一個月，應該不至於73F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:22
→ cg323: 於被柯P拔官...
→ proletariat: 性" 這就是因為有法規要求75F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:23
→ cg323: 這就我對該報導的解讀76F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:23
→ proletariat: 那就看北市府當時的規定 要不燃為什77F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:23
→ proletariat: 當時的黃景茂局長也贊同林的方案
→ proletariat: 市長中視的案件承辦科長沒人敢故意拖
→ proletariat:    重視
→ proletariat: 延的啦 跟自己未來升官過不去?
推 cg323: 所以柯P也接受分階段裁罰了不是嗎？82F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:26
→ cg323: 差別在內湖五期這案，柯不想拖太久解決
→ cg323: 因為內湖五期違規數不像大直案違規數那麼多
→ proletariat: 既然芬接慈罰是對的 那柯對林是什麼85F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:28
→ cg323: 一樣合法規走沒問題，但就是要儘快...86F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:28
→ proletariat: 態度 後面黃一平要讓林擔任科長87F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:29
→ cg323: 所以報導有寫柯聽到第5個月才斷水電，才憤88F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:29
→ cg323: 而摔筆，之後拔官...
→ proletariat: 柯是怎麼獎的 所以柯本來就是黑的90F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:29
→ proletariat: 那林的方案有違法不合SOP嗎?
→ proletariat: 如果柯後來還是分階裁罰不就是證明柯
→ proletariat: 初的態度是錯的 但是它就是記恨連之
→ proletariat: 後林再任科長的機會都駁掉 為人如何
→ proletariat: 在職場打拚過的都很清楚啦
推 cg323: https://house.ettoday.net/news/158372996F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:33
就是不能住！內湖五期重劃區工業宅　北市確定11/30開鍘：最重斷水斷電 | ETtoday房產雲 | ETtoday新聞雲
-台北市內湖五期重劃區現存400餘戶「工業宅」問題多年未解，北市府現在決定不讓「就地合法」，不讓工業區當住家，該區455戶限期11月30日前必須完成改善，否則將開罰6萬元，若還未改善再罰30萬元，最重斷.. (內湖5期, 內湖五期, 房產雲, 工業宅, ) ...

 
→ proletariat: 公務員辦事就是法令規章SOP一大堆97F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:33
→ cg323: 分階裁罰沒錯，但全部就走2個月就到斷水電98F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:33
→ cg323: 就說柯P要的是快，而不是分階裁罰之爭...
→ cg323: 當然林在柯心中已烙下"步調跟不上"，當然不
→ cg323: 會再用他當主管
→ proletariat: 那你去問黃景茂 第5個月斷水電也是他102F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:35
→ proletariat: 跟林共同討論出來的方案
→ proletariat: 沒有黃景茂局長同意的方案 科長敢在
→ proletariat: 跟市長報告的時候提不同方案?
推 cg323: 整篇報導我看方案沒問題啊，柯P一定有接受106F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:39
推 dandes0227: 對啊 不讓柯文哲貪就換掉 嘻嘻107F 111.250.140.30 台灣 05/30 14:39
→ cg323: 就說重點在時程...108F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:39
→ cg323: 內湖五期也是用分階裁罰沒看到？
→ cg323: 但到最快斷水電要到5個月嗎？
→ proletariat: 那就先問為什麼當初黃景茂也共同決定111F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:43
→ proletariat: 第5個月  還有後來黃一平也任林命當
→ proletariat: 科長又是為什麼? 柯討厭的人第3任
→ proletariat: 局長還是要找他當科長?
→ proletariat: 市長重視的案件在市府當科長跟局長
推 cg323: 心有偏見自然有過多不必要聯想...116F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:47
→ proletariat: 討論後共同決定的方案  你自己細想117F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:47
→ cg323: 報導沒說5個月是誰擬的，我不作過多猜測118F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:48
→ proletariat: 所以心有偏見的人是誰 自有公評啦119F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:48
→ proletariat: 科長不會單獨去跟市長做報告啦
→ cg323: 方案是方案，時程是時程，為什麼分不清？121F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:48
→ proletariat: 一定是局長帶過去的啦  跟市長做報告122F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:49
→ proletariat: 一個科長沒經過局長敢自己提不同方案
推 cg323: 方案沒問題，但時程如果也是局長共同決定，124F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:51
→ proletariat: 執行方案當然也包含作業時程125F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:51
→ cg323: 為何局長不保科長？126F 61.224.120.215 台灣 05/30 14:52
→ proletariat: 講不過就來為什麼局長為什麼不保科長127F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:54
推 annae: 林玄理會被這樣對待，跟前任局長林洲民關心128F 36.226.166.139 台灣 05/30 14:55
→ annae: 很大，柯的偏見也是這樣來的
推 annae: 更正關係
→ proletariat: 柯文哲的為人就是這麼黑 怪局長不保131F 36.228.13.1 台灣 05/30 14:58
推 smpian: 妹妹文體132F 223.137.177.92 台灣 05/30 16:02
推 boogieman: cg323這種就是零知草的典範 原來反的133F 42.79.4.199 台灣 05/30 16:27
→ boogieman: 職場霸凌 權勢威壓 現在都沒什麼了 要
→ boogieman: 怪就怪被害人人不配合不聽話  嘖嘖嘖

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113　
作者 hadce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-05-30 21:15:15 (台灣) 
→
tpphs
　 05-30 21:15 TW 
白草護航的方式很好笑，邵琇珮都直接說看到林玄理被對待的方式就知道柯文哲的行事作風，不敢不配合！
2樓 時間: 2025-05-30 22:54:11 (台灣) 
→
how48490
　 05-30 22:54 TW 
民眾黨的律師則是說，在法庭上邵有說過，她不覺得不蓋章就會被拔官，她相信柯不會這麼做。
 
兩者說詞矛盾，民眾黨跟自由時報其中一定有人說謊放假訊息。
3樓 時間: 2025-05-30 22:58:57 (台灣) 
→
DrunkDongpo
　 05-30 22:58 TW 
上面很多就是柯能‧誰都不能最好的示範
 
要是別的市長嗆永不錄用還直接拔官這樣幹，會怎樣？
4樓 時間: 2025-05-30 23:32:44 (台灣) 
→
CtFrank
　 05-30 23:32 TW 
邵也是被調離該職...
 
讓我想到當時新北市媽媽檢查員
在檢查出食品內居然含塑化劑時
當時是直接往上報...
後來事件持續擴大....
 
也只能是提早退休...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇