顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 435
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-12 18:30:17
看板 Kaohsiung
作者 acpr (￾NN￾ ￾  ￾NN￾)
標題 Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
時間 Mon Aug 11 19:35:19 2025

   陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟，因為公投決議的文字就是由主管機關認定


   那如果依照藍白目前的論述，認為核廢料無汙染，核能相對安全，我們是不是該支持核能？


　 而核三是二代廠，核廢料還是很難處理，所以我們開始要向北部支持核能的立委請願！


   支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠，由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染


   徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家

   既然這麼安全，那建議直接放在上述縣市的縣市政府地下停車場，

   畢竟南部長期發電往北送，電網脆弱也容易斷電又被說成缺電。

   快點向支持核能重啟的立委表達蓋核電廠的意願

   至於高雄，我們從興達火力發電廠、南部火力發電廠到大林火力發電廠 就有三座火力發電廠了

   所發電力絕對夠南、高、屏使用，我們也長期吸了這麼多火力發電的汙染了，應該暫時不需要核能電廠了

　 等到四代廠正式商轉我們再考慮看看，

   至於現在的核能三代廠交給那些火力、風力、水力、太陽能發電都不要的北部民眾了

※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: 儲存場還是後面的問題
: 近在眼前攸關整個南部的 8/23 核三公投都很少人關注
: 先說個人立場
: 新型核電（Ｏ）
: 核三重啟（Ｘ）
: 回來說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」
: 為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？
: 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
: 核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了
: 如果真心支持核電，應該要求最新的核能安全技術
: 或是新的電廠設施，根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。
: 退一萬步說，如果公投目的是在「節省時間」盡快讓核電廠上線
: 也該是「核一、核二、核三、核四」共同重啟公投，過了後續再依檢驗施工時程重啟
: 只投核三說白了就是看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.198.39 (臺灣)
※ 作者: acpr 2025-08-11 19:35:19
※ 文章代碼(AID): #1ecTLvWS (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1754912121.A.81C.html
※ 同主題文章:
　 08-11 13:06 ckTHU. ■ Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
● 08-11 19:35 acpr. ■ Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
　 08-18 09:05 ckTHU. ■ Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場
→ moonmu: 講放他家的想也知道不可能 嘴砲而已1F 08/11 19:39
→ ASDF41514: 先把各家發電廠名字叫對再來討論這個話題2F 08/11 19:41
→ acpr: 南部啦...嘖嘖很計較捏3F 08/11 19:52
※ 編輯: acpr (114.27.198.39 臺灣), 08/11/2025 19:54:58
→ ASDF41514: 老實說核三根本也不在高雄了 這篇文都快半個月了4F 08/11 19:55
→ ASDF41514: 還能被挖起來死者甦醒 真的是奇蹟
→ ASDF41514: 先說大林好了 大林的汙染還有大林埔的遷村問題?
→ acpr: 高雄有三座火力發電廠了，所以建議直接在北部蓋不用南電北送7F 08/11 20:04
推 siekensou000: 所以支持北部開就好了8F 08/11 20:15
推 wingthink: 中指真的這樣講過喔？那太好了，就放她家吧9F 08/11 20:38
推 MilkTeaMan: 戰爭不攻擊核電 北部人應該多蓋幾顆直接脫離飛彈洗地10F 08/11 20:54
推 s1060377: 電都是台電的 結果大家分成每個縣市11F 08/11 21:11
推 yuma0621: 寧願要核廢料也不要嫌惡設施台積電12F 08/11 21:18
→ acpr: 沒辦法，中北部遇到發電就抗爭，你去看每天都是南電北送13F 08/11 21:20
噓 Handsome086: 比上一篇更沒料...連蓋電廠要審核地質環境都不知道14F 08/11 21:20
→ Handsome086: 以為是全聯要蓋哪裡就蓋哪裡喔 笑死
→ acpr: 而且，安全也是他們自己說的，既然安全為何不蓋？16F 08/11 21:21
推 azik: 你會問這個都沒想過之前的核廢料都放那裡，為什麼不繼續放17F 08/11 21:21
→ azik: 原來的地方就好
→ acpr: 請問一下核三就安全？ 恆春斷層咧？19F 08/11 21:21
→ azik: 原本的地方還不是有核廢料也不能移開，還可以繼續放很久很20F 08/11 21:22
→ azik: 久
→ acpr: 正方說的很安全，建議可以放在民眾黨黨部22F 08/11 21:23
→ acpr: 講得這麼安全要重啟，講到要核廢料就沒人願意跳出來
→ acpr: 巧芯說過核廢料放她家沒問題
→ acpr: 對方要講得多荒謬，我們就多荒謬的回，理性討論不會有核廢
→ john2355: 還好高雄有火力發電 超爽的 核災啥的還要時間發生 老子26F 08/11 21:25
→ john2355: 中南部現在就吸 根本不屌你們斷層啥小啥時發生 超爽
→ acpr: 安全的道理，他們講的安全核能還沒開始商轉。28F 08/11 21:26
→ acpr: 他們講的也很好笑，說台中肺癌多是因為火力發電
→ acpr: 結果高雄市三座，肺癌比他們還少，還有數不盡的鋼鐵鍋爐
→ john2355: 南部大概就是這種想法吧 反正有火力發電吸好吸滿 聖上的31F 08/11 21:27
→ john2355: 祈福 然後灰濛濛被靠北再說阿火力都該在我家不公平 啊要
→ john2355: 開核能又在嘴砲543 毛一堆 吸多了腦子真的不好使
→ acpr: 好笑..一直用火力發電導致台中肺癌的說法講多久了阿34F 08/11 21:28
→ acpr: 高雄明明就發電能夠自足，為何北部要用電為何不自己發？
→ acpr: 要是南部發電不足，那再來說，但事實上不是中部就是北部發電
→ acpr: 不足，然後還要核三重啟，說了不安全，他們有管嗎？講得多安
→ acpr: 全，既然這麼安全又沒汙染，為何不在北部選個地點蓋阿
→ EEERRIICC: 誰理你 我支持蓋在高雄39F 08/11 21:36
→ acpr: 很棒啊，要不直接徵收你家直接蓋更棒40F 08/11 21:40
→ siekensou000: https://i.imgur.com/ZQ9fxED.png41F 08/11 21:43
→ siekensou000: https://i.imgur.com/SXW9PaQ.png
[圖]
 
[圖]
→ siekensou000: 小草頻道訪問民眾，民眾說要放哪，小草說他家。嗯43F 08/11 21:44
→ siekensou000: 嗯
→ acpr: 所以才會說他們根本不是照著事實講，講這麼安全蘭嶼的先轉45F 08/11 21:45
推 okderla: 沒事，火力發電廠的煙囪可以對我家^^46F 08/11 21:47
推 okderla: 莫說發電廠，光是台北市要蓋變電所就到處有抗爭
推 ARCHER2234: 其實就是某些人講幹話時會被護航，用他們的幹話邏輯48F 08/11 21:50
→ ARCHER2234: 反擊時馬上撲上來撕咬
推 GreedyPact: 電價建議新增一個比例按距離收費50F 08/11 21:59
推 a7619282: 沒事沒事 多用火力發電頂多肺癌而已 反觀核電可怕51F 08/11 22:07
推 johnship: 查一下資料吧！其實老早已經沒有南電北送，現在都是中52F 08/11 22:22
→ johnship: 電南北送。
→ johnship: 能源這種問題政府專家不處理還要搞到公投，瞎
          你可以每天查查看台電，昨天是中部少發電，今天是北部少發電，南部一直在發電北送

→ luckyou: 對阿，真安全，那怎麼不提重啟核一二 為什麼要檔乾儲，為55F 08/11 22:24
→ luckyou: 什麼不跳出來說自己執政的縣市蓋核電，真安全阿
推 dice456: 現在提重啟核3綠友友就氣噗噗了 問人為何不提核1、2 XDD57F 08/11 22:26
→ dice456: 還在南電北送 三民自少看 查查資料吧
         自己去查資料吧...人家說謊你就相信? 是蠢還是壞?

→ lolybeer: 高雄發電廠現在就在市區，本來就對著一堆人的家了59F 08/11 22:29
→ siekensou000: 這次公投誰提議的60F 08/11 22:30
→ lolybeer: 說了一堆理由也都是想要說服別人接受核電，但就只想要61F 08/11 22:31
→ lolybeer: 延役核三，延役這麼好就大家一起延役不好嗎
推 zzro: 如果核三重啟能停掉興達電廠蠻有吸引力的 怕贊成方不敢講 XD63F 08/11 22:32
→ lolybeer: 那延役核一核二中火就可以停，不香嗎64F 08/11 22:33
※ 編輯: acpr (114.27.198.39 臺灣), 08/11/2025 22:46:27
→ lolybeer: 看公投結果 台中也不贊成核四啊65F 08/11 22:34
→ lolybeer: 而且如果有核三就不需要興達 那興達就不會存在這麼久了
→ lolybeer:  作為贊成方是無力的理由 所以沒拿出來講
推 dice456: 民進黨最愛的美國爸爸23年為止有93座核電反應爐 爸爸好傻68F 08/11 22:43
→ zzro: 核四時又沒跟台中人說啟用就停中火69F 08/11 22:44
→ zzro: 核三延役停不了火力 那改善個什麼肺癌發生率
推 dice456: 欸欸欸 你連結自己有看嗎 還是文盲看不懂71F 08/11 22:47
※ 編輯: acpr (114.27.198.39 臺灣), 08/11/2025 22:48:43
→ dice456: 南部用電1127.5 發電981 你是數學不好 還是中文不好72F 08/11 22:48
→ dice456: 發的比用的少 還能北送 天才
→ acpr: 昨天的數據就是中部少發74F 08/11 22:49
→ dice456: 欸欸欸 幹嘛自刪連結 發現臉很腫了厚75F 08/11 22:49
→ dice456: 別刪連結啊 還在嘴硬 XDDD
→ gy0602ggg: 放我家 我要領補助77F 08/11 22:53
噓 Subliminal: 偷刪對自己不利的連結？太下作了吧？78F 08/11 22:57
→ acpr: 昨天的發電https://ibb.co/R4NxMZCh79F 08/11 23:00
[圖]
推 drunk0102: 痾..從核三停了之後 我觀察用電資訊好一陣子了 現在基80F 08/11 23:14
→ drunk0102: 本上下午3、4點之前南部(南高屏本身發電量是夠自己用的
→ drunk0102:  但時間再往後用電就不夠了 如果只靠火力 南部目前確實
→ drunk0102: 是連自己都不夠用
→ ckTHU: 發電要看整年的好嗎... 2023、2024 年南部總發電是>總用電84F 08/11 23:26
→ ckTHU: 2025 是有可能年度總發電不夠用電所需，但好歹等年報出來才
推 drunk0102: 現在不是在講無核之後的事嗎@@86F 08/11 23:28
→ ckTHU: 知道，結果去年以前北部人口約 = 中部＋南部，結果發電連單87F 08/11 23:28
→ ckTHU: 一區域都不到，人均也只有中南部一半，現在臉皮厚到開始拿
→ ckTHU: 太陽下山後的時間點洗「南部發電少於用電了」整個問號
推 drunk0102: 痾..所以現在下午過後南部的電要靠中北部調度有什麼問90F 08/11 23:37
→ drunk0102: 題嗎..以前確實一直是南電北送沒錯啊...什麼叫臉皮厚我
→ drunk0102: 不懂 北部的發電問題喔  我是覺得賴總統應該要把賴院長
→ drunk0102: 停掉的深澳重啟拉 當初掛保證是乾淨的煤結果一句不缺電
→ drunk0102: 就這樣停了
→ acpr: 怎麼重啟？重啟下去就是環保團體95F 08/11 23:40
推 drunk0102: 乾淨的煤欸 怎麼不能重啟 難道賴院長是騙人的？96F 08/11 23:41
→ acpr: 反正現在就是比無恥，要發電別人去，要用電就大家搶97F 08/11 23:45
→ acpr: 選舉到了就是中部發電造就肺癌，反觀高雄火力那麼多場
→ acpr: 結果肺癌比例卻低於台中，那究竟是誰說謊呢？
→ ckTHU: 說真的現在太陽下山後不夠用，不等於整年度不夠用啦，如果100F 08/11 23:52
→ ckTHU: 反過來北部只有下山後時間點才不夠用，根本不會有人無恥到
推 lst77: 支持 北部很重要 所以北部更要自行發電才是102F 08/11 23:54
→ ckTHU: 拿單一時間節點放大去說北部缺電靠別人送，當然是拿整年度103F 08/11 23:54
→ ckTHU: 明顯缺電才會說事，不然被噴剛好而已。
推 Combotw: 請將核廢放在我們北部 謝謝105F 08/12 00:11
推 albatron: 核三重啟，核四新增四部機組，封掉的不管，改名叫核五106F 08/12 00:33
→ snowhood: 台灣這麼小 到底有啥好戰南北的...107F 08/12 00:35
推 indene: 原po還在扯恆春斷層 去google很難嗎 去了解一下相關知識108F 08/12 00:47
→ indene: 很難嗎
→ acpr: 我看公視提到的，google也是認為有機率，覺得安全去蓋北部110F 08/12 01:14
→ acpr: 不要嘴巴說得多安全多沒汙染，結果都要屏東高雄的人去承擔
推 zxzx443: 南部發電888用電1025 還在南電北送 往北送到台南嗎 自己112F 08/12 01:40
→ zxzx443: 愛反對北部核四還要來哭南電北送 心態有夠巨
→ zxzx443: https://i.imgur.com/huNt2R5.jpeg
[圖]
推 ckTHU: 拿凌晨 1:38 的就可以說心態有夠巨？彰中投苗雲在 2021 核4115F 08/12 01:47
噓 zxzx443: 結果又是個抗中保台愛結果愛用中國貨的死忠仔 大概率也只116F 08/12 01:47
→ zxzx443: 會跳針了
→ ckTHU: 公投同意 929,505 反對 962,812 怎不敢提勒？另外支持的縣118F 08/12 01:48
→ ckTHU: 市市怎不地方性公投還是議會表個態支持建廠，反而要繞一大
→ ckTHU: 圈到「全國公投」勒，說白了核四核三公投本質就是鄰避＋歧
→ ckTHU: 視性，最起碼的道德底線是一致的標準對待四個廠。
→ zxzx443: 死忠仔愛截圖搞對立用你的魔法對付你怎麼了？事實不就是122F 08/12 01:55
→ zxzx443: 「現在」沒有南電北送嗎 台電都說全台互相支援 就有某群
→ zxzx443: 人愛搞對立 戰南北 戰抗中保台
→ zxzx443: https://i.imgur.com/gED0gE6.jpeg
→ zxzx443: 提選票不就是南部人大量不同意嗎？嘴砲北部不發電為啥不
→ zxzx443: 投同意？南部人投同意不就過了嗎？
[圖]
推 ckTHU: 南電北送的論點根本不是建立在單一時間節點，而是長時間的128F 08/12 02:00
→ ckTHU: 用電小於發電（ex 整年度、整季度都行）南部人根本沒無恥到
→ ckTHU: 只單看單一節點其他條件都不滿足，就說南電北送，加油好嗎?
→ ckTHU: 公投南部大量不同意是沒錯，怎不說中部同意多點，或是北部
→ ckTHU: 更多人同意拉開差距，就行了勒？一個縣市按自治條例地方性
→ ckTHU: 公投或議會就可以表態支持設廠，偏要上升到全國層級浪費所
→ ckTHU: 有人的時間跟選務經費，不就想支持核電的沒有肩膀，搞歧視
→ ckTHU: 性全國公投還當別人看不出來喔？然後洗都是別人反對的錯？
推 Handanrevery: 先不說南電北送被打臉，核廢料放儲存桶裡就確實比136F 08/12 03:53
→ Handanrevery: 自然輻射還低啊，有儲存桶可以放我家啊
噓 marquelin: 反核仔真的沒料 情勒十年了夠了啦138F 08/12 03:55
噓 heacoun: 反核真的只會情勒139F 08/12 04:03
推 tingstart: 辯論輸的真慘140F 08/12 04:26
噓 JOKO58802218: 放台北市141F 08/12 06:29
→ eemail: 什麼這篇文被挖起 823要公投這題目呀 = =142F 08/12 06:41
→ eemail: 終於有人說到浪費錢了 有夠神奇的 之前罷免根本分區的就有
→ eemail: 人說浪費錢 全國的反而少人說浪費@@
噓 mana1993: 我可以贊成核電啊，只要不要放在高雄我就贊成。145F 08/12 06:52
→ mana1993: 但擁核的能夠保證嗎？不行的話，我就只能反核了，就這
→ mana1993: 麼簡單。
噓 mana1993: 說到底，核電廠和核廢掩埋場真的這麼安全的話，為什麼每
→ mana1993: 次說要以核養綠都說得很大聲，但一說到之後選址問題，
→ mana1993: 不是一句可以放我家的屁話，就是只會跳針回到核三核四被
→ mana1993: 停止，然後完全無視是誰下令的
推 wowzxc32: 真實的數據都在網站上，你自己不信科學，還對核電處在意152F 08/12 07:04
→ wowzxc32: 識形態階段，沒有人能夠說服你
推 powerwhere: 說的火力就很安全一樣154F 08/12 07:08
→ penny949: 還在南電北送..暈倒155F 08/12 07:22
噓 llkkllkk: BJ4156F 08/12 07:36
推 op511: 同意157F 08/12 07:43
→ monmonder: 北部既然已經找到儲存場可以先蓋158F 08/12 07:52
推 drunk0102: 可以放我家的由來不是一群人整天在那嗆說不然核廢料放159F 08/12 07:53
→ drunk0102: 你家 才會有人出來講放我家可以嗎 怎麼又變屁話了 那整
→ drunk0102: 天講放你家的人不就是屎
→ monmonder: 舊的限期重啟 新的也可以趁機蓋起來162F 08/12 07:55
推 jackgn: 其實你也可以發起核一二延役，這是不衝突的163F 08/12 07:56
噓 lukesama: 白天北電南送，自己查啊164F 08/12 08:00
→ lukesama: 一開始不是很嗆？故意拿晚上的圖來混淆
→ lukesama: 被版友拿不同時段的圖來打臉又消失了餒
推 wowzxc32: 乾式儲存場就是在核電廠內，為什麼有人還覺得需要另外167F 08/12 08:05
→ wowzxc32: 找地方蓋
噓 lglonly: 你根本不懂核電.只用政客思維.台灣沒有本錢不用核電.169F 08/12 08:13
噓 stackness: 發表意見可以，青鳥引戰式發文大可不必，高手太多170F 08/12 08:20
推 qsasha: 支持雙北蓋核電廠跟火力發電171F 08/12 08:24
噓 misq2011: 擁核真的只會情勒172F 08/12 08:58
推 tr6271bf: 這次公投的最新民意就可以知道願意重啟核電的民意有多173F 08/12 09:17
→ tr6271bf: 少了，勝過在這邊的亂扯辯論太多了
→ bbbing: 不如這樣，我家放一天份的核廢料，你放一天份的火廢料?175F 08/12 09:21
→ bbbing: 你要放的下喔
→ acpr: 又是跟中指芯一樣垃圾命題，根本不可能放你家177F 08/12 09:24
→ acpr: 而且我說了，高雄三座火力，為何需要你所謂的核電？
→ acpr: 需要的是北部那些，遇到要改建天然氣就抗議
→ acpr: 遇到風力就說噪音，遇到綠電就說圖利的人
→ acpr: 每個發電都有意見，那核電講得這麼棒就核電阿！
→ acpr: 火力所出的廢料自然可以消化掉，你核廢料放在蘭嶼這麼久了
→ acpr: 還在那邊說高階核廢料，重點是美國也沒有高階核廢料處理場
→ acpr: 整篇都是拿那種還在開發，理論上可行的技術出來講
→ HatanoKokoro: 看這整系列文就知道民智未開真的很可怕185F 08/12 09:38
→ bbbing: 沒錯，感謝高雄人用肺分解火廢料186F 08/12 09:49
→ copybrown: 連電力資訊都不看 還虎爛南部電夠用 你要不要晚上去看187F 08/12 10:32
→ copybrown: 下網頁 哪個地方電力是供不應求 就是高雄啦
→ copybrown: 不懂核電不要用民進党思維跟人講543啦 笑死
→ copybrown: 整篇藍白政治跟人家講什麼核電
推 drunk0102: 反核：不然核廢料放你家？ 擁核：好啊 放我家啊 反核：191F 08/12 11:01
→ drunk0102: 你說放就放喔
→ drunk0102: 我：？？？ 那你問個屁
推 mana1993: 沒錯，我也覺得核廢放你家是屁話，因為現行法律個人擁194F 08/12 11:06
→ mana1993: 有放射性物質就是犯法的，所以會這麼問or說的根本沒意義
→ mana1993: 。
→ mana1993: 所以我永遠只會問擁核的，核廢料掩埋場到底要蓋在那？
→ mana1993: 反正只要能保證不是高雄，我一定贊成。別說核四，就算是
→ mana1993: 核五、六、七…到核二十都沒問題。
→ mana1993: 問題是，擁核的能保證嗎？
推 monkeydpp: 煤渣粉放你家?201F 08/12 11:38
推 horace0323: 那個要吸進肺裡面才安心的東西怎麼可能放家裡202F 08/12 11:39
→ bbbing: 放家裡不就可以多吸一點嗎203F 08/12 12:00
推 wingthink: https://i.imgur.com/ABP3qBv.jpeg204F 08/12 12:05
→ wingthink: 真的，只有南部電力供不應求www
[圖]
→ kdn: 其實不重要啦，反正肺線癌頂多就佔死亡人口的1/18206F 08/12 12:18
推 wowzxc32: 核廢料為什麼在你的想法裡只能掩埋？在研發中的核能反207F 08/12 12:38
→ wowzxc32: 應爐可以把你所謂的核廢料再進行發電，所以這就是為什
→ wowzxc32: 麼現行大多的國家會先使用乾式儲存的方式，而不是找地
→ wowzxc32: 方蓋最終處置場，所以請你相信未來科技的發展。
推 a7619282: 全世界核能專家想必沒有死忠仔懂核能，重啟個屁211F 08/12 12:58
推 mana1993: 未來要多久？10年？20年？？萬一最後研究不出來，誰來負212F 08/12 13:26
→ mana1993: 責？如果要相信未來的話，那乾脆相信人類的研發能力，會
→ mana1993: 在百年內找到毫無污染的新能源也可以啊，為什麼一定要
→ mana1993: 死磕核能不放
推 wowzxc32: 那你知道台灣現在缺什麼嗎？你還有什麼比核能更好更穩定216F 08/12 13:34
→ wowzxc32: 的能源？請你提出解決方法，不是讓台灣陷入能源危機
推 a7619282: 歐美日那些落後國家用核電前一定沒先來諮詢高雄死忠仔218F 08/12 13:38
→ bbbing: 台灣需要更多的光電板，才有更大的民主219F 08/12 15:19
噓 lglonly: 還在核廢料掩埋場?全球現在都放在核電廠.就你想蓋掩埋場.220F 08/12 15:58
→ lglonly: 台灣是電力乞丐.你以為是電力富翁喔?要求挺多.想得挺美.
→ wingthink: 核能這麼棒，我相信中北部死忠一定願意重啟核一二四，222F 08/12 16:43
→ wingthink: 然後在中部北部蓋核五核六，然後核廢料直接放雙北台中
→ bbbing: 好224F 08/12 17:25

--
※ 看板: Kaohsiung　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6　
作者 acpr 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇