自2023年以來，各種無人機在烏克蘭對抗俄羅斯持續進攻的防禦作戰中，扮演日益關鍵的
角色。而自全面入侵以來，俄軍也將其無人機的製造與研發能力提升了數個數量級。結果
，到2025年，烏俄戰爭已被大規模使用FPV無人機與數千架OWA無人機（用於輔助傳統的巡
弋與彈道飛彈進行遠程打擊）的戰場景象所主導

這使得許多西方軍事、政治與媒體人士宣稱，烏克蘭所展現的是一場軍事技術的革命，過
去被視為核心的西方軍備與作戰學說，如制空權與裝甲機動戰，皆已變得無關緊要甚至過
時。愈來愈多國防領域的人士，默認或明確認為使用大量無人機能夠比起「傳統」武器平
台（如火砲、坦克、戰機與潛艦等）帶來更大的作戰規模、殺傷力與效率

儘管位於歐洲的北約成員確實需要優先並快速擴充其反無人機能力，因為俄軍在未來若與
西方發生直接衝突，必定會大規模使用無人機。然而，仍有多項理由說明，北約若重度依
賴大量無人機來取代傳統武器系統，以期提升殺傷力並對俄羅斯未來的侵略行動產生嚇阻
效果，這將會是一種錯誤的策略

首先，俄軍目前擁有全球最強大的反無人機能力，他們具備種類繁多的專用電戰系統、改
裝過的步兵反無人機武器與整合於地面部隊各層級的短程防空系統。這些系統已歷經三年
多高強度戰鬥的實戰驗證，並持續對抗日益進化的烏克蘭無人機威脅

如今，俄軍的車輛與陣地普遍配備網狀防護、間距裝甲、緩衝裝置與近距干擾器以降低遭
FPV無人機攻擊的風險。步兵在被派往前線前，會接受如何應付無人機的訓練。而俄軍的
空軍基地與軍事設施也正快速強化，以降低遭受烏克蘭長程無人機攻擊時的損害。事實上
，烏軍發射的海量長程無人機中，僅有極小比例能夠命中目標，而能達成重大破壞的更是
少之又少

但這並不表示無人機沒用，相反的，它們現在是烏軍削弱俄軍人員與裝備的主要工具。但
需強調的是，這種削弱是在俄軍仍受地雷區牽制，並被烏克蘭的火砲、GMLRS與航空炸彈
驅散的前提下才發生的。如果北約忽略重建這些傳統火力庫存，轉而投入大量無人機，俄
軍將更容易適應無人機攻擊。更重要的是，俄軍的反無人機對策也在持續進化，已經明顯
限制烏軍在特定時間與地點集中無人機打擊的能力

第二點是，隨著烏軍因人力、彈藥與傳統裝備面臨短缺，被迫愈來愈依賴無人機，而俄軍
也得以集中精力提升其反無人機能力。自2024年夏天成立了「盧比孔先進無人技術中心」
以來，此趨勢尤其明顯。有個值得關注的一個面向，是烏軍無人機操作員的傷亡數量在

若未來北約須直接與俄軍交戰，所面對的將是一支對反無人機能力更成熟、更精進的敵軍
。反過來說，俄軍若持續專注於對抗烏克蘭的無人機，將勢必減少其應對北約傳統武力優
勢的訓練與裝備的投入

根據澤倫斯基總統的說法，2024年烏克蘭已可生產200萬架FPV與10萬架長程無人機，在
2025年的產能目標更高達450萬架，再加上各國與合作廠商提供的數萬架無人機，烏軍的
在無人機領域的應用極為先進。然而，儘管能阻止俄軍造成大規模突破，但戰場主動權與
作戰節奏仍掌握在俄軍手中，且其現今兵力遠比2022年全面入侵初期還要龐大，故能持續
緩慢推進

在戰爭初期，烏軍是以大量火砲、各式反甲武器與士氣高昂的步兵造成俄軍慘重損失，而
現今對無人機的依賴，主要是迫於傳統武力資源匱乏。在高階反甲武器、精準砲彈與常規
火砲仍有大量供應時，仍是烏軍指揮官偏好使用遏止俄軍突擊的手段，因其反應快且殺傷
穩定。然而，FPV數量更充足，適合在靜態戰線中持續施加耗損。對硬目標而言，FPV雖然
單一效能低於這些傳統武器，但因其可大量生產，更適合用於消耗戰

第四點，對北約而言，更具效益的策略是投資於強化原有的軍事優勢，尤其是藉由先進空
中力量迅速奪取並運用制空權，進而發揮具機動性的各種專業軍隊戰力。例如以色列空軍
成功打擊擁有數千枚飛彈與成千上萬無人機的伊朗，即顯示傳統空軍戰力的破壞潛力仍是
無可取代

小型無人機與遊蕩彈藥的確可用於為更強大的噴射戰機與中高空大型武裝無人機開路。例
如，透過低價的干擾型無人機與誘餌無人機支援壓制敵方防空（SEAD）與摧毀敵方防空（
DEAD）的任務，並協助精準武器如AGM-88飛彈或GMLRS穿透敵方防線。烏軍自2023年以來
，便以類似方式摧毀俄軍的一些S-400防空系統，而英國皇家空軍也正透過「自主協作平
台」計畫採購這類無人機

當制空權一旦掌握，美軍的JDAM或英軍Paveway IV等炸彈將可以每枚約2萬至3萬美元的成
本，有效摧毀車輛、陣地、補給庫房、工廠與指揮所，而一架配備目標標示莢艙的戰機就
能投放多枚炸彈，具備規模化的打擊能力。若要建立具嚇阻力的「拒止」戰略，北約須能
說服俄方，一旦開戰，北約將可迅速癱瘓並逐步瓦解其地面防空系統

這個戰略途徑確實可行，雖仍需緊急投資，但比起倉促發展歐洲版的FPV與遊蕩彈藥以求
變革，將更具可行性與穩定性。畢竟，對付一支主要倚賴低價FPV與無人機的軍隊，遠比
面對能靈活運用空軍、遠程火力、裝甲部隊與火砲的專業軍隊要遠來得容易

儘管如此，發展北約自身的反無人機能力仍屬必要，應視為在《北約憲章》第五條情境下
部隊進入戰區的基本標配。因為俄軍現今部署的無人機數量甚至已超過烏軍，且持續以創
新方式結合遊蕩彈藥、戰場監控、電戰與常態化的火砲運用

這篇對那些過於強調無人機優勢的國內外磚家無疑是一記當頭棒喝。再怎麼說，烏軍大量
運用無人機是出自於自身傳統武力不足下的無奈，而俄軍目前也跟著大量運用無人機，甚
至積極投入發展各種應對方式，這時無人機的成效開始降低，變成仍是擁有傳統武力優勢
的一方佔上風。而且文章也提到，如果有得選，烏軍還寧可多用傳統火力而非無人機

既然北約在傳統武力、尤其是海空軍的質與量都遠勝俄軍，那再去拚無人機就是本末倒置
，因為傳統武力的優勢仍是無人機無法取代的，反而應該強化的是反無人機與運用無人機
輔助傳統武力進攻的技術與戰法，例如以軍就是個標準的模範之一

所以國軍如果為了搞無人機而把某些部隊的戰甲車與火砲拿掉，就是因此才令許多人感到
匪夷所思。而某些美國痣庫過於強調所謂的不對稱戰力，更是讓人嗤之以鼻，這些人都忽
略了優勢的對稱戰力仍是目前戰場的主宰，而不對稱應只是當輔助