顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 119
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-10-21 20:09:03
看板 Military
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [分享] 台灣機場守備部隊擋得住中國空降裝甲車嗎
時間 Mon Oct 20 14:56:23 2025

https://www.mnews.tw/external/mirrordaily25143
紀永添專欄：台灣的機場守備部隊擋得住中國空降裝甲車嗎？
鏡電視股份有限公司創立「鏡新聞」，以多元、專業、深度、國際、藝文、弱勢為特色，期待提供給大家耳目一新的優質新聞內容，也歡迎閱聽人隨時給我們建議。 ...

 

紀永添／軍事研究者

在今年的漢光演習中，松山機場的反空降操演受到不少矚目，因為已調往北部協防的海軍
陸戰隊66旅，派出了約一個加強連的兵力，組成衛戍戰鬥隊，長期進駐松山機場，以加強
防禦。在演習過程中，可以看到原來負責松山機場防衛的憲兵警衛中隊、海軍陸戰隊的衛
戍戰鬥隊、與趕來增援的憲兵裝步239營，一起發動反擊，包圍殲滅敵方的傘兵或機降部
隊。但在壯盛的軍容下，其實隱藏了不少問題。特別是近期國際媒體報導，駭客取得了俄
羅斯方面的機密資料，顯示中國與俄羅斯已簽署一份合作協議，俄羅斯將為中國開發一套
名為MECH 208的自動化空降作戰指揮與管理系統。同時還會提供一批相當數量的

Il-78MK-90A空中加油機與Il-76MD運輸機，空降專用的BMD-4M、BTR-MDM裝甲車，2S25M自
走反戰車砲，83T502-D偵察指揮車等系統。

解放軍持續研發傘兵專用裝甲車

中國採購這批軟、硬體裝備，無疑是要加強空降軍的作戰能力，特別是想空投裝甲車與自
走砲，以強化傘降步兵的突襲與防護力。事實上，目前解放軍的傘兵部隊已擁有中國自製
的ZBD-03步兵戰鬥車（IFV）。這款可隨傘兵一起空降的履帶式裝甲車，又被中國稱為傘
兵戰車，配備了30公釐口徑的機砲，四聯裝的紅箭反裝甲飛彈與7.62公釐口徑的機槍。雖
然考慮到空運與傘降的問題，嚴格限制車輛的尺寸大小與重量，但仍然可以塞進3名乘員
與5名全副武裝的傘兵，車身的裝甲還能抵禦7.62公釐以下的小口徑武器。讓屬於輕步兵
的傘兵部隊，在第一時間能獲得強大的火力支援、裝甲保護與地面機動力。由於ZBD-03依
然保有濃濃的俄式風格，外界普遍認為ZBD-03的設計，參考了俄羅斯的BMD-2步兵戰鬥車
，雖然在外型上已有顯著的不同。


而在ZBD-03量產服役後，中國並未停下研發傘兵專用裝甲車的腳步，因為除了可以用來攻
擊台灣外，這種可以空運或空降的輕型裝甲車，還特別適合支援交通不便的高山或高原地
區。中國與印度的多處爭議邊界，都位於這種高海拔的崎嶇地型，所以中國官方媒體曾多
次報導，解放軍在高原地區測試新型的傘兵專用裝甲車。在此次的九三大閱兵中，所出現
的空降突擊方隊，可以說展示了到目前為止的最新發展。解放軍一口氣推出三款新型裝甲
車，包括步兵戰鬥車，迫榴砲車與裝甲運兵車，形成了一個共用底盤設計的族系，全部都
可使用空投傘降的方式進入作戰地區。由於中國目前正在不斷生產運-20空中運輸機，空
中運輸與空投能力將會逐步強化，解放軍未來可以空投的，已不只是輕步兵，而是一支輕
型的機械化部隊，其威脅絕對不容小覷。


此次曝光的新型步兵戰鬥車，一改過去ZBD-03的俄式風格，外形變的更為洗鍊與成熟。在
無人砲塔上，除了安裝新型的30公釐機砲，在砲塔兩側還有反裝甲飛彈，右側口徑較大的
採2聯裝，左側口徑較小的則為4聯裝，射程與穿甲能力有所差異，用來攻擊不同性質的目
標。比較特別是砲塔四個角上，都有小型雷達天線，在砲塔頂部也有4枚反制彈藥，組成
了主動式防禦系統（APS），在偵測到反裝甲武器逼近時，可以自動發射反制彈藥，將威
脅擊落。整體來說，這款可以空降的新型步兵戰鬥車，與ZBD-03相比，火力與防護力都已
大幅提升。另外一款迫榴砲車，採用了更先進的封閉式砲塔設計，雖然沒有主動式防禦系
統，但相較於傳統的裝甲迫砲車，多半將迫砲安裝在車廂中，射擊時必需先打開車頂與車
尾門，封閉式砲塔的安全性要好很多。


至於沒有砲塔的裝甲運兵車，則配備一挺機槍與反裝甲飛彈做為自衛武器，主動式防禦系
統的四面小型雷達，安裝在車身的四個角上，反制彈藥位於車身上方的中段位置，主要用
於運送武裝傘兵，提供基礎的裝甲防護。特別值得注意的是除了展出的這三款裝甲車，從
中國媒體過去的報導中可以發現，解放軍還同時發展了裝甲救濟車，可以在戰場上拖救故
障或出現戰損的裝甲車輛，並具備一定的戰場維修能力。此外還有物資搜集車，配備了一
具小型起重吊臂，因為傘兵在空降時一併投放的物資，很可能散布在四處，物資搜集車可
以將這些物資，快速搜集起來，供作戰使用。再加上之前解放軍也曾經發表的輪型裝甲車
，中國的空降軍已擁有不少的裝甲載具。除了能在第一時間隨著傘兵發動突襲，也很有可
能在空降後，以補給物資的方式持續空投增援。


或許有人會質疑，中國既然已發展出如此多款的傘兵專用裝甲車，又何必再向俄羅斯採購
？不過自製與外購並行的模式，頗符合過去中國「兩條腿走路」的發展策略，比如在研發
殲-20匿蹤戰機時，也向俄羅斯採購了一批Su-35戰機。此次中國想取得的BMD-4M，是BMD
傘兵裝甲車的最新改良型，這一系列的步兵戰鬥車遠在1970年代就開始服役，第一代的
BMD-1是由大名鼎鼎的BMP-1改良而來，便宜耐用的BMP-1在冷戰中生產超過4萬輛。BMD-1
簡化了部份結構與設計，以減輕重量，符合傘降的需求，量產後在蘇聯與共產國家的傘兵
部隊大量服役。隨後推出的BMD-2與BMD-3不斷進行改良，在蘇聯解體後，改由俄羅斯承接
，推出了最新一代的BMD-4，在少量服役以後，又在BMD-4的基礎上進行現代化改良，就是
BMD-4M步兵戰鬥車。


中國想學俄羅斯傘兵的獨門絕技

目前BMD-4與BMD-4M都在俄羅斯的傘兵部隊中服役，最大特徵是在30公釐機砲外，還擁有
一門100公釐口徑的戰車砲與4枚反裝甲飛彈，火力驚人。而改良後的BMD-4M，主要更換了
動力系統，並強化裝甲防護力，還採用全新的射控系統，讓100公釐口徑戰車砲的接戰速
度更快、命中率更高。由BMD-4M的車體還進一步發展出BTR-MDM裝甲運兵車，除了3名乘員
外，還能運送12名全副武裝的傘兵。2S25M驅逐戰車則是在BMD-4M車體上，安裝了一門125
公釐的反戰車砲，用來反制敵方的主力戰車。這三款裝甲車輛都可以由Il-76MD運輸機運
送，並使用無平台式的PBS-955車輛傘降系統，連人帶車一起空投，這算是俄羅斯傘兵的
獨門絕技，讓裝甲車在落地後，能立刻投入作戰。中國會採購這些裝備，很可能是想要學
習這項技術。


面對中國積極發展各種可空降的裝甲車，台灣的機場防衛能力已明顯不足。就以松山機場
為例，原本屬於空軍的基地警衛營，在轉為憲兵警衛中隊以後，人力大幅削減已不是新聞
。使用的V-150輪型裝甲車，是裝甲憲兵營與陸軍單位，換裝雲豹輪型裝甲車後，淘汰下
來的老舊裝備，妥善率堪慮，防護力不足。武器只有一挺12.7公釐口徑機槍，要如何面對
中國傘兵戰車的30公釐口徑機砲、未來俄羅斯BMD-4M的100公釐口徑戰車砲、2S25M的125
公釐反戰車砲？而調來加強防務的海軍陸戰隊同樣缺乏重武器，只有毫無防護的悍馬車，
車上的20公釐口徑機砲或40公釐口徑榴彈機槍，火力也不足，射手就直接站在悍馬車上操
作武器，連個防護鋼板都沒有。如果解放軍成功在松山機場空投裝甲車，那國軍的守備部
隊將居於絕對劣勢，毫無反手餘地。


M60A3可考慮撥交機場守備部隊

火力與防護力都不足的憲兵警衛中隊與海軍陸戰隊衛戍戰鬥隊，唯一的指望是趕來支援的
憲兵裝步239營。該單位已換裝雲豹輪型裝甲車，其中CM-34步兵戰鬥車，配備30公釐機砲
，裝甲也足以抵禦小口徑武器，但面對100公釐口徑戰車砲與125公釐反戰車砲，依然處於
下風。憲兵裝步239營還是台北市區內裡唯一的機械化部隊，戰時很可能有其他重要任務
。解放軍也一定會發動空襲，以牽制守軍，憲兵裝步239營是否真能趕到松山機場，不無
疑問。而且中國發動空降突襲時，我方很可能還來不及進行後備動員，空軍的後備警衛營
尚未編成，無法仰賴後備部隊支援。反觀在桃園國際機場的反空降演習中，陸軍的機步

269旅就派遣了CM-11主力戰車、CM-34雲豹步兵戰鬥車與CM-22迫砲車，進駐到機場周邊，
火力與防護力都更勝任這個任務。

或許有人會認為，面對敵方傘兵的輕型裝甲車，守軍只要擁有數量充足的反裝甲火箭或飛
彈，就能輕易反制。但先撇開國軍所採購的反裝甲火箭與飛彈的數量夠不夠，有沒有真正
配發到基層部隊的問題。在中國九三大閱兵中展出的空降突擊方陣，有2款裝甲車已經安
裝主動防禦系統，這對攔截反裝甲火箭或飛彈，特別有效，未來中國安裝這種系統的裝甲
車只會越來越多。就算國軍的守備部隊能人手一具紅隼反裝甲火箭，也不一定能摧毀解放
軍的裝甲車。然而現在主動防禦系統的弱點，在於攔截高速動能彈的成功率較低，也就是
由戰車砲所發射的脫殼翼穩穿甲彈，擊殺的機率很高。台灣採購的M1A2T主力戰車已返國
服役，大批舊型的M60A3 TTS與CM-11正面臨升級或退役的選擇，或許撥交部份給機場守備
部隊，當活動砲塔，也是一個考慮方向。


在俄烏戰爭中，烏克蘭首都基輔沒有淪陷，在於成功守住安托諾夫機場。俄羅斯傘兵在第
一時間就突襲了這個機場，由於機場本身的警衛部隊人數不足，戰力又薄弱，很快就被俄
羅斯傘兵佔領。但烏克蘭立刻發現，如果失去這個機場，俄軍將能利用空運，直接進入基
輔，因此派遣機械化部隊嘗試奪回機場，幸運的是烏克蘭國民警衛隊有一個旅，剛好就在
機場附近，很快加入反擊攻勢，逼退了俄羅斯傘兵。台灣的松山場機就位於台北市區內，
重要性如同安托諾夫機場，如果被解放軍佔領，台北市將很難守住，這也是軍方派遣海軍
陸戰隊增援的原因。但只有人，沒有足夠的裝備也沒用，而且這個問題不只發生在松山機
場，全台灣各地的空軍基地或民用機場都有一樣的問題。憲兵警衛中隊或警方不足以防禦
這些戰略要地，國軍必需儘快思考如何化解危機。


心得感想:

剛剛才有板友用美軍的ISV來反觀海陸的裸奔悍馬，這顯然是搞不清狀況亂類比。

台灣海陸目前仍被賦予反斬首反突擊的任務，定位跟改組前差不多但火力更弱，而新編
的無人機營和火力營，戰時有可能接受濱海作戰指揮部管制而不能及時提供66旅火力支援
，意味著我們陸戰員一樣要開著裸奔悍馬去扛敵人甲車的30mm機砲......

文中也有提到，為輕裝守備配備各式ATGM，也有可能遭遇敵人戰甲車所配備主動防禦系統
反制，我方防守部隊配備戰甲炮車仍有其必要

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.91 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-10-20 14:56:23
※ 文章代碼(AID): #1ezTqQ2Z (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1760943386.A.0A3.html
推 afv         : 安托諾夫機場戰役，那個國民衛隊旅的主力不是已經去1F 10/20 15:00
→ afv         : 烏東了，只剩少數義務役留守，而且實際上機場位置
→ afv         : 剛好在車諾比往基輔的路上，基輔那隻機械化旅要阻
→ afv         : 擊走陸路南下的俄軍，一樣要去機場打
推 vt1009      : 看看陸戰隊66旅全車上下只有軍備局3級板有防彈能力5F 10/20 15:04
→ vt1009      : 一把步槍掃射就能幹掉一車的陸戰隊哪有能力守住？
推 afv         : 而且沒記錯的話，俄軍第一波是機降輕步兵，搭運輸7F 10/20 15:05
→ afv         : 機的因為跑道無法使用，加上烏軍空軍還有在空機威
→ afv         : 脅，最後放棄空中突擊，改成完全走陸路
→ jason748    : 你應該記錯了，當時是機場守軍是少許義務役，後續10F 10/20 15:08
→ jason748    : 國民衛隊第四旅有在空軍支援下以機甲部隊發動反擊
推 afv         : 而且中俄的空降甲車，防禦力就只能到擋7.62而已，12F 10/20 15:13
→ afv         : 機場守軍V-150的50機槍跟海陸悍馬的20機砲/40榴彈
→ afv         : 機槍還能打穿
噓 ryannieh    : 這什麼智障評論（我是說原文）？先不提戰車本身數量15F 10/20 15:13
→ ryannieh    : 有限、可能事先被摧毀，明明50機槍或更大口徑的機砲
→ ryannieh    : 就可以穿透的東西，要放戰車幹嘛？2A70的砲很鳥沒錯
→ ryannieh    : （其實那根本不能算戰車砲，反而更像迫擊砲，砲口初
→ ryannieh    : 速在音速上下），但M60的裝甲就擋得住嗎？
→ afv         : https://i.imgur.com/T5ECBdr.jpeg20F 10/20 15:14
推 afv         : 戰甲車是當時基輔地區唯一一隻機械化部隊：72機械
→ afv         : 化旅的，而且該旅去機場，更大程度是要構築基輔外
→ afv         : 圍防線，阻擊南下的俄軍地面主力，機場只是剛好位在
→ afv         : 基輔外圍防線處
→ afv         : 要拿台北來形容的話，就是沒有松山機場，但是有淡
→ afv         : 水機場
[圖]
→ pf775       : 阿兵哥人數不太夠了27F 10/20 15:20
→ pf775       : 先增加兵源再說
推 whitertiger : 陸軍現有最厚皮的地面載具除了M1就是M60了，不派M6029F 10/20 15:23
→ whitertiger : 去抗敵空降火力，難道要派更薄皮的？
推 afv         : 人家空降甲車也是有反甲飛彈的，而且要吸收俄軍教訓31F 10/20 15:25
→ afv         : 的話，至少對方還要增加武裝直升機在場掩護
推 wahaha99    : 我還以為俄軍最好的教訓就是不要搞機場突擊33F 10/20 15:28
→ wahaha99    : 尤其是有一點戰力與家底的對手
→ wahaha99    : 實際上守方只要稍微破壞一下跑道
→ wahaha99    : 後續的運輸機就很難起降 特戰就算能把機場佔下來
→ wahaha99    : 幾小時 沒有辦法修復跑道也沒用
噓 kira925     : 方向正確但怎麼會是想用M-60....38F 10/20 15:36
→ kira925     : 你要的是快速駐點 空降下來不是馬上就可以上車
→ kira925     : 然後大砲開兮轟她O 所以最好是雲豹快速到點
→ kira925     : 而不是M-60 接到訊息發動過去 人家都已經架好了
推 h0103661    : 最好的防禦是在天上就先打下來，空投甲車可不是用42F 10/20 15:46
→ h0103661    : 飛彈射的，這麼大一台運輸機能出現在機場上空的話
→ h0103661    : 問題已經不在守備部隊了
推 iamstudent  : 信不信空港機降的剋星其實是砲兵？45F 10/20 15:46
→ iamstudent  : 空降兵抓不到十幾公里外不知道躲在哪裡的砲兵
→ iamstudent  : 機場暫時給你搶下來也不打緊
→ iamstudent  : 運輸機降落時剛好可以火力覆蓋炸個爽
→ victoryman  : 裝甲車卸載前就把飛機打下來呀49F 10/20 15:47
→ victoryman  : 補雲豹IFV就好
推 a123454698  : 擔心30mm不如先擔心FPV吧51F 10/20 15:49
推 iamstudent  : 搶機場當登陸橋頭堡就是一個幻想而已52F 10/20 15:56
→ iamstudent  : 機動砲兵與長程SAM都可以遠距離封鎖機場
→ iamstudent  : 而空降兵沒有那麼多彈藥補給，很快就會被包圍殲滅
推 TaiwanKing  : 台北的各大小山頭的炮兵陣地，你要清掉55F 10/20 16:17
→ TaiwanKing  : 還有雷霆2000跟海馬斯
→ TaiwanKing  : 這些遠距離破壞力強的你要先清掉
→ TaiwanKing  : 但是這些你是清不掉的
→ TaiwanKing  : 因為烏克蘭是平原地形，台灣的島，山地丘陵一堆
→ TaiwanKing  : 非常好隱密跟構建炮兵的炮陣地
推 TaiwanKing  : 光是傳統的牽引炮兵，你要清就很難
→ TaiwanKing  : 戰時炮兵進駐陣地都是一個連為單位，然候有很多固
→ TaiwanKing  : 定陣地可以選
→ TaiwanKing  : 至於構建好的炮陣地好處理嗎？看八二三炮戰雙方互
→ TaiwanKing  : 相轟了多久。
噓 adroddick   : 空降戰車擋得住滿天的無人機嗎66F 10/20 16:26
推 saccharomyce: 用火炮壓制機場敵軍很美好67F 10/20 16:29
→ saccharomyce: 但我覺得國軍會"捨不得"摧毀自己機場跑道
推 sgxm3       : 西邊的機場，開戰戰機就撤的差不多了不是？哪有什69F 10/20 16:37
→ sgxm3       : 麼捨不得拆掉的？
→ saccharomyce: 如果是這樣 我們為什麼要擔心中共打我們機場?71F 10/20 16:43
→ saccharomyce: 更正 為什麼要擔心中共用飛彈打我們機場?
推 Gdiaofuta   : https://i.imgur.com/qqyhZwd.jpeg73F 10/20 16:46
→ Gdiaofuta   : https://i.imgur.com/WKDu9t5.jpeg
[圖]
 
[圖]
→ Gdiaofuta   : 國軍怎麼機場反空降？75F 10/20 16:46
→ Gdiaofuta   : 設置防空氣球！
推 afv         : 在機場航廈區擺防空氣球還好吧？77F 10/20 16:51
→ Gdiaofuta   : 國軍從來就沒用過防空氣球，畫一個幻想出來的東西78F 10/20 16:52
→ Gdiaofuta   : 在圖上來搞笑的
推 afv         : 除了防空氣球，你說沒有之外，其他東西都還好吧？80F 10/20 16:54
推 Shepherd1987: 快攻後後勤補給要維持的住81F 10/20 16:54
推 Wooctor     : 陸戰隊真的該買8x8的APC IFV，還有獵豹82F 10/20 17:03
→ Wooctor     : 要不然現在只靠裸奔悍馬跟輕裝步兵是要怎麼對抗這
→ Wooctor     : 種火力
推 pippen456   : 一堆人唱衰M1擋不了無人機，那現在解放軍的裝甲車85F 10/20 17:17
→ pippen456   : 不能用無人機解決？
推 Morisato    : 為何會有陸軍的炮兵捨不得拆掉空軍的機場?87F 10/20 17:17
推 saccharomyce: 因為這篇文章的前提是共軍主動防禦系統有用88F 10/20 17:18
推 Morisato    : 部隊裡盡是一堆雞巴人,接到命令定是 大砲開兮轟他娘89F 10/20 17:20
→ ice4564     : 反機降最好是用防空把機打掉斷它詠唱90F 10/20 17:20
推 pippen456   : 躲在松山機場週邊民宅操作無人機，解放軍防得了？91F 10/20 17:22
推 afv         : 硬殺式主動防禦系統，要對抗的話，是飽和攻擊吧？92F 10/20 17:23
推 afv         : 而且陸戰隊、空軍憲兵的50機槍、40榴彈機槍與20機
→ afv         : 砲也能威脅空降甲車，真要說的話，空軍憲兵的V-150
→ afv         : 改成遙控武器站來控制50機槍，比放老巴頓，後勤上
→ afv         : 更能負擔
推 saccharomyce: 砲貓趕快量產 憲兵海陸都買就解決了97F 10/20 17:32
→ wowu5       : 空軍跟防空還沒死光時，那來的共軍空降甲車？98F 10/20 18:11
→ iwinlottery : 能空降甲車跟99式上岸時一樣海空軍都GG了吧99F 10/20 18:15
→ wahaha99    : 何止海空軍GG 連拿刺針的陸軍也光了100F 10/20 18:20
→ wahaha99    : 那時候也不需要搞什麼空降
→ wahaha99    : 所以說很奇怪的設想 只能說樂見其成(?)
→ fantasyhorse: 這話題2022就討論過了，怎麼又來了103F 10/20 18:29
→ fantasyhorse: 還是說最近中國跟俄羅斯學整套空降技術，這話題又
→ fantasyhorse: 炒一次
→ kira925     : 定期發作阿 在那邊計算105/125炮 車不會馬上能發動106F 10/20 18:31
→ kira925     : 重點是誰先到機場先展開 30鍊炮先到位就OK了
→ kira925     : (當然有炮貓更好)
→ fantasyhorse: 空降甲車皮薄到50機槍都能打穿..109F 10/20 18:32
→ kira925     : 就感覺有些人是覺得 傘兵戰車丟下來馬上能動110F 10/20 18:33
推 saccharomyce: 俄軍是車組員和車輛一同空降吧111F 10/20 18:34
→ saccharomyce: 只有西方體系才會人員裝備分離
→ kira925     : 也還是要時間阿 不會馬上就什麼都備便熱好113F 10/20 18:35
→ kira925     : 搶的是那個5~10分鐘 不是比裝甲火力
推 yha         : 戰爭的意義在取得政治的效果 中國現在對台灣人洗腦115F 10/20 18:36
→ yha         : 非常成功  在台灣培植代理人 利用代理人奪權 從內
→ yha         : 部孤立瓦解台灣 才是最佳方法
推 king9122    : 現在解放軍要空降台北比當年俄軍VDV的難度還地獄118F 10/20 18:59
→ king9122    : 台灣防空比烏克蘭強，加上當年俄軍VDV還沒遇過那麼
→ king9122    : 麻煩的小型無人機
→ king9122    : 小型無人機只有在陸地相連才是公平的，如果是台灣這
→ king9122    : 種隔著海的戰場，小型無人機是守方那邊絕對有利
→ soleaching  : call陸軍砲兵空炸信管123F 10/20 20:32
推 wuchianlin  : 我直接扛兩排消波塊跟雞排攤堵住跑道他們是要怎麼124F 10/20 21:25
→ wuchianlin  : 辦，這事情也那麼困難理解嗎==
推 aquarius360 : 機場防空降之前討論過啊！最後手段大概就叫砲兵炸126F 10/20 21:31
→ aquarius360 : 或是周邊刺針打，以及火山布雷，可以的話順便拿對
→ aquarius360 : 方飛機殘骸當跑道障礙物。如果時間充裕就飛機東撤
→ aquarius360 : 之後堆大型消波塊上跑道，然後重機具全數撤離週邊
→ aquarius360 : 區域堅壁清野，讓對方特戰下來也沒機具能搬。
→ aquarius360 : 你要往對方最脆弱的點去打，而不是什麼都一定要去
→ aquarius360 : 正面硬扛啊！
→ dorozo779   : 當初DVD能佔機場的情況是機場警衛人力不足，我當兵133F 10/20 21:57
→ dorozo779   : 時部隊任務是坐直升機趕赴現場的那種，那要設定是共
→ dorozo779   : 軍也全殲我的那個部隊才有辦法佔領機場
→ dorozo779   : 另一個前提是:你要怎麼空降?  DVD是第一波機降成功
→ dorozo779   : 佔下來，後續計畫該援助的戰力還在路上一字長蛇
→ dorozo779   : 就算一兩天內奪不回，你有能力空投彈藥補給給這些DV
→ dorozo779   : D?
→ dorozo779   : 空降部隊的用途是配合正面，你正面打不穿  下場就是
→ dorozo779   : 市場花園行動
推 afv         : 市場花園剛好是另一場一字長蛇陣，盟軍地面推進部142F 10/20 22:12
→ afv         : 隊只有一條路，空降部隊當初設定是要控制那條路上
→ afv         : 的各個橋樑
推 super1315566: 重要，守護桃機、松機確實是很關鍵145F 10/20 23:17
推 c41231717   : 會信戰車無用論的 應該不會信機降有用吧？146F 10/20 23:57
推 FncRookie001: 空降就是傻逼 End147F 10/21 00:49
→ FncRookie001: 能夠實現成功空降的狀況 就是有空優還能壓制地面援
→ FncRookie001: 軍 然後幫你的空降部隊爭取時間騎上他們的脆皮裝備
→ FncRookie001:  等共軍做得到這些那也不用空降了
推 kkttaipeityy: 因為覺得不可能所以就不用準備，好險國軍再混都不151F 10/21 01:21
→ kkttaipeityy: 敢這麼想
→ kkttaipeityy: 說小型無人機有優勢的可以數一下共軍有多少ZBD-3，
→ kkttaipeityy: 再數一下國軍有多少FPV
→ kkttaipeityy: 反正國軍目前是0，在沒有FPV的前提下要怎麼用現有
→ kkttaipeityy: 兵力應對才是討論重點
→ kkttaipeityy: 這也是為什麼要讓66旅派特遣隊進松機，66旅有標槍
→ kkttaipeityy: 有刺針，至少現在馬上就可以應對共軍空機降威脅，
→ kkttaipeityy: 而不是覺得共軍不可能空機降、覺得無人機好棒棒
推 kkttaipeityy: M60對上滿手反甲飛彈的共軍也是遲早被打趴，不如給
→ kkttaipeityy: 機場警衛部隊多塞點反甲飛彈和刺針互相傷害、增加
→ kkttaipeityy: 負隅頑抗的能力，只要能擾亂敵人空機降計畫就功德
→ kkttaipeityy: 圓滿了
推 irridiance  : 刺針只防的了直升機機降，但運20幾千公尺高空投重164F 10/21 01:50
→ irridiance  : 裝，還是要NASAMS買好買滿啦
推 tony121010  : 空降不是不行，但是台灣沒有那麼大的地方可以空降166F 10/21 07:57
→ tony121010  : 所以一定是要先奪取機場，才有辦法讓運輸機降落
→ tony121010  : 事實上俄國進攻烏克蘭安東諾夫機場也是這樣打
→ tony121010  : 先派直升機突擊奪取機場，後續讓運輸機降落
→ tony121010  : 只是他們第一批次直升機降落後，後續就被烏克蘭
→ tony121010  : 防空打下好幾台直升機，沒有辦法繼續投送兵力
→ tony121010  : 始終無法奪下機場，後續的運輸機投送直接放棄
→ tony121010  : 最後機場的孤立部隊被圍殲
→ tony121010  : 中國大概也會是這樣的打法，畢竟台灣沒有理想的
→ tony121010  : 空降場讓大規模部隊傘降
→ tony121010  : 所以機場守軍面對的不會是甚麼空降戰車
→ tony121010  : 而是搭直升機突擊的特種部隊或精英步兵
→ tony121010  : 當然加強火力很好，不過雲豹30砲其實就夠了
→ tony121010  : 如果你要反空降戰車，建議是直接打運輸機
→ tony121010  : 所以要加強的反而是防空飛彈的生存
→ jason748    : 照某些樓的邏輯，國軍也不用演練機場反空降了，反181F 10/21 08:54
→ jason748    : 正真的發生時代表空軍跟防空都死光了，不如直接放
→ jason748    : 推
→ geesegeese  : 反空降是守備旅的事184F 10/21 09:15
推 tony121010  : 你如果想定是二戰那種大規模傘降一個空降師的作戰185F 10/21 09:44
→ tony121010  : 在現代戰場幾乎不可能發生，台灣的地形也不允許
→ tony121010  : 共軍真的要大規模傘降，是必要分散在多個不同地點
→ tony121010  : 例如農田、河濱、海濱之類的空地，但這類地形在台灣
→ tony121010  : 也被城鎮等設施切割的非常破碎
→ tony121010  : 一個空降場能傘降一個連就了不起了
→ ganbatte    : 就問台灣哪裡適合或有價值空投裝甲車191F 10/21 11:21
推 xc091832    : 國軍現在準備方向就是每個機場配NASAMS，加上陸軍灑192F 10/21 13:03
→ xc091832    : 大量刺針，沒有要認真打地面反空降的意思
→ xc091832    : 更何況現在大量配備軍用商規無人機，對於空降部隊比
→ xc091832    : 防空氣球可怕多了
→ xc091832    : 當然機場守備部隊配備雲豹IFV，或者某種帶鏈砲的四
→ xc091832    : 輪甲車，確實是比較保險跟泛用，有必要尋找V-100後
→ xc091832    : 繼者
推 kira925     : 一直都有傳聞海陸想買貓貓但都沒買 原因不明199F 10/21 13:25
→ kira925     : 不只是炮貓 好像一開始CM-34車型底盤就是海陸想要的
推 achiyeng    : 後備教召多培養刺針操作手 機場旁邊派出所多存一些201F 10/21 13:51
→ achiyeng    : 刺針比較實在 不然守備營區都裁光了
→ dorozo779   : 因為某些人提出的情況都像是直接在機場上空開個蟲洞203F 10/21 19:33
→ dorozo779   : ，解放軍機直接從蟲洞出來丟車丟人下來，是美軍地
→ dorozo779   : 獄式自虐看太多覺得攻方都會無比順利?
→ dorozo779   : 都要開蟲洞了你幹嘛不設定解放軍直接超時空傳送儀
→ dorozo779   : 把99式傳到台灣各大軍營跟指揮部?

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 31　
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ igasat 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇