顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 353
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-10-26 23:12:37
看板 Military
作者 victoryman (沒有)
標題 [新聞] (上朱) 【不對稱戰力】小神盾艦配台版
時間 Sat Oct 25 20:57:30 2025

原文來源：

上報

https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/243165
【不對稱戰力】小神盾艦配台版「戰斧」飛彈　地面遠距打擊火力升級 -- 上報 / 調查
[圖]
2026年度國防部公開預算書顯示，海軍編列1億4203萬元預算，以一年時間來進行6000噸級小神盾下一代作戰艦原型艦的合約設計案，這幾年海軍對於... ...

 

原文摘要：

【不對稱戰力】小神盾艦配台版「戰斧」飛彈　地面遠距打擊火力升級

朱明   2025年10月25日 18:41:00

2026年度國防部公開預算書顯示，海軍編列1億4203萬元預算，以一年時間來進行6000噸
級小神盾下一代作戰艦原型艦的合約設計案，這幾年海軍對於小神盾作戰艦的各項作戰系
統的先期規劃與訪商是從未停歇，據了解，國防部為提升海軍小神盾作戰艦的遠距打擊戰
力，規劃將中科院自製的雄二E巡弋飛彈裝入美製MK 41垂直發射系統，目前中科院已著手
就雄二E巡弋飛彈由垂發系統發射的相關技術，對雄二E巡弋飛彈進行彈體與接點的各項修
改與校正後，再進行實彈測試，讓未來小神盾作戰艦打擊戰力，除雄二、雄三反艦飛彈對
海面目標進行打擊外，部署雄二E巡弋飛彈更可對陸上目標進行遠距打擊。


另外，在小神盾作戰艦防空戰力上，無論是向美採購AN/SPY-7或美海軍採用的AN/SPY-6（
V）主動式相列雷達系統，在防空飛彈的配置上，除了中科院的海弓三防空飛彈外，美製
的標準六型防空飛彈也在評估項目中；近迫武器系統除了方陣快砲外，中科院的海劍羚飛
彈系統也將納入配置中。



MK-41曾發射海弓三　雄二E調整後也可適用


據了解，在「迅聯專案」向美商購兩具MK-41垂直發射系統，分別安裝在九鵬基地與「高
雄」測試艦上，主要是進行由天弓三型防空飛彈縮小為海弓三艦載防空飛彈，進行陸上與
海上各項作戰測評，因海弓三飛彈點火後曾將MK-41發射筒內的擋焰板燒穿，顯示海弓三
飛彈的火焰燃點過高、壓力過大，有潛在的安全性問題，經中科院將飛彈各項數據與製造
商洛馬公司進行分析改正後，才順利讓海弓三艦載防空飛彈從MK-41垂直發射系統發射並
通過作戰測試。


據指出，中科院在「迅聯專案」執行期間，曾經就雄二E巡弋飛彈自MK-41垂發系統發射的
相關問題與美商洛馬公司專案人員進行討論，經雙方就雄二E巡弋飛彈的重量尺寸等相關
數據進行分析，原則上雄二E巡弋飛彈從MK-41垂發系統發射不是問題，若真的要執行，除
雄二E巡弋飛彈彈體要稍為調整，飛彈的接點也要隨發射系統進行調整，更重要是加力器
部分需依垂發系統的限制而調整，因雄二E巡弋飛彈的長度調整後，會接近目前的MK-41垂
直發射系統發射箱的長度，因此可能對發射箱也要進行修改。



小神盾艦「復活」 　海弓三、雄二E也重新規劃


不過，當時「迅聯專案」執行的不順利，相列雷達、聲納等問題未達海軍修改後的作戰需
求，加上中國軍機、艦對台進行灰色侵擾加深，原建造小神盾作戰艦的「震海計劃」預算
改為新型輕巡艦，該艦採用中科院自製的「華陽」垂發系統搭配海劍二防空飛彈，海弓三
防空飛彈與雄二E巡弋飛彈納入垂發系統的案子暫時擱置。


當海軍啟動進行6000噸小神盾作戰艦原型艦的合約設計案後，海軍整體規劃要採用現役的
AESA主動相列雷達系統，之前「迅聯專案」執行的海弓三防空飛彈測試，以及雄二E巡弋
飛彈納入垂發系統計劃也重新被提出。


據了解，國防部已同意小神盾作戰艦納入雄二E巡弋飛彈，讓該作戰艦具備對陸上目標進
行打擊戰力。目前中科院已著手就雄二E巡弋飛彈與MK-41垂直發射系統整合的事宜進行規
劃，因中科院已商購兩具MK-41垂直發射系統，也獲部分的技轉，將依計劃進行各項測試
工作。



心得感想：

這篇前面還有一篇朱明是寫

海軍打算先讓雄二E發射箱放在基隆級的後甲板

但是這篇比較聳動所以放這篇讓大家可以討論

6500噸的巡防艦會變得很強 有天弓 雄風 雄二E


可以對海 對空 對地 三拍子

希望不要搞倒最後又武裝過剩又一切落空


注意事項：請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.218.146 (臺灣)
※ 作者: victoryman 2025-10-25 20:57:30
※ 文章代碼(AID): #1e_Ca_Y8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1761397055.A.888.html
推 ryannieh    : 海劍羚過戰測了？！1F 10/25 21:00
推 idunhav1    : 台版MK44舉升發射器?2F 10/25 21:06
推 saccharomyce: 美方會賣SPY-6/7????3F 10/25 21:07
推 idunhav1    : MK-1434F 10/25 21:08
→ saccharomyce: 巡弋飛彈就隨便擺 美國以前也是把戰斧發射箱放甲板5F 10/25 21:09
→ saccharomyce: 發射巡弋飛彈又沒有時間壓力 何必浪費VLS空間
推 idunhav1    : 早期戰斧擺法7F 10/25 21:10
推 chyx741021  : 台灣的船沒那麼大坑沒那麼多，我也是覺得VLS應該優8F 10/25 21:26
→ chyx741021  : 先塞防空飛彈，反艦飛彈別載那麼多點改塞攻陸飛彈
→ chyx741021  : 就好了
推 rommel1     : 雄三增程也上艦好了11F 10/25 21:27
推 ryannieh    : 雄三增程一定會上吧！輕巡都上了12F 10/25 21:30
→ wowu5       : 他上一篇新聞那是說以前曾想過在基隆級直升機甲板13F 10/25 21:31
→ wowu5       : 放陸基發射車的克難方式，但那只是過去的計畫
推 rommel1     : 把戰斧發射箱放甲板的是戰艦.核動力巡洋艦和史普魯15F 10/25 21:32
→ wowu5       : 一般船那來那麼多甲板空間讓你隨便放發射箱16F 10/25 21:37
→ wowu5       : 就算犧牲了直昇機的空間，也最多是能放4-8發
推 FishJagor   : 先塞防空飛彈比較重要+118F 10/25 21:44
推 chyx741021  : 不過可以理解海軍的想法，當陸軍都有ATACMS，獨缺19F 10/25 21:53
→ chyx741021  : 海軍沒有遠程反制武器，海軍肯定是不甘寂寞的
→ ppt123      : 先備好更加自保的防衛功能用的飛彈，再想去打擊敵艦21F 10/25 21:54
→ ppt123      : 擊沈對方的攻擊型飛彈。不然裝了滿滿原本想打別人的
→ ppt123      : 飛彈，自己自保力不足被敵方先一發飛彈送走，裝滿滿
→ nanozako    : 問題是上艦比路射的優勢在哪、犧牲的空間值得與否24F 10/25 21:55
→ ppt123      : 的原本想攻擊敵艦的飛彈沉入海底攻不了人豈不是笑話25F 10/25 21:55
→ nanozako    : 船上空間是物理限制，我全都要最後就是震海破局26F 10/25 21:56
→ ppt123      : 要依來自空中/水面/水下的來襲機率合理分配飛彈種類27F 10/25 21:58
推 saccharomyce: Spruance和Ticonderoga的甲板都能加裝2組四連裝戰斧28F 10/25 22:01
→ saccharomyce: 有需要的話 Kidd應該也沒問題
→ saccharomyce: 6500噸級要就一開始規劃進去 自然不用額外加裝
→ saccharomyce: 大概就是少裝2組四連裝反艦飛彈 改裝巡弋飛彈箱
→ saccharomyce: 比起巡弋飛彈 美方會賣SPY6/7比較讓人期待
推 utn875      : 看射程才知戰術價值，如果以前消息說一千公里，那33F 10/25 22:06
→ utn875      : 可以讓船躲在宮古島的美日保護傘遠射上海，但若上
→ utn875      : 艦修改使射程剩五百，就乾脆別搞了
→ MartianIT   : 美軍連魚叉都擺在艦尾而已呀36F 10/25 22:07
推 Wooctor     : 假如6500是標排的話就好了37F 10/25 22:10
→ Wooctor     : 要不然VLS數應該跟F110差不多而已
→ wowu5       : https://i.imgur.com/f4trGE3.jpeg39F 10/25 22:22
→ wowu5       : 共軍052C跟052D對比，艦中8發ASM的位置變成32管VLS
[圖]
推 TRESS       : 看重開案會是已經賣SPY-7 了嗎？ 是的話就是期待。41F 10/25 22:38
→ TRESS       : 還有這次提升要求可以打雄二E，還有空間嗎？
→ TRESS       : 不過與其擔心會不會武裝過剩一場空，不如擔心會不會
→ TRESS       : 沒拿到海軍要的裝備，結果科科院的東西又被拒絕，繼
→ TRESS       : 續成功、拉法葉再戰30年
推 Wooctor     : 不過目前的國產ASM都沒辦法垂發，FFG應該還是會設46F 10/25 22:41
→ Wooctor     : 斜發架吧
推 rommel1     : 外國的ASM都斜射吧?  除了俄國外48F 10/25 22:42
推 Wooctor     : 還有中國49F 10/25 22:43
推 rommel1     : 要用美國的相列   噸位上修到8300~9800噸算了50F 10/25 22:48
→ geesegeese  : 小神盾？太低估神盾作戰系統了吧51F 10/25 23:54
→ geesegeese  : 那個軟體是美軍獨有，不是區防艦都叫神盾艦
→ auther      : 如果雄二E 可以放進純發,雄三系列可能都可以53F 10/26 00:29
推 aquarius360 : 與其跑宮古島打，那不是乾脆台灣本島自己打還比較54F 10/26 00:37
→ aquarius360 : 快嗎？也省得白白浪費那射程。
→ aquarius360 : 要造要塞是都沒關係，但重點就是不要去想硬要塞好
→ aquarius360 : 塞滿，因為台海戰終究用不到它。
推 MartianIT   : 有Baselines才是名符其實的真.神盾戰系呀58F 10/26 04:22
推 kira925     : ASM/巡弋飛彈都沒太多反應速度需求59F 10/26 06:40
→ kira925     : 塞進VLS效益偏低
推 DameLillard : 我覺得艦載飛彈沒有那種迫切需要 大家都知道生存性61F 10/26 07:00
→ DameLillard : 問題 水面艦重點還是擺在灰色地帶 反潛以及防空能力
→ DameLillard : 飛彈一直都是數量問題 不是載台問題
推 ryannieh    : 放VLS不是光為了反應速度而已，主要是節省甲板空間64F 10/26 07:14
推 rommel1     : 船載巡弋飛彈加大打擊範圍65F 10/26 07:15
→ rommel1     : 真搞出來  美國大概就會賣戰斧
推 JOHN117     : 反艦飛彈放垂發可以參考印度project 15B驅逐艦，B炮67F 10/26 07:34
→ JOHN117     : 位帶16發布拉莫斯
推 rommel1     : 把雄三塞垂發要大改,改成擎天載具構型69F 10/26 08:11
推 say29217074 : 又活了 每隔幾年類似的東西再發一次70F 10/26 08:27
推 rommel1     : 又要區域防空又要反艦又要巡弋飛彈,噸位限制6000噸71F 10/26 08:31
推 rommel1     : 這種規格  大概只有22350能達標  噸位還小一點
推 rommel1     : 如果要上美國的神盾的話,規格可能又要爆了...
→ asmp        : 這規格西班牙的F-100就能達到。74F 10/26 08:52
推 gool888     : 如果只是缺少發射雄二E的平臺，多造幾艘沱江級和多75F 10/26 09:44
→ gool888     : 買幾台飛彈發射車就好，除了俄羅斯人以外沒有人會
→ gool888     : 為了神盾艦要放巡弋飛彈在船上挖洞放VLS
→ whitertiger : 怎麼一直有人要搞些不適合台灣的特規小東西？78F 10/26 09:45
→ asmp        : 其實這不過是海軍透過媒體放話，想增加新巡防艦在決79F 10/26 10:12
→ asmp        : 策高層心中的份量，畢竟講一堆防空反潛決策高層可能
→ asmp        : 聽不懂，但只要說到能打擊敵方腹地，就能增加決策高
→ asmp        : 層的支持度。
→ corp        : 巡弋飛彈放在潛艦上比船艦好.把這個人力,時間拿去83F 10/26 10:12
→ corp        : 開發魚雷管潛射版比較實用
推 MartianIT   : 台灣一來缺潛艦二來飛彈研發製造能量也緊繃還要再搞85F 10/26 11:08
→ MartianIT   : 潛射巡弋飛彈 沒現成人力也沒科技樹
推 JOHN117     : 有標六跟mk41的話，基隆級升級案也能思考87F 10/26 11:46
推 rommel1     : 如果要吸引高層注意,應該要增加反彈道能力,台灣之盾88F 10/26 12:07
→ asmp        : 反彈道飛彈能力要看老美肯不肯給，不是海軍能決定，89F 10/26 12:16
→ asmp        : 那要如何拿來爭取高層注意？
推 ryannieh    : 那要做萬噸大艦、載個一百管以上VLS才有意義吧？不91F 10/26 12:34
→ ryannieh    : 然只有32或48管VLS，扣掉防空能帶幾枚攻陸飛彈？
推 utn875      : 防空必須拼攔截率，射二或三彈攔截一枚敵彈，32/4893F 10/26 13:04
→ utn875      : 管是能接戰幾次？老共能空射反艦彈的飛機太多，射
→ utn875      : 程又超過弓三標六，我們戰艦是要被集火攻擊吃到飽
→ utn875      : 的，海軍得把作戰計畫考慮周詳再造艦
推 ryannieh    : 想太多。48管可以帶上百枚了。問題不在那裡。97F 10/26 13:13
推 utn875      : 一坑四彈同樣狀況，這6000噸艦離港能走多遠？能走98F 10/26 13:30
→ utn875      : 到發射巡弋飛彈炸北京的位置嗎？
推 ryannieh    : 難說。船在海上跑，失蹤的情況有百百種100F 10/26 13:46
推 rommel1     : 戰時船不是先去東部海域了嗎101F 10/26 14:31
推 Pegasus170  : 我認為美國不會敢賣台灣AN/SPY-6……大概只有AN/SP102F 10/26 16:22
→ Pegasus170  : Y-7
推 TRESS       : 老美願意賣，海軍啥都好，別鬧了，海軍只要外國貨就104F 10/26 16:54
→ TRESS       : 瞬間不挑嘴了
→ MartianIT   : 一坑四彈？那就只有短程的飛彈哦 要你確定？！106F 10/26 17:12
→ SVVG        : 強弓不知道會不會上船？107F 10/26 17:13
推 rommel1     : 應該不會  強弓直徑更大一圈   除非用專用的垂發108F 10/26 17:36
推 utn875      : 海艦躲到東部海域的計畫，在老共空射艦射潛射飛彈109F 10/26 19:13
→ utn875      : 越來越多，越射越遠的現在，還適用？或是待在本島
→ utn875      : 防空傘更安全？總之等後續，海軍能說服美軍的作戰
→ utn875      : 計畫，自然會有軍售吧
推 say29217074 : 輕巡原型都延後兩年了 真的量產服役也是10年後的事113F 10/26 19:45
→ say29217074 : 情 這小神盾喊了30年 是2080才服役嗎

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
作者 victoryman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇