顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 644
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-14 15:06:37
看板 Military
作者 SilverRH (D@HSU)
標題 Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
時間 Thu Mar 13 16:51:37 2025

國防部記者會說明

https://www.youtube.com/watch?v=ywc5_bWSp6I

1.陸海空軍刑法第二編移回軍審，第三編治安犯罪不移。

2.由國防部制定軍事法院組織法、軍事檢察署組織法 （司法院掰）。

3.制定軍法官人事條例，將軍法官身分與一般軍人分別以維護審判獨立性
，參考法官法規範。

4.軍法官應有軍事實務相關歷練，限制要在部隊服務幾年才能擔任何種職位，
擬推動全面辯護制度，廢除階級管轄（原尉級以下地方軍事法院，校級高等軍事法院）



Q1:相關修法的期程

A1:已經有草案，目前無時間表，盡快。


Q2:現在司法單位針對軍事犯罪，懲戒是否有所不足，因而要用軍事審判。

A2:沒有對於現行司法單位的批評，恢復軍審為補足戰時軍事法院轉換，
需要補足平時軍事法院的人才。

Q3:恢復軍審是否意味著進入戰時。

A3:不是，為健全制度因而修法。

Q4:近十年軍人被中共吸收由司法體系偵辦，是否有所不足（量刑）。

A4:量刑部分因人而異，由於現無相關職權，偵辦的經驗流失，因此要恢復軍審。

Q5:國防部部長對本案的評論

A5:部長堅持要建置公平法院，實行正當法律程序，與當時主張一致，
當年軍審這方面有所不足。要把外界的擔憂在制度上做調整。

Q6:時間表二問略

Q7:是否恢復軍事監獄，軍法官員額何來？

A7:人力部分要待和其他單位討論，軍事監獄目前已沒有管轄監獄，要再和
外部機關協調。

Q8:軍法官人力如何補充

A8:軍法官為法定資格，目前有軍法官資格的有一百位左右，要再依案量評估
人力需求做建置。

Q9:二問人力，是否有初步規劃

A9:原盤點案量不多，未規劃大幅增加人力，培訓部分原本採用邊做邊學，
有所不足，未來需要其他機關協助。

Q10:恢復軍審是否有助於義務役部隊管理

A10:抗命、暴行犯上等將來會納入軍審管轄，將有相關配套。

Q11:如何確保人權的保障

A11:刑事訴訟法賦予的權利會受到保障，如有爭議案件，研議制度上
是否可由司法單位共同處理。

Q12:102廢除軍審前有多少軍法官

A12:手邊沒有資料，印象中有300位以上。

Q13:未來恢復後的軍審體系是否維持三級三審，或者終審移到一般法院。

A13:檢討先前對於外界溝通不足，原本三級三審，校級以上終審機關就是一般的最高法院，尉級以下是在一般的高等法院，未來恢復後的制度已有草案，還需要跟司法機關溝通。

Q14:二問軍事監獄、看守所

A14:不一定要恢復軍事監獄，草案會再和其他單位溝通，目前還沒有定案。

發言人孫立方少將：這次不只是恢復軍事審判，而應該視為重新打造一個軍事審判制度。

Q15:和學者、專家、社會溝通的過程是否有時程表，是否會公開。


A15:目前尚未有具體的條文，定案後會徵詢各界的意見，不限於部內。

Q16:軍法官評鑑考核制度規劃

A16:進入軍事法院人選擬經過外界學者專家共同徵選，會有法官評鑑制度。
過往軍法官升遷與一般軍人無異，讓外界產生是否會有為求升遷導致判決不公正的情事。
未來將透過與以往不同的人事制度來達成外界對於公正的要求。

Q17:如何透過軍事審判減少中共滲透，是否要修正陸海空軍刑法加重刑法。

A17:如何減少案件發生應透過部隊教育，恢復軍事審判可以在審理速度或量刑上有所不同。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.103.250 (臺灣)
※ 作者: SilverRH 2025-03-13 16:51:37
※ 文章代碼(AID): #1dqfoRcA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741855899.A.98A.html
※ 同主題文章:
　 03-13 14:34 peterlee97. ■ [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一次看
　 03-13 16:01 Leo0422. ■ Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
　 03-13 16:40 smallxxoo. ■ Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
● 03-13 16:51 SilverRH. ■ Re: [新聞] 因應反滲透 賴清德總統將恢復軍審全文一
※ 編輯: SilverRH (220.229.103.250 臺灣), 03/13/2025 16:57:22
推 saccharomyce: 司法院還想要管軍事審判啊 門都沒有1F 03/13 16:55
※ 編輯: SilverRH (220.229.103.250 臺灣), 03/13/2025 17:06:47
推 airforce1101: 第2點很詬病2F 03/13 17:01
推 korsg       : 看起來就是國防部要回到自己的小圈圈阿3F 03/13 17:02
推 airforce1101: 憲法77條很明確了4F 03/13 17:03
→ tony15899   : 軍法官 部隊服務? 基層部隊有這種缺嗎?5F 03/13 17:03
推 kobebrian   : 軍事審判法怎麼改？6F 03/13 17:03
→ airforce1101: 除非修憲，不然真的無法接受7F 03/13 17:03
→ airforce1101: 軍法官必要軍事訓練可以由國防部代訓
推 master32    : 不過我還滿佩服總統的勇氣,這個措施應該不是很討好9F 03/13 17:05
→ GGlovehannah: 在QA前有說會徵詢法務部司法院學者實務界等等的意10F 03/13 17:05
→ GGlovehannah: 見
→ airforce1101: 但不認為應受國防部管轄12F 03/13 17:05
→ airforce1101: 行政部門根本沒有審判權
→ GGlovehannah: 目前聽起來就國防部內也還沒完全共識14F 03/13 17:07
推 saccharomyce: 大法官早就認為不妥 但誰理他們15F 03/13 17:07
→ airforce1101: 軍法官若不獨立於行政體系，怎麼公正16F 03/13 17:07
→ totenkopf001: 然後違憲的問題就好笑了，現在憲法法庭停擺中17F 03/13 17:07
※ 編輯: SilverRH (220.229.103.250 臺灣), 03/13/2025 17:10:47
→ saccharomyce: 趁憲法法庭癱瘓 你要把平民抓去軍事審判也沒關係18F 03/13 17:07
→ airforce1101: 不然憲法寫好玩的嗎？19F 03/13 17:08
→ saccharomyce: 只要憲法法庭癱瘓 就沒人能說你違憲 聰明20F 03/13 17:08
※ 編輯: SilverRH (220.229.103.250 臺灣), 03/13/2025 17:12:43
推 airforce1101: 軍檢可以隸屬行政體系21F 03/13 17:11
→ airforce1101: 行政下轄有法務部
→ kobebrian   : 那趕快讓憲法法庭恢復吧23F 03/13 17:11
→ kobebrian   : 我記得當初讓他癱瘓的時候就有人說立法院自己讓憲
→ kobebrian   : 法法庭癱瘓是爽到行政權
推 chyx741021  : 第二點沒違憲嗎？26F 03/13 17:12
※ 編輯: SilverRH (220.229.103.250 臺灣), 03/13/2025 17:17:15
推 saccharomyce: 釋字436號宣告國防部管軍事法院違憲 但沒人鳥27F 03/13 17:14
噓 totenkopf001: 問題誰造成癱瘓的，前板主要不要來說說28F 03/13 17:15
→ saccharomyce: 這就叫做借力使力29F 03/13 17:16
推 airforce1101: 怎樣審判長都不可以歸行政體系部門30F 03/13 17:16
→ Raptorjet   : 原來早就宣告過違憲 那如果還繼續讓國防部管會怎樣?31F 03/13 17:17
→ airforce1101: 球員兼裁判誰會信服32F 03/13 17:18
推 chyx741021  : 如果是隸屬於司法院的軍事法庭，其中的軍事司法官33F 03/13 17:18
→ chyx741021  : 都必須有過服役數年經歷，這樣實務上不知道能不能
→ chyx741021  : 達成？
→ airforce1101: 法官人事歸國防部管轄，利益就衝突了36F 03/13 17:18
※ 編輯: SilverRH (220.229.103.250 臺灣), 03/13/2025 17:21:19
→ airforce1101: @chyx741021 可以要求有軍事資歷、歷練，但人事調37F 03/13 17:19
→ airforce1101: 動不可以歸行政體系
→ Raptorjet   : 為何要有服役經驗才能當軍法官 任何案件都要依據法39F 03/13 17:19
→ airforce1101: 概念上是需要有軍事經驗的法官40F 03/13 17:20
→ Raptorjet   : 調去執行吧41F 03/13 17:20
→ Raptorjet   : 如果要有軍事經驗，那軍法官的考核、調職這些不能由
推 saccharomyce: 舊法第11條說國防部為最高軍事審判機關43F 03/13 17:21
→ saccharomyce: 大法官說違憲 就把這條修掉
※ 編輯: SilverRH (220.229.103.250 臺灣), 03/13/2025 17:22:29
→ Raptorjet   : 國防部掌握，這樣絕對會有利益交換問題45F 03/13 17:22
→ saccharomyce: 但軍事法院一樣放在國防部46F 03/13 17:22
→ Justisaac   : 概念本身有點怪啦，民刑事法官也不用擁有職業經驗47F 03/13 17:22
推 chyx741021  : 我覺得最大問題是國防部自己否定了一般大眾認為現48F 03/13 17:22
→ chyx741021  : 行司法機關對國安案件輕判的理由，找了其他根本沒
→ chyx741021  : 有恢復軍事審判急迫性的藉口
→ Justisaac   : 總不能智慧財產法官一定要去智財局做過事吧....51F 03/13 17:22
→ Justisaac   : 軍法官能判得特別好本身就是最大疑點。
→ saccharomyce: 有軍事經驗=讓軍人當軍法官53F 03/13 17:23
推 airforce1101: 歸國防部管轄，人事調動也歸國防部54F 03/13 17:24
→ airforce1101: 上面技術一直干擾你就飽了
→ saccharomyce: 不要說軍事法院 連軍事檢察署放在國防部也備受質疑56F 03/13 17:24
→ airforce1101: 只有獨立這個體制外才能公正57F 03/13 17:24
就很有國防部說話的藝術，爭點完全沒有要處理。
※ 編輯: SilverRH (220.229.103.250 臺灣), 03/13/2025 17:25:46
→ Justisaac   : 監察院也是獨立存在啊，軍檢放在裡面是也很奇怪XD58F 03/13 17:25
→ airforce1101: 一般的檢察官是歸行政院法務部59F 03/13 17:25
→ saccharomyce: 都覺得法務部很黑了 更何況國防部60F 03/13 17:26
推 ashrum      : 除非把軍法官軍法庭拉回司法院，不然有違憲之嫌61F 03/13 17:26
推 owen91      : 所謂的配套就是 檢察跟法官全歸國防部然後還是要軍62F 03/13 17:27
→ owen91      : 人  這樣就不會有國防布？
顧部長說會有公平公正的軍事法院
→ Justisaac   : 其實美國來說，軍事法院的上訴法庭是聯邦管理64F 03/13 17:27
→ Justisaac   : 而非國防部。
推 airforce1101: 例如軍職教師，可以有雙重身份66F 03/13 17:28
→ airforce1101: 但是工作權仍受大學法保護
→ airforce1101: 要解聘，也是得依教育部流程
推 totenkopf001: 之前不是罵太軟?????? 現在怎麼又是同一批罵?呢69F 03/13 17:28
※ 編輯: SilverRH (220.229.103.250 臺灣), 03/13/2025 17:29:46
→ airforce1101: 今天因需求要讓司法官也兼具軍人身份70F 03/13 17:29
→ airforce1101: 沒有什麼問題
→ airforce1101: 但依憲法77條，管轄是屬於司法院
→ airforce1101: 而非行政院
推 Brioni      : 行政權弄出自己的司法單位，怎樣都說不通74F 03/13 17:30
推 ashrum      : 重點是共諜要重罰，而不是回歸獨裁制度的軍法官，75F 03/13 17:30
→ ashrum      : 要用軍法官制度也該考慮把程序正常化
→ airforce1101: 希望出來的條文不是大家所想這樣77F 03/13 17:30
推 chyx741021  : 其實為什麼不在現行司法機關設立軍事法庭、專辦國78F 03/13 17:30
→ chyx741021  : 安案件的方式？「軍人辦軍人」辦案審判就一定會比
→ chyx741021  : 較好嗎？我覺得這沒有說服力耶
→ Justisaac   : 共諜重罰其實重點是法條吧，這是立法院.......XD81F 03/13 17:30
→ Brioni      : 軍檢跟軍法庭也不是同一事82F 03/13 17:31
→ saccharomyce: 軍審只是程序改變 認罪科刑的軍法沒動啊83F 03/13 17:31
推 Sianan      : 本來就有違法理的東西會有說服力才怪84F 03/13 17:31
→ saccharomyce: 三軍刑法一直都在 現在只是想恢復軍事審判制度85F 03/13 17:31
→ Justisaac   : 就改為軍事法庭處理根本說不出甚麼好處.......86F 03/13 17:31
→ chyx741021  : 共諜重罰其一是立法，其二是司法官也要有國安意識87F 03/13 17:31
推 youplease   : 看起來就是滲透洩密那種歸軍事法庭 其他還是一般88F 03/13 17:32
→ chyx741021  : 但由軍人出身的軍法官難道就一定會判得比較好嗎89F 03/13 17:32
→ youplease   : 顧立雄當年挺洪仲秋案的 大概也很怕黑箱再臨90F 03/13 17:33
→ Justisaac   : 滲透洩密特別給軍事法庭也沒甚麼理由吧 保密?91F 03/13 17:33
→ saccharomyce: 難道軍人法官才會重判那些親中退將嗎？92F 03/13 17:33
推 finhisky    : 基本上當兵就排除掉很多人才跟女性了，所以軍法官、93F 03/13 17:34
→ finhisky    : 檢察官的素質很可能比一般司法官差，重大國安案件給
→ finhisky    : 素質比較差的人處理，哼哼....
推 Sianan      : 當初要改革的官官相護 黑箱審判問題 現在變成沒有96F 03/13 17:34
→ Sianan      : 問題了 質疑的人被貼標為同路人 這顏色真的不要這
→ Sianan      : 麼噁心
→ chyx741021  : 當年拔平時的軍審就是因為體制內的包庇，要怎麼知99F 03/13 17:35
→ chyx741021  : 道軍人擔任的司法官判決國安案件就會比較重？
→ Justisaac   : 說實話重判輕判主要跟法條本身刑度有關。101F 03/13 17:35
→ Justisaac   : 有罪無罪也主要跟法條的犯罪定義有關。
→ chyx741021  : 另一個原因是檢察官擔心不會成罪，所以起訴也不用103F 03/13 17:36
→ chyx741021  : 陸海空軍刑法起訴吧？
→ Justisaac   : 要嚴格應該是立法院該做事。105F 03/13 17:36
→ tony15899   : 逃避兵役刑期最重5年 實際判幾乎都是易科罰金106F 03/13 17:37
推 observer0117: 「補足戰時軍事法院轉換」107F 03/13 17:38
→ tony15899   : 跟刑度沒甚麼關係 就是司法體系不覺得那些重罪108F 03/13 17:38
→ tony15899   : 你判個五年 那些在當美國人的根本不敢回來
推 chyx741021  : 司法體系對國安案件普遍輕判確實是問題，但國防部110F 03/13 17:40
→ chyx741021  : 這個記者會直接否定是因為這個理由才要恢復軍審，
→ chyx741021  : 這不是自掌嘴巴嗎
→ tony15899   : 那應該要問部長 他應該算專家吧113F 03/13 17:41
→ Justisaac   : 跟刑度怎麼不會有關係，最低刑度拉高就沒有輕判空間114F 03/13 17:43
→ Justisaac   : 逃避兵役如果最輕五年最重二十年，就沒辦法易科罰金
推 airforce1101: @tony15899 法條的刑度就是那麼重，這是立法要處理116F 03/13 17:44
→ Justisaac   : 甚至現在刑度過輕主因是假釋過於容易20年幾乎等同10117F 03/13 17:45
推 airforce1101: 法官不能立法，自已加上限啊118F 03/13 17:46
→ tony15899   : 不是啊 易科罰金是6個月以下徒刑119F 03/13 17:47
→ tony15899   : 這法最重可以判到5年 是法官不判啊
→ tony15899   : 那怕判7個月都能讓人進去蹲了
推 ahong88105  : 所以洪仲丘是不是白死了122F 03/13 17:49
噓 a5mg4n      : ERRR 讓特定案件插隊先排就好的的事（最多再由國防123F 03/13 17:53
→ a5mg4n      : 部支應相應的經費），搞這麼複雜何必呢？
推 airforce1101: 一個法要判到滿是很多條件符合125F 03/13 17:55
→ airforce1101: 這個人有嗎？檢查官證據夠支持判到滿嗎？
→ airforce1101: 我沒有要護航叛國的人
→ airforce1101: 但不是這樣子一句法官輕判
推 owen91      : 2001-2012軍事法庭還在的時候 有人逃兵 真的被抓去129F 03/13 17:57
→ owen91      : 關 不得易科罰金嗎？
推 utn875      : 2.  軍事檢察署…以前問題又要回來了131F 03/13 17:58
推 CoachKuester: 立法院連立委去中國要報備都擋了十幾次了，期待藍132F 03/13 17:59
→ CoachKuester: 白？呵呵
推 e04su3no    : 什麼時後要訪問洪姐，犧牲弟弟換來榮華富貴不出來表134F 03/13 17:59
→ e04su3no    : 示一下嗎
推 www115ui8   : 軍審的問題10年前就都討論完了136F 03/13 18:00
→ Justisaac   : 綠色完全執政也八年，立法院同樣不修法啊XD137F 03/13 18:00
→ www115ui8   : 直接拿當年的顧立雄打臉就好138F 03/13 18:00
→ Justisaac   : 三黨立委都爛得要死，但沒人願意換一批，可憐。139F 03/13 18:00
→ Raptorjet   : 洪姊早就出來發言囉 要大家相信賴清德140F 03/13 18:02
推 yesyesyesyes: 第二點就是回頭路，沒啥好說的141F 03/13 18:04
推 rxers1994   : 支持 畢竟台灣滲透情形嚴重 總不能因噎廢食142F 03/13 18:06
推 something320: 恢復是正確的 國軍一直都沒錯 對抗共匪就是要軍審143F 03/13 18:09
→ something320: 速審重罰 寧可錯殺不可放過 歷史還給國軍公道了
→ Brioni      : https://i.imgur.com/7A1Wpha.jpeg 不義遺址都有保145F 03/13 18:10
→ Brioni      : 留一些建築，國防部可以省下蓋法院的預算
[圖]
推 owen91      : 立委要去中國幹小三 所以民進黨過半的時候才不修的147F 03/13 18:10
推 airforce1101: @rxers1994 沒有不贊成148F 03/13 18:12
推 pyps        : 第2點完全走回頭路 我支持國防但是不代表要把以前149F 03/13 18:12
→ pyps        : 的惡法搬回來 對這屆政府真的很失望
→ airforce1101: 但絕對不是以前的組織方式151F 03/13 18:12
推 Niro        : 這篇很清楚 前面講一堆戰時啥的真的帶太遠了152F 03/13 18:20
→ pyps        : 只希望進到立法院能擋下來 有數種方式可以反滲透保153F 03/13 18:22
→ pyps        : 障國家機密 偏偏要用一種最爛最狗屎的方式
推 something320: 就是要用以前的組織制度 長期有效保衛台灣 一朝被155F 03/13 18:23
→ something320: 亂民誣衊而暫停十二年 現在恢復當然支持
推 airforce1101: 不尊重憲法可以滾去中國157F 03/13 18:25
→ airforce1101: 以前組織就違憲了
→ airforce1101: 如果認為很緊急請用合法方式
→ airforce1101: 怎樣都不要用違憲方式
推 NaoGaTsu    : 所以如果是被亂民搞到暫停12年，沒有人需要負責嗎？161F 03/13 18:26
→ airforce1101: 總統還有緊急狀態可以使用162F 03/13 18:27
推 airforce1101: 可以不要智障到連違憲狀態都支持嗎
→ airforce1101: 這樣只會證明國民義務教育很失敗
推 wahaha99    : 看起來還行165F 03/13 18:31
推 s952013     : 12年前亂台的人不就是現在執政的黨與總統XD166F 03/13 18:31
噓 defendor007 : 笑死 根本為戰爭準備167F 03/13 18:32
推 panzerbug   : 本板主題不就是討論備戰168F 03/13 18:34
推 take3024    : 部長讓人不放心啊169F 03/13 18:34
推 panzerbug   : 改回去而已，比較像是新增員額討好國軍吧170F 03/13 18:40
推 something320: 不只要恢復 過去數十年間對國軍抹黑污衊的組織要員171F 03/13 18:45
→ something320:  都該調查起訴 徹底肅清
推 DummyTommy  : 為了反滲透恢復軍審沒意義啊，恢復軍審法定刑度還173F 03/13 18:47
→ DummyTommy  : 不是一樣，有比較厲害？還不如恢復軍統的黃金年代
→ DummyTommy  : ，動不動就刺殺叛徒，保證共諜嚇到直接自首，畢竟
→ DummyTommy  : 自首上法院至少還有人權
→ Orianna     : 我不知一些人在乾爽什麼 這樣沒人權對待軍人 以後177F 03/13 18:49
→ Orianna     : 更缺兵而已
推 DameLillard : 都恢復義務役了 還在募兵制思維179F 03/13 18:52
→ FMANT       : 自己人判自己人  蝦180F 03/13 18:54
推 something320: 支持軍情局恢復黃金年代 重啟暗殺攻勢 直接制裁叛181F 03/13 18:58
→ something320: 徒
推 Licheng0630 : 軍事審判也是刑罰權的行使，依憲法77條為司法院之183F 03/13 18:59
→ Licheng0630 : 職權
→ a034506618  : 下一步就是兩年兵了，不用擔心沒兵185F 03/13 19:01
→ Orianna     : 你們在搞笑是吧 這裡軍武吧 大家知道缺兵 編現比比186F 03/13 19:02
→ Orianna     : 你精蟲數量下滑的還快
推 NaoGaTsu    : 反正現在只要掌握民粹、球員兼裁判自己毀憲亂政也沒188F 03/13 19:02
→ NaoGaTsu    : 差，憲法？那是看他想怎麼解釋就怎麼解釋。
→ Orianna     : 現在軍中人權走回頭路 以後更缺人 然後一些人的回190F 03/13 19:04
→ Orianna     : 答是我們有義務役？是嘴炮還是是真這麼想啊
推 Orianna     : 軍法加重缺人 戰力空洞化 你回答掃地兵有喔 答非所
→ Orianna     : 問
推 overpolo    : 台灣有很大一部分的人歌頌戰爭，卻沒有準備好戰爭194F 03/13 19:06
推 AndyMAX     : 真好 雄三地圖交出去了才在關心民主法治195F 03/13 19:09
→ AndyMAX     : 平常就違憲沒在理
推 airforce1101: @AndyMAX 邏輯可以不要那麼差嗎197F 03/13 19:14
→ airforce1101: 這根本是兩回事
推 overpolo    : 這下蔣光頭又要變英雄了嗎？199F 03/13 19:15
推 pg2000      : 沒蔣台灣早就赤化了 可惜部分人不可能承認蔣的200F 03/13 19:17
推 airforce1101: 軍事法院權利來自於軍事審判第7條201F 03/13 19:21
→ airforce1101: 第7條的權利來自憲法38條
推 coca5108000 : 看完了，很確定國防布要回來了203F 03/13 19:23
→ airforce1101: 我們不承認對岸政權，怎麼構成宣戰204F 03/13 19:23
→ airforce1101: 總統也沒有行使緊急命令
→ airforce1101: 憲法77條為司法院管理機關
推 kobebrian   : 結果國民黨自己也提案改回軍事法庭207F 03/13 19:26
→ kobebrian   : 還是更嚴格的版本
→ kobebrian   : 所以別吵了 大家都沒意見嘛
→ airforce1101: 國防部記者會說，觸犯陸海空軍刑法第二篇不是由一210F 03/13 19:26
→ airforce1101: 般司法機關審判
→ airforce1101: 我很精神錯亂啊
推 Niro        : 國民黨一直都想恢復吧213F 03/13 19:27
→ airforce1101: 憲法擺在那是裝飾嗎？214F 03/13 19:28
推 kobebrian   : 國民黨想恢復但民進黨提案就是獨裁 我不知道該說什215F 03/13 19:29
→ kobebrian   : 麼
→ kobebrian   : 反正政治口水我懶得講 兩黨有共識就改回去啊
推 airforce1101: 怎樣都是司法院的事218F 03/13 19:30
推 Sianan      : 國民黨想恢復所以？ 顏色腦？ 錯的事就是錯的事 不219F 03/13 19:30
→ Sianan      : 是說哪個黨提了就會變對的
→ airforce1101: 到底承平時代關國防部什麼事221F 03/13 19:30
→ Sianan      : 能不能用點自己的腦不要滿腦子只有顏色222F 03/13 19:31
→ airforce1101: 該軍事審判該加大刑度都支持223F 03/13 19:31
推 Niro        : 所以只罵民進黨太奇怪了224F 03/13 19:31
→ airforce1101: 就是不該由國防部的軍事法院來審判225F 03/13 19:31
→ Sianan      : 滿腦子只有政治利益然後來說愛台灣 愛黨的利益啦226F 03/13 19:31
推 overpolo    : 老哥，國民黨十年前就被罵過一輪了227F 03/13 19:32
→ Sianan      : 以前白衫罵得是民進黨？228F 03/13 19:32
→ airforce1101: 會這麼生氣就是憲法已經寫很清楚了229F 03/13 19:32
→ kobebrian   : 我就是說不管哪個政黨的在現在這個局勢下改回去都230F 03/13 19:33
→ kobebrian   : 是勢在必行
推 gm3252      : 太晚做了，隨便看一下脆的建議封鎖名單就知道台灣被232F 03/13 19:33
→ gm3252      : 滲透的多嚴重
推 roseritter  : 修法不可能過，賴是要反罷免嗎xd234F 03/13 19:51
推 kobebrian   : 修法為什麼不可能過？藍營這個會期有提恢復軍法審235F 03/13 19:59
→ kobebrian   : 判的提案…
推 kobebrian   : 抱歉是去年
推 roseritter  : 目前政治氛圍加上罷免，在野只會跟你對幹，怎可能支238F 03/13 20:08
→ roseritter  : 持修法
推 kobebrian   : 那去年修法是在開玩笑對吧 那就不要怪人想罷免240F 03/13 20:16
推 Farid       : 藍綠兩黨都想過 不可能不過的241F 03/13 20:28
→ Orisinal    : 還是不懂走軍審程序到底有什麼幫助242F 03/13 20:35
→ Orisinal    : 怎麼能達成獨立審判不受階級影響? 司法官本身
→ Orisinal    : 都已經被人詬病了，要是搞個軍法官出來要怎麼說
→ Orisinal    : 軍法官更能保障審判公平???
推 fragmentwing: Q11的回答基本就是暗示很大程度上不管人權了吧246F 03/13 21:21
→ tim910282   : 看來最後會聯合審判的形式吧，司法官+軍法官這樣==247F 03/13 21:31
推 yesyesyesyes: @kobebrian,所以12年前民進黨&洪大姐在吵什麼？自打248F 03/13 22:39
→ yesyesyesyes: 臉嗎？
※ 編輯: SilverRH (106.64.82.96 臺灣), 03/13/2025 22:59:52
推 airforce1101: 某些人說出可以不考慮憲法的言論250F 03/13 23:23
→ airforce1101: 真是令人懷疑是否為對岸網軍
推 ben811018   : 為什麼有一篇關於沈伯洋說要成立國安法庭被版主刪除252F 03/13 23:23
→ ben811018   : ？
→ airforce1101: 只有CCP的人才會認為憲法如空氣254F 03/13 23:23
推 aquarius360 : 不可能讓國防部自己搞軍審，無論任何理由都一樣，255F 03/14 00:17
→ aquarius360 : 因為這種權力永遠都是兩面刃。現在說好聽反滲透，
→ aquarius360 : 但你沒辦法保證永遠不會被內奸佔到位置。不給權力
→ aquarius360 : 還好，至少位置被佔也還無法隻手遮天；但給了權力
→ aquarius360 : 又被佔了位置到時可就難搞了。做事情不能永遠只看
→ aquarius360 : 自己方便，否則後患無窮。最後就通常是能力弱的才
→ aquarius360 : 會需要去搞這種圖自己方便的事；能力強的總會有其
→ aquarius360 : 他辦法搞定，不需要搞圖自己方便的手腳。
推 Livin       : 但是如果把A11包在一起看，看起來是有機會繞過釋憲263F 03/14 00:24
動用到一般法庭的條件是社會高度關注的案件，
不是一般逃兵什麼的都一起審
噓 CelestialRel: 軍事法庭對反滲透根本沒屁用，反而自從軍法改由司264F 03/14 00:24
→ CelestialRel: 法機關主管以後，很多洩密才被爆出來，回歸軍法官
→ CelestialRel: 以後，高階人員洩密連見報都不可能
→ CelestialRel: 果然解決洩密的問題就是解決發現問題的人
推 airforce1101: 就算是A11還是很怪268F 03/14 00:37
→ airforce1101: 憲法明確權利分工
→ airforce1101: 怎樣都輪不到行政插手審判
→ airforce1101: 憲法就沒有給予行政體系審判的權利
→ airforce1101: 頂多是到軍事檢察官蒐集罪證、起訴
推 aquarius360 : 從歷史教訓來看，像老K搞剛性政黨，就容易被滲透整273F 03/14 00:52
→ aquarius360 : 碗端走或整組廢掉。反過來說，如果連權力兩面刃的
→ aquarius360 : 危險性都看不出來，我反而更會直接懷疑這樣的人如
→ aquarius360 : 果不是能力可能有問題，就是刻意想搞鬼！
推 airforce1101: 整樣都輪不到國防部設立軍事法院指派軍事審判長277F 03/14 01:04
→ airforce1101: 好奇問題11是一個怎樣的場景
※ 編輯: SilverRH (123.194.178.84 臺灣), 03/14/2025 01:14:04
推 aquarius360 : 前一陣子才在想以前沒少聽過軍方長官公器私用甚至279F 03/14 01:20
→ aquarius360 : 拉部屬當自家僕人的，近年似乎少聽到可能有改善了
→ aquarius360 : 。但若這種惡制一回來，只怕早晚被有心人利用挾長
→ aquarius360 : 官命令之名來亂搞。
推 airforce1101: 可以有軍法官，拜託是司法院管轄的軍法官283F 03/14 01:23
推 airforce1101: 審判部分拜託獨立出去
→ airforce1101: 憲法擺在那邊了
→ airforce1101: 我們跟中共不同，我們是法治國家
推 tinmar      : 就怕軍審的檢察官他們意識型態287F 03/14 01:33
→ tinmar      : 而不願深入調查
→ tinmar      : 恢復軍審是為解決普通法庭判太輕
推 tinmar      : 但也要小心軍檢搞把戲
→ tinmar      : 軍檢不起訴 軍事法官就沒機會判
推 airforce1101: @tinmar 還是不能懂這邏輯292F 03/14 02:05
→ airforce1101: 該做事的人沒最好，不是去教育這些人嗎？
噓 jasonking3c : 爛死 還是審檢一體的威權復辟294F 03/14 03:03
→ AndyMAX     : 喔 賣國賊的人權被侵犯了 好可憐295F 03/14 08:10
逃兵掉槍拖哨全部罪該萬死我懂
※ 編輯: SilverRH (106.64.1.39 臺灣), 03/14/2025 09:51:23
--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 SilverRH 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇