顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 908
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-11 12:54:14
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 洛克西德馬丁正在推薦艦射愛國者飛彈
時間 Thu Apr 10 16:06:23 2025


洛克希德馬丁近幾年正在加大PAC-3 MSE攔截彈的產量

同時等待美國海軍考慮把這飛彈運用在Mk41垂直發射系統


雖然 PAC-3目前在陸地發射方面的需求已經非常大

但馬丁認為這飛彈也能填補海軍的一個重要的需求
有可能成為標準二型飛彈的長期替代品



目前洛克西德馬丁
已經完成了從MK41垂直發射系統衍生型號
發射PAC-3 MSE飛彈的整合測試
https://i.imgur.com/HpYTZzg.jpeg
[圖]

目前只差海軍的興趣

https://reurl.cc/mxDdyV
Enhancing Naval Missile Defense Capability, PAC-3 MSE and Aegis | Lockheed Martin
[圖]
The PAC-3 MSE is an industry-leading, hit-to-kill missile interceptor designed to counter advanced threats. ...

 


這禮拜洛克希德馬丁
飛彈與火控部門戰略與業務發展副總裁Chris Mang
在馬里蘭州國家港口舉行的海空天會議上
重申了海軍對PAC-3 MSE作為神盾作戰系統的興趣

他將PAC-3 MSE 描述為一種高度靈活的飛彈
用於為陸軍在各種防禦圈內進行反高超音速飛彈
彈道飛彈和巡弋飛彈防禦

Mang推薦那飛彈只有在海上與神盾系統配合使用時才會增強
因為神盾系統的性能比陸軍的雷達系統強大很多

海軍面臨著真正的挑戰  雖然他們擁有非常優秀的遠程飛彈
但需要一種額外的飛彈來應對一些真正棘手的威脅
尤其是在中近距離時


至於海軍是否會購買 PAC-3 MSE
Mang表示他們（海軍）似乎正在朝著這個方向發展
似乎確實對此很感興趣


這種興趣的原因是PAC-3 MSE目前開始大量生產

以往的年產能約為250枚 而現在已達到600枚左右
一旦飛彈的需求量增加 總產能就會跟著增加
即使沒有海軍購買的話
目前也有6～8個國家要求購買更多的 PAC-3 MSE


Mang在談到標準六型時表示這是一款優秀的長程飛彈
然而對於應對中近距離威脅時 標準六型就會受到考驗

（因為他走的是高拋彈道 飛彈需要先進行爬升再向下攔截目標）

如果要攔截低處的目標會出現效果較差的情形

結果是防空覆蓋範圍出現了一些缺口
（所以PAC-3 MSE 就是要填補ESSM跟標準系列之間的範圍）



在成本方面根據 2025 財政年度預算要求
一枚PAC-3 MSE的價格約為 420 萬美金 幾乎跟標準六型接近

（一枚標準六型要售價427萬美金）
對比一下 目前世界上攔截能力最強的SM-3 Block IIA
一枚飛彈的價格為 2870萬美金

用於舊型SM-2 飛彈的 Block IIIC 升級套件
每個升級套件的成本為 250 萬美金

—
https://i.imgur.com/1u2PXgh.jpeg
[圖]



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.49.58 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2025-04-10 16:06:23
※ 文章代碼(AID): #1dztm2qs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744272386.A.D36.html
推 whitertiger : PAC-3 MSE不曉得在海上的妥善率會多高 ? 畢竟要面對1F 04/10 16:28
→ whitertiger : 海風鹽腐蝕
推 Brioni      : 雷神：…..3F 04/10 16:31
推 Brioni      : 是說這個彈徑可以一坑4彈嗎
→ iqeqicq     : 但台灣這邊還有海弓三可以彌補5F 04/10 16:38
→ mmmimi11tw  : 理論上翼面折疊應該可以一坑四彈6F 04/10 16:44
→ mmmimi11tw  : 愛國者三型MSE的飛彈直徑跟ESSM差不多
→ bearq258    : 飛彈太貴才是問題，誘餌彈與無人機飽和攻擊8F 04/10 16:44
→ bearq258    : 現在用無人機丟一些便宜飛彈或自殺無人機
→ bearq258    : 消耗你的彈藥 解決方案？
推 tonykingtwo : 攔截成本太高11F 04/10 16:54
推 chyx741021  : 標六相比下產能差了數倍，但愛三MSE是沒辦法一坑四12F 04/10 16:55
→ chyx741021  : 彈的
推 miname      : 無人機解決方案就電子反制+方陣啊14F 04/10 16:56
→ Brioni      : 可以一坑4蛋的話國軍只要8坑的艦艇就能有32彈，自保15F 04/10 16:56
→ Brioni      : 能力大增，也不必強求24坑甚至32坑搞到噸位大增
→ miname      : 二戰打納粹的時候就知道要放干擾器了17F 04/10 16:56
→ mmmimi11tw  : 我不確定馬丁後續有沒有打算玩一坑四彈18F 04/10 16:58
→ mmmimi11tw  : 但以飛彈尺寸上來說理論上應該是可行的
推 chyx741021  : 我記得洛馬是想推更大的VLS來讓愛三MSE可以一坑四20F 04/10 17:03
→ chyx741021  : 彈
→ mmmimi11tw  : 馬丁最近這一兩年還滿熱衷在推廣艦射愛國者組合的22F 04/10 17:03
→ mmmimi11tw  : 遊說一下搞不好海軍會考慮考慮
→ chyx741021  : 是說艦用版愛三MSE如果是想照搬陸用版，可能就沒有24F 04/10 17:04
→ chyx741021  : 折疊彈翼了吧？
→ chyx741021  : https://bit.ly/42kd8VP
→ chyx741021  : 這篇看來美國海軍不想改愛三MSE，所以洛馬未來是規
→ chyx741021  : 劃更大的VLS來實現多聯裝
【有片】洛馬加速愛國者3增程型「陸彈海射」計畫　再獲美海軍25億資金 -- 上報 / 國際
[圖]
美國海軍正在推動在神盾驅逐艦上整合陸基「愛國者3增程型」（PAC-3MSE）防空飛彈，以增強其防空及飛彈防禦... ...

 
→ mmmimi11tw  : 這樣一坑一彈的話是有點浪費29F 04/10 17:11
→ mmmimi11tw  : 畢竟愛國者三MSE飛彈尺寸沒有很大
推 geesegeese  : 海軍還是愛用標準飛彈，標六讚31F 04/10 17:15
推 ARCHER2234  : 裝哪艘？32F 04/10 17:20
推 bobbytsi    : 台灣開戰第一時間水面艦艇大概就全滅了，這個對我33F 04/10 17:43
→ bobbytsi    : 們好像不適合。
推 FishJagor   : 遇到飛機或是慢速目標還是要標二這種相對廉價的中35F 04/10 18:22
→ FishJagor   : 長程防空飛彈吧
推 BW556       : "台灣開戰第一時間水面艦艇大概就全滅" ?!真的假的?37F 04/10 18:23
推 dabih       : 我們的船也沒有垂發系統吧?38F 04/10 18:28
→ luckystrike5: 真的 不用懷疑 除非通通躲去帛琉39F 04/10 18:34
→ luckystrike5: 面對高超音速導彈跟鷹擊18飽和攻擊  就是活靶子
推 Brioni      : 沒有吧，智庫的推斷大概可以撐7～15天，彈藥油料有41F 04/10 18:36
→ Brioni      : 極限
→ poikz       : 按美方智庫兵推 中國現代化海軍也是全軍覆沒43F 04/10 18:37
→ Brioni      : 更大的VLS沒用，不可能為了這個把船通通拉回去挖掉44F 04/10 18:38
→ Brioni      : 重來
→ Brioni      : 但是新船又遙遙無期
推 rommel1     : 愛三的射程無法替代標二47F 04/10 18:53
推 asmp        : https://reurl.cc/2KLozr48F 04/10 19:13
→ asmp        : PAC3 MSE原則上還是一坑一彈，摺疊彈翼或微型化最多
→ asmp        : 一坑兩彈。
Lockheed Martin's Aegis Patriot PAC-3 MSE Update - Naval News
[圖]
Naval News caught up with Lockheed Martin on their Aegis Patriot PAC-3 MSE integration project at Sea Airspace 2023. ...

 
推 utn875      : 性能無庸置疑，但是攻艦武器數量暴炸的時代，攔截51F 04/10 19:34
→ utn875      : 成本實在無法負擔
推 IMGOODYES   : 洛馬畫的餅好像就是一坑兩彈53F 04/10 19:43
推 whitertiger : 又不是兵推用的末日劇本，怎麼可能第一時間就全滅 ?54F 04/10 19:51
推 nanozako    : The War Zone有問到愛三MSE一坑四彈的問題55F 04/10 20:26
→ nanozako    : 洛馬說現階段MSE只有一坑一彈這個選項
→ nanozako    : 要一坑四彈只能回去重啟愛三CRI的產線
→ nanozako    : 但洛馬詢問USN要不要CRI得到不置可否的回覆
→ nanozako    : 畢竟愛三MSE優勢是產量大價格相對低而非一坑四彈
→ nanozako    : 如果為了CRI重啟產線，那短時間內產量低和價格高
→ nanozako    : USN大概評估之後覺得沒意義，就沒下文了
推 nanozako    : 另外洛馬還老王賣瓜，大讚MSE的性能超級棒
→ nanozako    : 說近年攔截率已經高到使用者表示基本上打一攔一
→ nanozako    : 有的使用者甚至考慮縮減一定要打兩發攔截的準則
→ nanozako    : 改成攔截時用MSE只要打一發上去就好
推 glad850     : 哪天F16掛愛三好像也不覺得意外了……66F 04/10 21:09
推 JOHN117     : 雷神應該不擔心愛國者搶單啦，標六可以用陸基mk41打67F 04/10 21:12
→ JOHN117     : ，另外還有陸基標三
推 centra      : 還是要看尺寸大小，畢竟是在船上69F 04/10 21:14
推 gsx56840    : 愛三MSE的問題是價格，若價格和標6一樣，海軍沒必要70F 04/10 21:31
→ gsx56840    : 特別去買，標6功能更多而且和海軍現行的後勤相容，
→ gsx56840    : 海軍的重點應該是洛馬要降價，尤其在產量那麼大的狀
→ gsx56840    : 況下價格還這樣，那等之後標6產量上來價格肯定比愛3
→ gsx56840    : 便宜啊
→ Brioni      : 根據2024國會資料，未來五年標六年產12枚75F 04/10 21:33
→ Brioni      : 不知我有沒有看錯，還是那是標三
推 Wooctor     : 這價格除非能緊緻到一坑兩彈，要不然吸引力有點不77F 04/10 21:48
→ Wooctor     : 足
推 nanozako    : USN一年下單約100枚SM-6，有機下逐年增加79F 04/10 21:48
→ nanozako    : 預計2026每年200枚，但也只是愛三MSE現在產量的1/3
→ nanozako    : USN會看上愛三MSE原因無他，就是產量大而已
→ nanozako    : 其他飛彈管他性能怎樣好，造不出來都是零
推 IMGOODYES   : 畢竟標二庫存還有很多83F 04/10 21:51
→ nanozako    : USN現在煩惱的是在紅海噴掉太多飛彈，產量怕跟不上84F 04/10 21:54
→ nanozako    : 一個蜀中無標六，愛三做先鋒 (洛馬：你這什麼意思)
推 Brioni      : 不會吧，標二印象過去產量破萬枚86F 04/10 21:55
推 chyx741021  : 是說怎麼都沒聽說紅海有在噴ESSM？都是看到噴標二87F 04/10 21:55
→ chyx741021  : 標三
→ chyx741021  : *噴標二標六
→ Brioni      : 累計產量破萬枚，假設美軍拿了8000枚，感覺放到報廢90F 04/10 21:56
→ Brioni      : 也打不完
推 utn875      : 紅海是各型彈都噴92F 04/10 22:02
推 nanozako    : 遠距就能解決的沒人想放到接近給ESSM打吧93F 04/10 22:04
→ nanozako    : 畢竟是賭上全船的性命，沒人敢這樣玩
→ nanozako    : 胡賽再怎麼樣也是有各式亞/超音速飛彈，外加距岸近
→ nanozako    : 反艦飛彈冷不防就突然從岸邊冒出來，不能輕忽
推 user1120    : 這價差小到"沒有一坑四彈"的話，就不太吸引人，97F 04/10 22:56
→ user1120    : 除非真的需求孔急、SM6不夠用，那還比較有機會，
→ user1120    : 不然 SM6 還可以打船耶...
推 x86t        : 少量備援也不是不行吧 海軍那麼多格子要填100F 04/10 23:04
→ x86t        : 少量服役當測試也行？
→ mmmimi11tw  : 雷神在大約2017年左右已經重開生產線了102F 04/10 23:52
→ mmmimi11tw  : 所以標準二目前還是拿得到新彈的
→ mmmimi11tw  : 2020年試射過重啟生產線後的第一枚飛彈
推 nanozako    : 愛三上艦說到底還是彈藥產量vs.消耗量的問題105F 04/11 00:08
→ nanozako    : USN在今年一月公布紅海護航15個月彈藥消耗量
→ nanozako    : 標二：120/標六：80/ESSM+標三：20
→ nanozako    : 這快把一年的標二標六產量都打光了 USN當然會擔憂
→ nanozako    : 畢竟現實不是遊戲，只要看射程攜帶量就好
→ nanozako    : 而是有產能不足的問題，性能再好打光就都是空氣了
→ Bcl2        : 海軍艦隊如果沒辦法提前保存疏散，存活率真的只能用111F 04/11 06:27
→ Bcl2        : 小時來算

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇