※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-17 20:09:08
看板 Military
作者 標題 [提問] 武直利用貨輪奇襲的戰術可行性？
時間 Thu Apr 17 10:42:28 2025
各位前輩專家好
這標題不知下的對不對
軍盲小弟有個疑問
在脆看到這篇分享
https://i.imgur.com/JYt7mc0.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/JYt7mc0.jpeg)
https://i.imgur.com/dPWRr78.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/dPWRr78.jpeg)
https://i.imgur.com/KQx18v5.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/KQx18v5.jpeg)
第二步影片可以看到
直升機最後並沒有降落
而是滯留一下後就左拐出去
https://i.imgur.com/Mh7tMbp.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Mh7tMbph.jpeg)
這種訓練的目的何在？
如果是奇襲
不是應該一開始停在船上等到中線或過中線後才起飛
而不是飛停在船上嗎？
還是這樣的訓練是以補給的出發點來施行
但如果是補給訓練
那前提應該也是我方防衛已經失能的狀態下才有意義吧
求教了，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.11.20 (臺灣)
※ 作者: kavalan1979 2025-04-17 10:42:28
※ 文章代碼(AID): #1e06gMoC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744857750.A.C8C.html
推 : 兩棲攻擊艦攜帶的攻擊直升機數量不夠，用貨輪湊數，1F 04/17 10:46
→ : 大概是來自福克蘭海戰的啟發
→ : 大概是來自福克蘭海戰的啟發
推 : 訓練著玩而已，攻台不會用這種方式，搶灘期間不會用3F 04/17 10:53
→ : 這種方式，上陸後也不會用這種方式，基本上武直不適
→ : 合跨海攻擊
→ : 尤其在敵方防空能量還在的情況，沒防空時也不需要
→ : 這種方式，上陸後也不會用這種方式，基本上武直不適
→ : 合跨海攻擊
→ : 尤其在敵方防空能量還在的情況，沒防空時也不需要
推 : 在貨輪上不會被偵測到？7F 04/17 11:00
→ : ...貨輪本身就會被偵測到了 打仗你貨輪在船團裡幹嘛8F 04/17 11:04
推 : 大西洋運輸者號表示：9F 04/17 11:05
推 : SS Atlantic Conveyor：我也載好多直升機10F 04/17 11:16
推 : 貨輪RCS很大 會比軍艦還早被發現 台海開打時11F 04/17 11:17
→ : 一宣布封鎖就會跟黑海一樣被淨空 貨輪怎麼藏？
→ : 一宣布封鎖就會跟黑海一樣被淨空 貨輪怎麼藏？
→ : 這個通常是特種部隊小規模奇襲用的，美軍也有練過13F 04/17 11:21
→ : 倒不覺得就是針對台灣
→ : 倒不覺得就是針對台灣
推 : 這種演習都是想像可以在靠民船在平時突襲斬首15F 04/17 11:23
→ : 各國本來沒事就會練一些有的沒的，再把過程記錄下來16F 04/17 11:23
→ : 奪取南海島礁和琉球群島也可以17F 04/17 11:23
→ : 評估效果18F 04/17 11:23
→ : 伊朗就是技術力不夠才一堆貨輪改裝軍艦19F 04/17 11:24
→ : 而且中國本來就能徵用民船當戰時動員用
→ : 而且中國本來就能徵用民船當戰時動員用
→ : 就是一種創意發揮過程，想得到的都去嘗試21F 04/17 11:25
→ : 只有美國有專門的MSC、英國有RFA22F 04/17 11:25
推 : 應該是擴張戰術應用，如果直升機母艦都被擊沉的時23F 04/17 11:30
→ : 候，至少還有個備用方案。
→ : 另一種思路則是與其建造大量直升機母艦，臨時改造
→ : 貨輪充當低配版來爆兵。不過我很懷疑這個的效益，
→ : 直升機飛行員我記得是很難培養的菁英單位，真的有
→ : 多到需要額外搞低配母艦嗎？
→ : 候，至少還有個備用方案。
→ : 另一種思路則是與其建造大量直升機母艦，臨時改造
→ : 貨輪充當低配版來爆兵。不過我很懷疑這個的效益，
→ : 直升機飛行員我記得是很難培養的菁英單位，真的有
→ : 多到需要額外搞低配母艦嗎？
→ : 螺旋槳在雷達上面有特殊信號29F 04/17 11:33
推 : 立體登陸作戰還是076型集中運用比較靠譜，用商船是30F 04/17 11:41
→ : 嫌命多！
→ : 但作為守方，我是大力贊成多多用商船！
→ : 嫌命多！
→ : 但作為守方，我是大力贊成多多用商船！
推 : 老話一句，要確保一擊中傷就要準備大的，不存在輕易33F 04/17 11:44
→ : 偷襲得逞；想靠偷襲不被發現你的攻擊只能是小而精
→ : 類似斬首行動，但斬首那麼容易澤倫斯基就不會現在還
→ : 活著了
→ : 空降行動可以參考俄羅斯精銳VDV的下場
→ : 偷襲得逞；想靠偷襲不被發現你的攻擊只能是小而精
→ : 類似斬首行動，但斬首那麼容易澤倫斯基就不會現在還
→ : 活著了
→ : 空降行動可以參考俄羅斯精銳VDV的下場
推 : 這種奇襲除非你要斬首特定人物不然能做什麼38F 04/17 11:51
推 : 要斬首，國內五縱執行比較容易，但總統死了，政府39F 04/17 11:57
→ : 也不會直接解體
→ : 也不會直接解體
→ : 反而讓美國乘機接管國軍指揮權，對中國就不是好事41F 04/17 11:58
推 : 斬多一點，執政黨換了可能就直接投降42F 04/17 12:17
推 : 執政黨換了大概會繼續打，共匪真的掌控台灣這些人也43F 04/17 12:27
→ : 是完蛋
→ : 是完蛋
推 : 這訓練搞不好只是訓緊急迫降各場域的演練45F 04/17 12:28
推 : 我也覺得是訓練迫降而已46F 04/17 12:32
推 : 第一擊作為奇襲很有用 之後不好說47F 04/17 12:42
推 : 戰時不可能 承平之時 那就是這艘船的武直全部丟上岸48F 04/17 12:44
→ : 沒補給、沒後續 也沒有登陸戰的準備 簡單地說 這群
→ : 武直沒油、沒彈藥後 不是被俘 要不就被全殲 完全沒
→ : 屁用就是
→ : 中共有做登陸戰的準備 那就是戰時 這艘就不可能給你
→ : 輕鬆靠岸 這篇講的就是pla玩真正的突襲 後面頂多再
→ : 射幾發飛彈 但沒有登陸作戰的準備
→ : 沒補給、沒後續 也沒有登陸戰的準備 簡單地說 這群
→ : 武直沒油、沒彈藥後 不是被俘 要不就被全殲 完全沒
→ : 屁用就是
→ : 中共有做登陸戰的準備 那就是戰時 這艘就不可能給你
→ : 輕鬆靠岸 這篇講的就是pla玩真正的突襲 後面頂多再
→ : 射幾發飛彈 但沒有登陸作戰的準備
→ : 直升機可以停貨輪沒問題啊 但為什麼要停?55F 04/17 12:47
→ : 貨輪可以補給加油上彈嗎? 把油彈放貨輪是嫌命多嗎?
→ : 貨輪可以補給加油上彈嗎? 把油彈放貨輪是嫌命多嗎?
推 : 搞不好貨輪還比較難擊沉XD57F 04/17 12:49
→ : 貨輪比較難擊沉的話那中國的軍工造船業全部填海算了58F 04/17 12:51
推 : 假設有十隻武直靠岸 成功飛到總統府周邊 彈藥全部打59F 04/17 12:52
→ : 到總統府 要把總統府炸平都做不到 彈藥的數量、當量
→ : 都不夠 然後總統一定第一時間躲到地下室 地下的部份
→ : 完全炸不到
→ : 到總統府 要把總統府炸平都做不到 彈藥的數量、當量
→ : 都不夠 然後總統一定第一時間躲到地下室 地下的部份
→ : 完全炸不到
→ : 貨輪比較難擊沉？你這貨輪是不是平常就裝滿隔水艙跟63F 04/17 12:52
→ : 裝甲版，拉貨會虧本吧w
→ : 裝甲版，拉貨會虧本吧w
推 : 烏俄兩軍的武直都逐漸沒戲唱了，相比載武直，貨櫃65F 04/17 13:49
→ : 輪載遊蕩彈藥無人機的火力更大得多
→ : 輪載遊蕩彈藥無人機的火力更大得多
→ : 貨輪的浮力冗餘會比戰鬥艦高 但是好不好打掉看損管67F 04/17 14:04
推 : 貨輪承受飛彈的能力是有限的，不太可能直接拿來用68F 04/17 14:15
推 : 其實船隻被海盜劫持要直升機放人去救的訓練也有可能69F 04/17 14:46
→ : 飛過來沒想要飛回去？ 感覺駕駛員先叛逃70F 04/17 15:08
推 : 載去綠島山上插五星旗 然後讓小粉紅高潮一波71F 04/17 16:15
→ : 小規模的襲擾 意義不大 來的都要抱著必死的決心來72F 04/17 17:20
→ : 大規模入侵 就要看它們領導 願意犧牲幾百架推一波?
→ : 大規模入侵 就要看它們領導 願意犧牲幾百架推一波?
推 : 陸地直升機為了省錢防水防鹽蝕處理程度較海上直升74F 04/17 19:40
→ : 機低，外露的轉軸跟變速箱會是腐蝕生鏽重災區
→ : 非常規戰術只是一個心理宣傳戰
→ : 機低，外露的轉軸跟變速箱會是腐蝕生鏽重災區
→ : 非常規戰術只是一個心理宣傳戰
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 39
回列表(←)
分享