※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-04-28 10:48:36
看板 Military
作者 標題 [討論] 艦用CIWS，多管撒彈幕 OR 陸地防空砲做法
時間 Sun Apr 27 11:37:17 2025
如提，直到現在，還是有廠商繼續推出CIWS，扣掉飛彈類的版本
槍砲類的CIWS也是還有市場的，目前大概就是多管機槍爭取在時間內撒出彈幕
https://www.youtube.com/watch?v=lVKBtwI0EOk
https://www.youtube.com/watch?v=6AO6Ed_WkvM
或是基於陸地防空砲的作法，像是來因金屬的35mm快砲CIWS
https://www.youtube.com/watch?v=TSThO0A1A8o
土耳其搞到的35mm快砲授權後也弄了雙管防空砲CIWS
https://www.youtube.com/watch?v=BBaZQHDxkfY
這種快砲現在已經有可編程彈藥，陸基砲有的優點他也全部都有
大家覺得未來機砲類CIWS的走向會是如何?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.135.179 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-04-27 11:37:17
※ 文章代碼(AID): #1e3QPljy (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1745725039.A.B7C.html
→ : 便宜大碗交換比好的就好用1F 04/27 11:49
推 : 加大容彈量提升火力持續性跟兼具反無人機吧2F 04/27 11:53
推 : 砲彈合一，把公羊和方陣整合在一起，或者加上雷射防3F 04/27 12:01
→ : 無人機
→ : 無人機
推 : 會往中口徑走，40mm以上兼打無人機5F 04/27 12:11
推 : 日本正在研發電磁炮6F 04/27 12:11
推 : 常規武器永遠是性價比排第一7F 04/27 12:19
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20250423161350017041.jpg)
推 : 未來對付無人機群，可能會使用雷射武器，然後無人9F 04/27 12:25
→ : 機也會加裝反射塗層
→ : 機也會加裝反射塗層
推 : 沒意義，都只是在爭雷射武器實用化前的市場而已11F 04/27 12:41
→ : 提高船艦布局設計的優先順序全面挖井砲塔化12F 04/27 12:51
→ : 增加俯角加大口徑反水面無人自爆艇
→ : 增加俯角加大口徑反水面無人自爆艇
推 : 57 76 100砲都能ciws阿 主砲大口徑才是真泛用14F 04/27 12:54
推 : OTO76那樣啊15F 04/27 13:12
→ : 目前300kw雷射設計也只能殺跨越上空的飛彈，飛彈往16F 04/27 13:13
→ : 自己飛來時是沒用的，實際需求很可能是500kw以上，1
→ : 000kw等級目前猜測也是拿來燒ICBM和高超音速飛彈的
→ : 側面。
→ : 自己飛來時是沒用的，實際需求很可能是500kw以上，1
→ : 000kw等級目前猜測也是拿來燒ICBM和高超音速飛彈的
→ : 側面。
→ : 口徑太小的 接戰距離會被壓很短20F 04/27 13:13
→ : 我猜砲類的 最後會收斂在57/76 然後可能還有30-40
→ : 口徑打無人機跟小艇 其他會慢慢淘汰
→ : 我猜砲類的 最後會收斂在57/76 然後可能還有30-40
→ : 口徑打無人機跟小艇 其他會慢慢淘汰
推 : 考慮到射程應該會以具備編程砲彈的中口徑機砲為主23F 04/27 13:19
→ : 如35、40、57等，76砲的射速和重量比較適合兼職而
→ : 不是作為主要的CIWS吧
→ : 如35、40、57等，76砲的射速和重量比較適合兼職而
→ : 不是作為主要的CIWS吧
推 : 義大利人就這樣玩了啊26F 04/27 14:07
→ : 76就不是靠灑彈幕 而是更精確的砲彈打飛彈
→ : 76就不是靠灑彈幕 而是更精確的砲彈打飛彈
推 : 76砲射速也可以到每分鐘100發以上了28F 04/27 14:33
推 : 地平線級就用三座76做CIWS阿29F 04/27 14:59
推 : 我當然知道義大利是用76砲當CIWS，問題是對於中小30F 04/27 15:14
→ : 型艦艇來說要有足夠的火炮防空/反快艇用76砲實在是
→ : 太大，主砲用57/76這類有防空能力，並且再額外安裝
→ : 35、40等中口徑機砲才比較合理吧
→ : 型艦艇來說要有足夠的火炮防空/反快艇用76砲實在是
→ : 太大，主砲用57/76這類有防空能力，並且再額外安裝
→ : 35、40等中口徑機砲才比較合理吧
推 : 如果是國軍的話，快砲類除了現有76，希望是能引進4034F 04/27 15:21
→ : mm mk4當成次一口徑的防砲
→ : 30鏈砲則是反水面為主
推 : 假如日後有規劃要造新的DDG或CG，主砲可以用OTO的12
→ : 7 L64
→ : mm mk4當成次一口徑的防砲
→ : 30鏈砲則是反水面為主
推 : 假如日後有規劃要造新的DDG或CG，主砲可以用OTO的12
→ : 7 L64
→ : 看過一種特殊的，是用排槍原理來打出彈幕的防空系統39F 04/27 15:24
→ : 然後在側舷安裝76 sovraponte跟40快砲40F 04/27 15:24
推 : 樓樓上講的是金屬風暴，但是沒有實用性41F 04/27 15:29
推 : @Wocctor 你口徑太複雜了...44F 04/27 17:44
→ : BushMaster家族有30mm 可以防無人機也可以反快艇的
→ : 船用系統 口徑單純一點才能用量產壓造價
→ : 127現在有點是 除非你需要岸轟 不然滿微妙的
→ : 我個人會比較喜歡76-30mm統一化
→ : https://www.youtube.com/watch?v=gQCUX34tP-c
推 : 我們應該是沒有太多...需要岸轟的需求
→ : BushMaster家族有30mm 可以防無人機也可以反快艇的
→ : 船用系統 口徑單純一點才能用量產壓造價
→ : 127現在有點是 除非你需要岸轟 不然滿微妙的
→ : 我個人會比較喜歡76-30mm統一化
→ : https://www.youtube.com/watch?v=gQCUX34tP-c
推 : 我們應該是沒有太多...需要岸轟的需求
推 : 我蠻希望看到未來我們的主力艦是像地平線級一樣，51F 04/27 17:57
→ : 主砲直接擺2門76砲XD（我們是真的沒什麼岸轟需求）
→ : 主砲直接擺2門76砲XD（我們是真的沒什麼岸轟需求）
推 : BAE有新的57mm防空砲彈53F 04/27 18:13
→ : bae57和40的彈頭感測器是一樣的54F 04/27 18:29
推 : 三門76砲處理海上民兵鐵殼船應該挺不錯（x55F 04/27 19:12
推 : 要簡化的話我覺得76跟40的組合比較好56F 04/27 19:30
→ : 40還能發展陸基的應用
推 : 沒有強烈岸轟跟火砲反艦需求
→ : 127確實能替換掉
→ : 40還能發展陸基的應用
推 : 沒有強烈岸轟跟火砲反艦需求
→ : 127確實能替換掉
推 : 岸轟還是406mm好60F 04/27 21:26
推 : 紀德級:我有兩門61F 04/28 04:45
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
作者 ArthurJack 的最新發文:
- 7F 4推
- 19F 6推
- 8F 5推
- 17F 9推
![]()
如提，直到現在，還是有廠商繼續推出CIWS，扣掉飛彈類的版本 槍砲類的CIWS也是還有市場的，目前大概就是多管機槍爭取在時間內撒出彈幕 或是基於陸地防空砲的作法，像是來因金屬的35mm快砲CIWS …61F 28推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享