顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 542
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-16 11:57:30
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [分享] 貝爾V-280傾轉旋翼機正式命名MV-75
時間 Thu May 15 10:04:07 2025

https://bit.ly/4dfq2JO
MV-75 Official Designation Given To Future U.S. Army Tiltrotor Assault Aircraft (Updated)
[圖]
The Army is now pushing to speed up delivery of its baseline MV-75s, with special operations versions also on the horizon. ...

 

美國陸軍今天正式宣佈「未來長程突擊飛行器」FLRAA的得標者，
貝爾V-280傾轉旋翼機將被命名為MV-75。
MV-75未來預計將會取代大量的UH-60黑鷹直升機及其他衍生型。

這和美國陸軍直升機過往常用的U（通用）及C（運輸）的編號前綴不同，
MV-75使用M來強調其多任務（multi-mission）能力，
另外V則代表了垂直起降。

美國陸軍希望把MV-75的服役時間從2030年提前至2028年，
並且駁斥FLRAA計劃將會削減甚至取消的流言。
目前預計101空中突擊師將會是首支接收MV-75的部隊。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.189.128 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2025-05-15 10:04:07
※ 文章代碼(AID): #1e9KkPxF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747274649.A.ECF.html
推 JOHN117     : 那未來如果攻擊機版本就是AV?1F 05/15 10:17
推 opengaydoor : AV-8：對2F 05/15 10:21
推 JOHN117     : 不過那是陸戰隊的定翼機3F 05/15 10:23
推 tony121010  : MV-22表示4F 05/15 10:34
推 flameblade  : 陸軍重拾定翼機5F 05/15 10:39
→ edward40812 : 陸軍：可以連A-10一起還給我們嗎6F 05/15 10:41
→ e2204588    : 是說貨艙裡面裝攻擊無人機 不就當場變成攻擊機7F 05/15 10:41
推 LegioGemina : 貝爾好想贏斯基終於成功了8F 05/15 10:44
推 victoryman  : 最容易出事就是機翼的螺旋槳向上轉的時候9F 05/15 10:45
推 ttrect825   : 他的機翼那麼長如果要掛武裝就直接掛了10F 05/15 10:46
→ ttrect825   : 幹嘛放在貨艙裡 類似武裝黑鷹那種感覺
推 Rinehot     : 不看好這種飛機在高強度戰爭下的生存性。12F 05/15 10:47
→ ttrect825   : 只是螺旋槳要上揚到某些角度以免擋到13F 05/15 10:47
→ ttrect825   : 這種的生存性才高 旋傾翼機的速度應該是一般直升機
→ ttrect825   : 的兩倍 一般的直升機飛太慢了
推 rtwodtwo    : 之前不是說還要改成有尾艙門樣式？16F 05/15 10:50
推 ttrect825   : FLRAA的設計想定是在 FARA(未來攻擊直升機)及無人機17F 05/15 10:52
→ ttrect825   : 的掩護下控制一個安全通道
→ ttrect825   : 由FLRAA的高速及靈活性將部隊派遣出去
推 stormcrow   : 這降落空間要比黑鷹大吧？應該沒辦法完全替代20F 05/15 10:56
推 IMGOODYES   : 這東西把人運到定點就行了，速度才是關鍵21F 05/15 10:56
推 driver0811  : 引擎改成前後配置比較靈活吧，結構也會比較輕。視22F 05/15 10:56
→ driver0811  : 野遮擋問題用AR/VR解決。
推 tony121010  : FARA取消了，未來攻擊直升機就是V280去改24F 05/15 10:57
→ IMGOODYES   : 速度啊速度，傳統直升機的速度和這不能比25F 05/15 10:57
→ tony121010  : 傳統直升機也不會比較堅固啦26F 05/15 10:58
推 ttrect825   : 前後配置就是CH-47阿27F 05/15 10:59
→ ttrect825   : 旋傾翼的速度跟航程 靈活性 還是比較好
推 victoryman  : 很好奇這台掛武裝的情況29F 05/15 11:12
推 tony121010  : https://tinyurl.com/3e325fvu 就這樣吧30F 05/15 11:16
→ tony121010  : 有從乘員艙加裝伸縮彈架，也有機體增加內置彈艙
→ tony121010  : 的改法，都是不破壞機體風洞跟匿蹤
→ tony121010  : 不過目前的改法感覺比較保守，陸軍最後一定大改
→ tony121010  : 至少載彈量不會那麼少
Bell Pushes V-280 Gunship, Shipboard Variants: Recon In Works - Breaking Defense
[圖]
One variant, in Army colors, has missile racks sticking out of what was originally the passenger cabin — a conversion that units could potentially ins ...

 
推 victoryman  : 感謝35F 05/15 11:20
→ chyx741021  : MV-75未來大改的武裝型應該可以讓A-10安心退休了？36F 05/15 11:26
→ wowu5       : 這東西的航程跟速度，改成攻擊版，相比AH-64可能還37F 05/15 11:27
→ wowu5       : 是比較像A-10
推 tony121010  : 未來舔地打擊主力應該是無人機，有人機只是輔助39F 05/15 11:28
推 Gmama777    : 不知道遇到需要快速撤離，但是又沒有足夠大腹地能降40F 05/15 11:35
→ Gmama777    : 落，且只有這台能支援的情況美軍會如何應對
推 opengaydoor : 比起A-10應該更接近大嘴鳥42F 05/15 11:36
推 ttrect825   : 如果把成員倉完全放棄 的確是可以改成類似卡曼契的43F 05/15 11:40
→ ttrect825   : 機腹內置彈倉 我看BELL的攻擊型想像圖就是這樣子 然
→ ttrect825   : 後加兩個短翼掛火箭彈
推 tony121010  : 沒有辦法即時撤離，那就只能呼叫broken arrow了46F 05/15 11:42
推 ttrect825   : 陸軍比較沒有海陸那種收容體積的考量47F 05/15 11:51
→ ttrect825   : 然後前線沒有位置降落 我覺得沒有這麼誇張
推 tony121010  : 當初想定的戰場是西太平洋，所以航程跟速度就變成49F 05/15 11:58
→ tony121010  : 優先考量了，V-280因此中選
推 HAHAHUNG    : 很好奇這台和魚鷹有什麼不同51F 05/15 11:59
推 h0103661    : 地面空間不夠就吊掛啊，又不是沒遇過52F 05/15 12:12
推 ttrect825   : 魚鷹要收納在艦上所以機翼需要收折更複雜更貴53F 05/15 12:18
推 IMGOODYES   : 尺寸比魚鷹小得多，和黑鷹同級54F 05/15 12:52
→ IMGOODYES   : 最大的差異是發動機艙改成固定式
→ thigefe     : 空巴那種直升機兩側短翼裝兩顆引擎的設計不知道會不56F 05/15 19:26
→ thigefe     : 會有實商業化的一天
推 driver0811  : 怎麼沒考慮起飛階段用渦輪發電機+電漿。Rolls-Royc58F 05/16 09:29
→ driver0811  : e AE2100 + 發電模組應該可以推動中型hybrid stol

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22　
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇