顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 322
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-24 18:39:15
看板 Military
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [分享] 俄軍步兵傷亡76%來自FPV無人機
時間 Fri May 23 18:47:14 2025



https://www.facebook.com/share/v/16KHtV68dh/

【FPV無人機導致76％俄軍步兵傷亡  新兵訓練連滾帶爬閃無人機】

俄軍在俄烏戰爭中有10:1以上的裝甲兵力與火炮優勢，也掌握高空制空權，但步兵仍傷亡慘
重，根據俄官方報告指出，絕大多數的步兵死傷都源於FPV無人機的攻擊。

根據近期俄官方《軍事醫學評論》對「5813名」戰場受傷或陣亡的俄軍士兵，進行檢查與調
查後發現，竟有高達「75.5%」的傷亡是由FPV無人機炸射，另有20.5%的傷亡是由各型砲彈
或爆炸物造成的，僅有4%的傷亡源於遭機槍或步槍子彈命中。


報告指出，無人機造成的傷亡大多發生在四肢（約佔58.2%），報告給出的理由是頭部與軀
幹有頭盔與防彈背心。但小編認為，這部分統計則應該屬於「倖存者偏差」，因為調查僅能
針對「後送到醫療站」的官兵進行。


常在影片中看見，在戰場上直接被FPV命中軀幹或頭部等要害，炸成碎片陣亡的官兵，或是
無法及時撤退的傷者（最後被俘或陣亡），就沒有包含在統計中，所以非四肢的傷害比例，
應該會更高。


總之可以確信，烏軍2024年產量達到450萬架的FPV無人機，有效的阻滯了俄軍的攻勢，相對
的，俄軍對於步兵訓練的內容，也大幅度增加閃躲或反制FPV無人機的訓練，以及霰彈槍射F
PV的演練，讓官兵在上戰場面對FPV無人機時，除了心理準備外，至少有能抗衡的武器與戰
技。


= =

烏軍在2024年嚴重缺兵缺炮彈的艱困時期，很大程度上是靠著大量的FPV無人機來維持戰線
不致崩盤，以往的經驗是戰場上百分之八十的傷亡來自各型火炮，現在FPV取而代之（但這
絕不意味火炮的重要性不如無人機）


解放軍的訓練已經開始師法俄軍，訓練步兵如何躲FPV，國軍的新訓也要快跟上。

看新聞說國軍在徵求可攜式的無人機反制系統，這很好，但烏俄兩軍已經大量採用的背包式
電戰反制裝備、以及配發用來打無人機的散彈槍，陸軍也應該儘速納入建制：

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5048524
國防創新小組再公開徵集? 尋「可攜式無人機反制系統」 - 自由軍武頻道
[圖]
羅添斌／核稿編輯國防部國防創新小組今年2月首度就智慧化倉儲管理系統、衛星影像AI自動辨識、擴增實境智慧作戰系統等3案，向民間企業公開徵集，近日陸軍則以「國防創新發展」名義公開徵求「可攜式無人機反制系統」一案，規格要求能干擾及接管一、二級無人機，並可偵測「操作者位置」等。根據電子採購網最新資訊，陸軍司 ...

 


至於某位吹動力外骨骼步兵的大濕，你外骨骼再猛，挨的住一架FPV嗎？

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
推  ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車來了?
    資產負債表知道吧？資產不是應該越多就淨值越高，所以越好嗎？05/16 08:14

「...烏克蘭總統澤倫斯基在羅馬舉行的深夜會議上向總理安東尼· 阿爾巴尼斯表示感謝，
並確認這批二手 M1A1 戰車正在運送途中。」 2025.05.19

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.41.178 (臺灣)
※ 作者: jason748 2025-05-23 18:47:14
※ 文章代碼(AID): #1eC58qI4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747997236.A.484.html
→ wahaha99    : 這數字比前一兩年高很多, 看來FPV真的改變戰場了1F 05/23 18:49
→ wahaha99    : 如果是這樣, 那麼FPV的應用與戰術比過去更重要了
推 Sianan      : FPV也是屬於會飛的可單兵操作的砲彈啊3F 05/23 18:57
→ Sianan      : 掩體顯然很重要 那種露天式的戰壕已經無法阻擋FPV
→ Sianan      : 了
推 peterlee97  : 想知道 反過來的烏軍傷亡是源自於那些武器？6F 05/23 19:11
推 naly0617    : 應該也統計雙方坦克甲車戰損原因比例.大概也能打破7F 05/23 19:11
→ naly0617    : 以往戰車對決.反甲武器的迷思
推 tonyxfg     : 之所以傷亡主要來自無人機，是因為烏克蘭缺乏火炮9F 05/23 19:13
→ tonyxfg     : 的關係吧，沒火炮可用，那火炮造成的傷亡率當然拉
→ tonyxfg     : 不起來。
噓 ryannieh    : 你根本連我到底講了什麼都搞不懂就在斷章取義12F 05/23 19:21
→ pooznn      : 要不要直接開發裝甲點滿的抗炸裝甲車 或 移動城堡13F 05/23 19:39
推 utn875      : 無人機肆虐之前，傷亡主要是火炮洗地造成的，現在14F 05/23 19:45
→ utn875      : 無人機偵打一體，有效殺傷距離更遠於火炮了
推 JOHN117     : 移動城堡或許可以參考A7V坦克16F 05/23 19:47
推 reich3      : 76萬傷亡來自無人機，那火炮呢？還需要大炮兵主義嗎17F 05/23 19:55
→ reich3      : ？！
→ reich3      : 砲彈還需要擴產嗎？
→ whitertiger : 不然大師你講了啥？20F 05/23 19:55
→ whitertiger : 火炮還是需要吧，無人機能載的炸藥當量還是小於火炮
→ whitertiger : 當然，無人機跟火炮全都要豈不是更好
→ Mystiera    : 講了記錯細節要摳瑕疵一起來23F 05/23 20:01
→ Mystiera    : 無人機之於火炮的致命缺點不是當量是反應速度
→ eemail      : 450萬架FPV才是真嚇人的數字25F 05/23 20:10
→ eemail      : 之前一堆缺砲彈的新聞 不要看了這新聞腦袋就轉不出
→ eemail      : 說什麼不要火砲
→ eemail      : 這篇還講的那麼清楚步兵傷亡
推 kiyoshi520  : 若小編的那個質疑能成立的話，29F 05/23 20:44
→ kiyoshi520  : 那可能要對這數據的抽樣方法再確認會比較好。
→ kiyoshi520  : 因為抽樣很有可能比較多是在己方防線附近的人員，
→ kiyoshi520  : 或許這是極少槍傷的原因。
→ kiyoshi520  : 而跑去烏方防線的人可能連收屍都有困難，
→ kiyoshi520  : 更不用講要驗死因了。
→ kiyoshi520  : 不過這也只是猜測，可能要等戰後比較詳細的調查
→ kiyoshi520  : 才能明確無人機實際的影響力了。
→ km850105    : 這有二種可能，一種是fpv真的很有用，另一種是烏軍37F 05/23 20:45
→ km850105    : 沒多少砲彈了，只剩fpv
推 coollee     : 真的改變了 很多前線士兵對無人機聲都有ptsd39F 05/23 20:49
→ coollee     : 因為會盤旋 更造成士兵的心理負擔加劇
推 kiyoshi520  : 另外一個可能是，無人機對戰壕或防線人員的傷害大41F 05/23 20:50
→ kiyoshi520  : 於砲彈，
→ kiyoshi520  : 就算對方沒有實際衝鋒只是壓制。
推 tony121010  : FPV是步兵單位自己就可以精準打擊44F 05/23 20:50
→ tony121010  : 火炮還要聯繫砲兵
→ kiyoshi520  : 最後還是得看這數據抽樣方法。46F 05/23 20:51
→ kiyoshi520  : 但不管怎麼講，無人機真的是典範轉移、
→ kiyoshi520  : 雖然反制手段也在快速發展中。
推 coollee     : 比較嚴重影響的是進攻方 幾乎沒辦法用傳統裝甲49F 05/23 20:55
推 panzerbug   : 從國小開始訓練才對50F 05/23 21:15
推 Leo4891     : 火炮範圍壓制用  FPV精準打擊51F 05/23 21:18
→ Leo4891     : 無人機會追著你跑當然對步兵威脅很大
→ tony121010  : 俄軍現在也是小單位分散戰線各處試探，用火砲打53F 05/23 21:20
→ tony121010  : 恐怕也不經濟
→ auther      : 其實如果能讓彈藥精準到 無人機看到的用後方彈藥打55F 05/23 21:26
→ auther      : 這樣就可以減少無人機消耗
推 tony121010  : 可是目前砲彈比無人機貴啊57F 05/23 21:31
→ tony121010  : 精準砲彈又會更貴
推 driver0811  : 歷史開始新一波輪迴，從分散式又要開始變成方陣步59F 05/23 21:37
→ driver0811  : 兵？
→ NKN         : 沒吧 俄軍對抗無人機的方法也是更分散啊61F 05/23 21:40
→ NKN         : 以前10人坐一車 現在分散成一兩人騎一車
→ NKN         : 同樣車被無人機炸 一架次死10人分散風險變成死1人
→ NKN         : 可以得出騎無甲摩托車反而比一起坐裝甲車生存率高
→ NKN         : 這種看似違反直覺的結論
→ NKN         : 當然俄軍摩托車突擊戰術也是有限制多用來威力偵察
→ NKN         : 而非強攻有鐵絲網之類反摩托車措施保護的陣地
推 andyken     : 俄軍現在是以小單位在各處發動多次攻擊試探弱點68F 05/23 21:59
推 a5mg4n      : 砲彈轟幾發-逼步兵鑽進掩蔽處並追蹤-無人機直接鑽掩69F 05/23 22:51
→ a5mg4n      : 體
→ a5mg4n      : -在密閉空間一發帶走
推 ben100rk    : 戰車無用論的又不敢講話了，整天主張廢除戰車，不知72F 05/23 23:59
→ ben100rk    : 道是不是想自己徒步行軍，然後肉身接無人機爆炸破片
推 NKN         : MBT也不會保護步兵啊 會保護步兵的是IFV跟APC74F 05/24 00:05
→ NKN         : IFV跟APC也有損耗率過高問題 但能幹的事較多
推 h311013     : 台灣很缺飛手 非常缺 民航局還在設門檻76F 05/24 00:08
推 A15         : 我們有刺槍術77F 05/24 00:10
推 yuinghoooo  : 相當於會飛的手榴彈 這怎麼躲78F 05/24 00:25
推 saccharomyce: 要怎麼區分是FPV還是砲彈造成的傷害?79F 05/24 01:37
→ saccharomyce: FPV投擲的手榴彈 和 士兵投擲的手榴彈 要怎麼分?
推 h0103661    : 摩托化也只是欺負對面直射火力少，不然肉包鐵用不81F 05/24 02:04
→ h0103661    : 上fpv就能掃光了
→ Mystiera    : MBT吸火力就能保護步兵 坦作為動詞的語源哪來的？83F 05/24 03:22
→ Mystiera    : 現在是超寬戰場造成防線稀釋到極限才能玩分散滲透
推 ryannieh    : 還在幻想主戰車可以吸火力保護步兵喔    呵呵85F 05/24 07:25
推 whitertiger : 主戰車是靠火力壓制並幹掉對方火力點，來避免我方步86F 05/24 07:56
→ whitertiger : 兵被摧毀吧，還是大師又有啥奇思妙想？
→ Leo4891     : 吸火力保護步兵x  被集火戰車步兵一鍋端o88F 05/24 08:00
→ Leo4891     : 找不到有效克制無人機群方法前  戰車是要保護啥
→ whitertiger : 戰車出現對敵方而言，其火力造成的威脅會比步兵大，90F 05/24 08:02
→ whitertiger : 所以敵人優先目標從步兵變成先把戰車幹掉，對我方步
→ whitertiger : 兵而言，戰車出現會吸引對方重火力，步兵可以比較容
→ whitertiger : 易機動去對付敵方的反裝甲小組，這就是協同作戰能減
→ whitertiger : 少傷亡的好處
→ whitertiger : 無人機要幹掉戰車沒那麼容易吧
推 whitertiger : 無人機要先一大段距離找目標，找到目標後要攻擊戰車
→ whitertiger : 弱點，現在烏俄雙方都積極分散部署和用各種方式保護
→ whitertiger : 戰車，對無人機的警覺也比前幾年高，運氣不好可能要
→ whitertiger : 十幾架次才能讓戰車失去戰力
推 whitertiger : 按照現在或未來會部署的反無人機手段，無人機要成功
→ whitertiger : 擊殺目標大概要更多架次才能完成，簡單的說，以前10
→ whitertiger : 0架次的無人機攻擊成功率有70次成功，未來可能剩50
→ whitertiger : 次了
推 zeumax      : 現實是無人機造價太便宜了，堆無人機屍體依然比裝甲104F 05/24 08:43
→ zeumax      : 車輛便宜太多
→ zeumax      : 裝甲車輛暫時用途還是運送人員甚至無人機到陣前釋放
→ zeumax      : 參與戰鬥活動明顯處於劣勢
推 whitertiger : 現在的攔截無人機技術的問題是太貴，沒辦法大量生產108F 05/24 08:57
→ whitertiger : 普及，除非以後出個很便宜可大量生產的車載無人機，
→ whitertiger : 可以攔截對方的無人機，現在可能還在發展初期階段
推 rommel1     : 但攔截彈通常比一般飛彈還貴111F 05/24 09:54
→ Mystiera    : 火力不集中打MBT難道要集中打動力裝甲嗎XD112F 05/24 10:08
→ Mystiera    : 現實多的是坦十幾架FPV才被中和的戰例 造成的窗口
→ Mystiera    : 才能讓摩步跨越殺傷區啊 不然要用人肉坦？
→ Mystiera    : 當然這樣衝戰損會很高 所以才要提高軟硬殺防護力啊
→ Mystiera    : 就算是機器人兵團 高價值砲車一樣會被集火招待需要
→ Mystiera    : 更好的防護啊 誰說無人載具就可以裸奔的
推 rommel1     : 頂棚跟烏龜戰車其實是最廉價的有效防護了118F 05/24 10:28
→ rommel1     : 什麼車都能加裝
→ rommel1     : 即使被打爛一般的焊接工也能維修
推 DameLillard : 基本上你要分散部署就等於你攻堅能力變弱了121F 05/24 10:52
推 DameLillard : 一個連12輛戰車 你現在在俄烏戰場上還看的到這種
→ DameLillard : 規模進攻嗎 很顯然沒有了 沒有人可以突破僵局
→ DameLillard : 只能小打小鬧得去試探對方防線
推 frozenmoon  : 以後的時代就是結合AI的無人機海了，太可怕了125F 05/24 11:25
→ frozenmoon  : 我這種20世紀戰爭思維已經跟不上新世紀了
推 micbrimac   : 鋼彈無人機的時代來啦127F 05/24 11:49
→ Bcl2        : 烏軍大概也是幾乎都被無人機解決128F 05/24 13:18
→ aloness     : fpv便宜真的難防，對士兵的心裡壓力太大129F 05/24 15:31

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12　
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇