顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 468
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-14 14:12:54
看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [新聞] 台灣正思索在沒有美援之下抵禦中國的困境
時間 Fri Jun 13 01:12:48 2025

原文來源：
https://archive.ph/zJKDt
經濟學人


原文摘要：

如果台灣能夠抵抗中國的入侵部隊至少一個月，那麼中國共產黨的領導人就有可能因此被
嚇阻，這個戰略判斷長久以來引領著台灣的戰爭規劃者與政治人物。這個民主自治島嶼必
須撐過中國人民解放軍數週以上的轟炸、封鎖，甚至兩棲登陸，才能爭取時間讓以美國為
首的援軍及時趕到並扭轉戰局


然而，台灣人對於美國是否會來援的信心正日益動搖，這正重塑現任政府面對中國侵略時
的防衛規劃，該政府聲稱將堅定抵抗中國的威脅

多年來，台灣一直承受著某種程度的不確定性。當美國總統川普拒絕明確表示是否會為了
台灣與中國衝突時，其實是延續了多數現代美國總統的“戰略模糊”政策，藉此嚇阻雙方
不要輕舉妄動。根據這個不穩定的僵局，中國堅稱台灣是一個終將回歸祖國的省份，而台
灣領導人則否認屬於中華人民共和國，但也未正式宣告台灣為獨立國家。美國的戰略模糊
政策讓中國領導人習近平面臨諸多的不確定性，如果他想避免與美國爆發衝突，就必須確
保能在軍事上迅速取勝，否則就必須保持克制。至於台灣一些主要的反對黨政治人物，長
期以來也利用美國這種模糊立場，來塑造美國是個不可靠盟友的形象，並主張應與中國和
解以換取長久和平


目前的變化在於，川普對烏克蘭的態度讓台灣深感不安。當川普貶低烏克蘭只是個妄想能
對抗大國的小國時，台灣人看到了自身處境的影子。更何況，川普早就嘲笑過台灣與中國
交戰的勝算，而一旦美國袖手旁觀，其他國家更不可能會出兵保衛台灣


的確，中國對速戰速決的幻想已被2022年俄羅斯閃電侵烏失敗所打破，中國也對此進行了
深入研究。但現在烏克蘭所遭遇的漫長戰爭，也迫使台灣與友邦，包括一些歐洲國家，必
須公開準備應對可能持續超過一個月的危機，例如海上封鎖


今年6月，《電訊報》前往柏林參加「台灣三邊論壇」，與來自美國、歐洲和台灣的外交
官與分析師會晤。當被問及烏克蘭帶來的啟示時，一位台灣與會者表示，台灣必須「向全
世界證明我們能夠持久作戰」，這不僅是軍事上的必要，也是政治上的當務之急。他補充
道：「我們的計畫是盡可能撐久一點，好讓中國入侵的正當性受到質疑，並爭取國際社會
的支援時間。」


多位講者提及西方國家正密集研究與兵推、評估台灣的弱點。台積電等台灣企業生產全球
九成以上的尖端半導體，即便晶圓廠未遭摧毀，封鎖也可能阻斷製造晶片所需的特殊氣體
與化學品的即時供應。該論壇由總部位於華盛頓的智庫「德國馬歇爾基金會」所主辦，會
中也指出台灣方面的警覺正與日俱增。曾要求關閉老舊核電廠的環保團體，如今也較願聽
取國安與能源依賴相關的論點


與會人士仔細分析川普政府官員的言論，有人談及與國防部長皮特．赫格塞斯及國務卿馬
可．魯比歐的一些會談令人感到寬慰。但同時也傳出一些令人沮喪的消息，例如英國與德
國因派軍艦通過台灣海峽維護航行自由，遭美國其他官員訓斥，認為歐洲應專注於歐洲本
身的安全


德國新政府則冒著激怒中國的風險，允許台灣前外長兼現任國安會秘書長吳釗燮在柏林發
表演說。他讚揚德國的「勇氣」，並承諾台灣將持續增加國防支出，但「不會挑釁」，而
德國政府也允許這番言論被公開發表。吳釗燮在距冷戰時期東西德交界點「腓特烈街車站
」的不遠處發言，稱讚西柏林在冷戰期間曾經作為自由孤島的生存歷史，並提及台灣不斷
提升的民防能力，包括儲備更多食物、水、藥品與能源，以及舉行一些全民參與的演練


在2016至2024年蔡英文總統主政期間，這類備戰規劃大多保密，以免引發民眾與外資恐慌
。現任總統賴清德則親自主持全民防衛韌性會議，並進行直播，期望教育一個因政治立場
分裂而難以凝聚的社會。推動民防韌性也是一種外交手段，讓友好國家可以在不引發中國
反應的情況下提供援助。以色列與芬蘭這兩個擁有先進民防架構的國家皆接待過台灣的考
察團，而其他西方國家也希望向台灣學習如何對抗中國的網攻與認知作戰


但有一步幾乎不能公開討論，就是台灣是否應該演練在不幸戰敗後，如何抵抗中國佔領而
使其無法順利治理。一些台灣專家對此抱持懷疑態度，認為這樣的規劃帶有失敗主義色彩
，且容易造成社會分裂與恐慌。他們也認為，造成更多戰後動亂的風險並不足以嚇阻習近
平的野心


但也有台灣人認為別無選擇，他們指出烏克蘭帶給他們最殘酷的教訓就是：生存就是一場
持久戰


心得感想：

確實，烏克蘭目前所遭遇的苦難，以及TACO這種處理態度，正腐蝕著一些國人的信心

美國到時會不會提供任何形式的援助，真的要深入討論或許會充滿各種變數

沒有人會希望面對戰爭，但至少我們自己能先做多少，就想辦法盡力而為，而不是完全將
自己的命運交給別人

--
https://i.imgur.com/WQa9ChL.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-06-13 01:12:48
※ 文章代碼(AID): #1eImgLRg (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1749748373.A.6EA.html
推 h0103661    : 我以為這個情況是必考題，本來就不能假設別人會幫1F 06/13 01:15
推 sas1942     : andy大說的中肯 只能自己先想辦法盡力而為呢2F 06/13 01:15
推 wahaha99    : 先把中部粽再磊個三圈起來3F 06/13 01:15
→ wahaha99    : 這已經是現在就可以做 做得起 做的來的事
推 saccharomyce: 大眾基本上認定沒有美援就必敗5F 06/13 01:20
推 laladiladi  : 沒人幫必輸啊 還是你要精神勝利6F 06/13 01:22
→ laladiladi  : 只要中國流血 即使台灣變成絞肉機也算贏
推 vandervaal  : 我覺得世界各國都應該開始計畫如何暗殺川普8F 06/13 01:26
→ vandervaal  : 跟協助美國境內的其他勢力清洗他的草台班子
→ laladiladi  : 少了川普也會換個差不多的啦 歷史的必然性10F 06/13 01:28
推 a96932000   : 美國最大的變數就是領導人更迭的頻率相較於中俄快11F 06/13 01:29
→ a96932000   : 妳怎麼知道..下一個對台灣一定更好對中國一定更差?
→ a96932000   : 相較之下或許普丁還是習近平說不定還算是好打交道的
→ a96932000   : 這也是中俄這類專制大國的一個韌性,因為領導長期在
→ a96932000   : 位,對他國來說那些可談那些不能談比較能拿捏,也因為
推 Farid       : 把事情儘量做好 問心無愧即可16F 06/13 01:33
→ a96932000   : 權力極大,當第三國跟中俄大國談好一些事後17F 06/13 01:33
推 trasia      : 核彈18F 06/13 01:34
→ a96932000   : 第三國反而不見得會希望普或習真的被"外力"搞下台19F 06/13 01:34
→ a96932000   : 誰知道下一個長期領政的專制領袖會不會更瘋更難應付
推 utn875      : 各種跡象顯示，習近平正在下台交班的過程中，美中21F 06/13 01:55
→ utn875      : 關係會有新局面，兩方各自後退，戰爭風險將大幅下
→ utn875      : 降
推 millylu0711 : 現在美國的態度就是只想管好自己24F 06/13 01:57
→ millylu0711 : 習下台後，未必之後上來的人比習更克制欸...?
推 iqeqicq     : 除非美國出了艾森豪第二，打勝仗還能當總統26F 06/13 02:13
→ iqeqicq     : 台灣還有中國配偶、東南亞移工新住民等因素
→ iqeqicq     : 看看東南亞國家會不會在台灣開戰前撤僑？
推 david850914 : 美國不會對中國好的 已經威脅到霸主地位29F 06/13 02:16
→ david850914 : 不管共和民主誰上台都會打擊中國
→ szhy        : 中國血條跟台灣不是同個等級 沒有任何外援本來就是31F 06/13 03:06
→ szhy        : 必敗 烏克蘭沒外援早就淪陷了
推 something320: 國軍的建軍目標就該是自力擊敗共軍 國防希望放在什33F 06/13 03:52
→ something320: 麼外國人會來救本來就是莫名其秒的想法
→ something320: 趕快蓋核電 屯糧 海禁 灘岸水泥化 地雷原化 以前可
→ something320: 以現在也行
→ pf775       : 所以黑熊部隊很關鍵37F 06/13 04:01
噓 ching0508   : 樓上黑熊部隊一份子 讚讚38F 06/13 05:30
→ TheBeast    : 理想很豐滿  現實很骨感39F 06/13 05:32
→ TheBeast    : 台海問題跟俄烏到頭來只能政治解決
推 gn02118620  : 習近平在中國算是鴿派了41F 06/13 05:33
推 gn02118620  : 上次中國漁民死掉 中國輿論激昂 鷹派全說要打 習近
→ gn02118620  : 平馬上邀約馬英九訪中降溫
→ gn02118620  : 下一任中共領導人未必如習近平一樣是鴿派
推 gn02118620  : 而且我不知道習近平正在下台交班的結論是怎麼出來
→ gn02118620  : 的 如果是大紀元等輪子媒體那還是算了吧
推 gn02118620  : 習近平治下的中國在各方面比起他上台前要強的太多
→ gn02118620  :  軍事 航天技術 能源技術 汽車產業 晶片產業 醫藥
→ gn02118620  : 產業 各方面都直逼歐美甚至超越
推 gn02118620  : 最希望習近平下台的輪子媒體內心的潛意識是因為習
→ gn02118620  : 近平治理下的中國從各方面都越來越能威脅輪子心中
→ gn02118620  : 最後的烏托邦美國 所以長期製造習近平要下台或被暗
→ gn02118620  : 殺的傳言
→ gn02118620  : 但如果你是生活在台灣的人而不是輪子  我不懂你希
→ gn02118620  : 望習近平下台的動機 習近平對台可以算的上徹底的鴿
→ gn02118620  : 派了 習近平下台兩岸戰爭風險立刻顯著增加
推 warchiefdodo: 如果完全沒外猨有什麼好打的，這地位比烏克蘭還爛..57F 06/13 05:55
→ warchiefdodo: .甚至不用登陸海空封鎖個半年一年...
推 ravelson    : 黑熊部隊的功用大概就是賣賣東西課程而以59F 06/13 06:34
推 li118       : 支吹真的臉皮有夠厚60F 06/13 06:38
→ aaalagon    : 可是美國人看起來對霸主地位挺不屑的61F 06/13 06:44
推 kohonen     : 台海封鎖半年，世界經濟會先垮62F 06/13 06:50
推 sceleton    : 習是大鴿派還會每年入侵我國海空域創新高喔？63F 06/13 06:51
→ ppt123      : wahaha網友說的才是正確心態。美國幫不幫那是未來的64F 06/13 06:54
→ ppt123      : 事，其實不太費工夫（不是挾泰山超北海之難）的將一
→ ppt123      : 些重要沙岸處再多堆幾層消波塊，本輕利重，怎不做？
→ ppt123      : 政府至少「動起來」，「可做」「可操之在己」的部份
→ ppt123      : （包含編裝改革、補給制度改革、動員方法改革..）
推 zivking     : 重要沙灘再堆幾層消波塊？69F 06/13 06:57
→ ppt123      : 先做，先自助，順序上然後才寄望天助（自助後也會影70F 06/13 06:57
→ ppt123      : 響大環境）
→ ppt123      : 堆消波塊是大概前年板上眾人討論出的多數意見，認為
推 zivking     : 這種說法跟裝上多幾層的鐵門多裝幾個鎖的道理一樣，73F 06/13 06:58
→ zivking     : 以為是防禦，結果累死自己。
→ ppt123      : 阻滯攻方登陸速度的效果相對來說CP值高。75F 06/13 06:59
推 zivking     : 買火山佈雷系統就是為了反登陸，必要時上場，平時76F 06/13 07:00
→ zivking     : 不影響現實環境
推 zivking     : 肉粽角會影響灘岸環境，這些研究也不是一天兩天，大
→ zivking     : 堆水泥肉粽更是影響景觀，即便為了國土防衛，也不
→ zivking     : 能犧牲平時的環境權，這才是適當的思考
推 zivking     : 凡事推說這是板上討論過，可是沒自己的想法，只是
→ zivking     : 應聲蟲罷了。在防衛跟環境間，並不是只有0或100的
→ zivking     : 選擇
推 semicoma    : <曾要求關閉老舊核電廠的環保團體，如今也較願聽取84F 06/13 07:09
→ semicoma    : 國安與能源依賴相關的論點>
推 zivking     : ID易從從英文改成數字，但邏輯、思考脈絡不易更改，86F 06/13 07:09
→ zivking     : 要隱於網路，要從心做起
→ zivking     : 那個環團？
→ driver0811  : 總好過回答不知道式文章89F 06/13 07:12
推 semicoma    : 內文寫的 你去問經濟學人哈90F 06/13 07:13
推 zivking     : 臺灣的核電從以前到現在供電量佔比都遠低於火力水力91F 06/13 07:14
→ zivking     : ，要延役安全風險高於經濟效益，新蓋的話從選址、
→ zivking     : 環評、發標興建絕不是3、5年可完成的事。而且從國
→ zivking     : 防角度看核電廠，其實跟自殺炸彈客無異，而俄羅斯也
→ zivking     : 沒有因烏克蘭核電廠而放棄武力侵略
→ zivking     : 那你給一個經濟學人報導連結嘛，而不是空言抗辯
推 semicoma    : 就這篇寫的啊 你不看內文啊?97F 06/13 07:16
推 semicoma    : 再亂嗆我以後就一律拿這段回應你^^
推 zivking     : 哦，確實沒看到這段，不過即便是如此，我也尚未聽過99F 06/13 07:21
→ zivking     : 『臺灣』環團有因國防因素而緩和核電退役的想法，
→ zivking     : 但我知道有環團認為新型小型的核電設施有討論空間，
→ zivking     : 但就臺灣目前的核一到核三廠，並沒有『環團』（本土
→ zivking     : 且非極端）因為國安而認為有退讓空間
→ zivking     : 嗆你？只拿文章隻字片語就能證明是對的？
推 barjack     : 消波塊不容易準備 還有一種就是反登陸樁105F 06/13 07:22
→ laladiladi  : 環團背後都是民進黨啦 懂這個就懂了106F 06/13 07:23
推 zivking     : 之前環境部長說：「防衛韌性委員會」有認為因國安因107F 06/13 07:29
→ zivking     : 素應延役核電廠。但韌性委員會並不是環團，而且即便
→ zivking     : 環境部同意此觀點，但我國的環境評估也是採合議制，
→ zivking     : 成員除能源、環境專業，亦須採納當地民眾意見，所以
→ zivking     : 在核電延役議題，環境部長本身也不一定能說服部內同
→ zivking     : 意，部內同意也需評估委員會同意才能做出決定，更
→ zivking     : 何況防衛韌性委員會本身也只是諮詢單位
→ zivking     : 相關報導：https://reurl.cc/W029Zx
推 zivking     : 平衡報導，在野黨認為核電退役將影響國安：
→ zivking     : 張啓楷：https://reurl.cc/M3lExm
彭啓明：考量國安 應該保留核能 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網
[圖]
核三廠二號機即將在五月十七日除役，核電延役修法是否通過，備受關注。環境部長彭啓明昨表示，前幾天全社會防衛韌性委員會討論時... ...

 
核三廠即將除役 張啓楷：廢核影響電價、空污、產業及國安
立法院日前三讀通過《核子反應器設施管制法》修正條文，讓國內核電機組得延長運轉年限最長20年。環境部長彭啓明今天出席立法院社福及衛環委員會專案報告時表示，依照現行法規，核電延役或重啟並不須舉辦環評，「邏輯很奇怪」，希望下半年能啟動環評法修法。 ...

 
推 zivking     : KMT：https://reurl.cc/AMNZmd117F 06/13 07:34
→ ppt123      : 所謂的板上討論過，是大致介紹當時背景。消波塊的本118F 06/13 07:42
→ ppt123      : 輕利重，在於防衛之外兼具阻絕海浪侵蝕沙岸的功能。
→ ppt123      : 如果台灣防衛的需求在客觀環境下超高，那麼利益衡量
→ ppt123      : 上就更加容易超越環境或觀光因素。
→ ppt123      : 否則火山布雷車的布雷還影響沙灘行走咧（陳玉珍邏輯
→ ppt123      : ）。你不就同一種只講其一（觀光、環境）不講其二（
推 zivking     : 生態、景觀、水文呢？124F 06/13 07:46
→ ppt123      : 防衛）的邏輯？125F 06/13 07:46
→ ppt123      : 如果在美軍第一時間來不及出動，就國軍防衛需儘量遲
推 lusifa2007  : 不幫就和平統一呀 打個屁127F 06/13 07:47
→ ppt123      : 滯共軍在沙岸登陸的速度這個最優先考量角度，你不就128F 06/13 07:48
→ ppt123      : 這方面思考，則就算你提出再多的其他防衛之外的角度
→ ppt123      : 例如水文角度（消波塊若有缺點），仍沒回答到問題啊
→ ppt123      : 相關利、弊，當然眾人都沒排除，所以我說前年在板上
→ ppt123      : 就曾眾人各抒己見交流了。經過當時也是談（辯）許久
→ ppt123      : 我歸納各方觀點後，得知消波塊就防衛而言利大於弊；
→ ppt123      : wahaha當時好像是提議者，我響起這段往事提一下罷了
推 CCNK        : 沒有他國的戰時支援是必輸的啊 除非我們拿出黑科技135F 06/13 07:52
推 Wush978     : 臺灣人要先願意防衛且有能力防衛自己啊136F 06/13 07:58
推 zivking     : 懷疑你所謂本小利重的論點。首先西部海岸本已破碎137F 06/13 07:59
→ zivking     : 化，這點之前也是討論很多，目前一個紅色海灘能讓多
→ zivking     : 大部隊展開，本身就是問題。再來在沙灘壘水泥粽跟在
→ zivking     : 人工設施旁堆疊水泥粽也是不同
→ Wush978     : 等開戰才想加入軍隊基本都來不及141F 06/13 07:59
→ zivking     : https://i.imgur.com/euX5skt.jpeg142F 06/13 07:59
[圖]
→ Wush978     : 是希望國軍待遇大幅提高能讓有心人趕快從戎143F 06/13 08:00
→ zivking     : 你想像的是這種肉粽擺法144F 06/13 08:00
→ aloness     : 封鎖十天不須登陸，台灣就沒電了145F 06/13 08:08
→ aloness     : 沒電時，台灣就兩腳開開等對岸來上即可
→ c41231717   : 封鎖就是戰爭行為了啊 這有什麼好討論的147F 06/13 08:09
→ c41231717   : 難不成對方封鎖完後就把船開回去？
→ aloness     : 我的意思是先封鎖個十天半月不登陸不轟炸不開火，149F 06/13 08:11
→ aloness     : 台灣就沒有抵抗能力了
→ ppt123      : 紅軍想定是可以這麼想定，但是這是賭美軍艦隊不護航151F 06/13 08:14
→ andyken     : 這點要成立除非我們自己跟國際都容忍解放軍隨意封152F 06/13 08:14
→ andyken     : 鎖
→ ppt123      : （物理意義）運輸船隊，破開共艦的封鎖。誰能預測？154F 06/13 08:15
→ aloness     : 天然氣儲備大概只能抓十天，用完就沒電力可通訊，155F 06/13 08:15
→ aloness     : 醫療，生產
→ aloness     : 護航也不是一個按鈕隔天船就到，紅海當初被葉門亂
→ aloness     : 搞，看護航武力何時才跟上
推 Jeff1989    : 運輸航運要道給你封鎖十天都沒有其他國反應 真是天159F 06/13 08:17
→ Jeff1989    : 才般的想法 笑死www
→ ppt123      : 是的大約十天。所以第九天如果美艦護送運天然氣的貨161F 06/13 08:17
→ ppt123      : 輪駛向台灣港口，在外圈擺陣的共艦如何因應美艦？
→ aloness     : 燃煤機組一般可以抓20~40天，還比較不擔心，燃氣就163F 06/13 08:18
→ aloness     : 真的撐不了那麼久
→ aloness     : 不需要封航道呀，封天然氣接收站即可
→ ppt123      : 執行方法說不夠具體。請問共軍如何執行封鎖接收站？166F 06/13 08:20
→ aloness     : 換個角度想，三個接收站集火炸毀，中火旁的輸配電167F 06/13 08:21
→ aloness     : 塔群炸一炸，就可以蹺二郞腿等台灣缺電了
推 AndyMAX     : 想太多 沒電就是一起拖169F 06/13 08:21
→ ppt123      : 所以共軍「先開火」囉？就不是灰色衝突囉？所以，170F 06/13 08:21
推 gn02118620  : 商船碰瓷軍艦？171F 06/13 08:22
→ ppt123      : 美國總統做決策就相對而言少了些顧慮美軍是否莽撞囉172F 06/13 08:22
推 Jeff1989    : 某人的回覆是不是自相矛盾啊 笑死人www173F 06/13 08:22
→ ppt123      : ？共軍「已經可被公認」「動手開戰」囉？174F 06/13 08:22
→ aloness     : 接下來什麼事都不做，台灣要運補讓你補，十天之後175F 06/13 08:23
→ aloness     : 再發動攻擊，也來不及修好
→ gn02118620  : 中共只要說這塊海域封鎖 商船就不會往這塊海域闖 以177F 06/13 08:23
→ gn02118620  : 為商船船長都是魯夫？
→ aloness     : 我們的民生供應基礎建設，就被搞的非常脆弱，美國179F 06/13 08:24
→ aloness     : 早就發言警告了，有權的沒人在乎(攤
推 gn02118620  : 你的問題也很有趣 你認為美國會用軍艦護航商船支援181F 06/13 08:25
→ gn02118620  : 台灣 就已經認定台灣自己無力突破
→ gn02118620  : 再來 美國為什麼要冒自己船艦被擊沈的風險來幫商船
→ gn02118620  : 護航
→ ppt123      : 所以二戰時仍然願意對英國運補、無懼德國包圍的潛艇185F 06/13 08:26
→ gn02118620  : 再來 商船誰這麼有種 知道這片海域有危險還要硬闖？186F 06/13 08:26
→ ppt123      : 的商船船長們就是一大群魯夫？187F 06/13 08:26
→ gn02118620  : 胡塞封鎖紅海 請問美軍有用軍艦護航商船硬闖嗎188F 06/13 08:27
→ ppt123      : 持這種想得很順的觀點對岸網民無法回答的一點就是，189F 06/13 08:27
→ aloness     : 怎麼突破？海空又沒比人家強，西半邊全在火力覆蓋190F 06/13 08:27
→ aloness     : 範圍，真的開戰省道以西都在撤離範圍，當打game哦
→ ppt123      : 網民們說的比唱的好聽認為美軍不會幫，比你們中央軍192F 06/13 08:27
→ Jeff1989    : 某人回答很有對面的風格XD193F 06/13 08:27
→ aeoleron    : 要封鎖也要你解放軍有開火的決心194F 06/13 08:28
→ aeoleron    : 第一炮你開了 後面就沒有灰色地帶可以玩了
→ gn02118620  : 你拿二戰比現在？洗洗睡196F 06/13 08:28
→ ppt123      : 委還睿智，中央軍委繼續撐著不敢動手落實粉紅網民們197F 06/13 08:28
→ ppt123      : 的高見？
→ aeoleron    : 一大早就這麼有精神 是不是評論員今天有加菜199F 06/13 08:29
推 kinghtt     : 現在的美國有像二戰一樣的態度？200F 06/13 08:29
→ gn02118620  : 老美連胡塞武裝控制的紅海航道都玩不明白了 還幻想201F 06/13 08:29
→ gn02118620  : 老美會為了台灣拿軍艦護航商船
→ gn02118620  : 台灣又不是英國 在美國眼中連國家都不是 拿英國比
→ gn02118620  :  好大的自信啊
→ andyken     : 不是啊，你都先打電力設施了，還期望台灣不反擊？205F 06/13 08:30
→ aeoleron    : 還是一句 你中這麼有把握 那就趕快打啊206F 06/13 08:30
→ aeoleron    : 去叫你家解放軍趕快衝啊 跟我們講幹嘛 笑死
→ ppt123      : 啊所以你國中央軍委一群廢物，沒有你這麼聰明發現美208F 06/13 08:30
→ ppt123      : 軍在西太不敢對付包圍台海的共軍？
推 gn02118620  : 所以紅海老美用軍艦幫那艘商船護航硬闖了 說來聞香210F 06/13 08:31
→ gn02118620  : 一下
推 Jeff1989    : 感覺有人又要進桶了www212F 06/13 08:31
推 linuxpi     : 和美日韓菲合作越來越深化才重要。213F 06/13 08:32
→ aeoleron    : 對耶 評論員這是在罵中共高層窩囊草包耶214F 06/13 08:32
→ ppt123      : 粉紅們信息閉塞（活在自己小紅書、抖音的世界），215F 06/13 08:32
→ ppt123      : 竟不知美國政府官網寫了台灣是一個國家？
推 gn02118620  : 老實說還真不敢 就憑現在都美國 軍艦都造不出來 跟217F 06/13 08:33
→ gn02118620  : 中國在近海玩海戰純屬天方夜譚
→ aeoleron    : 評論員：解放軍懂什麼打仗 給我來早就一日亡華了219F 06/13 08:34
→ ppt123      : 對啊，十足照搬張維為、金燦榮等人的忽悠粉紅的說詞220F 06/13 08:34
→ ppt123      : 到牆外的軍事論壇「再講一遍」。幹嘛呀？
推 utn875      : 核二三可以全時穩定提供10%承平時期的電力，本來就222F 06/13 08:35
→ utn875      : 是戰略重大資源，要知道核二三除役到現在，完全沒
→ utn875      : 有拆設備，早就醞釀要延役，希望公投之後，政府就
→ utn875      : 順勢下台階
→ ppt123      : 從「軍事（能源）」而不是「環保」角度，核電在特定226F 06/13 08:36
→ ppt123      : 情況下，確實因為發電效率高，而有延役的可考量性
→ lbowlbow    : 川普死了MAGA派又不會死，白痴選民還在川普2.0 3.0228F 06/13 08:38
→ lbowlbow    : 還是會選上
→ aloness     : 台灣反擊歸反擊，十天之後還有電給醫院軍隊工廠使230F 06/13 08:41
→ aloness     : 用嗎？
→ ppt123      : 英雄也造時勢，又不是MAGA派其他人也能強壓建制派，232F 06/13 08:42
推 aeoleron    : 烏克蘭電廠被照三餐炸 沒電怎麼不投降QQQ233F 06/13 08:42
→ ppt123      : 川普鋒頭能硬壓建制派在總統大選忍痛支持，其他MAGA234F 06/13 08:43
→ aloness     : 還是覺得台灣軍武世界第一，十天之內總動員可以全235F 06/13 08:43
→ aloness     : 殲華南戰區解放軍跟中共東海艦隊，那就可以好整以
→ aloness     : 暇當我顧慮太多
→ ppt123      : 能？238F 06/13 08:43
推 utn875      : 台灣一二三接都在毫無縱深的海邊，從來都沒有防空239F 06/13 08:43
→ utn875      : 作戰計畫的演習，只有防災演練，畢竟防空部隊拉到
→ utn875      : 海邊等於去送頭，這意思就是開戰一二三接直接很快
→ utn875      : 會被打爆，也沒有甚麼美軍護航天然氣船的問題了
→ ppt123      : @aloness 上方早已回答你了，你是不會看嗎？243F 06/13 08:43
→ ppt123      : 繼續在那邊自己打字講自己那套講個爽？
→ aloness     : 烏克蘭又沒那蠢，拿天然氣當基載燒，而且國土範圍245F 06/13 08:45
→ aloness     : 很大，西邊生產力仍在，要打就修，工程材料也能從
→ aloness     : 西邊國家送進來
→ ppt123      : @utn875 所以今後必須儘快建立核電防空作戰計畫演習248F 06/13 08:45
→ ppt123      : 政府懶沒有做，就該批判而督促政府趕快做
→ ppt123      : 只要我方自己該補強的補強了，就輪到共軍進攻的劣勢
→ ppt123      : （登陸作戰的補給要求太高了，共軍還沒準備好）
→ aloness     : 如果你是認同美軍第一時間全軍出動，那也可以當我252F 06/13 08:46
→ aloness     : 沒講啊 0.0立論不同
→ ppt123      : 台灣、中國，兩國在中台之戰「各有弱勢之處」，懂了254F 06/13 08:48
推 gn02118620  : 張維為、翟東昇這些人講的很對啊 他就是因為講的太255F 06/13 08:48
→ gn02118620  : 對 才在中國內被美國遠程養殖的大殖子、公知攻擊
→ aloness     : 這篇title就是台灣自己看著辦先撐三週，想想看怎麼257F 06/13 08:48
→ aloness     : 辦吧…第一個就能想到供電穩定完蛋了
→ gn02118620  : 現在翻開時間對照他以前講的 幾乎全部都命中259F 06/13 08:48
→ ppt123      : 沒？持平而論，台灣的弱勢之處已經被a某人講了，但a260F 06/13 08:48
推 Jeff1989    : 與其說立論不同 不如說想法奇特XD261F 06/13 08:48
→ ppt123      : 網友眼見只看一不看二，以為共軍就沒攻台弱勢之處？262F 06/13 08:49
→ gn02118620  : 對應的就是跟他爭論的福山的歷史終結論了263F 06/13 08:49
→ ppt123      : 共軍諸多內部刊物都寫了登陸作戰的補給難度太高，264F 06/13 08:49
→ aloness     : 你認為我講的太杞人憂天，那你來教教怎麼處理這個265F 06/13 08:50
→ aloness     : 問題，就當做是兵推的一環
→ ppt123      : 這種資訊並沒在新聞聯播中傳播，會查資料才知這部份267F 06/13 08:50
→ gn02118620  : 不過30年看看1990年代的美國、歐洲跟2020年代的美268F 06/13 08:50
→ gn02118620  : 國、歐戰 你再跟我說歷史終結了 真TM搞笑
→ ppt123      : 啊廢話，台灣的弱勢確實是弱勢，我有拗說不是弱勢嗎270F 06/13 08:50
→ ppt123      : 確實很難處理好啊，但是你的邏輯謬誤就是去推論共軍
→ ppt123      : 就進攻順利了？你這邏輯哪學的？你聰明，共軍刊物笨
→ ppt123      : 所以不知台灣這些弱勢，依舊說登陸戰很難打？
→ gn02118620  : 張維為是做鄧小平翻譯出身 你可以批判他有雙重國籍274F 06/13 08:51
→ gn02118620  :  但他對中美博弈看的可是門清
→ ppt123      : OK，台灣供電供氣設施被炸以後，共軍就順利登陸了？276F 06/13 08:52
推 jerrylin    : 如果已經戰敗還要抵抗  是要學莫那魯道嗎277F 06/13 08:52
→ gn02118620  : 還在吹我美爹天下無敵的怕是還活在1990年代 也不看278F 06/13 08:52
→ gn02118620  : 看美帝現在拉垮成什麼樣子了
→ aloness     : 進攻順利是你在心裡認同的，我只講說共軍能好整以280F 06/13 08:52
→ aloness     : 暇的處理我們，給我們製造極大的弱勢
→ jerrylin    : 黑熊想死全家可以  別拖上全部台灣人282F 06/13 08:53
→ ppt123      : 粉紅從中國狗蛋國師處吸了一堆迷菸，反而不知道共軍283F 06/13 08:53
→ ppt123      : 內部刊物多篇文章指出的登陸戰的超高難度，有趣。
→ jerrylin    : 要戰就好好戰到底把解放軍趕出去285F 06/13 08:53
→ ppt123      : 我是說你「好似認為」「進攻順利」，我哪有認為順利286F 06/13 08:54
推 gn02118620  : 沒中國稀土 連F35、導彈都造不出來 川普昂首闊步開287F 06/13 08:54
→ gn02118620  : 啟貿易戰 現在變身TACO求中國放寬稀土限制
→ ppt123      : 你看某對岸網民一直吹啥共軍在台海比美軍強，他就是289F 06/13 08:54
推 Jeff1989    : 這篇文章把某些特定ID都吸過來了www290F 06/13 08:55
→ gn02118620  : 今時不同往日了啦291F 06/13 08:55
→ gn02118620  : 還真不用吹 因為事實如此
→ ppt123      : 不唸書（指唸共軍自己內部刊物）然後自彈自唱個爽293F 06/13 08:55
→ aloness     : 打仗第一個要建立可靠的情報通訊，沒電搞屁啊294F 06/13 08:56
→ ppt123      : 就可知粉紅群體智商（還不唸共軍自己刊物論述的書）295F 06/13 08:56
→ ppt123      : 粉紅們自己到牆外講爽，講的說詞卻被共軍刊物打臉ww
推 utn875      : 台灣核電廠選址一開始就有國防考量，開google地圖297F 06/13 08:57
→ utn875      : 看就知道防空陣地容易多了，而且老共不可能打核電
→ utn875      : 廠的，敢打等於丟核彈，弄出核災則全球人道救援都
→ utn875      : 來了，老共怎麼打仗，這也是烏俄熱戰數年，核災從
→ utn875      : 沒發生的原因
→ aloness     : 講不贏就抹人家小粉紅，我跟你一樣都是填坑用的炮302F 06/13 08:59
→ aloness     : 灰而已，唯一的用途就是用血肉之軀抵擋對岸的迫炮
→ aloness     : 跟機槍彈，還是你要說我們不一樣，你是負責在後方
→ aloness     : 指揮我去死的
→ aloness     : 吵架不會贏，抹人家小粉紅也不會贏，有正確的認知
→ aloness     : 並努力去改變弱點，才能看仃贏的希望
→ ppt123      : 笑死。我有說是你嗎？我講你的地方特別有說a某人/網308F 06/13 09:05
→ ppt123      : 友，指出你思維的限制而已。對岸網民是另一位，懂嗎
推 Orianna     : 會有美援如金援 不會有美軍而已吧310F 06/13 09:06
→ ppt123      : 至於知道他是對岸來的，是搭配他在政黑板相關露餡。311F 06/13 09:06
→ ppt123      : 你這種莫名其妙自己對號入座的，還第一次見到。
→ ppt123      : 你自己幻想別人講不贏你的論點？你還真有趣。utn的
→ ppt123      : 論述你看了沒？你a某自顧自講你那套，你回覆得了utn
→ ppt123      : （與上方其他與你不同看法）的論述嗎？你先做這一點
→ ppt123      :             與你觀點不同的人們的看法）
推 Orianna     : 別理那個ppt123 他昨天還有辦法說出編現比不到8成317F 06/13 09:10
→ Orianna     : 的國軍 軍力充沛不缺人的 他基本活自己世界 也不是
→ Orianna     : 今天才這樣
→ ppt123      : 又來一個對岸網民操弄概念。國軍編現比低是戰鬥部隊320F 06/13 09:12
→ ppt123      : 超低，但是守備部隊就編現比高，（超低+高）/2=低！
→ ppt123      : 懂了沒？還想繼續帶風向擾亂台灣的國防議題討論？
→ ppt123      : 這方面在新聞中寫得不清楚，但是本板的志願役軍官（
→ ppt123      : 且有多年資歷）早已現身說法闡述這方面清楚了。
→ ppt123      : 對岸網民來本板，不就此學習，而只搞帶網路輿論風向
→ ppt123      : 的事幹嘛？
→ aloness     : 得了吧，眼睛沒瞎都看的出來你在講我寫的話…327F 06/13 09:15
推 silentsand  : 你要封鎖台海這個國際重要水道,美日就會找中國談了328F 06/13 09:17
→ silentsand  : 不會有中國一開始封鎖就直接開戰的情形,中間會有
→ silentsand  : 國際折衝,不能解決,才會進入戰爭狀態
→ aloness     : 不要再扯那些軍隊官宣，我就問你很簡單的事，供電331F 06/13 09:18
→ aloness     : 怎麼撐兩週？ 營區的柴電跟車輛用油庫存有沒有一個
→ aloness     : 月的量？ 我扛過後勤官的爛缺，我知道沒有
→ silentsand  : 你為你當兵的時候,沒有遇到提升戰備334F 06/13 09:19
→ silentsand  : 我當的時候有,管制休假,增加運補,衛兵上實彈,太多太
→ silentsand  : 多了,別拿平時和瀕臨戰爭來比
→ aloness     : 軍遵的油是去中油配合的加油站補充，斷電了怎麼辦337F 06/13 09:20
→ aloness     : ？ 叫對面的睡一晚，等台電修好我們再打，這樣？
→ silentsand  : 斷電了老共馬上登陸打到你營區是不是?339F 06/13 09:21
推 Orianna     : 重點還是美國必須放棄模糊 明確駐軍給安保而已 不然340F 06/13 09:21
→ Orianna     : 難勸退解放軍 反之可解讀成美軍台海不打仗 因為美軍
→ Orianna     : 會打 那今天就100趴該給安保了
→ silentsand  : 現在就已經駐軍超過500了,一堆做生意的美國人,每個343F 06/13 09:22
→ Jeff1989    : 心中有既定成見要正常討論已經不太可能了www344F 06/13 09:22
→ silentsand  : 練得壯得跟鬼一樣,都跟我鬼扯說他來台灣做生意....345F 06/13 09:22
推 rrroooqqq   : 第一波攻擊就把電力系統給癱瘓了，你台灣要反擊力346F 06/13 09:28
→ rrroooqqq   : 量就小很多啦，現在電廠就集中在那幾個區域，幾顆
→ rrroooqqq   : 飛彈就癱瘓全台電力供應了，就算不打電廠打儲氣槽
→ rrroooqqq   : ，一下子就缺氣發電了
推 kira925     : 支持發射飛彈的發電量不會需要整個電網的供電350F 06/13 09:30
推 curlymonkey : 沒有美援，就是他思考如何體面投降351F 06/13 09:30
→ kira925     : 每次講到戰鬥就會有人用歌照唱舞照跳在亂算一通352F 06/13 09:31
推 panzerbug   : 民生電網跟防空能量有啥關係？353F 06/13 09:42
→ panzerbug   : 西方聯盟完全只出嘴的話，中共很快就贏了，甚至不
→ panzerbug   : 需要登陸
→ SabreN      : 難怪賴總統突然冒出併購條件說，原來是這個考量喔XD356F 06/13 09:46
→ kenclyde    : 都關核電了，現在才講這些，這政府根本沒決心持久戰357F 06/13 09:53
→ ppt123      : 笑死。我同時要回應你a某與另外一位g某。你以為我只358F 06/13 09:55
→ ppt123      : 在回你？你講的只是與g某「部份」類似，你的閱讀能
→ ppt123      : 力就搞混成我在講你是對岸的？你回去多練練閱讀力。
→ ppt123      : 沒人否認國軍有弱點（就是你寫的那些，我沒有不認）
→ ppt123      : 但你狹隘、缺乏全貌的思維、眼界，就是你不之一場戰
→ ppt123      : 情的走勢，要同時看攻守雙方的優點、缺點，有四面向
→ ppt123      : 你a某的狹窄眼界只專注台灣弱點，卻看不到攻方弱點
→ ppt123      : 因為要雙方優點與缺點的全部加總才能判斷戰情順否～
→ ppt123      : 所以你a某高舉台灣這弱點那弱點（都是事實）然後犯
→ ppt123      : 了邏輯謬誤，以為所以台灣不堪（同樣有弱點的）共軍
→ ppt123      : 一擊？呵呵。你的邏輯在哪學的告訴你是這麼推論？
→ ppt123      :                                       不知 09:57
推 ben811018   : 把核電關掉了 沒用了 政府裡面這些決策根本賣台370F 06/13 10:12
推 rochiou28   : 俄羅斯沒有因為核電廠放棄侵略，那zivking你有沒有371F 06/13 10:14
→ rochiou28   : 看到基輔等地火力發電直接被俄羅斯賞了匕首極音速
→ rochiou28   : 飛彈摧毀掉？
推 LuckyXIII   : 就核武跟地對地飛彈載具啊374F 06/13 10:23
推 a96932000   : 能源問題直接影響的就是國軍在戰時自己的軍火生產375F 06/13 10:32
→ a96932000   : 線。天然氣火發被端掉（戰時這一定會發生）基本上
→ a96932000   : 要自己生產就難了。另一方面如果戰事發展成21世紀
→ a96932000   : 的823炮戰……不強攻先消耗或是強攻失利改消耗，那
→ a96932000   : 時間一拉長，脆弱的能源配置早晚引起內部嚴重動盪
→ a96932000   : 。
推 kira925     : 大型集中發電設施 外面的變電所都可以吃飛彈拉381F 06/13 10:33
→ kira925     : 會覺得核電就可以發電輸出本身就是個幻覺
→ kira925     : 不管是火力還是核能 戰爭中由於大型集中高壓變電所
→ kira925     : 可能遭受攻擊 兩邊都是要當作沒有的
推 e04su3no    : 核能發電廠是自殺炸彈客，中國還在沿岸蓋了一堆喔385F 06/13 10:51
推 toro736     : 是不是台灣很多人認為 核電廠 = 能引爆的核彈？386F 06/13 11:23
推 vicklin     : 核電就會贏這什麼邏輯..387F 06/13 11:31
推 a96932000   : 核電不會讓你贏，但沒核電你面對灰色衝突的抵抗力388F 06/13 11:37
→ a96932000   : 以及戰後復原的效率都會大打折扣
→ roseritter  : 核電發出來是110V AC 還是12V DC嗎  這麼神390F 06/13 11:40
推 saccharomyce: 現在要吹綠電可以分散風險嗎391F 06/13 11:49
推 utn875      : 質疑核電的國防價值，是看不起AIT美國爸爸喔，請勿392F 06/13 11:49
→ utn875      : 疑美好嗎
推 mrsix       : 台灣內部撕裂的社會氛圍才是最大的困境，現在的大罷394F 06/13 12:08
→ mrsix       : 免就是這樣
推 mrsix       : 本來團結的台灣社會給大罷免這樣一搞會元氣大傷，
→ mrsix       : 反而讓外部勢力趁虛而入
推 mrsix       : 不論大罷免結果如何，以後歷史上會記一筆大罷免是造
→ mrsix       : 成台灣人心潰散分裂的起因
推 panzerbug   : 噗，要扯大罷免XDD400F 06/13 12:13
推 utn875      : 問題起因根本不是大罷免，而是領導人沒有智慧，只401F 06/13 12:17
→ utn875      : 能說懷念小英時代
推 mrsix       : 真的懷念小英時代，至少不會有大罷免前夕總統府還要403F 06/13 12:28
→ mrsix       : 找在野黨進行國是會議這樣讓人皺眉頭的操作
→ chordate    : 推文不要這樣扯政治405F 06/13 12:29
推 mrsix       : 我不太確定台灣朝野這樣的對立是要如何抵禦中國，小406F 06/13 12:32
→ mrsix       : 英時代可沒這麼撕裂，在野黨基本上沒啥作為，靠的是
→ mrsix       : 執政黨自爆。
→ chordate    : 好了啦，沒有那麼撕裂？不去看看當時國會席次409F 06/13 12:34
→ chordate    : 話說根本不應該往這個方向帶風向
推 king9122    : 這篇也太多駐版知名ID了吧 今天是怎樣 有加菜嗎411F 06/13 13:28
→ ppt123      : 回到本文主題吧。美國「沒有鐵口說必幫」但也沒有說412F 06/13 13:31
→ ppt123      : 絕不幫。所以台灣該做的是先把操之在己的弱點，能改
→ ppt123      : 多少算多少。但是有的不知背景的繁體字聲音只會帶風
→ ppt123      : 向說打不過打不過完了完了所以別打了直接投降叭啦叭
推 zivking     : 今天伊朗核設施才被炸，還在那邊不可質疑核電的國416F 06/13 13:33
→ zivking     : 防價值XD
→ ppt123      : 啦的（與對岸官宣一致的帶風向方向），真是有趣。418F 06/13 13:33
推 zivking     : 如果不懂賽局理論，那至少把問題丟進GPT做個分析模419F 06/13 13:34
→ zivking     : 型，再來講核電站對國安多重要
→ ppt123      : 連台灣可以做的準備，這些聲音也抵制這些準備，總之421F 06/13 13:35
→ ppt123      : 一切導向叫國軍在第一時間投降，漠視共軍也含的其他
→ ppt123      : 弱點（弱弱相撞，結局未可之），以利中共不戰而屈台
→ ppt123      : 之兵。真是令人呵呵。
→ ppt123      :                   尚未可知）
推 zivking     : 至於美國幫不幫臺灣，簡單講，川普在，臺灣就必須以426F 06/13 13:39
→ zivking     : 美國袖手旁觀的可能性來準備，前兩天的兵推意涵就是
→ zivking     : 如此。川普會不會賣很多武器，可能性很高，會不會
→ zivking     : 插手台海戰爭，一半一半，2026美國期中選舉民主黨
→ zivking     : 捲土重來以前，川普的存在很大可能是中國入侵的窗口
推 zivking     : 臺灣不會輕易投降，但臺灣需要一忍再忍，尤其加上
→ zivking     : 習政權穩定的變數風險，臺灣必須把自己當成韓信
推 ZXCVBNM     : 犧牲自家生命財產去保護他國？太不現實了433F 06/13 13:45
推 zivking     : ？434F 06/13 13:49
→ utn875      : 伊朗被炸的是核武設施，就問世界戰史，哪個核電廠435F 06/13 14:16
→ utn875      : 被炸掉的？從沒有啊！
推 swatseal    : 核電廠持久是在中共如果長期封鎖台灣的情況下吧，437F 06/13 14:48
→ swatseal    : 不過燃煤也能支撐兩個月，中共有可能封鎖台灣兩個月
→ swatseal    : 以上然後國軍 美軍完全沒任何反應? 真的開戰後核電
→ swatseal    : 廠一定會降載甚至停機的
推 poikz       : 果不其然  自己怕死 又想卑怯的拿下台灣的中國人441F 06/13 16:16
→ poikz       : 按慣例 又來向台灣人提示駐軍、安保和建交 三劣策呢
→ poikz       : 去向中國人提 怕是會被洗臉洗到死吧 哈
→ poikz       : 想想  Orianna去向中國人提 台灣沒駐軍、安保和建交
→ poikz       : 、台灣武裝到牙齒解放軍都不會怕   這兩大攻台良機
→ poikz       : 已現
→ poikz       : 底下會有多少中國人嘲諷他『是剛吃過藥，還是還沒吃
→ poikz       : 藥?』  那  還是來相對友善的軍武板一展口才好了
噓 aeoleron    : 結果洗了半天 伊朗還是爆了QQ449F 06/13 17:01
推 moon7543    : 就中國的民眾心態，拖久了他們自己民粹搞不好都壓450F 06/13 17:15
→ moon7543    : 不住了，他們叫囂血洗臺灣的人可不少
推 zivking     : 從來沒有核電廠被炸？452F 06/13 17:16
→ zivking     : https://reurl.cc/QYM6zM
Russia's War Has Left New Scars in Radioactive Chernobyl - Business Insider A recent drone attack on Chernobyl is a reminder of the nuclear threat remaining there. One wrong move could trigger a catastrophe. ...

 
噓 aeoleron    : 自己國家爛成一灘不處理 然後整天想著要去屠殺鄰居454F 06/13 17:17
→ aeoleron    : 俄中這對寶貝父子什麼時候自己去打一架好不好
→ zivking     : https://reurl.cc/7Ka36b456F 06/13 17:17
→ raku        : 沒有美援 那只能保存實力 國力大傷是沒有未來的457F 06/13 17:49
推 poikz       : 所以 被中國無條件拿下 搞到比新疆、西藏更沒人性458F 06/13 17:57
→ poikz       : 、沒人權的統治方式  還有台灣人覺得自己有未來?
→ iqeqicq     : PRC把台灣視為省而非特別行政區460F 06/13 18:34
→ iqeqicq     : 所以台灣被赤化後一定被北京當局實施高壓統治
→ iqeqicq     : 換言之，內地延長主義
→ iqeqicq     : 台灣就回到二戰末期被美軍照三餐轟炸了
→ Snaptw      : 這次兵推美日對台灣反應傻眼，正表示美國的模糊政464F 06/13 19:57
→ Snaptw      : 策模糊到連自己人都搞不清楚了
→ Snaptw      : 就算檯面上不說，私底下還是要有默契，尤其是台灣
→ Snaptw      : 一定要搞清楚美國人的態度和底線
→ Snaptw      : 現在看起來這個政府只是做樣子給人民和美國看，沒
→ Snaptw      : 有也不想深究問題，只會喊精神口號
→ Snaptw      : 這次兵推算客氣沒先炸基礎設施，否則直接窘態百出
→ Snaptw      : （是說四天崩潰也沒什麼需要炸了）
→ utn875      : zivking是閱讀能力有問題嗎？哪個核電廠被戰爭行為472F 06/13 22:44
→ utn875      : 炸掉，產生核災，你去找啊，根本就是沒有過
→ Snaptw      : 普丁已經證明了再瘋的獨裁者也不敢拿核電廠開玩笑474F 06/13 23:41
推 a96932000   : 核電廠堅固，打他cp值極低。打變電所就能廢掉核電475F 06/14 00:44
→ a96932000   : 供電能力，再者硬打打到核災，不利於佔領，真要拿
→ a96932000   : 核災當武器，中俄又不是沒有戰術核武投射能力……
→ a96932000   : 要種香菇沒必要靠核電廠。
→ a96932000   : 真的找不到一個合理把核電廠打垮的理由……
推 iqeqicq     : 最好搞核電廠的辦法是駭客入侵，導致爐心熔毀480F 06/14 07:50
→ iqeqicq     : 而且打核電廠的聯外電網也可以
→ iqeqicq     : 台灣在二戰戰後就很快地恢復被破壞的電力系統
→ iqeqicq     : 因為當時日本就訓練一批台灣本土電力技師
→ iqeqicq     : 現在台灣還有電網韌性太薄弱的問題
→ iqeqicq     : 容易被中國飽和攻擊
→ iqeqicq     : 無論是物理轟炸或駭客遠端入侵
→ Snaptw      : 日據時代台灣哪來本土電力技師，都不准台灣人讀理487F 06/14 09:39
→ Snaptw      : 工了
→ Snaptw      : 孫運璿沒聽過？
→ Snaptw      : 本土的電力技師也是日本人啦，還沒被送回去而已
推 dacvoidneci : 投降ㄧ般人 沒什麼差啦 上面被整肅而已491F 06/14 10:01
→ dacvoidneci : 不敢炸核電廠啦
→ dacvoidneci : 炸了肯定不是只有跟台灣打
推 zivking     : 笑死，@utn875你是外星人嗎？拿刀子捅你，只要你沒494F 06/14 10:13
→ zivking     : 有死，就不算殺人嗎？
→ zivking     : 低能的我看多了，但低能又厚臉皮的，我還是
→ zivking     : 第一次看到
→ zivking     : https://news.pts.org.tw/article/626715/amp
→ zivking     : @utn875吹說戰爭中沒有人打核電廠XD
→ zivking     : 俄羅斯不就示範給你看了嗎？
→ zivking     : 然後@utn875又改口硬凹沒有核電廠在戰爭中被炸掉，
→ zivking     : 真的知道自己在說什麼嗎XDD
俄烏戰爭／俄84枚飛彈襲烏 札波羅熱核電廠一度斷電 ｜ 公視新聞網 PNN 俄羅斯9日對烏克蘭新一波強力攻擊，共發射包括極音速飛彈在內的84枚飛彈，至少造成11死20傷。期間札波羅熱核電廠一度中斷電力供應，國際原子能總署憂心，這座歐洲最大的核電廠，儘管多次躲過攻擊危機，但總有一天好運會用盡。 ...

 
推 utn875      : zivking是裝傻或真的閱讀障礙，你貼的文講84枚飛彈503F 06/14 10:27
→ utn875      : 襲烏，然後扎波羅熱核電廠斷電，你以為是俄羅斯丟
→ utn875      : 飛彈去炸嗎？這個2023年時點，扎波羅熱電廠在誰手
→ utn875      : 上，回答一下啊
→ zivking     : https://i.imgur.com/SbHjmP7.jpeg507F 06/14 10:28
→ zivking     : @utn875就是標準的指鹿為馬，核電廠地點都有國安考
→ zivking     : 量，因為看防空陣地就知道？哈囉，這位小朋友，你
→ zivking     : 知道臺灣現有核電廠都是何時蓋的，臺灣天弓、愛國
→ zivking     : 者是幾年開始採購成軍的嗎？說老共不敢打核電廠云
→ zivking     : 云，那更是天真與一廂情願，俄羅斯不就打給你看了
→ zivking     : 嗎？
→ zivking     : https://i.imgur.com/8wGIYHc.jpeg
[圖]
 
[圖]
→ zivking     : @rochiou28，你只有看俄羅斯攻擊火力發電廠，有沒515F 06/14 10:36
→ zivking     : 有看到烏俄雙方都攻擊核電廠的新聞呢？
→ zivking     : 臺灣核安委員會去年六月的新聞稿：
→ zivking     : https://reurl.cc/8Dk0GM
→ zivking     : 新聞報導：
→ zivking     :  https://i.imgur.com/1DPHJaW.jpeg
烏克蘭札波羅熱核電廠最新情勢說明(2024年6月) - 核能安全委員會
一、自2022年2月俄烏戰爭爆發後，核安會即密切掌握國際動態，而國際原子能總署(IAEA)亦派駐專家至烏克蘭札波羅熱核電廠，以確保安全並發布相關訊息。二、根據IAEA官網持續發布的資訊，札波羅熱核電廠在3月下旬陸續因軍事行動致使視察作業延遲，4月至6月，烏克蘭札波羅熱核電廠的情勢持續緊張，核安全.. ...

 
[圖]
→ zivking     :  https://i.imgur.com/Zu4Pl0e.jpeg521F 06/14 10:39
→ zivking     :  https://i.imgur.com/QGimiWO.jpeg
[圖]
 
[圖]
→ zivking     : 一堆不識字的robot根本來亂的523F 06/14 10:39
推 utn875      : 俄羅斯在2022開戰初期就佔領了扎波羅熱電廠，這基524F 06/14 10:41
→ utn875      : 本的事實放在心中，我就再問你貼的2023報導，俄軍
→ utn875      : 射飛彈攻擊烏克蘭，炸的目標到底寫的是什麼，這基
→ utn875      : 本閱讀能力而已
推 utn875      : zivking貼的連結很好啊，你拋開立場再看一次看，再
→ utn875      : 動腦想一下，不就明白了烏俄熱戰進入第四年了，為
→ utn875      : 何今天扎波羅熱核電廠還正在發電呢
推 nn1975      : 不用想別人會來幫 這就是自己的事531F 06/14 10:53
推 utn875      : 再細查資料，發現我記錯了，扎波羅熱機組，去年都532F 06/14 11:03
→ utn875      : 停機了，持續發電的是烏克蘭另外三座核電廠
→ zivking     : 所以捅你一刀你沒死就不算殺人對嗎？534F 06/14 11:16
→ zivking     : 札電廠至今仍能供電，是國際關切下的約束結果，難道
→ zivking     : 是因為沒成為被攻擊目標嗎？
→ zivking     : 你真的很好笑，沒打壞就不代表被攻擊，真的邏輯0分
→ zivking     : 你就回答烏俄戰爭中，核電廠有沒有被當成目標被攻
→ zivking     : 擊？
→ zivking     : 如果有，那核電廠能不能算護身符？你的「沒人敢打
→ zivking     : 核電廠」的論述成不成立？
→ zivking     : https://i.imgur.com/Oqkfkc7.jpeg
→ zivking     : 臺灣擁核派真的是0分，要核電廠沒問題，你大可說SMR
→ zivking     : 、MMR如何降低核安風險，但支持持臺灣目前的核電廠
→ zivking     : 延役，根本笑話！更別說上綱到敵軍不敢打、選址已
→ zivking     : 有國安考量，並以防空飛彈作為論證基礎，根本是竹
→ zivking     : 竿剁菜刀，核四動工的時候，臺灣第一套愛國者還不
→ zivking     : 知道買了沒勒
[圖]
推 utn875      : 2024烏克蘭的核能發電，占比60%的電力供應，你自己549F 06/14 12:01
→ utn875      : 去查細節，看資料過程中，就會明白核能的國防國安
→ utn875      : 價值了，跟我扯支微細節是無用的嘴砲
推 zivking     : 札站占烏克蘭全部核電發電量一半，占全烏克蘭發電量552F 06/14 12:31
→ zivking     : 20%，這麼大的一個核電站，俄羅斯還是發動攻擊了，
→ zivking     : 臺灣核電占總發電量，從1985年最高51%逐年減少，199
→ zivking     : 5年只剩26%，2015年14%，到2025年0%。也就是說，臺
→ zivking     : 灣核電從總發電量佔比逐年遞減，可是從1987年解嚴
→ zivking     : 之前就開始了，中間從沒有反減為增，而是不斷地逐年
→ zivking     : 減至2025的0%。
→ zivking     : 所謂讓敵方忌憚不敢打的說法，在本次烏俄戰爭已被
→ zivking     : 證明是謊言；而臺灣從1985年一座科學園區到全臺都是
→ zivking     : 科學園區，從輕工業轉型到獨佔全球半導體業，核電
→ zivking     : 並非經濟發展唯一不可或缺，現在臺灣已分散為多場
→ zivking     : 站的分散式多元發電模式，未來要做的有二，一是電
→ zivking     : 網跟儲能，而是更多元的發電模式，包括海洋能發電，
→ zivking     : 也不排斥「新式」小型風險更低的核電發電，但絕對
→ zivking     : 不包括舊式的核電，因為臺灣經不起一次可能的核災害
→ zivking     : 。至於那些在板上狂吹敵人不敢打、設廠即考慮國安因
→ zivking     : 素的大牛皮，見一個就是要桶破一個，打擊盲流是社會
→ zivking     : 每個人應盡的責任與義務
→ zivking     : 打擊盲流就是打擊義和團，少一個義和團國家就能更進
→ zivking     : 步一點
推 utn875      : 盲流這兩字說得非常好，烏克蘭靠著扎波羅熱電廠以572F 06/14 12:34
→ utn875      : 外的其他三個蘇聯時代留下的老核電廠，提供超過六
→ utn875      : 成電力，撐過2024被打慘的時刻，您的眼睛有看到嗎
→ utn875      : ？
推 hussar9955  : 為了自己的生存絞肉勉強可以，為了海對面的利益就免576F 06/14 12:35
→ hussar9955  : 了，不管是東還是西，還有高層不要繼續瞎搞，快把冷
→ hussar9955  : 卻池清一清好回復核電
推 zivking     : 那是烏克蘭代替能源少，一個核電站就占全國20%發電579F 06/14 12:40
→ zivking     : 量，這麼危險的事還敢吹，到底有沒有讀書啊！臺灣多
→ zivking     : 元發電模式，全國多少隻風機、太陽能板，是靠幾顆
→ zivking     : 飛彈能解決的嗎？
→ zivking     : 連基本成本算術能力都沒有，盲流敢還跑來軍武板XD
推 utn875      : 對啊，蘇聯老核電廠超危險，烏克蘭就是這樣三個核584F 06/14 12:47
→ utn875      : 電廠集中發電，從2022撐到2025, 核電越發越多，新
→ utn875      : 的西屋機組仍然繼續蓋，真是超級危險呢

--
※ 看板: Military　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 50　
作者 andyken 的最新發文:
  • +39 [新聞] 以色列希望美國能加入消滅伊朗核計畫行動 - Military 板
    作者: andyken 123.240.236.151 (台灣) 2025-06-15 09:53:04
    原文來源： Axios 原文摘要： 以色列官員表示，過去48小時內，以色列已向川普政府提出要求，希望美國能加入其對伊 朗的戰爭，以徹底消滅伊朗的核計劃 以色列缺乏能夠摧毀伊朗的福爾多地下鈾濃縮設施的 …
    109F 39推
  • +57 [分享] 幾個伊朗彈道飛彈命中特寫鏡頭 - Military 板
    作者: andyken 123.240.236.151 (台灣) 2025-06-15 09:12:53
    昨晚伊朗發動多波飛彈攻勢，這次似乎較多飛彈穿透防空火網 昨晚伊朗最成功的反擊，至少兩發飛彈命中海法煉油廠 一發彈道飛彈直接命中加利利的西部地區 一發彈道飛彈直接命中特拉維夫 有伊朗來源稱昨晚使用的是 …
    150F 58推 1噓
  • +29 [情報] 伊朗發射彈道飛彈還擊 - Military 板
    作者: andyken 123.240.236.151 (台灣) 2025-06-14 02:37:57
    一批批飛彈從伊朗往以色列發射，據稱至少發射了100枚左右 這些攔截影片中可看到至少有兩枚漏網之魚直接命中特拉維夫市區 不過依照先前伊朗飛彈的性能，會造成重大損傷的機率不高 以色列的防空密度大概跟我們 …
    118F 35推 6噓
  • +43 [新聞] 俄羅斯譴責以色列對伊朗的攻擊無端且非法 - Military 板
    作者: andyken 123.240.236.151 (台灣) 2025-06-13 21:49:51
    原文來源： 路透社 原文摘要： 俄羅斯週五表示，以色列對伊朗發動的攻擊是沒有理由，並違反了《聯合國憲章》，並指 責以色列破壞了緩解西方對伊朗核計畫疑慮的外交努力 以色列於週五對伊朗發動攻擊，聲稱此次 …
    81F 46推 3噓
  • +33 [新聞] 真主黨：不會因以襲擊伊朗而攻擊以色列 - Military 板
    作者: andyken 123.240.236.151 (台灣) 2025-06-13 19:55:57
    原文來源： 阿拉伯衛星電視台 原文摘要： 一名真主黨官員週五表示，這個由伊朗支持的黎巴嫩武裝組織不會單方面對以色列發動攻 擊，以回應以色列對伊朗的打擊 這名官員告訴路透社：「真主黨不會為了報復以色列 …
    61F 33推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ jinung86 說瞎！
1樓 時間: 2025-06-13 14:42:06 (台灣) 
→
jinung86
　 06-13 14:42 TW 
不會挑釁？
2樓 時間: 2025-06-14 06:49:57 (台灣) 
→
CtFrank
　 06-14 06:49 TW 
要開始囤積彈藥.火箭彈.飛彈.導彈...
各地分局存放單兵武器彈藥
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇