顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 608
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-28 22:19:12
看板 NBA
作者 pkckpdl (冷王)
標題 [情報] 灰狼球迷接球影響讀秒判斷
時間 Tue May 27 19:15:22 2025

消息來源：https://x.com/smhighlights1/status/1927203283375997111?s=46&t=bwvSNb
Pxw3hGDeQWUHW-bg

內容：
今日雷霆vs灰狼G4
SGA把球拋出界時
場邊的灰狼球迷起身接住籃球
保留更多時間給灰狼執行最後一擊

https://i.imgur.com/aLtf8H0.jpeg
[圖]

影片回放中，球迷接到球的瞬間，
在籃板後方的時間顯示0.6秒
但記錄台起初顯示只剩0.1秒
後來裁判判定秒數剩下0.3秒

短評或心得：
沒看到太多人討論這個爭議
應該算球迷聰明？該算惡意干擾？
這秒數該怎麼算？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.161.15 (臺灣)
※ 作者: pkckpdl 2025-05-27 19:15:22
※ 文章代碼(AID): #1eDPxC74 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1748344524.A.1C4.html
→ siwinee     : 我還以為有可能逆轉絕殺，可惜1F 05/27 19:17
→ Royalweger  : 在明尼蘇達是主場優勢，在奧克拉荷馬是...2F 05/27 19:18
在雷霆就是黑爆了！連球迷都可以左右比賽！
9打5怎麼輸...之類的？

推 a516013     : 他就站在那也沒踩進場內 不算惡意吧3F 05/27 19:19
→ Satoman     : 也沒干擾吧，他人就在那，不接就是被K4F 05/27 19:20

好奇問下，如果同樣的情況是灰狼球員丟球，
雷霆主場球迷接到球
你還會這樣說嗎XD

→ c22501656   : SGA罰三球5F 05/27 19:21
→ love1500274 : 干擾了 你下面那串東西干擾了閱讀6F 05/27 19:22
改好了


推 gigiabc     : 芬奇不去吵時間 有點瓜7F 05/27 19:22
推 kobe9527    : 是說為什麼接到0.6秒變0.38F 05/27 19:22
我猜是裁判的決斷
把落地的時間算進去？
所以才給大家討論呀！你覺得該怎麼樣呢？
你自己覺得人工校正是合理的嗎

→ kobe9527    : 這0.3差很多欸 0.6可以做出手動作9F 05/27 19:23
推 chenliu0716 : 芬奇快想到了，再等一下10F 05/27 19:23
推 sony0223098 : 假設他不接也是撞到他的身體11F 05/27 19:23
推 hcl00       : 沒接就直接0秒了
05/27 19:24
→ a516013     : 可能算上球落地的時間？13F 05/27 19:25
推 loser88     : 當下一直覺得前面狗貝有碰到球14F 05/27 19:25
推 ffflllyyy   : 狗貝沒碰到球嗎15F 05/27 19:27
推 AlvaroMorata: 球往他那邊飛 正常人都會接吧16F 05/27 19:30
推 mirac1e     : 對結果沒影響的事件根本不重要17F 05/27 19:33
這裡是在討論規則
與是否影響比賽結果沒關係喔！
今天不影響結果的事件
明天換成別場可能會鬧成決定勝負的風波
有點求知精神吧！

→ Irene534    : 沒接就直接0秒了18F 05/27 19:43
推 j9145       : 只要沒場進場內，就算是場外的一部分19F 05/27 19:44
→ j9145       : 真的因為這樣輸球也是怪SGA不丟高一點吧

如果同樣的情況是灰狼球員丟球，
雷霆主場球迷接到球
你還會這樣說嗎XDDDDDD


→ class21535  : 剛問AI時間是看出界的時間 不是碰到觀眾的時間21F 05/27 19:46
→ DOOT        : 因為沒差了 都剩0.x秒22F 05/27 19:53
推 GXZR        : 0.6和0.3差很多23F 05/27 19:57
推 aintvrdfg   : 我猜球迷接到是0.6，但裁判推算落地時間給0.324F 05/27 20:17
推 WLR         : 沒有干擾到，又沒球員去搶25F 05/27 20:25
推 aegisWIsL   : 沒接是0.1 得利了還能哭26F 05/27 20:27
推 a28200266   : 籃球是看落地的時間 誰叫NBA為了賺錢開放第一排這27F 05/27 20:29
→ a28200266   : 麼靠近邊線
是否可以球迷干擾的部分用規則給裁判判斷？

不是棒球迷，不過我知道
MLB如果有牆邊的球迷
把本來飛到會K到牆的球強行沒收掉
防止球掉回場上的話
本來全壘打的球
MLB的裁判是可以改判成二壘安打的
不知道NBA有沒有這方面的規則？

不然假設今天有場邊球迷跑到場上
干擾到球員和球權
雖然可以把球迷驅逐出場，
但之後還是得決定後續該怎麼辦吧？
裁判應該也有權判是誰的球，或者跳球之類的

→ a28200266   : 沒接到這球肯定直接跑完秒數了 有留個時間給你試試29F 05/27 20:30
→ a28200266   : 看不錯了
推 mikeneko    : 他又沒站進場內或伸手搶球，根本沒爭議空間31F 05/27 20:32
※ 編輯: pkckpdl (123.194.161.15 臺灣), 05/27/2025 20:38:08
→ aegis80728  : 球迷在場外接到球又沒干擾啥32F 05/27 20:34
推 LoKingSer   : 其實觀眾的位置不應該離球場這麼近吧！33F 05/27 20:38
→ LoKingSer   : 球彈出去，球員都沒辦法飛撲救（像排球那樣）

確實如此，還有很多情況
場邊球迷打翻飲料導致裁判 教練 球員滑倒
場邊球迷被運動員撞傷的安全問題...等等
可能聯盟眼中商業利益>>安全考量？


推 a22122212   : ：我只能幫你們到這了35F 05/27 20:38
※ 編輯: pkckpdl (123.194.161.15 臺灣), 05/27/2025 20:43:17
推 f77928      : 裁判又在搞鬼 如果0.6秒灰狼肯定完成驚天逆轉36F 05/27 20:42
※ 編輯: pkckpdl (123.194.161.15 臺灣), 05/27/2025 20:44:31
※ 編輯: pkckpdl (123.194.161.15 臺灣), 05/27/2025 20:47:59
※ 編輯: pkckpdl (123.194.161.15 臺灣), 05/27/2025 20:52:05
噓 hsetaornte  : 自己畫靶在那邊你還會這樣說嗎 就你最公正= =37F 05/27 20:52
推 ERIKATokyo  : SGA丟出去狗貝手有碰到嗎38F 05/27 20:57
推 uligo       : 觀眾原本就站在那裡，不接的話要等老二被砸嗎，後39F 05/27 21:02
→ uligo       : 面都是人他要閃去哪
推 Peteribb    : 不可能判0.6，而且那球也救不回來，但折衷算0.3也蠻41F 05/27 21:05
→ Peteribb    : 智障的，也不敢看回放
推 guardyo     : 農曆七月到了嗎 我怎麼看不到後面有人43F 05/27 21:06
→ Peteribb    : 灰狼這場本來就會輸的，應援全白上衣，跟客隊一樣，44F 05/27 21:06
→ Peteribb    : 白癡到笑，還是灰狼穿白色內褲嗎
→ guardyo     : NBA Official Rulebook No.8 Section II有規定當球46F 05/27 21:07
噓 martin41078 : 人就站在那邊不然是要怎樣47F 05/27 21:07

第一，如果今天是立場交換，雷霆得利你還會這樣想嗎？
第二，這裡是討論場上實際的情況，和發生後該怎麼處理秒數問題，請大家理性討論

→ guardyo     : 碰到場外的人就算出界了48F 05/27 21:08

是喔，那這種情況就是該變成0.6秒嗎？
我感覺這裡有一些灰色地帶，
例如如果今天變成板凳球員或教練跑去接球，照規則也是「場外的人」
這樣是不是就會引發爭議
我越想越覺得好像還是需要裁判的判決空間
不然「刻意跑去接球」也可以了
規則只講碰到，沒有考量場外的人的意圖

推 cool34      : 原來還有分球被接到和球落地 那球如果沒人碰直接落49F 05/27 21:11
※ 編輯: pkckpdl (123.194.161.15 臺灣), 05/27/2025 21:12:37
→ cool34      : 地，灰狼剩下的秒數不就更少?50F 05/27 21:11
→ bluesgzr    : 為啥要質疑推文換邊會換說法啊 不太懂51F 05/27 21:12
因為現在雷黑很多
很多人對「雷霆得利」很敏感很在乎
但「判決對雷霆不利」
就說本來就這樣呀！有必要討論嗎？
我只是希望討論的時候中立一點

想想如果今天是雷迷這樣做，
板上的風向會如何呢？
鐵定噓聲四起吧？
※ 編輯: pkckpdl (123.194.161.15 臺灣), 05/27/2025 21:20:31
噓 td789456123 : 啊你就想嘴大家雙標，不用一直回覆你怎麼想怎麼想52F 05/27 21:21
→ td789456123 : ，陰陽怪氣的
05/27 21:21
這算人身攻擊了嗎？
這裡只想要理性討論
明顯偏袒灰狼的說法或情緒性發言的
難道連講都不能講嗎？


※ 編輯: pkckpdl (123.194.161.15 臺灣), 05/27/2025 21:22:56
※ 編輯: pkckpdl (123.194.161.15 臺灣), 05/27/2025 21:24:44
噓 HAhuman     : 查了一下id意圖頗為明顯54F 05/27 21:25

這場勝敗都已經決定了
討論一下不行嗎？
我有自己的立場也不行嗎？
理性討論的我也都一一回覆
至少這篇有一些客觀的問題和討論點需要斟酌吧
別因為球迷立場整天搞對立
大家都是喜歡看球的
這場又不是裁判偏袒哪邊
理性討論吧
※ 編輯: pkckpdl (123.194.161.15 臺灣), 05/27/2025 21:30:33
推 paulxxxtw   : 這球有什麼好吵的，發生機率低，影響又只有0.幾秒55F 05/27 21:27
→ paulxxxtw   : ，規則就這樣定我覺得沒差。倒是球迷離邊線這麼近
→ paulxxxtw   : 該要檢討一下安全問題，每次看撲球都蠻恐怖的
恩對呀，但場邊有幾十年的歷史了，不知道官方願不願意改

但0.3和0.6當然有差
一個可以catch and shoot
一個只能空接

噓 rrrReshar   : 看了一下發文 雷迷不意外 假中立 也根本不是想來討58F 05/27 21:28
→ rrrReshar   : 論的
推 A00610lol   : 不管啦 這一定雷霆的陰謀60F 05/27 21:30
→ tony09100920: 老實說你根本不在乎吧，只是一個黑雷迷找到可以說61F 05/27 21:31
→ tony09100920: 嘴的，現在很急
你要這樣想我也沒辦法
大家就是要那麼敏感嗎

噓 rrrReshar   : 看看你回的 不就標準先射箭再畫靶63F 05/27 21:31
噓 SDGGF       : 你很明顯就預設立場，還想假裝討論64F 05/27 21:31
我有立場不行嗎？請提出你的高見吧！
前面至少有人會引用規則討論

→ tony09100920: 你真的在乎規則的話，第一點就不是扯什麼要是相反65F 05/27 21:31
→ tony09100920: 過來這種話
※ 編輯: pkckpdl (123.194.161.15 臺灣), 05/27/2025 21:36:18
噓 sean0411    : 你根本就沒有想跟大家討論的意思立場那麼偏67F 05/27 21:33
噓 blgame      : 陰陽怪氣68F 05/27 21:33
推 paulxxxtw   : 就算是勇湖比賽也沒聽過有人在那邊吵出界回溯時間69F 05/27 21:34
→ paulxxxtw   : 不公正的，那0.幾秒太雞毛蒜皮了
→ benson1212  : 你都知道裁判折衷了 還要討論什麼 要大家譴責主場球71F 05/27 21:36
→ benson1212  : 迷?
噓 td789456123 : 不用硬要裝客觀討論啦，陰陽怪氣的73F 05/27 21:37
噓 ding810908  : 假中立有夠噁心74F 05/27 21:41
噓 uligo       : 換一隊也是一樣，不然你要球迷退去哪裡，我是支持75F 05/27 21:42
→ uligo       : 球迷離場邊遠點。沒改之前，你要丟到界外就是會到
→ uligo       : 到觀眾那邊，不然你就丟準點丟到界內
→ ding810908  : 都已經有人理性討論了 還要在那邊 今天是雷霆球迷78F 05/27 21:42
推 guardyo     : 你提的教練或板凳球員跑去接球的例子79F 05/27 21:48
→ guardyo     : 應該會吃Rule 12A, Section II的Delay of game
噓 BlGP        : 陰陽怪氣笑死81F 05/27 21:50
→ guardyo     : 你如果真的要討論那就討論規則就好 不要講一些有的82F 05/27 21:50
→ guardyo     : 沒的 讓焦點模糊掉
→ guardyo     : 也可以追蹤一下這場的L2M Report 雖然我很懷疑這份
→ guardyo     : 報告會不會著墨於秒數
噓 jokerxl     : 叫別人中立討論 又要回一下有的沒的 真討人厭86F 05/27 21:53
推 cloudal     : 假設是雷霆主場早就被罵爆 想都不用想XDDD87F 05/27 21:54
推 keeper801031: 我懂原po是反映最近版上出現很多的黑雷雙標仔 但你88F 05/27 21:54
→ keeper801031: 要討論就專注在規則上 不用回覆那些有立場的人
噓 iamstar309  : 預設立場還裝什麼想討論，可憐90F 05/27 21:55
噓 wike3di77   : 客觀討論客觀討論91F 05/27 21:56
推 keeper801031: 你有立場別人也可以有 不要搞得像找架吵92F 05/27 21:57
噓 ABSound     : 就可以接啊 跟棒球界外球干擾接球一樣 如果你害到主93F 05/27 21:58
→ ABSound     : 場球隊就等著被噴而已
噓 Wickl       : 你的回覆有中立？還要人討論中立勒笑死人95F 05/27 21:59
推 f77928      : 老哥 你不用花時間跟帶著偏見的人槓96F 05/27 22:09
→ f77928      : 對抱有偏見的人來說 雷霆只要贏了都是不正義的 根
噓 jokerxl     : 同意樓上 這篇就有偏見了 大家不要跟原po槓了98F 05/27 22:10
→ f77928      : 本不用出現爭議判決 現在抱怨裁判已經是肌肉記憶了99F 05/27 22:11
噓 THEGASTBY   : 都占場上人數優勢了，還要來噁心人，先畫靶再射箭100F 05/27 22:16
→ THEGASTBY   : ，剛好二樓一搭一唱，掏出藍色眼鏡來取暖。碰到場
→ THEGASTBY   : 外的人就是死球，這有很難懂嗎？拿棒球來救援是哪
→ THEGASTBY   : 招？一個還是活球且跨進場內干擾比賽，這個雖是活
→ THEGASTBY   : 球但人在場外停止球。舉例球迷衝進場內，當然就是
→ THEGASTBY   : 回溯該時間是誰的球權控制啊，在裁判響哨暫停比賽
→ THEGASTBY   : 停在那個時間點。明明是裁判好夥伴的一方隊伍迷，
→ THEGASTBY   : 不用質疑自己人，還剛好給低於0.4一個不能完整出手
→ THEGASTBY   : 的秒數，這樣還不夠？當灰狼能有AG這種福將捕籃？
推 ODFans      : 沒什麼好爭的 大多數人對於喜歡或討厭的都是雙標109F 05/27 22:17
噓 noCATme     : 好 B區決賽最棒了110F 05/27 22:24
噓 yooo0123    : 直接偏袒喜歡的那隊都比假中立好111F 05/27 22:26
推 f77928      : 我也很好奇 按道理說Ptt鄉民都是看球老油條112F 05/27 22:26
→ f77928      : 突然對於主場優勢 巨星哨反應那麼大真的挺詭異
→ f77928      : 不是該習慣各種吹判尺度了嗎？怎麼會雙標成這樣
噓 babyMclaren : 假中立115F 05/27 22:27
→ babyMclaren : 你要立場對調，要全對調。哪有只對調一球
→ f77928      : 找關鍵時刻回合秒數回溯來討論 戾氣也能這麼重117F 05/27 22:28
→ babyMclaren : 等AE變圓仔再來說吧118F 05/27 22:29
→ paul1951    : 我原本也以為會給個0.6秒119F 05/27 22:31
推 JaccWu      : 觀眾就在那邊  有伸手進場內刻意干擾球嗎？120F 05/27 22:33
→ JaccWu      : 沒有的話那不就跟全壘打觀眾在場外接到一樣
→ JaccWu      : 不然叫SGA丟一個其他地方好了…
噓 eric03221   : 自帶立場又狂喊喊理性討論  立啥牌坊有夠難看zzz123F 05/27 22:38
推 dorn        : 假中立真的最好笑，要嘛就直接噹你要講的，拐彎抹124F 05/27 22:39
→ dorn        : 角的表達沒比較帥
推 LA8221      : 籃球也不是只有最後一個play，前面每個有球迷碰到的126F 05/27 22:44
→ LA8221      : play要不要重新檢視
推 crawford438 : 你都說自己有立場了，不論誰主場我的看法都一樣啊128F 05/27 22:45
→ crawford438 : ，然後呢。
噓 gotohikaru  : 一下自己有立場 一下希望大家中立 到底在說啥130F 05/27 22:48
噓 cloud777717 : 中壢噓131F 05/27 22:50
推 Xhocer      : 輸不起喔，回家喝奶好嗎132F 05/27 22:52
噓 KIMCHAEWON  : 一直問別人說如果是雷霆你會這樣想嗎 到底是三小133F 05/27 22:55
→ KIMCHAEWON  : 別人講自己想法就一直跳說那換成是雷霆會這樣說嗎
→ KIMCHAEWON  : 是槓精嗎
噓 tytytyu2    : 別人客觀回你就扯如果相反的話會不會被噴9打5 居心136F 05/27 23:00
→ tytytyu2    : 叵測
→ WLR         : 你如果想討論，我是支持碰到場外的瞬間就要算時間138F 05/27 23:01
→ WLR         : 撞到桌子、椅子或觀眾都以碰撞時為準
推 icoann      : 0.6其實也沒用，從那邊發球根本無法出手140F 05/27 23:03
→ WLR         : 要是有人丟球砸對方教練，當然是砸中當下為準141F 05/27 23:07
→ WLR         : 而不是把教練移開，去計算彈道會影響0.X秒
噓 s111228s    : 你這啥爛比喻，我說一樣反應你信？143F 05/27 23:11
噓 bkai        : 2ㄏ144F 05/27 23:12
推 luck945     : 你帶著很明顯的立場在看這件事情才會有這麼多質疑145F 05/27 23:13
噓 meson       : 今天SGA 猛 雷霆贏  勸雷迷真的好了146F 05/27 23:14
→ meson       : 得利那麼多場  還要叫
→ meson       : 用墮特卡禿的尺度對SGA 到底誰會先出場
噓 xo45527788  : 噓假中立149F 05/27 23:16
噓 meson       : 最好你理性啦150F 05/27 23:16
噓 lmeet5566   : 下次球飛出場外場邊球迷請乖乖被砸 謝謝151F 05/27 23:18
噓 BigHurt     : 沒太多人討論表示這沒啥152F 05/27 23:20
噓 WenJzz      : 立場怪 沒要討論就別屁話153F 05/27 23:22
噓 darren2586  : 雷迷水準大概就是這樣154F 05/27 23:28
噓 timmy6666   : 最不中立的好了啦155F 05/27 23:29
噓 meson       : 靠尺度不一贏真的不要那麼高調以為防守猛又進攻強156F 05/27 23:32
噓 WinShot     : 內文看了很煩157F 05/27 23:38
噓 SkyReaching : 這篇樓主就是要來戰的吧，還理性勒？158F 05/27 23:53
噓 s925407     : 自己紮稻草人打得好開心159F 05/27 23:56
噓 pongbao     : XDDDDD160F 05/28 00:09
噓 OneCell     : 喔161F 05/28 01:25
噓 SheenaRingo0: 版上這麼多人 你也沒證據版友是雷黑 整天陰陽怪氣162F 05/28 01:25
噓 a9854021    : 好了啦163F 05/28 02:53
噓 y468513     : 自己預設立場還要裝得中立真是辛苦你了164F 05/28 03:05
推 ansonyou0706: 公道話 0.6165F 05/28 05:42
噓 a753951999  : 可憐啊166F 05/28 05:50
推 tmhks       : 在雷霆主場就是9打5 不意外 在灰狼主場就是沒問題167F 05/28 06:13
→ tmhks       : 蠻好笑的 攻擊雷迷的 不是雷黑是什麼? 無差別攻擊?
噓 coiico      : 理性討論？169F 05/28 07:08
噓 Bewho       : 回文什麼東西==170F 05/28 09:07
噓 ding810908  : 真的笑死 怎麼不去演舞台劇171F 05/28 09:13
噓 bob1012     : 中立172F 05/28 10:56
噓 JT07        : 看了前幾則回文，你也太偏激了。你要不要冷靜下來173F 05/28 11:44
→ JT07        : 之後回來看看自己講了什麼？
→ ElvnC       : 前面理直氣壯 後面怎麼不說話了？175F 05/28 11:49
→ wind831147  : 在界外接到也還好吧 也沒有伸手進場內 球員也離很遠176F 05/28 14:45
→ wind831147  : （也沒有救球意圖） 爭這個完全沒意義

--
※ 看板: NBA　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 11　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇