---

推文很多人都說姆斯是在幫這些球員"發聲", 包括Nash、老巴、AI

這意思大概就是說這些球員沒有得到應該的尊重跟地位?

所以是姆斯在幫他們叫屈? 那我們來看看事實是不是如此?


這邊引用ESPN對75大的排名 (這排名當然見仁見智, 但還是可略見端倪)

ps.位置我以basketball-reference.com網站的為主


先說Nash的控衛部分, ESPN把他排在37,

那在控衛這個位置上, 排名比她前面的有


排在Nash後面的有

手套(42) →Kidd(43)


排在Nash前面的, 魔術 咖哩毫無爭議,

大O很多人覺得他被高估, 但就算被高估, 排Nash前面還是沒問題,

老史終生無冠, 但憑著鬼神數據排24應該ok,

老湯身為活塞二連霸的主將跟隊上得分王, 加上出神入化的技巧, 27很合理

唯一比較有爭議的大概就是CP3吧, 不過CP3累積數據也很猛,

作為香蕉船兄弟, 姆斯應該不會認為CP3要排在Nash後面吧?


至於排在後面的手套 →有冠但已經是非主力,

Kidd →有冠, 且還是隊上二當家跟控場主力時奪冠, 純度應該勝過手套,

卻在Nash後面? 但Nash有2MVP加持, 雖然Kidd粉會不甘心, 但至少沒差太多


所以Nash的地位跟名聲有沒有被低估被說不夠偉大? 看起來沒有,



再來看老巴, 在大前鋒這位置上老巴排22, 排在他前面的有

叮噹肯(8) →司機(17) →字母哥(18)→ KG(21)

排在老巴後面的就老馬(23)

叮噹肯就不用討論了, 史上前10沒懸念,


司機也是歷史級的PF, 或許作為PF, 司機統治力略輸巔峰期的老巴,

且因為07年被勇士老八逆襲淘汰, 所以一直被認為高估跟季後賽軟手,

但11年打敗熱火三王的冠軍太純, 這質疑聲也沒了,



字母哥有MVP有冠, 巔峰時期統治力不在老巴之下, 能得分能防守還會控場,

只用10年拿到的榮譽就不輸老巴, 輸老巴的大概就是籃板跟嘴砲能力


所以老巴有因為沒有冠軍戒指而被低估跟沒有得到應有的尊重嗎?  →沒有



至於AI我不是很熟, 很少看他打球, 所以不多做評論,

只是作為得分後衛, 他只排在喬神、Kobe、Wade這三位公認的前三SG之後,

也不能說AI被低估吧?


說到這邊, 可以發現, 即便是沒有戒指的老史、CP3都能排在Nash前面,

所以在NBA整個歷史評價上面, 很少有因為沒戒指就被嚴重低估的,

反而有因為拿到冠軍戒指還沒得到加成的情況, 例如Kidd

而排在前20 前30且有戒指的, 都是因為當代的絕對統治力才得到的地位,


所以結論是, AI、老巴、Nash都是偉大的球員, 實力也超強

在歷史排名上面, 他們也得到應有的尊重跟歷史地位, 根本沒人說他們不夠強,

甚至要在它們的位置上比較偉大, 也是時常被拿出來討論的,

所以姆斯的說法不知道從何而來? 除非是假新聞或是記者超譯吧?


而且我覺得姆斯要抱不平的話, 拿老史跟老馬這2個累積數據怪物可能比較好,

也比較契合他想放大"累積數據影響歷史地位"的深沉動機

舉AI Nash跟老巴其實沒那麼適合 = =


還有Barry Bonds, 大家其實都知道他沒被看成是最偉大球員的原因是甚麼

Barry Bonds的神鬼天賦其實還是被大家認可的, 只是後期累積數據純度被質疑,

提Bonds不知道要幹嘛 = =? 除非姆斯不知道Bonds的爭議吧?








--
https://i.imgur.com/lrzYND8.gif
https://i.imgur.com/EOPSC40.gif

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.214.252 (臺灣)
※ 作者: baozi 2025-06-18 18:18:59
※ 文章代碼(AID): #1eKfANE1 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1750241943.A.381.html