顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 643
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-10 11:15:17
看板 PC_Shopping
作者 ouyang (源自於修車的熱愛)
標題 [開箱] Yeelight TubeMAX 螢幕燈簡易開箱
時間 Sun Mar  9 09:31:58 2025



    一直以來都沒想過要買螢幕燈

    原因在於家裡的燈具都已經換成高顯色性的LED燈具(RA95以上)

    基本上搭上量子點螢幕 顏色都很艷麗

    不過最近無意中看到臺灣廠商 BENQ出的螢幕燈竟然要價好幾千

    就想說這東西有這麼好嗎？ 可以賣到這麼高價

    於是乎就在對岸買了內捲產品

    挑了很久 選了一家 Yeelight 出的產品 TubeMAX 螢幕燈
    (yeelight 有幫小米代工燈具 之前也買過他們家的sunlike燈珠檯燈)
    (整體來講做工算是中上)

    這款38節大概含運台幣一千左右

    號稱 2700K下 有RA97的表現 還有藍牙無線控制器

    有圖有真相(投射效果不錯 感覺搭一般非量子點螢幕效果會更好)

    本體鋁合金：
    https://i.imgur.com/6S37qrD.jpeg
[圖]

    USB供電(本體Type-C接口)：
    https://i.imgur.com/wU2PCd1.jpeg
[圖]

    內容物(本體 連接線 控制器 電池 說明書)：
    https://i.imgur.com/RmDXMPi.jpeg
[圖]

    32吋螢幕安裝效果：
    https://i.imgur.com/YGRMJFw.jpeg
[圖]

    色溫3000K左右效果：
    https://i.imgur.com/BA2Q9Dt.jpeg
[圖]


    整體來說CP值算很高，
    因為沒用果其他產品無從比較好壞。

    以上大家參考。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.109 (臺灣)
※ 作者: ouyang 2025-03-09 09:31:58
※ 文章代碼(AID): #1dpE-HOA (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1741483921.A.60A.html
→ justice2008: 所以開最亮螢幕有反光嗎?1F 114.32.14.43 台灣 03/09 09:37
→ ouyang: 不會反光 他切線做得不錯2F 220.135.118.109 台灣 03/09 09:39
→ kira925: ...只能說你真的用過再說3F 220.135.86.145 台灣 03/09 09:43
→ ouyang: 第一次用這東西 無從比較4F 220.135.118.109 台灣 03/09 09:44
→ ouyang: 但是這組 演色性看起來是不錯的
→ ouyang: 搭 XG27ACS 比起一般省電燈泡(RA80左右)
→ ouyang: DCI-P3 92%  覆蓋率 + 這組螢幕燈
→ ouyang: 顏色整個鮮豔起來
→ ouyang: 如果家中是一般日光燈 省電燈泡 用這組
→ ouyang: 基本上螢幕顏色看起來會更鮮豔
→ ouyang: 一般日光燈 除非是色評價用的特殊燈管
→ ouyang: 三波長的也大概在RA80-RA85
→ ouyang: 但是如果家中燈具已經是 全光譜 R9080那
→ ouyang: 種的 基本上 螢幕燈可有可無吧
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 03/09/2025 09:48:36
→ ouyang: 買LED燈具 全光譜 低藍光 無頻閃 RA95以上15F 220.135.118.109 台灣 03/09 09:49
→ ouyang: 現在已經是基本不難買
推 kaj1983: 講到演色性，我用的是巴斯夫燈管，第一次17F 218.166.22.98 台灣 03/09 09:50
→ kaj1983: 裝上去的時候看電腦螢幕是整個藍的...
→ kaj1983: 之前用一般日光燈管時看不出來XD
→ ouyang: 巴斯夫那個高演色燈管 網路測試好像會頻閃20F 220.135.118.109 台灣 03/09 09:51
→ ouyang: 燈泡我用過還行 但是RA值大概在90左右
→ ouyang: 現在全光譜 美國普瑞燈珠效果很好
→ Klauhal: 螢幕上的灰塵都被照亮了，還是BenQ好23F 114.34.167.89 台灣 03/09 09:52
→ ouyang: sunlike LED 號稱無藍光 但是貴24F 220.135.118.109 台灣 03/09 09:52
→ kaj1983: 巴斯夫我用了好久了，原來會頻閃，難怪眼25F 218.166.22.98 台灣 03/09 09:53
→ kaj1983: 睛會刺，以前我還在別版發過心得
→ kaj1983: 不知道現在有啥值得買的燈管
→ kaj1983: 聽到會頻閃想換掉了= =
→ ouyang: 對岸買 全光譜燈管 或是自己買燈珠來改29F 220.135.118.109 台灣 03/09 09:54
→ ouyang: 頻閃是他的驅動器問題
→ ouyang: LED驅動可以換無頻閃的 但是前提是你要會
→ ouyang: 換
推 kaj1983: 笑死，巴斯夫以前廣告說無頻閃都是騙人的33F 218.166.22.98 台灣 03/09 09:57
→ ouyang: 燈泡我測試是無頻閃 燈管我看網路測試34F 220.135.118.109 台灣 03/09 09:58
→ ouyang: 你用手機60張 錄影拍燈管看看就知道
→ ouyang: 會頻閃的  長期對眼睛不好
推 RADEON: Sunlike和普瑞Thrive系列都是紫光激發37F 59.125.252.49 台灣 03/09 10:01
→ RADEON: 不會有藍光波峰 但真的很貴
→ RADEON: 買普瑞要注意是原廠燈珠還是中國封裝
→ RADEON: 中國封裝的話 乾脆買中國三安燈珠就好
→ ouyang: 三安的用過 不差 老實說41F 220.135.118.109 台灣 03/09 10:03
→ ouyang: 但是主流應該還是普瑞 全光譜 買了很多燈
→ ouyang: 板改造家裡舊燈具 一整個就是眼睛舒服
→ ouyang: 燈珠好壞差很多
→ ouyang: 比起台灣一堆貴得要死 卻只有的RA80
→ ouyang: 那種死亮 亮瞎眼睛那種 爛光源 好太多了
推 RADEON: 其實也不用那麼高 問題是一堆Ra80的 R9幾47F 59.125.252.49 台灣 03/09 10:08
→ RADEON: 乎為零
→ RADEON: 只要R9好一點就有明顯改善了
→ RADEON: 有些把Ra弄高 但R9不足的看起來也是怪
→ ouyang: 已經無法接受 R9 低於80了....51F 220.135.118.109 台灣 03/09 10:09
→ ouyang: 眼睛被慣壞 看過好的光源 好的演色
→ ouyang: 眼睛很敏感
推 RADEON: 之前淘寶買福珠的支架燈 標稱Ra9854F 59.125.252.49 台灣 03/09 10:14
→ RADEON: 4000K的自己實測97.5 R9有90.9 蠻不錯的
→ RADEON: 頻閃超過40KHz 波動深度14% 可以當作沒有
→ RADEON: 而且還可以99包郵 台灣的高顯色都好貴
→ ouyang: 福珠的買過 做工很粗糙 便宜但是不耐用58F 220.135.118.109 台灣 03/09 10:15
→ ouyang: 他的驅動 很爛 很快就燒掉了
→ ouyang: 福珠最近有出紅光增益的  不知道好不好
推 RADEON: 對啦 中國便宜高顯 很多驅動用料是真爛61F 59.125.252.49 台灣 03/09 10:16
→ RADEON: 電容一片雜牌貨
→ ouyang: 有買了兩顆試看看 看不出差異63F 220.135.118.109 台灣 03/09 10:17
→ RADEON: 只是有些真的便宜到我自己修修也不虧64F 59.125.252.49 台灣 03/09 10:17
→ ouyang: 是啦 自己買好一點的驅動 換上也行 就是65F 220.135.118.109 台灣 03/09 10:18
→ ouyang: 費工 福珠還有一點他的瓦數都虛標
→ RADEON: 哦對 他們家標輸入 這有點坑67F 59.125.252.49 台灣 03/09 10:19
→ ouyang: 有一家小做紡 專門做sunlike LED燈泡68F 220.135.118.109 台灣 03/09 10:21
→ ouyang: 品質高 但是就是貴 一顆10W的都快要500台
→ ouyang: 幣
→ ouyang: 剛剛測了一下 開高顯色的吸頂燈  基本
→ ouyang: 勝過螢幕燈了....
推 sigma9988: 光路還是pro拆掉柔光板好73F 36.225.26.74 台灣 03/09 10:25
推 wilson31507: 推Yeelight便宜好用74F 223.137.67.45 台灣 03/09 11:24
推 hungtsun: 家裡有三組不同型號的benq掛燈，跟一組75F 42.77.236.176 台灣 03/09 11:40
→ hungtsun: 小米掛燈，小米掛燈已經有很厚的灰塵了.
推 ETTom: 推分享 不過不知道是不是曝光的關係 第一張77F 123.194.23.197 台灣 03/09 11:56
推 pttbeigowow: 這不是照桌子的78F 223.23.191.188 台灣 03/09 11:56
→ ETTom: 圖看起來光線還是沒均勻分布會直射79F 123.194.23.197 台灣 03/09 11:57
推 ch6341: 最頂還是benq 專利卡死其他品牌 沒辦法80F 49.217.196.212 台灣 03/09 12:05
→ xxxlsen: benq業配大軍已抵達81F 27.53.240.58 台灣 03/09 12:08
推 jay920314: 我妹最近買一個台灣電商特價千元內的，82F 101.12.86.5 台灣 03/09 12:24
→ jay920314: 還不錯
→ ouyang: BENQ的反射式 看起來確實不錯 但是價格五84F 220.135.118.109 台灣 03/09 12:25
→ ouyang: 倍　我是第一次用這東西　所以先買個試試
→ ouyang: 27吋的效果更好一點 32吋的還好
→ ouyang: 可能是角度關係吧
→ spfy: 第一次用從比較平價的開始用合理吧 大部分人88F 118.150.245.40 台灣 03/09 12:28
推 MrCool5566: 樓下幫推 眼睛只有一雙 bq 貴一點很值89F 114.136.188.78 台灣 03/09 12:28
→ MrCool5566: 得
→ spfy: 跟他說螢幕上那根小燈管要3K應該會不理你91F 118.150.245.40 台灣 03/09 12:28
推 kuff220: 小做紡是哪家呀 淘寶找不到 有關鍵字嗎92F 111.242.222.5 台灣 03/09 12:28
→ spfy: 我從來不覺得眼睛只有一雙的論點值得使用 反93F 118.150.245.40 台灣 03/09 12:28
→ spfy: 過來就是眼睛只值5K嗎 這說法就莫名其妙
→ spfy: 從平價的開始用 過了陣子覺得好像哪邊可以改
→ kuff220: 對岸吸頂燈真的便宜 但我買yeelight抽到96F 111.242.222.5 台灣 03/09 12:29
→ kuff220: 幾個110V有點不穩的 QQ
→ spfy: 進 再去找更高價位的競品嚐試應該比較多人98F 118.150.245.40 台灣 03/09 12:30
→ spfy: 能接受 開口就3K5K的確是不便宜
→ ouyang: 我眼睛算很敏感 演色性好壞 很容易看出來100F 220.135.118.109 台灣 03/09 12:37
→ ouyang: 連手電筒都是買高演色性 日亞519A R9080的
→ ouyang: Yeelight 出好幾個款式 有的是4000K RA97
→ ouyang: 這款應該是仿BENQ 新款5K的y
→ ouyang: 有預算可以直上 BENQ 看起來確實好
→ ouyang: 燈珠部分 不清楚 因為沒有實際看過
→ xcei7788: 可以請問這種產品，適合用在oled螢幕嗎106F 223.138.123.1 台灣 03/09 12:54
→ fonzae: 那個無線遙控，品質超低107F 223.136.199.6 台灣 03/09 13:04
→ fonzae: 還不如米家掛燈的品質
推 paul5566: 我買便小米宜貨,有亮有安心109F 61.227.41.53 台灣 03/09 13:16
→ kaj1983: 現在室內光源幾乎都用高演色吸頂燈了110F 218.166.22.98 台灣 03/09 13:17
→ kaj1983: 安裝方便又美觀
→ kaj1983: 敏感一點的人燈一開就知道舒不舒服
推 AerobladeIII: 笨Q應該賣五萬的，五千太便宜113F 111.246.60.32 台灣 03/09 13:34
→ justice2008: 難道笨Q的專利 不值得賣5萬???114F 114.32.14.43 台灣 03/09 14:00
推 Uhavemyword: 這看起來光都照在螢幕上啊  搞笑115F 220.142.12.201 台灣 03/09 14:26
推 u9596g12: 買的人不覺得有照在螢幕上就好 別酸116F 218.35.130.171 台灣 03/09 14:34
→ ouyang: 第一次買 燈的角度可以調....117F 220.135.118.109 台灣 03/09 14:35
→ ouyang: 但是我真的覺得 這組27吋用效果比較好
→ ouyang: 32吋 因為視角的關係 效果沒那麼好 你可以
→ ouyang: 調照射角度 問題是會看到燈珠
→ ouyang: 但是一千塊也沒什麼好嫌 我只是買來試試看
→ ouyang: 螢幕掛燈是什麼東西
→ ouyang: 個人應該不太愛這樣的東西 因為燈具都是
→ ouyang: 高顯色性的光源 RA95以上
→ ouyang: 用掛燈只是增加麻煩
→ ouyang: 另外如果1千效果還贏五千 那BENQ也不用混
→ ouyang: 了 是吧.....
→ Illusing: BenQ用戶路過，基本上看不到螢幕上的反128F 114.136.142.113 台灣 03/09 15:37
→ Illusing: 光還有那排燈珠，眼睛感受更舒服，除非
→ Illusing: 坐高太低或是身高太矮(小孩)
→ ouyang: 32吋安裝位置偏高吧 我在另一台27吋的安裝131F 220.135.118.109 台灣 03/09 15:54
→ ouyang: 基本上 可以調整的不錯 不會看到燈珠
推 Eienno0921: 要拆柔光板，拆了就跟banq一樣是純反133F 123.205.168.87 台灣 03/09 16:32
→ Eienno0921: 射式的
推 seanliengodp: benq業配大軍已抵達135F 144.48.80.167 日本 03/09 16:38
推 TSMKDAsa: 小弟也是用小米掛燈 後來朋友買benq的136F 36.227.98.166 台灣 03/09 17:15
→ TSMKDAsa: 看了才知道什麼叫螢幕沒反光 直接換了
→ spfy: 覺得有業配就勇敢一點直接檢舉 讓版主直接138F 118.150.245.40 台灣 03/09 18:03
→ spfy: 永久禁止推薦BEQN螢幕掛燈就好了 大軍的話
→ spfy: 應該能檢舉很多人吧
→ ksng1092: （瑟瑟發抖）141F 111.248.2.100 台灣 03/09 18:04
推 ben100rk: BenQ的掛燈跟其他家比，實際用過就知道142F 1.200.254.45 台灣 03/09 18:15
→ ben100rk: 那個差異了吧，笑死，還業配？
噓 Roger37: 未啥你的照片看起來中間正上一排反光呢144F 118.171.129.126 台灣 03/09 18:32
推 kaj1983: 要葉就直接發文了，之前突然爆量一堆145F 218.166.22.98 台灣 03/09 18:32
推 Ohmy: 之前暴量是有活動 發文給禮券~146F 36.227.49.139 台灣 03/09 18:36
→ Ohmy: 原PO是離太近拍照嗎 第一張反光很明顯啊
→ Ohmy: 用BenQ 離很近才有稍微明顯反光跟燈珠
→ a29885180: 螢幕中間下面 看起來很像有反光149F 27.240.216.33 台灣 03/09 18:37
→ Ohmy: 離80cm 2x https://i.imgur.com/a0CMZUK.jpg150F 36.227.49.139 台灣 03/09 18:38
→ Ohmy: 離40cm 1x https://i.imgur.com/h7FGq7d.jpg
[圖]
 
[圖]
→ Ohmy: 一樣32吋螢幕152F 36.227.49.139 台灣 03/09 18:39
推 money0922: 也是買了Benq，真的有夠貴的道理，不153F 111.71.94.98 台灣 03/09 18:41
→ money0922: 會反光亮度很柔，這點就很厲害
→ ksng1092: 一個月六篇也算爆量的嗎XD155F 111.248.2.100 台灣 03/09 18:50
→ linnx: 看照片光直接打在螢幕上，你是不是不知道裝156F 111.255.249.15 台灣 03/09 18:50
→ linnx: 這東西的目的？
→ ouyang: http://i.imgur.com/CaDU82L.jpg xg27acs158F 39.9.164.75 台灣 03/09 18:50
→ ouyang: + tubmax
→ ouyang: http://i.imgur.com/EVdiAkH.jpg 27吋 調
[圖]
 
[圖]
→ ouyang: 整角度161F 39.9.164.75 台灣 03/09 18:51
→ justice2008: 如果這是最亮的話 看不出明顯反光162F 114.32.14.43 台灣 03/09 18:55
→ justice2008: 那還可以啊
→ justice2008: 這種掛燈 成本其實不高 都是貴在專利
→ justice2008: +品牌價值
→ ouyang: 27吋的 高度比較低 安裝這東西比較好一點166F 39.9.164.75 台灣 03/09 18:56
→ ouyang: 32面板高度比較高 安裝上去 角度不是很好
→ ouyang: 調 除非椅子坐很高 那就可以
推 a29885180: 這產品感覺就便宜 加減用的感覺 要169F 27.240.216.33 台灣 03/09 19:01
→ a29885180: 不反光柔和看起來還是要買benq 貴
→ a29885180: 有貴的道理
推 Roger37: 把環境光源降低再把掛燈亮度調到舒適看看172F 118.171.129.126 台灣 03/09 19:08
→ Roger37: 這是正常的掛燈使用環境，目前看起來你的
→ Roger37: 使用狀態不是反光就是像沒開一樣
→ Illusing: 32吋＋8 cm 螢幕架，距離螢幕約60cm，距175F 114.136.142.113 台灣 03/09 19:09
→ Illusing: 離桌面約50cm高拍攝，供參考。
→ Illusing: http://i.imgur.com/ah5Io4i.jpg
[圖]
推 Roger37: 樓上完美呈現掛燈使用環境(Y)178F 118.171.129.126 台灣 03/09 19:33
→ friedpig: 對燈還有led驅動比較有興趣  有推薦的嗎179F 114.32.196.169 台灣 03/09 19:44
→ friedpig:   有點想換掉
→ ouyang: 淘寶找 普瑞 全光譜181F 39.9.164.75 台灣 03/09 20:09
→ ouyang: sunlike 燈珠 就有很多了
→ ouyang: sunlike偏貴
→ friedpig: 燈珠條是看到不少 不過我家沒半盞吸頂燈184F 114.32.196.169 台灣 03/09 20:11
→ friedpig:   好像也只能想辦法弄鋁擠燈條
→ friedpig: 但控制器好像就沒看到什麼看起來比較厲
→ friedpig: 害的  不知道到底行不行
→ ouyang: 寬壓 小米 2.4G 這種就行 高級的反而難用188F 39.9.164.75 台灣 03/09 20:12
→ ouyang: 隔離型的 基本沒有做小米 無線遙控
→ ouyang: 或是請店家幫你配好
→ ouyang: yeelight 有普瑞寬壓 台灣可用 有遙控
→ ouyang: 2.4G遙控 可能會跟wifi 干擾
→ ouyang: yeelight 遙控是走藍牙
→ friedpig: 遙控我倒是不需要 燈具開關已經是智慧的194F 114.32.196.169 台灣 03/09 20:18
→ friedpig:   能有穩定的變壓器就好
→ ouyang: 驅動會影響調光模式 有的只有三色196F 39.9.164.75 台灣 03/09 20:19
→ ouyang: 有的可以無極調光 2700K-6500K
→ ouyang: 三色可能就是 3000K 4500K 6500K這三種
→ ouyang: 因為本來就是三色燈珠混色
推 cka: 不要執著五倍，自己的眼睛無價，認真勸你200F 36.230.101.166 台灣 03/09 20:28
→ justice2008: 我也是覺得有觸控開關就好了201F 114.32.14.43 台灣 03/09 20:53
→ justice2008: 以前用小米的 遙控器久了就整個黏黏
→ justice2008: 的 那不如直接用手按
→ justice2008: 人就坐在電腦桌前 手伸過去就能解決
→ justice2008: 的問題 去要遙控的意義不大
→ Risedo: 最近才知道有4000多lm流名的燈206F 122.121.80.40 台灣 03/09 21:41
→ Risedo: 不知道 這是否推薦? 我家人買了一堆來裝
→ Risedo: 亮度直接兩倍亮
→ ouyang: 亮度高 沒用 演色性 無頻閃 全光譜 低藍光209F 220.135.118.109 台灣 03/09 22:15
→ ouyang: 高色準度 這些才是重點
→ ouyang: https://tinyurl.com/yvdv67sv
演色性(CRI)是什麼？想打造商業空間高級感，演色性R9>0是秘訣！
[圖]
演色性是在選擇燈具的過程中，必須要注意的要素之一。在商業空間中，燈具除了照亮物品(商品)讓人看清楚之外，還可以幫助店面或商品陳列營造整體空間的氛圍和高級感，想知道如何挑選燈具演色性，為商品打光呈現更好的質感嗎？今天舞光將分享一些相關的訣竅，一起看看要如何挑選燈具才能更吸住客戶的目光！ ...

 
推 doomsday0728: 那你幹嘛不買小米？212F 36.234.231.182 台灣 03/09 22:54
推 Beakidd: 對岸的飛利浦也有出，朋友買了一直稱讚213F 59.115.241.50 台灣 03/09 23:41
推 tpegioe: 推分享選燈考量因素。我買過BENQ桌燈，214F 172.56.54.140 美國 03/10 07:24
→ tpegioe: 不過使用一陣子還無法體會為什麼那麼貴
→ tpegioe: ，所以覺得入門可以買中間或稍高價位的
→ tpegioe: 試試，當然這是預算有限的情況

--
※ 看板: PC_Shopping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68　
作者 ouyang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇