※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-22 13:24:01
看板 Soft_Job
作者 標題 Re: [討論] 大軟體時代是不是結束了
時間 Wed May 21 21:46:46 2025
※ 引述《kuosos520 (kkk)》之銘言：
: 可是現在發現AI用得好
: 1個高手頂5個普通PG
: 可能還低估
: 導致產值越來越高
: 感覺不特別刷題就解不了middle的躺平廢物仔
: 已經準備要被市場淘汰
軟體的需求一直在，所以大軟體的時代還不會結束
差別在於軟體的產生方式
將由純手工(有些是copy paste)轉化成
提需求給AI產出，然後進行手動Review 修改而成
在這個過程中，寫code的工作被省去了
但依然是要人來提出需求並且Review AI產生的code 是否符合需求
所以軟體工程師的職位需求還是有的
差別在於軟體工程師的價值點被轉移了
從原來的coding能力
轉移到
提出需求並且Review 產出的能力
所以將來的軟體工程師的價值重點在於
1.軟體應用相關領域專業知識的有無
2.軟體架構的規劃能力
3.軟體架構及功能的辨識驗證能力
至於那些不涉及專業領域及架構規劃的
純coding工作
將不再是軟體工程師的重點所在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.20.135 (臺灣)
※ 作者: wsad50232 2025-05-21 21:46:46
※ 文章代碼(AID): #1eBTb8v_ (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1747835208.A.E7F.html
推 : 大PM時代來臨 人人都是全端PM1F 05/21 22:30
推 : 以後也不用跑啥scrum了 反正都AI在寫..2F 05/21 22:38
推 : 電不夠停電就有好理由可以怪政府了3F 05/21 22:39
→ : 到底是寫什麼可以用AI取代，我寫APP怎麼都沒辦法4F 05/21 22:47
→ : 還沒感受到可以完全交給AI 頂多是加快學習而已5F 05/21 23:22
推 : 就 碼農會被取代 和機械化苦工被取代一樣（一定程度上）6F 05/21 23:24
→ : 而且這也還是可預見的未來 不是已經達成了
→ : *還只是
→ : 而且這也還是可預見的未來 不是已經達成了
→ : *還只是
推 : CRUD已經可以不用寫了；如果是for ai agent ，餵sche9F 05/21 23:39
→ : ma 結合n8n，甚至一行code 都不用寫，市面上常用服
→ : 務全部都幫你串好了
→ : ma 結合n8n，甚至一行code 都不用寫，市面上常用服
→ : 務全部都幫你串好了
→ : 推一樓~以後RD還要兼PM(倒)12F 05/22 00:03
推 : review也不需要人類啊 已經有公司用AI來code review了13F 05/22 00:32
推 : 最近很多PM,DS都能跳過工程師直接交付MVP了， 現在軟體14F 05/22 06:25
→ : 工程師跟以前的國道收費員一樣， 走到哪人人嫌。 也難
→ : 怪大廠一直在laid-off
推 : 不是RD兼PM, 而是PM自己可以兼RD.
推 : 也就是RD依賴PM給任務，但現在PM沒有很需要軟體工程師
→ : 幫他執行任務。 工程師只能求PM給活，這就是接下來的窘
→ : 境
→ : 工程師跟以前的國道收費員一樣， 走到哪人人嫌。 也難
→ : 怪大廠一直在laid-off
推 : 不是RD兼PM, 而是PM自己可以兼RD.
推 : 也就是RD依賴PM給任務，但現在PM沒有很需要軟體工程師
→ : 幫他執行任務。 工程師只能求PM給活，這就是接下來的窘
→ : 境
推 : AI也才剛出來2～3年，這是個警訊. 工程師要自己找適合21F 05/22 07:18
→ : 自己的崗位了
→ : 自己的崗位了
推 : 國道收費員這個比喻也太哭了吧23F 05/22 07:20
→ : 軟工大概是史上少數幾個自己把自己飯碗丟掉的職業24F 05/22 07:32
推 : 我覺得最悲傷的是，當初講AI會取代的都沒提到工程25F 05/22 07:34
→ : 師，講一堆文科工作，結果現在才發現暴風中心就是
→ : 軟工，靠人文對話溝通的才沒影響
→ : 師，講一堆文科工作，結果現在才發現暴風中心就是
→ : 軟工，靠人文對話溝通的才沒影響
推 : 這是真的，如果工作要求是需要頻繁地與人（customer an28F 05/22 07:42
→ : d stakeholder）互動的話，那麼暫時還不用擔心被AI取代
→ : 的問題，反之，只是坐在工位上敲代碼搬磚的話，就危險
→ : 了。
→ : d stakeholder）互動的話，那麼暫時還不用擔心被AI取代
→ : 的問題，反之，只是坐在工位上敲代碼搬磚的話，就危險
→ : 了。
推 : 有試過一些比較簡單的功能，把開發文件丟給ai閱讀請他寫32F 05/22 07:55
→ : 出邏輯，正確率大概有7成，稍微改下或細部解釋大概就行
→ : 出邏輯，正確率大概有7成，稍微改下或細部解釋大概就行
→ : 這裡的鄉民好像都是做一些很小的專案，大型複雜專案AI34F 05/22 08:01
→ : 基本上根本不可能取代，不要眼界太小了
→ : 基本上根本不可能取代，不要眼界太小了
推 : 以後寫程式就像說英文，人人都會，但是還是有一些專業領域需36F 05/22 08:06
→ : 要真正的專家
→ : 要真正的專家
推 : 不會取代 但需求變少了38F 05/22 08:14
推 : 就跟過收費站一樣，還是會留個人看著，但大家會越來越39F 05/22 08:51
→ : 習慣走自動通道
→ : 習慣走自動通道
推 : 聽起來就是結束了41F 05/22 09:22
→ : 現在的AI不代表示未來的AI 算力越來越多AI發展越快42F 05/22 09:49
→ : 現在AI寫不了大型專案不代表未來不行....
→ : 現在AI寫不了大型專案不代表未來不行....
推 : 講未來的事有啥用 所有職業未來都可能被新科技取代44F 05/22 09:50
推 : 軟體工程真正能運作的專案才能用現在的AI取代碼農
→ : CMMI那種東西之類的 那實際上寫程式的應該知道CMMI是怎樣
→ : 以及真正商轉的東西到底有多真的找CMMI在走
推 : 軟體工程真正能運作的專案才能用現在的AI取代碼農
→ : CMMI那種東西之類的 那實際上寫程式的應該知道CMMI是怎樣
→ : 以及真正商轉的東西到底有多真的找CMMI在走
推 : 整天看到PM在那幻想有AI可以取代RD48F 05/22 10:27
→ : RD搭配AI取代PM還比較快
→ : 需求來了給AI過一遍出RD拿去跟需求方談更快
→ : 我是不信談需求會比PM瞭解技術來的困難==
→ : AI終究是工具，你要懂才能用的好
→ : 給不懂的人用，能做的有限
→ : RD搭配AI取代PM還比較快
→ : 需求來了給AI過一遍出RD拿去跟需求方談更快
→ : 我是不信談需求會比PM瞭解技術來的困難==
→ : AI終究是工具，你要懂才能用的好
→ : 給不懂的人用，能做的有限
→ : 先涼的一定是PM 目前同溫層都是RD在擔PJM54F 05/22 10:30
→ : 純PJM早已式微
→ : 看不懂code的PM叫AI產code後敢直接上線? 那可真勇
→ : 純PJM早已式微
→ : 看不懂code的PM叫AI產code後敢直接上線? 那可真勇
推 : 我好希望我公司的PM也能自己用AI寫程式，而不是像現在57F 05/22 10:34
→ : 我要特地為了他的報告生一個專門給他報告跑的測試程式
→ : 還是要去大廠才有這種厲害的PM？球內推
→ : 我要特地為了他的報告生一個專門給他報告跑的測試程式
→ : 還是要去大廠才有這種厲害的PM？球內推
推 : 對啊 就是RD會取代PM PM寄60F 05/22 12:01
→ : 一句話形容AI工程師:自作孽 不可活 XD61F 05/22 12:10
推 : review 不需要人了，架構也可以叫ai生...這個世界最後人62F 05/22 12:36
→ : 類只有繁殖的功能
→ : 類只有繁殖的功能
推 : 自己搞到只能求PM給活 活不下去不是剛好?64F 05/22 12:42
推 : 最先涼的應該大概是菜鳥PG吧，以後很多老鳥一定是寧願靠AI65F 05/22 12:59
→ : 自幹做兩三人份的工作，也懶得教來來去去的新人。
→ : 自幹做兩三人份的工作，也懶得教來來去去的新人。
推 : 正妹可以好好教67F 05/22 13:20
--
※ 看板: Soft_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
作者 wsad50232 的最新發文:
- 軟體的需求一直在，所以大軟體的時代還不會結束 差別在於軟體的產生方式 將由純手工(有些是copy paste)轉化成 提需求給AI產出，然後進行手動Review 修改而成 在這個過程中，寫code的 …67F 27推
- 78F 13推 3噓
- 8F 3推 1噓
- 15F 1推 5噓
- 20F 4噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享