※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-06 12:57:01
看板 Soft_Job
作者 標題 Re: [請益] TypeScript全端有可能跟C#全端比嗎
時間 Thu Jun 5 00:17:45 2025
→ : 簡單來說之後的現在的長期目標是我要協助一個舊產業06/04 19:42
→ : 搭建業務端的新品牌形象網站+訂單處理增加現在的業務
→ : 效率並且訂單串接資料庫，直連供應商並且供應商需轉
→ : 型SCM、ERP-MES、MES-SFC提升製造資訊整合能力，進一
→ : 步結合業務接單自動排程生產並且跨廠商庫存資源調度
→ : 拆單。 概念已經有了，也有人脈做好幾間上下遊廠商合
→ : 作的協調，但必須有人能至少有相關技術面掌握整體轉
→ : 型架構的細節，我就是得做這件事的人。這不是單間公
→ : 司包給顧問公司或任何乙方就能達成的。
------------------------------------------------------------------→ : 搭建業務端的新品牌形象網站+訂單處理增加現在的業務
→ : 效率並且訂單串接資料庫，直連供應商並且供應商需轉
→ : 型SCM、ERP-MES、MES-SFC提升製造資訊整合能力，進一
→ : 步結合業務接單自動排程生產並且跨廠商庫存資源調度
→ : 拆單。 概念已經有了，也有人脈做好幾間上下遊廠商合
→ : 作的協調，但必須有人能至少有相關技術面掌握整體轉
→ : 型架構的細節，我就是得做這件事的人。這不是單間公
→ : 司包給顧問公司或任何乙方就能達成的。
所以你一個人想做完從上游到下游所有的IT設計
從 商業邏輯，到系統架構???
從你的描述看起來，你需要跨資料端，跟跨各家廠商服務的整體架構。
如果商業邏輯不是很複雜，這也不是上完課就可以做完的東西啊。
概念這種東西，老闆跟二代天天都在變。
你都說了這不是單間公司或是給顧問公司跟任何乙方可以達成的
那也不是你上了半年課，就可以下去做的吧.....
我會建議你再跳下去學之前，先把問題盤清楚。
多廠商，上下游不同業態，如果他們本來有ERP
我會建議你再跳下去學之前，先把問題盤清楚。
多廠商，上下游不同業態，如果他們本來有ERP
或是沒有ERP，那連資料格式都有很大的問題，怎麼做交換，怎麼排時程交換?
在你學會敲helloworld，或是刻一個前後端CRM ERP 帶商城的系統之前
最該搞清楚的是，盤前面那些事情，這個才是最花時間的....
這比技術跟架構選型來的重要，你盤完這些，才會去選技術，才不會因為學了某種技術。
(拿了槌子，看什麼都像釘子
(拿了槌子，看什麼都像釘子
說真的，等於你選完課，過半年，你要一個人寫一個橫跨上下游，多公司
從供應鏈到進銷存還有製造跟工控系統...
感覺是加工廠或是其他製造，如果是那我建議你還是先C# 那個好了，前面推文也有人
說了，這些都是工具， C# 廠區跟製造業都用滿多的， 做網站跟資料交換中心的sln
也滿多的。
說了，這些都是工具， C# 廠區跟製造業都用滿多的， 做網站跟資料交換中心的sln
也滿多的。
但是 一個人?
想到這個我的頭都痛了，如果這是你一個人做。
是公司的話，勸你快逃，是家族企業那不好說什麼，是被凹
那我也覺得你人太好，根本聖人。
資策會半年只是開門，半隻腳踏進去，寫個兩年後才入門。
剛寫完就要去打最終副本，我覺得很厲害。
當然如果只是公司或是家裡需要一個懂得人~~ 那可以去上一下課
祝好運，希望你可以常常上來分享。
--
WHY SO SERIOUS???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.182.168 (臺灣)
※ 作者: neo5277 2025-06-05 00:17:45
※ 文章代碼(AID): #1eG76i1M (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1749053868.A.056.html
※ 編輯: neo5277 (1.162.182.168 臺灣), 06/05/2025 00:18:46
※ 編輯: neo5277 (1.162.182.168 臺灣), 06/05/2025 00:21:49
如果你沒有時間跟金錢壓力，要結合你的domain 跟it tech
那其實我會建議你去唸個碩，或是資訊這樣。
也不用四大，四中，一個有完整流程的科大其實就可以。
台科北科應該滿適合你的，產業還可以產學。
搞不好還可以拿預算，產業如果有趣合作案還可以弄四大所進來。
提供參考
不然，為了喝牛奶養了一頭牛。
底下有網友說溝通，真的說到重點。
認真推薦，我會先建議你還是C# 全端 先把101弄好
其他技術都是水到渠成
--
※ 編輯: neo5277 (1.162.182.168 臺灣), 06/05/2025 00:21:49
推 : 中肯，AI時代這種人更多了，什麼都學一下就能上工1F 06/05 00:22
→ : 認真就輸了，一堆外行，還不是以為Facebook網站，都是資料2F 06/05 00:48
→ : 存取而已有什麼難的，學個全端只靠CRUD也能做。
→ : 存取而已有什麼難的，學個全端只靠CRUD也能做。
推 : 這看起來需要顧問幫忙組團隊，自己知道團隊在幹嘛4F 06/05 01:16
→ : 實作交給團隊做，不然一個人光infra就爆掉了
→ : 看起來還要上線，半路出家這學費應該要繳不少
→ : 實作交給團隊做，不然一個人光infra就爆掉了
→ : 看起來還要上線，半路出家這學費應該要繳不少
推 : 大哥，我是說這是長期要達到的目標，講簡單點你就當7F 06/05 01:56
→ : 家族企業需要有一個可信的人來當項目負責人來推這件
→ : 事，這件事還要跨公司需要組team哪可能是我一個人做
→ : 。但是不進這行業磨練根本連執行都不可能，甚至找顧
→ : 問公司或乙方都不知道得踩多少坑
→ : 講難聽點大家都知道導入最大問題就是人的問題，所以
→ : 要有瞭解資訊業又能推的人不可能是顧問公司，再怎麼
→ : 樣我甲方好歹要有能懂的當窗口吧。我再怎麼樣也會蹲
→ : 個5~10年爬到senior以上才會回去正式執行這件事，反
→ : 正我說得行業落伍的很，不用怕這10年內有大變動
→ : 家族企業需要有一個可信的人來當項目負責人來推這件
→ : 事，這件事還要跨公司需要組team哪可能是我一個人做
→ : 。但是不進這行業磨練根本連執行都不可能，甚至找顧
→ : 問公司或乙方都不知道得踩多少坑
→ : 講難聽點大家都知道導入最大問題就是人的問題，所以
→ : 要有瞭解資訊業又能推的人不可能是顧問公司，再怎麼
→ : 樣我甲方好歹要有能懂的當窗口吧。我再怎麼樣也會蹲
→ : 個5~10年爬到senior以上才會回去正式執行這件事，反
→ : 正我說得行業落伍的很，不用怕這10年內有大變動
推 : 有那個時間成本去學習再投入，不如花錢請個資深的慢17F 06/05 03:05
→ : 慢搞慢慢修正。快一點一年內就可以上線MVP了。
→ : 慢搞慢慢修正。快一點一年內就可以上線MVP了。
推 : 有找過囉，就是你所謂資深的那種，現在一個廠快被搞19F 06/05 03:20
→ : 掉囉，完全沒人懂，直接找顧問或乙方已經踩無數坑，
→ : 改革至少延宕5年了，反正這整個產業進步慢到爆，改革
→ : 時長本來就沒這麼拚。
推 : 就是明白資訊業實際面對營運模式的細節搭配有多困難
→ : ，所以我從來沒輕視軟體開發這塊，更沒有如前幾位板
→ : 友指教的覺得fb怎樣
→ : 掉囉，完全沒人懂，直接找顧問或乙方已經踩無數坑，
→ : 改革至少延宕5年了，反正這整個產業進步慢到爆，改革
→ : 時長本來就沒這麼拚。
推 : 就是明白資訊業實際面對營運模式的細節搭配有多困難
→ : ，所以我從來沒輕視軟體開發這塊，更沒有如前幾位板
→ : 友指教的覺得fb怎樣
如果你沒有時間跟金錢壓力，要結合你的domain 跟it tech
那其實我會建議你去唸個碩，或是資訊這樣。
也不用四大，四中，一個有完整流程的科大其實就可以。
台科北科應該滿適合你的，產業還可以產學。
搞不好還可以拿預算，產業如果有趣合作案還可以弄四大所進來。
提供參考
不然，為了喝牛奶養了一頭牛。
底下有網友說溝通，真的說到重點。
認真推薦，我會先建議你還是C# 全端 先把101弄好
其他技術都是水到渠成
推 : 推26F 06/05 03:52
→ : 真好有人脈27F 06/05 07:30
推 : 整串看下來，大家一開始不知道 P 的脈絡才會這樣講28F 06/05 08:46
→ : P 的觀念是對的，很多不熟創業生態的人有個誤區
→ : 就是認為只要找個懂的人入夥或當乙方就能解決一切問題
→ : P 的觀念是對的，很多不熟創業生態的人有個誤區
→ : 就是認為只要找個懂的人入夥或當乙方就能解決一切問題
推 : 那你要準備好就算是轉職班出來也不一定能夠辦到的心理31F 06/05 08:48
→ : 準備，裡面眉角很多，想要敷衍你太容易了
→ : 準備，裡面眉角很多，想要敷衍你太容易了
→ : 但實際上是，如果自己皮毛都不懂，連分辦人選好壞都搞不定33F 06/05 08:49
→ : 只是說大問題是如何有效率地達到 P 的目標
→ : 畢竟我們大部分的人入行是以勞方的角度從業賺錢為目標
推 : 1. 究竟有沒有比認真入行更有效率的路線
→ : 2. 假設走這個路線，要認真到什麼程度才是最有效的
推 : 但有一點可以確定：先上個課入門不錯，但它只能幫忙入個門
→ : 今後絕大部分的學習都需要靠自己用網路資源解決
→ : 只是說大問題是如何有效率地達到 P 的目標
→ : 畢竟我們大部分的人入行是以勞方的角度從業賺錢為目標
推 : 1. 究竟有沒有比認真入行更有效率的路線
→ : 2. 假設走這個路線，要認真到什麼程度才是最有效的
推 : 但有一點可以確定：先上個課入門不錯，但它只能幫忙入個門
→ : 今後絕大部分的學習都需要靠自己用網路資源解決
推 : 這個情況的話你需要知道的是理論和實際狀況 語言完全沒差40F 06/05 09:16
→ : 然後學的廣且淺比較好 so 上全端
→ : 然後學的廣且淺比較好 so 上全端
推 : 我覺得P需要的是 PM職能餒42F 06/05 09:27
→ : 不該是程式類職能
→ : 以他的目標來說
→ : 從程式端入手，很怪
→ : 而且也不是所有PM都會寫程式
→ : 不寫程式的PM，
→ : 把人電得咪咪卯卯的，也有阿
→ : 不該是程式類職能
→ : 以他的目標來說
→ : 從程式端入手，很怪
→ : 而且也不是所有PM都會寫程式
→ : 不寫程式的PM，
→ : 把人電得咪咪卯卯的，也有阿
推 : 看完原po推文 如果有五年的時間慢慢蹲 的確可以先上課49F 06/05 09:27
→ : 我自己的建議是 學C#後端 因為比較難自學的部份在後端
→ : 前端基本上以傳產來說 不會用到什麼太高深的技術
→ : 上完課後 先去傳產ERP相關的產業再蹲一下 把ERP的知識學一
→ : 學 應該就有足夠知識能套用在家族企業了
→ : 我自己的建議是 學C#後端 因為比較難自學的部份在後端
→ : 前端基本上以傳產來說 不會用到什麼太高深的技術
→ : 上完課後 先去傳產ERP相關的產業再蹲一下 把ERP的知識學一
→ : 學 應該就有足夠知識能套用在家族企業了
推 : 入行還有一個好處，就是之後挖人會容易很多54F 06/05 09:34
推 : 我會建議都學 反正是儲備幹部 廣一點比深一點好55F 06/05 09:44
→ : 反正ＡＩ盛行 初中階問題不懂的問ＡＩ
→ : 反正ＡＩ盛行 初中階問題不懂的問ＡＩ
推 : 按照原原PO這樣的需求，這2個課程都著重在網站開發的57F 06/05 09:52
→ : 前後端整合課程，而非以資料庫為核心的前後端資料串連
→ : 的課程，有些像網路程式設計、多執行緒、分散式運算
→ : ..等，課程沒有涵蓋到
→ : 前後端整合課程，而非以資料庫為核心的前後端資料串連
→ : 的課程，有些像網路程式設計、多執行緒、分散式運算
→ : ..等，課程沒有涵蓋到
→ : 你要當懂得甲方窗口根本沒必要學程式61F 06/05 09:57
→ : 你這種狀況說被坑，多數是甲方自己問題，最常見是貪便
→ : 宜
→ : 實際上，有導入系統的公司，多數不是找家裡人自己學
※ 編輯: neo5277 (1.162.182.168 臺灣), 06/05/2025 10:16:35→ : 你這種狀況說被坑，多數是甲方自己問題，最常見是貪便
→ : 宜
→ : 實際上，有導入系統的公司，多數不是找家裡人自己學
推 : 目前遇到爆掉的情況都是公司找很詭異的人負責重任65F 06/05 10:04
→ : 沒能力篩選，就去認識有能力的人請對方幫忙都比自己選好
→ : 沒能力篩選，就去認識有能力的人請對方幫忙都比自己選好
推 : 另外就是原原PO這種腳色我以前建廠時有做過，與其說要67F 06/05 10:05
→ : 培養技術能力，不如培養溝通協調能力，畢竟不同單位或
→ : 廠商，利益的出發點不同，要如何讓大家都覺得沒吃虧又
→ : 照著自己的想法進行，是需要一點巧思的
→ : 培養技術能力，不如培養溝通協調能力，畢竟不同單位或
→ : 廠商，利益的出發點不同，要如何讓大家都覺得沒吃虧又
→ : 照著自己的想法進行，是需要一點巧思的
→ : 簡單來說就是原原PO所託非人造成一系列損失71F 06/05 10:12
→ : 才想自己跳下來當懂的人
※ 編輯: neo5277 (1.162.182.168 臺灣), 06/05/2025 10:19:20→ : 才想自己跳下來當懂的人
推 : 遇人不淑拉,待過某間公司找的主管副總還說獵人頭找的73F 06/05 12:43
推 : 你找人可能不能挑為錢而上班的
推 : 你找人可能不能挑為錢而上班的
推 : 推Romulus75F 06/05 14:51
推 : 原原PO加油啦，說社群網站怎樣怎樣的那個人版上大家習慣了76F 06/05 17:18
→ : ，不用太在意
→ : ，不用太在意
推 : 那這樣的話typescript蠻適合的吧78F 06/05 22:21
→ : 如果自己學得不深入，5年後還是可能被唬弄，風險還是79F 06/06 08:56
→ : 高
→ : 高
推 : 這跟一般工程師職能差有點多吧 工程師五年會碰到這些的應該81F 06/06 09:24
→ : 很少
→ : 很少
--
※ 看板: Soft_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7
作者 neo5277 的最新發文:
- 61F 14推
- 所以你一個人想做完從上游到下游所有的IT設計 從 商業邏輯，到系統架構??? 從你的描述看起來，你需要跨資料端，跟跨各家廠商服務的整體架構。 如果商業邏輯不是很複雜，這也不是上完課就可以做完的東西啊 …82F 25推
- 28F 8推 1噓
- 16F 4推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享