※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-10 16:16:20
看板 Stock
作者 標題 Re: [心得] 關稅不會造成通膨 很多人沒搞懂
時間 Wed Jul 9 22:09:43 2025
說關稅會影響通膨的 先回答以下問題
1. 為什麼有10%的基底關稅 美股還能重回史高？
2. 為什麼公布25%關稅 韓股還是繼續漲？
3. 為什麼五月的cpi 沒有大波動？
五月已經開始課了哦 還有拉貨潮
如果遇期到嚴重通膨 股市有可能漲成這樣？
要知道 市場是用錢投票的
真的看衰後市 那些大機構大基金早就抽手了
魯空和恐慌仔 整天笑別人華西街
是真以為自己的經濟學比這些華爾街精英懂啊？
股市不變的真理 永遠保持樂觀
大家加油！
※ 引述《furture84》之銘言
: ※ 引述《NeihuSnape (內湖石內卜)》之銘言：
: : 我很驚訝 已經7月了 還有恐慌仔在扯通膨
: : 就算是什麼都不懂的小白
: : 三個月時間給你研究也該知道了吧
: : 不然看一下歷史也知道 1930年代關稅大戰 有通膨嗎？
: : 通膨其實就是看供給和需求
: : 關稅加下去 會讓進口商 出口商 消費者去分攤
: : 對 所以商品的成本會增加
: 對，商品漲價了，但不是通膨造成的
: 但商品漲價後，若商品是民生必需品，即漲價還是非買不可的東西，這時候其他東西（除
: 了薪水之外）就會跟著漲價，這時候就通膨了。
: : 但因為消費者的負擔也提高了 需求自然會降低
: : 一來一往之下 就抵消的七七八八了
: : 就算有那一點通膨也是一次性的
: 你要看川普是不是關稅只漲一次
: : 反而因為政府抽了一手
: : 可以用這些資金進行重分配或是投資
: : 對整體經濟發展是正面的
: : 所以川普是對的 現在應該預防性降息去避免經濟衰退
: : 可惜老鮑這個阿白為了政治利益在搞手段
: : 不管怎樣 關稅總的來說還是長多格局 不用太擔心
: : 大家加油！
: 你也加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.4.170 (臺灣)
※ 作者: NeihuSnape 2025-07-09 22:09:43
※ 文章代碼(AID): #1eRdWfim (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1752070185.A.B30.html
噓 : 喔1F 07/09 22:11
推 : 我非常樂觀2F 07/09 22:12
→ : 不是說這波美股都散戶拉上來的？機構都被軋空手，3F 07/09 22:14
→ : 散戶為什麼敢買？因為認為會TACO吧
→ : 散戶為什麼敢買？因為認為會TACO吧
→ : 沒錯 35% 利空出盡 噴 15% 噴 都是噴5F 07/09 22:14
推 : 反正我都賺，我沒差6F 07/09 22:15
噓 : 所以股市漲不漲看通膨就好？7F 07/09 22:15
→ : 台灣被課30%以上 其他各國也不想談了9F 07/09 22:16
→ : 1.只有漲ai 2.早就先跌起來放 3.你自己都知道有先10F 07/09 22:16
→ : 拉貨
→ : 拉貨
→ : 很多人都覺得比巴菲特還厲害12F 07/09 22:16
推 : 又還沒真的課25%，等真的課下去再說13F 07/09 22:17
→ : 現在的股市有一部分也是指數通膨在裡面14F 07/09 22:20
推 : 就是因為物價通膨所以人會想把資金放到股市抗通膨15F 07/09 22:20
推 : 通膨是那些無腦反川普的人一廂情願幻想出來的，他16F 07/09 22:22
→ : 們完全忽視現實數據，也聽不下理性分析
→ : 們完全忽視現實數據，也聽不下理性分析
推 : 1.10%影響沒那麼大 2.因為還沒8/1 3.就庫存還有18F 07/09 22:23
→ : 如果都25%下去 年底就GG了 現在就營造利空不跌氛圍
→ : 如果都25%下去 年底就GG了 現在就營造利空不跌氛圍
→ : 這段時間提前拉的庫存是平常的三倍20F 07/09 22:24
→ : 喔喔喔是唷 厲害唷 棒棒21F 07/09 22:25
推 : 你們只看到 提前拉貨 沒人想到提前消費22F 07/09 22:25
→ : 到時候關稅確定時 美國人早就透支消費
→ : 你到時候漲價 是要賣給誰
→ : 現在廠商就是 能賺就賺 做好過冬準備而已
→ : 你庫存拉三倍 難道消費力可以突然多三倍？
→ : 如果可以 2022就不會有overbooking 了
→ : 到時候關稅確定時 美國人早就透支消費
→ : 你到時候漲價 是要賣給誰
→ : 現在廠商就是 能賺就賺 做好過冬準備而已
→ : 你庫存拉三倍 難道消費力可以突然多三倍？
→ : 如果可以 2022就不會有overbooking 了
推 : 12 股市本來就不理性 利空出盡就是漲 3 10%還在可吸28F 07/09 22:29
→ : 收範圍內
→ : 實施夠久 你就會看到通膨了 基本常識
→ : 不然為什麼川普急著談判 因為通膨就不可能降息 而關
→ : 稅必定通膨
→ : 收範圍內
→ : 實施夠久 你就會看到通膨了 基本常識
→ : 不然為什麼川普急著談判 因為通膨就不可能降息 而關
→ : 稅必定通膨
推 : 課稅的通膨就很短暫，課久了造成的就是通縮喔33F 07/09 22:30
推 : 不太對 關稅造成很可能只有部分商品通膨34F 07/09 22:32
→ : 要趁現在1庫存提前拉 還不會完全反映在物價 2大美麗35F 07/09 22:32
→ : 法案拼過 3數據好逼降息
→ : 法案拼過 3數據好逼降息
→ : 而且 這部分很可能 早就發酵了37F 07/09 22:32
→ : 很多東西不可能提前消費==有保存期限的 有更換需求38F 07/09 22:32
→ : 的
→ : 的
→ : 再來聯準會看的主要是 cpi pce 商品在裡面不是重點40F 07/09 22:33
→ : 有保存期限的 很多商品 美國自己也有產
→ : 有保存期限的 很多商品 美國自己也有產
→ : 就說了美國根本沒有完全可以自己產的東西 你所有大42F 07/09 22:34
→ : 型機具什麼的 都要進口 關稅下去 美國生產成本絕對
→ : 爆炸
→ : 型機具什麼的 都要進口 關稅下去 美國生產成本絕對
→ : 爆炸
→ : 你說的 當然有部分沒辦法提早消費45F 07/09 22:34
→ : 大型機具有保存期限？
→ : 大型機具有保存期限？
→ : 農產品的網袋要不要進口 卡車要不要進口 店招牌要不47F 07/09 22:35
→ : 要進口 貨架要不要進口 肥料要不要進口
→ : 要進口 貨架要不要進口 肥料要不要進口
→ : 食品 必需品 美國完全沒有自產？49F 07/09 22:35
→ : 美國很酷的是要在地生產但原物料也課關稅 XD50F 07/09 22:35
![[圖]](https://i.imgur.com/JxyzMygh.jpeg)
→ : 折舊跟零件更換阿 你以為他們不用修理？52F 07/09 22:35
→ : 卡車有保存期限 ？肥料有保存期限？ 招牌有保存期限53F 07/09 22:35
→ : ？
→ : ？
→ : 然後他們有的能自己搞的原物料，自己搞卻未必划算55F 07/09 22:35
→ : 零件有保存期限？56F 07/09 22:36
→ : 不曉得原物料不課會不會比較促進美國製造產品 XD57F 07/09 22:36
→ : 重點不是生產在美國 是所有進口的成本都增加 生產在58F 07/09 22:36
→ : 美國你也是用進口的工具肥料零件==
→ : 供三小 當然有
→ : 美國你也是用進口的工具肥料零件==
→ : 供三小 當然有
→ : 所以會提前囤貨啊 也會提前消費61F 07/09 22:36
噓 : 誰跟你說通膨股市就會跌的…你命題根本就有毛病62F 07/09 22:36
→ : 在正常發展的國家，cpu跟股市都是長期上漲，呈正相63F 07/09 22:37
→ : 關性的，怎麼被原po講得好像負相關一樣?
→ : 關性的，怎麼被原po講得好像負相關一樣?
→ : 消耗完不就要買新的嗎 天才？65F 07/09 22:37
→ : 所以庫存用完就準備通膨阿67F 07/09 22:37
→ : 但總需求 不變吧 難得你說的這些東西 一般人每個月68F 07/09 22:37
→ : 都要買？
→ : 都要買？
→ : 邏輯有那麼難懂嗎 庫存能屯多少 你覺得70F 07/09 22:37
→ : 你每個月買卡車？ 你每個月買肥料？ 每個月買招牌？71F 07/09 22:37
→ : 靠腰，cpi誤打成cpu72F 07/09 22:38
噓 : 沒單73F 07/09 22:38
→ : 哀 你不要用超短期去思考就很明確了 半年一個週期74F 07/09 22:38
→ : 關稅課下去所有的生產鏈當然都會受到影響 庫存能撐
→ : 多久
→ : 關稅課下去所有的生產鏈當然都會受到影響 庫存能撐
→ : 多久
→ : 這張圖一看就知道 價格還沒傳遞到77F 07/09 22:38
→ : 你需求是能多 多少 天才78F 07/09 22:38
→ : 到時候你說的通膨 可能就是2.5%-3%
→ : 不然換個說法 通膨爆炸
→ : 到時候你說的通膨 可能就是2.5%-3%
→ : 不然換個說法 通膨爆炸
→ : 不用每個月補肥料嗎 招牌那種難道工廠不是每天出貨81F 07/09 22:39
→ : ？出給鬼嗎 有出貨就是有人買
→ : ？出給鬼嗎 有出貨就是有人買
→ : 你認為會到多少% 還是你覺得3% 3.5%的通膨叫做爆炸83F 07/09 22:40
噓 : 所以關稅都進口商吞，發諾貝爾經濟學獎給MAGA好了84F 07/09 22:40
→ : 庫存結束後就是所有成本貴2-3成 所有代表生產鏈上你85F 07/09 22:40
→ : 看得到的東西 不是只有產品本人
→ : 看得到的東西 不是只有產品本人
→ : 好啦 你認為多少叫爆炸啊 我信你87F 07/09 22:40
推 : 有些需求就直接沒了阿，少買幾件電子垃圾，爆庫存就88F 07/09 22:41
→ : 只好打折賣
→ : 只好打折賣
→ : 你通膨比現在高就不可能降息了 就是看趨勢 往上甚至90F 07/09 22:41
→ : 就準備升息了
→ : 就準備升息了
→ : 房產那種剛需課稅下去還不是一樣死92F 07/09 22:41
→ : 所以是多少 目前利率別忘了是4.5%93F 07/09 22:42
→ : 比現在高0.5也不行啊 不然你以為之前為什麼隨便公布94F 07/09 22:42
→ : +0.2就股市崩
→ : +0.2就股市崩
推 : 去年課稅到現在，有漲價嗎？96F 07/09 22:42
→ : 理性溝通 不吵架 反正我就是認為會降息 且通膨最多397F 07/09 22:42
→ : .5%
→ : 就這樣
→ : .5%
→ : 就這樣
→ : 好哦來看嘛 通膨只要有增加你看能降息降到哪100F 07/09 22:43
→ : 0.5%的通膨就叫爆炸喔 好 你對了101F 07/09 22:43
→ : 你是對的 我錯了 沒事 0.5大爆炸
→ : 我輸了 你是對的 ok
→ : 你是對的 我錯了 沒事 0.5大爆炸
→ : 我輸了 你是對的 ok
→ : 笑死不就跟你說往上趨勢就是炸嗎 終點多少誰知道104F 07/09 22:43
→ : 你認錯就好乖
→ : 你認錯就好乖
噓 : 通膨多少要先看課多少%的稅吧，只要是正的就還是通106F 07/09 22:44
→ : 膨啊
→ : 膨啊
→ : 向上 趨勢 0.5% 豪可怕喔108F 07/09 22:44
→ : 救命啊上升 0.5%通膨 要活不下去了
→ : 救命啊上升 0.5%通膨 要活不下去了
→ : 難道一個月+0.1%就不算通膨喔？110F 07/09 22:45
→ : 是該害怕啊 如果公佈+0.5我也來預測股市必先崩一次111F 07/09 22:45
→ : 降息更無望 等著看囉
→ : 降息更無望 等著看囉
推 : 不要以為電子垃圾需求有比房產剛好嗎，幾年不買其實113F 07/09 22:45
→ : 也不會怎樣，哥還是覺得會看到共體時艱降價求售出現
→ : 也不會怎樣，哥還是覺得會看到共體時艱降價求售出現
→ : 只看通膨數字，不看通膨背後產生的連鎖效應，是有討115F 07/09 22:46
→ : 論的價值喔？那看數字跳來跳去就好了啊
→ : 論的價值喔？那看數字跳來跳去就好了啊
→ : 現在為什麼高利率 因為現在定義上還是通膨失控邊緣117F 07/09 22:46
→ : 超過邊緣轉向上升趨勢那就是只能再升息了
→ : 背後邏輯就是太多關稅=成本增加=通膨阿
→ : 現代生產鏈那麼複雜 怎麼會以為美國有任何東西可以
→ : 完全不靠進口生產
→ : 隨便一個水果他媽的外國肥料+20%終端售價可能就給你
→ : +50%了
→ : 超過邊緣轉向上升趨勢那就是只能再升息了
→ : 背後邏輯就是太多關稅=成本增加=通膨阿
→ : 現代生產鏈那麼複雜 怎麼會以為美國有任何東西可以
→ : 完全不靠進口生產
→ : 隨便一個水果他媽的外國肥料+20%終端售價可能就給你
→ : +50%了
推 : 嗯，為什麼房子課稅跌了？覺的課稅會造成通膨的麻煩124F 07/09 22:48
→ : 回答一下
→ : 回答一下
→ : 房子？？？比喻兩個完全不相干的東西幹嘛126F 07/09 22:50
噓 : 反正要嘛重新自己採棉花、製衣製鞋各種自製，要嘛吞127F 07/09 22:50
→ : 加徵關稅的成本，要嘛沒其他國家願意賣東西給他們，
→ : 米國人自己選啦
→ : 加徵關稅的成本，要嘛沒其他國家願意賣東西給他們，
→ : 米國人自己選啦
→ : 爆庫存之後就是共體時艱超爆猛降價了喔130F 07/09 22:50
→ : 房子課更稅租金不是飆升嗎 售價降低但租金飆升 不會131F 07/09 22:51
→ : 造成通膨膩
→ : 造成通膨膩
推 : 同樣是商品，同樣是課稅，有何不同133F 07/09 22:51
→ : 哈哈哈哈哈哈，還在課稅跌房價，短空長空啦！要不要134F 07/09 22:51
→ : 去看看從奢侈稅到現在房地產漲多少了，不懂不用裝
→ : 懂沒關係欸
→ : 去看看從奢侈稅到現在房地產漲多少了，不懂不用裝
→ : 懂沒關係欸
→ : 房子不是商品 是資產 是由共識造成價格波動137F 07/09 22:51
→ : *短空長多138F 07/09 22:52
推 : 房價降之後的租金就漲不起來，而且電子垃圾可沒有139F 07/09 22:52
→ : 租金可以補血喔
→ : 租金可以補血喔
→ : 就問你除非欠錢要跑路了，你會想賠售嗎？會的話趕141F 07/09 22:53
→ : 快便宜賣大家喔
→ : 快便宜賣大家喔
→ : 中國大陸為什麼房子馬上崩盤 因為共識不一樣了 習大143F 07/09 22:53
→ : 大說房子不是拿來炒的 所以就崩了 任何其他生產的商
→ : 品 如果有人跳出來說 黃豆不是拿來炒的 晶片不是拿
→ : 來炒的 價格會變？
→ : 大說房子不是拿來炒的 所以就崩了 任何其他生產的商
→ : 品 如果有人跳出來說 黃豆不是拿來炒的 晶片不是拿
→ : 來炒的 價格會變？
推 : 有資產屬性的商品課稅都跌，那其他商品不就更跌147F 07/09 22:54
→ : 台灣現在就是房價降租金漲阿 你眼睛業障很重？148F 07/09 22:54
推 : 漲價不買了->爆庫存->降價149F 07/09 22:55
噓 : 對岸房地產崩盤還有一個很大問題是建商和消費者槓150F 07/09 22:56
→ : 桿開太大，一直累積疊加又沒有實質價值，最後撐不
→ : 住才倒的
→ : 桿開太大，一直累積疊加又沒有實質價值，最後撐不
→ : 住才倒的
推 : 房價降之後的租金就難漲阿，通膨不就降了，眼睛業障153F 07/09 22:56
→ : 重？
→ : 重？
→ : 有資產屬性的 課什麼稅會跌你要搞清楚 課持有稅當然155F 07/09 22:56
→ : 會跌 課房地合一這種只會堆高價格
→ : 會跌 課房地合一這種只會堆高價格
→ : p你先想清楚各種物品的特性再去看稅金帶來的影響，157F 07/09 22:57
→ : 不是所有物品都是這樣
→ : 不是所有物品都是這樣
→ : 所以是共識的價格嘛 沒有共識那就是可以一夕跌 但商159F 07/09 22:58
→ : 品卻不是這樣 生產市場機制報價就在那裡 你怎麼可能
→ : 只憑共識決定這個產品價格
→ : 品卻不是這樣 生產市場機制報價就在那裡 你怎麼可能
→ : 只憑共識決定這個產品價格
→ : 一樣啊，課久了需求下降不就爆庫存只能降價162F 07/09 22:58
→ : 那你解釋台灣實施房地合一稅後怎麼房市水漲船高超級163F 07/09 22:59
→ : 快
→ : 需求下降？
→ : 快
→ : 需求下降？
推 : 那不就變成通縮了166F 07/09 22:59
噓 : 奢侈品、消費性產品、非民生必須品的確可能降低需求167F 07/09 23:00
→ : 啊，問題你不會因為需求降低卻還是產能開滿製造啊
→ : 啊，問題你不會因為需求降低卻還是產能開滿製造啊
→ : 中國大陸房地產崩是因為課重稅嗎 跟稅到底有何干係169F 07/09 23:00
推 : 現在房價不就在降了嗎，只要課的夠重夠久，你買完沒170F 07/09 23:01
→ : 錢買下一間，越交易錢越少
→ : 就是通縮，無須狡辯
→ : 錢買下一間，越交易錢越少
→ : 就是通縮，無須狡辯
→ : 東西漲價，錢不好使 = 通膨，哪裡不懂？173F 07/09 23:01
噓 : 而且你還要看是前端原物料還是終端商品欸，哪有那174F 07/09 23:02
→ : 麼簡單推定你物品會不會降價
→ : 麼簡單推定你物品會不會降價
推 : 莫非課你100%稅，你賣一間賠一間，還能再往上炒？176F 07/09 23:02
→ : 現在房價降不是因為課稅，你還是先去搞清楚產業鏈再177F 07/09 23:03
→ : 來吧
→ : 你先說說100%是什麼稅？誰繳？
→ : 來吧
→ : 你先說說100%是什麼稅？誰繳？
推 : 是課稅阿，越課你拿到的錢越少，沒錢往上炒就降了180F 07/09 23:03
推 : 管你啥稅，課到沒錢就是只能跌，因為錢比貨少
推 : 管你啥稅，課到沒錢就是只能跌，因為錢比貨少
噓 : 唉，算了，c大也不用浪費時間解釋了啦，看這回覆，182F 07/09 23:05
→ : 要講到他懂，三天三夜也講不完
→ : 要講到他懂，三天三夜也講不完
推 : 因為時間還沒到 就是這麼簡單184F 07/09 23:05
推 : 繼續狡辯沒關係，總之課的稅夠重夠久，就是跌，沒有185F 07/09 23:09
→ : 第二條路
→ : 課稅收走你的錢，就沒有什麼不會跌
→ : 第二條路
→ : 課稅收走你的錢，就沒有什麼不會跌
推 : 太早188F 07/09 23:10
→ : 累189F 07/09 23:11
→ : 各經濟學家不是也擔心關稅通膨後造成經濟衰退嗎？190F 07/09 23:12
→ : 停滯性通膨要不要去查一下？通膨後的通縮也是有可
→ : 能的，問題現在還沒走到那一步，也沒人知道現代經
→ : 濟體系被這樣亂搞實際上會怎樣變化
→ : 停滯性通膨要不要去查一下？通膨後的通縮也是有可
→ : 能的，問題現在還沒走到那一步，也沒人知道現代經
→ : 濟體系被這樣亂搞實際上會怎樣變化
推 : 好險我很樂觀 牙科劍指80195F 07/09 23:23
推 : 你的觀念其實正確，照某些恐慌仔的說法，整天跟你洗196F 07/09 23:39
→ : 滯脹，其實他們自己才是智障
→ : 有些人以為自己很懂，但對股市一直漲其實很心慌，
→ : 完全打臉自以為的經濟學
→ : 滯脹，其實他們自己才是智障
→ : 有些人以為自己很懂，但對股市一直漲其實很心慌，
→ : 完全打臉自以為的經濟學
→ : 自己做功課200F 07/09 23:51
推 : 食品自產但外面的包裝袋是進口的啊201F 07/10 01:48
噓 : 不知道有滯後性嗎？2020～2023 不就演過一次了而且202F 07/10 03:32
→ : 第一篇通膨跟消費下降是可以同時發生的 就叫滯漲
→ : 第一篇通膨跟消費下降是可以同時發生的 就叫滯漲
→ : 嘩，護航護到反打網友是恐慌仔了，會不會太難看204F 07/10 08:05
→ : https://reurl.cc/Qa3pvb
→ : https://i.imgur.com/y3CwAlq.jpeg
→ : 連結是聯準會的研究報告，上圖摘自其中，啊不是說
→ : 沒影響? 想必是聯準會也是恐慌仔啦，對吧?
→ : https://reurl.cc/Qa3pvb
→ : https://i.imgur.com/y3CwAlq.jpeg
→ : 連結是聯準會的研究報告，上圖摘自其中，啊不是說
→ : 沒影響? 想必是聯準會也是恐慌仔啦，對吧?
![[圖]](https://i.imgur.com/y3CwAlqh.jpeg)
→ : 聯準會就是恐慌仔啊，不然早就乖乖降息了209F 07/10 09:05
→ : 川投顧時間到就罵聯準會笨蛋了卻始終沒扣上反美大
→ : 帽，怎還有人認為聯準會在MAGA眼中不是恐慌仔。
→ : 川投顧時間到就罵聯準會笨蛋了卻始終沒扣上反美大
→ : 帽，怎還有人認為聯準會在MAGA眼中不是恐慌仔。
推 : 沒錯 maga212F 07/10 10:39
推 : 你好神 竟然用股市跟近期cpi來說明關稅不會帶來通213F 07/10 11:46
→ : 膨
→ : 膨
→ : 真的恐慌了才會降息救市吧，不覺得恐慌跟悍不降息215F 07/10 12:44
→ : 很矛盾嗎?
→ : 很矛盾嗎?
噓 : ................這就是韭菜味嗎？217F 07/10 14:15
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6
作者 NeihuSnape 的最新發文:
![]()
1. 台積法說 交出超預期成果及展望 2. 老鮑被開除 有望快速降息 3. 台美關稅開出來 不確定性消失 以上這三大利多 每一個都是暴漲的引線 三個加在一起 會有多恐怖我真的不敢想像 恭喜撐過來的各 …138F 71推 17噓- 32F 13推 11噓
![]()
說關稅會影響通膨的 先回答以下問題 1. 為什麼有10%的基底關稅 美股還能重回史高？ 2. 為什麼公布25%關稅 韓股還是繼續漲？ 3. 為什麼五月的cpi 沒有大波動？ 五月已經開始課了哦 還有 …217F 33推 13噓- 161F 28推 39噓
![]()
我先前曾發文預測台灣關稅15% 很可能錯了 根據最新的情勢 跑模型估出來的關稅是接近10% 以下幾點分析 1. 川普說要寄出關稅信給12國 不用想就知道是TACO 一定是一堆什麼聖多美普林西比這種不 …148F 68推 42噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享