※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-05 19:52:37
看板 Stock
作者 標題 [標的] 實證研究市值型漲幅
時間 Tue Aug 5 09:36:39 2025
前幾天我發了一個出清0050買00757與00662的想法
裡面很多人嗆我沒有單啊
白癡啊
換屁啊
來以下對帳庫存單
https://i.imgur.com/a26ud1r.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/a26ud1r.jpeg)
我拿這一筆四十幾萬
來實證研究
時間就到今年12/31
我這樣的投資組合基本上是跟著大盤走
很多人說關稅沒差
國安糖漿無敵
那我們就來看看
0050+鴻海
跟
00757+00662
誰的績效是正的
還有嗆我對帳單
記得你們也可以發一些對帳單
我都買一張
不是很多錢
主要是想打臉那些市值無敵派的人
——-補充———
一樓說的有理要有成本價比較準
好 附上在留言處
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.95.187 (臺灣)
※ 作者: james0326123 2025-08-05 09:36:39
※ 文章代碼(AID): #1eaM0fb_ (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1754357801.A.97F.html
推 : 把成本也貼上來這樣12/31比較好比較1F 08/05 09:38
→ : 不然你12/31那不同成本價來講 誰知道
→ : *拿
→ : 不然你12/31那不同成本價來講 誰知道
→ : *拿
→ : 其實這兩邊是差不多的，台股主要由美資控制4F 08/05 09:39
※ 編輯: james0326123 (1.34.95.187 臺灣), 08/05/2025 09:41:40→ : 2000年後兩邊的線型差不多5F 08/05 09:41
推 : 大哥你只用四個月有點太短 至少要3年吧6F 08/05 09:42
![[圖]](https://i.imgur.com/qvOkdvKh.jpeg)
→ : 但你拿0050+鴻海 就奇怪了，0050就可以了。8F 08/05 09:42
→ : 不到半年要證明什麼?9F 08/05 09:42
→ : 662跟757也是市值型的吧10F 08/05 09:43
→ : 基本上你回測二十年就可知績效了。證明未來要好幾年11F 08/05 09:43
→ : 不是有人說市值不止長線贏短線也碾壓，反正就是無敵12F 08/05 09:44
→ : ，我自己也很好奇，長線能贏不奇怪，短線也能贏就值
→ : 得研究實驗了
→ : ，我自己也很好奇，長線能贏不奇怪，短線也能贏就值
→ : 得研究實驗了
→ : 照景氣這樣走法，我覺得年底反而會出現價低的好買點15F 08/05 09:45
推 : 謝謝你把想法告訴我們16F 08/05 09:46
→ : 兩邊都差不多是市值型的呀，0050台灣，另邊是美股17F 08/05 09:46
推 : 投資比的是20年以上績效，4個月老實說毫無意義18F 08/05 09:47
→ : 所以你的上周五一鍵出清0050的單呢？還以為你要貼19F 08/05 09:50
→ : 這個XD
→ : 這個XD
推 : 所謂的實證研究不是這樣做的21F 08/05 09:50
→ : 那你不如找那個人擲筊 看誰聖杯多誰贏好了22F 08/05 09:52
→ : 我當然知道實證研究不是這樣做，但比起跑數據算回測23F 08/05 09:52
→ : ，這樣拿自己的錢做實驗未來出書更有信服力
→ : ，這樣拿自己的錢做實驗未來出書更有信服力
推 : 另外，長期投資市值型指數的投資人根本不在乎短線市25F 08/05 09:52
→ : 場的表現
→ : 場的表現
推 : qqq 贏0050很正常阿27F 08/05 09:53
→ : 你要確喔，我這邊可以找到至少十位推崇市值型的人說28F 08/05 09:54
→ : 市值型幹進去短線長線都是贏
→ : 市值型幹進去短線長線都是贏
→ : 你可以私信 不用佔用公共板塊30F 08/05 09:54
→ : 怎麼會想驗證結果時間只到12/31XD31F 08/05 09:55
推 : 我有一套策略，我已經贏一個星期，你想不想聽32F 08/05 09:55
噓 : 誰跟你投資只到12/31? 短期漲跌本就無法預測33F 08/05 09:58
→ : 拿其他市值型打0050，贏了可以嗆市值型，輸了可以34F 08/05 10:00
→ : 說值得研究，且不論這種極短線的對賭 拿0050一堆
→ : 雜質台灣50家公司代表市值型來打納斯達克100，真的
→ : 是很會設計 應該只有低端會被你唬住吧？
→ : 說值得研究，且不論這種極短線的對賭 拿0050一堆
→ : 雜質台灣50家公司代表市值型來打納斯達克100，真的
→ : 是很會設計 應該只有低端會被你唬住吧？
推 : 建議時間拉長比較38F 08/05 10:00
→ : 某些股票在短線跑贏大盤不是一大堆案例嗎？這還用實39F 08/05 10:01
→ : 證？
→ : 證？
推 : 我以為要講市值的話會是0050或0050+台積電耶，為啥41F 08/05 10:02
→ : 是鴻海QQ
→ : 是鴻海QQ
→ : 雖然對這做法有疑問 但這種文比政治偷渡謠言文好太43F 08/05 10:02
→ : 多了
→ : 多了
推 : 連甚麼東西要比甚麼都不知道45F 08/05 10:03
推 : 雖然看不懂在比什麼，但有單給推46F 08/05 10:04
噓 : 1張...而且時間這麼短的區間比較根本沒意義47F 08/05 10:05
→ : 我不是統計學教授但這沒有參考價值48F 08/05 10:06
推 : 想出書的話最好先看書…把別人想說什麼先看清楚49F 08/05 10:06
→ : 推文五句看起來可能都很像但根據的理由搞不好五句都
→ : 不一樣
→ : 推文五句看起來可能都很像但根據的理由搞不好五句都
→ : 不一樣
→ : 自己有賺到錢就好了，不用跟別人證明什麼52F 08/05 10:08
→ : 連所謂的"短線"有多長都沒定義了53F 08/05 10:10
推 : 有單推 但至少3年不是3個月吧54F 08/05 10:12
→ : 兩邊不都是市值型嘛？55F 08/05 10:13
推 : 會講長線短線都贏的八成都是炒短線的啦56F 08/05 10:15
噓 : 關我什麼事57F 08/05 10:15
→ : 為什麼會買鴻海58F 08/05 10:16
推 : 0050加了一個海運扯後腿幹嘛59F 08/05 10:16
→ : 真的玩長線不會一直講也不會管短線60F 08/05 10:16
→ : 看不懂你這樣到底想證明什麼 這跟市值型沒什麼關阿61F 08/05 10:16
→ : 你這樣能證明的是美股市值型報酬率比台股市值型好
→ : 你這樣能證明的是美股市值型報酬率比台股市值型好
推 : 笑死 根本不用買阿 直接回測就知道誰比較爛了阿63F 08/05 10:16
→ : 你這個研究基本死當64F 08/05 10:19
→ : 過去00757績效本來就屌打0050
→ : 所以你沒辦法確認是不是關稅影響
→ : 過去00757績效本來就屌打0050
→ : 所以你沒辦法確認是不是關稅影響
→ : 為什麼要拉鴻海進來==67F 08/05 10:23
推 : 有單給推68F 08/05 10:24
推 : 鴻海今年就上200，234不會是高點69F 08/05 10:25
→ : 重點是在本金+時間+複利
→ : 重點是在本金+時間+複利
→ : 沒看過有人說0050短線也一定贏啊 有也是反串吧 為71F 08/05 10:25
→ : 什麼要對這些人認真
→ : 什麼要對這些人認真
推 : 跟酸民認真就輸了 投資這種事 各人造業各人擔 不用73F 08/05 10:27
→ : 證明什麼 賺錢很辛苦的 喜歡買什麼就買什麼吧 開心
→ : 最重要
→ : 證明什麼 賺錢很辛苦的 喜歡買什麼就買什麼吧 開心
→ : 最重要
→ : 看你前一篇文 留言沒人說0050一定贏阿 他們意思是076F 08/05 10:29
→ : 050跳水 那00757那些也不會太好看吧
→ : 050跳水 那00757那些也不會太好看吧
→ : 要被死當了78F 08/05 10:32
噓 : 才半年。邏輯不通79F 08/05 10:46
推 : 推~年底來看看80F 08/05 10:48
推 : 40幾萬的實證XD81F 08/05 11:14
→ : 然後還四個月 笑死
→ : 你到底想證明什麼
→ : 00757過去績效連0050正二都打贏了
→ : 然後還四個月 笑死
→ : 你到底想證明什麼
→ : 00757過去績效連0050正二都打贏了
推 : 你為什麼要用自己的錢去研究別人已經研究過的事情85F 08/05 11:22
→ : ？
→ : ？
推 : 沒有喔 5年績效 757是204% 正二是273% 可能取其他87F 08/05 11:22
→ : 區間757會贏 但看起來不是長期都贏
→ : 區間757會贏 但看起來不是長期都贏
→ : 台股市值因子打美股尖牙+偏題材的大型市值指數？而89F 08/05 11:30
→ : 且只抓4個月？市值因子強是跨市場比出來的嗎？
→ : 我不知道你到底在氣什麼，也不知道別人告訴你的內
→ : 容多荒謬，反正你自己正在用的方法論問題百出，你
→ : 如果繼續用這種情緒化的方法做驗證，你早晚會受傷
→ : 且只抓4個月？市值因子強是跨市場比出來的嗎？
→ : 我不知道你到底在氣什麼，也不知道別人告訴你的內
→ : 容多荒謬，反正你自己正在用的方法論問題百出，你
→ : 如果繼續用這種情緒化的方法做驗證，你早晚會受傷
推 : 這兩種....感覺不會差太多吧 好歹找差異性大的94F 08/05 11:32
推 : 放長是631贏比較多 但大概每個1-3年滾動報酬有來有95F 08/05 11:35
→ : 往 重點是他是原型 這種績效也是滿恐怖的
→ : 往 重點是他是原型 這種績效也是滿恐怖的
噓 : 台積電建議也放進去97F 08/05 11:44
→ : 四個月...98F 08/05 11:46
![[圖]](https://i.imgur.com/JKhZ5U9h.jpeg)
推 : 下面必勝啊 是要比啥101F 08/05 12:13
→ : ETF大家研究幾十年了 還缺你這個樣本？102F 08/05 12:17
噓 : 可憐103F 08/05 14:08
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
回列表(←)
分享