顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-10-13 03:12:09
看板 Stock
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 太陽能巨獸計畫遭取消！川普：再生能源
時間 Sun Oct 12 22:48:30 2025


看板 Gossiping
作者 noposo (尼波)
標題 [新聞] 太陽能巨獸計畫遭取消！川普：再生能源
時間 Sun Oct 12 22:35:14 2025

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
三立新聞2025/10/11

2.記者署名:
程正邦

3.完整新聞標題:
太陽能巨獸計畫遭取消！川普：再生能源「愚蠢時代結束」

4.完整新聞內文:
美國總統川普政府近日正式否決了內華達州一項規模空前、原可能成為全球最大太陽能發
電項目之一的「埃斯梅拉達7號」（Esmeralda 7）計畫。這項由多家能源巨頭共同推進的
超級工程，在美國土地管理局（BLM）的文件中被標註為「已取消」（Cancelled），為美
國的再生能源發展投下震撼彈。



【6.2GW超級項目胎死腹中　再生能源的「川普寒冬」來臨】

據氣候媒體《Heatmap》報導，BLM已於當地時間週四（10月9日）更新了該項目的狀態，
宣布終止其環境審查程序。此案原先在拜登政府時期獲得批准並加速推進，但在川普今年
 1 月重返白宮後，進程便陷入停滯。


「埃斯梅拉達7號」絕非一般項目，其規模之龐大令人咋舌：該項目原計劃由 NextEra
Energy Resources、Leeward Renewable Energy、Arevia Power 和 Invenergy 等頂尖能
源公司共同開發，涵蓋七個獨立的太陽能電站。基地選址於內華達州南部埃斯梅拉達縣的
聯邦公共土地，佔地約 約 480 平方公里，面積幾乎與拉斯維加斯市相當。預計可產生高
達 6.2 吉瓦（GW）的清潔電力，足以供應近 200 萬戶美國家庭使用。


這個超級項目本被視為美國履行氣候承諾、推動電網現代化的關鍵一環，如今卻被一道行
政命令叫停。


【川普的「終結愚蠢」宣言與政策阻力】

項目的取消被視為川普政府對再生能源政策的又一次重大打擊。從上任伊始，川普就採取
了一系列針對風能與太陽能的限制措施，並明確表達了反對態度。川普於今年 1 月上任
首日即簽署行政命令，暫停了聯邦土地與水域內所有新的再生能源開發授權。


2 月，川普任命了科羅拉多州石油業遊說組織「西部能源聯盟」前主席凱瑟琳斯加瑪（
Kathleen Sgamma）出任掌管全美約 2.5 億英畝公共土地的土地管理局（BLM）局長，此
舉被視為對化石燃料行業的強力背書。7 月，為換取國會對其財政法案的支持，川普政府
下令，將影響風能與太陽能的政策審查提升至更高層級，並賦予內政部長道格· 伯格姆（
Doug Burgum）對公共土地上再生能源項目的最終核准權。


川普本人更在 8 月於其社交平台「真相社交」（Truth Social）上發出強硬聲明：「我
們不會批准任何風能或破壞農場的太陽能項目。美國的愚蠢時代結束了！」9 月 23 日於
聯合國大會的演說中，川普針對氣候變遷與能源政策發表長篇論述，重批再生能源是「騙
局」、「笑話」，質疑其可靠性與成本高昂。



【官方稱「例行程序」　開發商承諾不放棄】

面對外界批評，美國內政部發言人對此取消決定表示，這屬於「例行性程序變更」。發言
人指出，開發商仍可以選擇將這個大型綜合計畫「拆分為多個獨立案」重新遞交給 BLM，
以進行更有效率的環境影響分析。


然而，能源業界和環保人士普遍認為，此舉的政治意味濃厚。Mint 網站報導，環境組織
「生物多樣性中心」（Center for Biological Diversity）的內華達州主任唐納利（
Patrick Donnelly）表示，該州的公共土地太陽能項目「所有的齒輪都已經停止運轉」，
這不僅僅是單一事件。

《衛報》報導，主要開發商之一的 NextEra Energy Resources 發言人回應：「我們目前
仍處於開發初期，並將持續與土地管理局密切合作，確保項目的環境審查程序完整。」這
表明開發商尚未完全放棄，但未來可能需耗費更多時間和資源，以逐一闖過川普政府設置
的嚴格審核關卡。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1734230
太陽能巨獸計畫遭取消！川普：再生能源「愚蠢時代結束」 | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM 美國總統川普政府近日正式否決了內華達州一項規模空前、原可能成為全球最大太陽能發電項目之一的「埃斯梅拉達7號」（Esmeralda 7）計畫。這項由多家能源巨頭共同推進的超級工程，在美國土地管理局（BLM）的文件中被標註為「已取消」（Cancelled），為美國的再生能源發展投下震撼彈。 ...

 


心得

反觀台灣 重啟個X
雲豹綠能概念股看跌?
美國都放棄了
台灣能自己殺出一條血路?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.38.7 (臺灣)
※ 作者: cjol 2025-10-12 22:48:30
※ 文章代碼(AID): #1ewxobkQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760279717.A.B9A.html






※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (114.38.144.137 臺灣), 10/12/2025 22:48:30
※ 編輯: cjol (114.38.144.137 臺灣), 10/12/2025 22:49:36
推 lusifa2007  : 再生能源真的要崩爛1F 10/12 22:49
推 sonny0927   : 反觀….2F 10/12 22:50
推 wu73        : 釣魚釣魚釣到什麼魚3F 10/12 22:52
→ RedLover1009: 反觀...4F 10/12 22:52
推 bj45566     : 川普團隊真的是意識形態蠢蛋，中國這幾年電力供給5F 10/12 22:52
→ bj45566     : 的大幅躍升很大一部份就是靠太陽能板鋪好鋪滿
推 s155260     : 重啟個屁：7F 10/12 22:52
推 wts4832     : 恭喜核電股 石化燃料發電股了8F 10/12 22:53
推 cphe        : 反觀9F 10/12 22:53
推 air1124     : 這對LEU是利多嗎？10F 10/12 22:54
推 maximper79  : 反觀11F 10/12 22:54
推 Brioni      : 太陽能股可以埋了12F 10/12 22:54
推 mars1314    : 世界怎麼跟得上臺灣13F 10/12 22:54
推 ss425727100 : 美國那什麼落後第三世界 怎麼跟台灣比14F 10/12 22:54
→ cphe        : 以現在AI發展需要的電力，太陽能根本九牛一毛15F 10/12 22:55
推 CAFEHu      : 股蛙：核能蛙都快變巨型蛙了16F 10/12 22:55
噓 garlos      : 綠能早就崩爛了 沒救 核能才是主流17F 10/12 22:55
→ CAFEHu      : 核能蛙：核能 強大！再能 辣雞！18F 10/12 22:56
推 wts4832     : 6.2GW 可是要蓋兩座大型核電廠，才能補足發電量19F 10/12 22:56
推 tym7482     : 哪來的落後國家20F 10/12 22:58
推 BBKOX       : PLUG算再生能源嗎？21F 10/12 22:59
噓 highca0709  : 中國太陽能做得起來是因為西部一堆無人區，美國沒22F 10/12 23:00
→ highca0709  : 這個條件
推 MKIU        : 反24F 10/12 23:00
→ lianli1024  : 中國搞的起來美國搞不起來 慘25F 10/12 23:00
推 bear753951  : 美國無人區更多，但核能效益更高就是了26F 10/12 23:03
推 ttgg        : 台灣還要蠢幾年27F 10/12 23:03
推 arod629     : 中國風電水力太陽能搞很大吧？28F 10/12 23:03
推 banbanzon   : 那邊就缺水光禿禿 不種大腸能和電風扇是能幹什麼?29F 10/12 23:04
→ banbanzon   : 老番癲不想補助就直說 牽拖有的沒的 當老美地理都
→ banbanzon   : 很差唷?(好像真的是XD
推 verdandy    : 美國無人區多歸多，但光環評就搞死人32F 10/12 23:04
推 ezorttc     : 沒錯，再環保下去，連中國都比你強33F 10/12 23:06
推 whyhsu      : 反34F 10/12 23:06
推 nangaluchen : 美國太陽能版生產成本太貴35F 10/12 23:07
→ nangaluchen : 終究只能靠第三地生產
→ nangaluchen : 但這和美國太陽能模組業者的利益相悖
推 lusifa2007  : 美國的想法應該是沙漠底下埋核能廢棄物吧 核能效率38F 10/12 23:07
→ lusifa2007  : 高太多而且是基載
推 ig49999     : 太陽能水 甘甜好喝40F 10/12 23:07
推 epephanylo  : 美國沒有無人區 哈哈哈 美國人口已經暴漲到20億嗎?41F 10/12 23:08
推 nangaluchen : 中國生產成本低 在於超低的電費42F 10/12 23:09
→ nangaluchen : 還有自身市場成熟 需求也大
推 bj45566     : 美國西部沒有一堆無人區？而且日照充足到保證曬到你44F 10/12 23:10
→ bj45566     : 中暑好嗎？
推 FncRookie001: 別的不說 再生能源用一大堆稀土發那一點量的點46F 10/12 23:11
→ FncRookie001: 哪天真的有需要信不信川普會去拆風機
推 bj45566     : 大型核電廠一樣要經過環評，而且要蓋蠻久的(美國的48F 10/12 23:12
→ bj45566     : 話更不敢想像工時多久)，短時間為了供應 AI 用電最
→ bj45566     : 佳解就是拼命鋪太陽能板 + 智慧電網
→ stepnight   : 綠能就是坑，擁抱核能51F 10/12 23:12
推 bj45566     : 核能你就要慢慢等，過渡期有過渡期的序曲要解決52F 10/12 23:14
推 loopdiuretic: 反觀53F 10/12 23:14
→ bj45566     : *需求要解決54F 10/12 23:14
推 chewthelife8: 非常正確的政策 太陽能是很大的騙局55F 10/12 23:15
→ chewthelife8: 人類不應該去竊取太陽能 才不會如此多天災 因為太
→ chewthelife8: 陽能有他自己運作的機制
→ stkoso      : 請問晚上太陽能能發多少電?58F 10/12 23:17
推 kober2266   : 阿共有從稀土到終端的供應鏈 美國自製成本太高59F 10/12 23:18
→ CGZB        : 不用當核電燃料都免錢好嗎，採礦、濃縮、運輸、保60F 10/12 23:19
→ CGZB        : 存、使用、清廢。太陽能就是看硬體可以用多久，發
→ CGZB        : 電的成本跟核電不一樣在清乾淨太陽能板，核電場維
→ CGZB        : 護成本有比這個低嗎？
推 bj45566     : 那看來中國政府很愚蠢被騙了，因為中國拼命在鋪設64F 10/12 23:19
→ bj45566     : 太陽能板(中國也要蓋一堆新的核電廠，但核電廠不會
→ bj45566     : 蓋在缺水區兩者並不互斥，而且核電廠要蓋好幾年才
→ bj45566     : 能正式營運)
噓 AMDMARSHAL  : 不是喔不是這樣喔68F 10/12 23:19
→ bj45566     : 就說太陽能板要配合智慧電網，中國和美國加州就證69F 10/12 23:20
→ bj45566     : 明了這模式很成功
→ stkoso      : 中國喜歡蓋太陽能板關美國什麼事71F 10/12 23:20
推 happyjames1 : 反觀72F 10/12 23:20
推 banbanzon   : 說到沙漠底下放核廢料 也是內華達州 那個花上百億73F 10/12 23:21
→ banbanzon   : 美元蓋的尤卡山核廢料場 老番癲也是轉彎不重啟 碰
→ banbanzon   : 到選票最誠實啦
推 bj45566     : 核電廠還要有充足的水源，一定離人群不遠，太陽能板76F 10/12 23:22
→ bj45566     : 可以盡量鋪滿美中兩國廣大的乾旱無人區
推 toty1101    : 反觀78F 10/12 23:23
推 bj45566     : 因為中國靠鋪滿太陽能板快速讓供電量躍升把美國踩在79F 10/12 23:24
→ bj45566     : 腳下，傻瓜
→ bj45566     : 美國的加州也證明太陽能板配合智慧電網發電很有效率
推 bj45566     : 在 AI 的大浪潮之上，快速加大供電量是很關鍵很重要
→ bj45566     : 的事好嗎
→ sleeplist   : 太陽能也不至於叫竊取吧，蠻多國家不像台灣這麼小84F 10/12 23:29
→ b258963147  : 反觀85F 10/12 23:29
→ sleeplist   : 在沙漠或一些區適當取走一些太陽能也能不暖化那麼兇86F 10/12 23:29
→ sleeplist   : 只是划不划算可能都得算一下  XD
→ tenka92417  : 綠電要發展配套的儲能技術不能放88F 10/12 23:30
→ ghchen1978  : 川普:winter is coming!89F 10/12 23:30
→ tenka92417  : 一般家用的太陽能發電設備也是要搭配蓄電池儲能作90F 10/12 23:32
→ tenka92417  : 為夜間放電使用
推 bj45566     : 我也贊成核電廠，但蓋核電廠要很久，考量美國工程速92F 10/12 23:32
→ bj45566     : 度更是不敢想像 -- 核電派的自己去 Google 蓋一座大
→ bj45566     : 的核電廠通常需要多少年好嗎？
→ stkoso      : 所以不能現在開始蓋嗎95F 10/12 23:33
噓 liko7676    : 反觀清德宗率領台灣努力排碳荼毒你我96F 10/12 23:33
推 gn02118620  : https://i.imgur.com/40iqBGU.jpeg97F 10/12 23:34
推 bj45566     : 現在開始蓋大核電廠很可能也要 15 年後才能穩定供電98F 10/12 23:36
→ bj45566     : ，老美相關的法規檢測繁瑣嚴格，拖到 20 年都不奇
→ bj45566     : 怪
推 verdandy    : 特斯拉就有做太陽能搭配蓄電池的power wall系統101F 10/12 23:36
推 jei01       : 西班牙和中國用的是熔鹽塔式太陽能發電102F 10/12 23:37
→ jei01       : 比台灣這種太陽能板的效率要好太多
→ jei01       : 美國喔！繼續吵繼續鬥下去吧！
→ Jimmy1094   : 我懷疑你罵賴但我沒證據，這樣水庫怎麼辦105F 10/12 23:37
推 bj45566     : 中間漫長的等待期間去乾旱荒地鋪設太陽能板最快，要106F 10/12 23:38
→ bj45566     : 不然就是拼命燒油增加供電量大家用肺愛美國
→ bj45566     : 馬斯克就是用一大堆柴油發電機餵他的 AI 算力中心
推 jei01       : 熔鹽塔式舖的是鏡子，不是太陽能板，川普偏見太深109F 10/12 23:40
推 verdandy    : 熔鹽塔式美國也有，然後死掉了110F 10/12 23:41
→ jei01       : 現在這種技術是西班牙世界第一111F 10/12 23:41
→ jei01       : 是啊！死掉了，沒了！
→ aloness     : 中國迄今一直在蓋燃煤電廠，以為穩定的電哪來的？113F 10/12 23:41
→ lavign      : 喜迎11個月的夏天114F 10/12 23:42
推 oyaji5566   : 反觀115F 10/12 23:42
→ verdandy    : 中國是什麼都在蓋吧116F 10/12 23:42
推 rotkk       : 川普唯一做對的事117F 10/12 23:43
→ aloness     : 太陽能也有蓋，不過太陽能更偏向偏僻地區的獨立供118F 10/12 23:44
→ aloness     : 電，電網覆蓋不到的地方就交給再生能源
→ aloness     : 電網覆蓋的到就交給火力核能及水力
推 bj45566     : 美國能蓋一堆燃煤電廠嗎？就算川普敢美國人民也不要121F 10/12 23:44
→ bj45566     : 用肺發電
→ lavign      : 極端氣候下的高溫海水看核電廠怎麼散熱怎麼防水災123F 10/12 23:44
→ searchroy   : 去太空蓋，超大太陽能陣列。124F 10/12 23:45
噓 southpeace  : 大家都在看核廢怎麼處理，怎麼人問廢太陽能板怎麼處125F 10/12 23:45
→ southpeace  : 理？
→ aloness     : 美國有另外一個選項：頁岩油，燃油燃氣127F 10/12 23:46
推 jei01       : 在太空中大量用太陽的能源是外星人的技術128F 10/12 23:46
→ aloness     : 太空蓋太陽能廠，走向天上人的世界線129F 10/12 23:47
推 dostey      : 再生能源 太陽能 風電 中國蓋最多 應該會重傷130F 10/12 23:47
推 SilverRH    : 中國用國家電網搞1000KV西電東送131F 10/12 23:47
→ SilverRH    : 美國的破爛基建跟私人電業誰陪你玩這個
推 tom5211     : 反觀133F 10/12 23:48
推 bj45566     : 燒天然氣也可以，但只要是新蓋一堆電廠都需要時間，134F 10/12 23:48
→ bj45566     : 雖然比蓋大型核電廠快多了
→ aloness     : 藏北青海那種渺無人跡的地方，就交給太陽能最適合136F 10/12 23:49
→ bj45566     : 所以馬斯克就直接燒一堆柴油供應 AI 算力中心137F 10/12 23:49
推 egg87346    : 簡單來說就是拼不贏中國的不做138F 10/12 23:50
推 b9441118    : 川普看來是不懂綠能可以撈錢喔139F 10/12 23:50
→ egg87346    : 就跟歐洲打算取消全面電動車一個道理140F 10/12 23:51
→ egg87346    : 唯一問題是全球暖化不是騙局 所以接下來有好戲看
→ aloness     : 美國不搞煤，單純只是人力成本夭壽貴…燃料成本會142F 10/12 23:52
→ aloness     : 超越頁岩油
→ egg87346    : 廢太陽能板 全部物質都可回收 還要問怎麼處理144F 10/12 23:53
→ aloness     : 川投顧撈錢哪需要綠能，推特發訊就好了145F 10/12 23:53
推 TyuzuChou   : 反觀146F 10/12 23:54
推 CAFEHu      : 皮卡丘：發電成本選便宜的就對了！147F 10/12 23:55
→ aloness     : https://i.imgur.com/eSxlXP3.jpeg 不是不能處理，148F 10/12 23:56
→ aloness     : 是賠錢生意沒人做
→ aloness     : 投資這個回收業，比買美債還虧
[圖]
→ xiaoyao     : 放心啦 川普下台 又會重啟計劃了151F 10/12 23:57
推 bj45566     : 美國多的是無人地，垃圾大多是直接掩埋很少垃圾焚152F 10/12 23:57
→ bj45566     : 化廠的，你在替這種國家擔心垃圾場問題？
→ amd3dnow    : 中國美國無人區多發展太陽能就算了...台灣???154F 10/12 23:58
→ js0431      : 反觀155F 10/12 23:58
推 barry841120 : 不是喔 不是這樣子喔156F 10/12 23:58
→ trasia      : 反觀157F 10/12 23:59
→ aloness     : 掩埋也是會被環團靠北汙染環境…158F 10/13 00:00
推 bj45566     : 台灣地狹人稠、常有颱風和地震，和美國、中國的地理159F 10/13 00:00
→ bj45566     : 條件完全不一樣
推 beergap     : 抱歉，在台灣綠能你不能不重視161F 10/13 00:01
推 sid3        : 美國水庫不放光電板嗎162F 10/13 00:01
→ uv5566      : 水喔 美國政策反反覆覆 等民主黨上來繼續互搞163F 10/13 00:01
推 dan540760   : 土地拿去鋪光電板 不如放核廢料實在點164F 10/13 00:03
→ sova0809    : 老美荒漠超適合鋪太陽能 可惜了165F 10/13 00:04
推 focoket12   : 中國核電廠火力發電廠蓋一大堆好嗎166F 10/13 00:04
→ vacuesen    : 又不是互斥的東西,能源當然是多多益善167F 10/13 00:06
推 DIDIMIN     : 美國沙漠這麼多，居然要取消太陽能發電？？？？168F 10/13 00:06
→ uv5566      : 美國這種大型案子一任總統蓋不完 兩黨互換政策反覆169F 10/13 00:06
→ uv5566      : 傳統綠能跳來跳去 到最後甚麼都沒完成
→ vacuesen    : 太陽能白天發的電給AI多訓練很順便171F 10/13 00:08
推 sova0809    : 老共是啥發電都建造 人家可不挑食 現在沙漠那邊光電172F 10/13 00:08
→ aloness     : 蓋那麼大範圍的太陽能板，不知有沒有跑過環評173F 10/13 00:08
→ sova0809    : 也沒停止過174F 10/13 00:09
→ KY1998      : 沙漠很適合放太陽能板，反正也沒人175F 10/13 00:09
推 bj45566     : 拜託，中國現在核電只佔總發電量的 4.x%，在瞎扯之176F 10/13 00:09
→ bj45566     : 前先 Google 一下很難嗎？
→ sova0809    : 太陽能場最適合的地方本來就是這種荒地 台灣是沒這178F 10/13 00:10
→ sova0809    : 種地理條件 但說實話 農地跟海上種電的確是蠻瞎的
推 wadeedaw    : 沙漠放太陽能板還能綠化環境 發電反而不是重點180F 10/13 00:11
推 bj45566     : 反之，中國現在的低碳發電(水力 + 太陽能 + 風力)181F 10/13 00:12
→ bj45566     : 佔了總發電量的 ~35%
→ wadeedaw    : 養魚養羊什麼的 詳見中國大陸的例子183F 10/13 00:12
→ sova0809    : 畢竟颱風季考驗太多了 之前山陀兒在高雄真的嚇死人184F 10/13 00:12
推 verdandy    : 理論上很多農地種田的人逐漸凋零，拿來種電大方向185F 10/13 00:13
→ verdandy    : 不是不行，但是變成政治問題同時搞台就真的在搞笑了
→ sova0809    : 那天我再外面親眼看見鋼板跟太陽能板在天上飛...187F 10/13 00:13
→ verdandy    : *搞台電188F 10/13 00:14
→ sova0809    : 林邊農地種電我是唯一會贊成的 因為那邊土地基本上189F 10/13 00:14
推 panjanhon   : 反觀 拿水庫去用太陽能的 真的有夠蠢的 還說沒毒190F 10/13 00:14
→ sova0809    : 是沒救了 土壤超鹽化根本爛掉了191F 10/13 00:15
推 bj45566     : 中國的電力來源 -> 核能：4.6%；水力：13.0%；太陽192F 10/13 00:15
→ bj45566     : 能：10.3%
→ verdandy    : 然後不顧水土保持，砍伐山林來種電就很白癡194F 10/13 00:15
→ sova0809    : 只有這種沒有價值的土地 拿來賺光電才有意義195F 10/13 00:15
→ DIDIMIN     : 台灣不應該因噎廢食，而是要想怎麼加固196F 10/13 00:16
→ sova0809    : 其他能用的 哪怕轉建地都比種光電還值得 太浪費了197F 10/13 00:16
→ DIDIMIN     : 就像 921 後大修了建築法規198F 10/13 00:16
→ aloness     : 水力要拆出來…中國的水力很強，環境破壞也很強-.-199F 10/13 00:16
推 bj45566     : https://reurl.cc/gYVa3R200F 10/13 00:17
推 bj45566     : 美國適合太陽能發電的地方其實比中國還要多還要大，
→ bj45566     : 因為美國真的太地廣人稀了
中華人民共和國發電比例 2024/2025 | 低碳力數據
中華人民共和國的電力結構包括56%燃煤、13%水力和11%風力。低碳發電在2025創下歷史新高。 ...

 
推 sova0809    : 老美那邊荒漠比中國多太多了 這個是地理因素203F 10/13 00:20
→ sova0809    : 其實澳洲也很適合 但澳洲的問題是 那些地區是當地原
→ sova0809    : 住民的以前聖地 動不得
→ DIDIMIN     : 大概又是盧特尼克的餿主意，因為中國板子最便宜206F 10/13 00:21
推 bj45566     : 澳洲才兩千多萬人又很富裕，燒燒天然氣就夠了 XDDD207F 10/13 00:22
噓 callsign1017: 在台灣可是No.1欸208F 10/13 00:22
→ sova0809    : 老美現在電價有起飛的趨勢(AI再佔便宜) 遲早他們也209F 10/13 00:22
→ sova0809    : 得要想辦法面對這個問題 資料中心那些計畫看了就會
推 fay001      : 台灣那麼小，光電板都要蓋到水庫上山坡上了，還在211F 10/13 00:23
→ fay001      : 搞光電。風電更是笑話，花那麼多錢，發2%的電，賠
→ fay001      : 死
推 panjanhon   : 太陽能板改變氣候才是嚴重問題…那麼愛極端氣候喔214F 10/13 00:24
→ sova0809    : 煩惱後續的公用問題怎麼跟上 不然絕對公用費用飆漲215F 10/13 00:24
推 Tohkachan   : 土地這麼大明明很多地方能蓋XD 又不是台灣216F 10/13 00:25
推 yan1979     : 核能才是真正乾淨217F 10/13 00:26
推 coffee112   : 他也不可能就把光電全搞死吧 反正也才四年218F 10/13 00:29
推 bj45566     : 我也贊成核能，但現實就是大型核電廠從開始動工到219F 10/13 00:30
→ bj45566     : 穩定供電能加入電網要非常久的時間，中間那麼多年
→ bj45566     : 難道什麼都不做光看就飽了？
→ sova0809    : 會死喔 之前老美就有例子了 老共有些技術就是從當初222F 10/13 00:30
→ sova0809    : 的倒閉企業中拿到然後發展出來的
→ bj45566     : 而且核電廠需要水源供應充足224F 10/13 00:31
推 bj45566     : 太陽能發電需要的地點和核電廠兩者不會衝突
推 MrCool5566  : 跟不上meta囉美國226F 10/13 00:35
推 c642358     : 你怎麼知道我們萊爾校長是真的很蠢227F 10/13 00:37
推 DasonoMaso  : 世界怎麼跟得上臺灣228F 10/13 00:38
→ aloness     : 大型太陽能發電的問題是輸配系統太長(佔地廣)，人229F 10/13 00:39
→ aloness     : 口密集的海邊至少還能蓋離岸風機…影響景觀這個就
→ aloness     : 不好說
推 shter       : 以效率來說，無人區蓋滿太陽能板還不如埋核廢料232F 10/13 00:41
→ aloness     : 核能的話，是有在推smr啦…建置快233F 10/13 00:43
推 QmoDog      : 一邊說川普蠢，看到川普禁綠能又高潮，是腦袋被車撞234F 10/13 00:43
→ QmoDog      : ？
→ aloness     : https://i.imgur.com/stXW6c8.jpeg 說一年蓋好，不236F 10/13 00:43
→ aloness     : 知真的假的
→ aloness     : 記得板上閒聊也聊過核能股
[圖]
推 slimak      : 反正米國以後還是會做再生能源啦239F 10/13 00:49
推 cityport    : 這個案子還涉及賤租國有土地，不光是太陽能爭議240F 10/13 00:57
推 NoMomoNoLife: 小知識：中國核能佔比不到5%，然後中國日本法國英國241F 10/13 01:04
→ NoMomoNoLife: 新加坡等一堆都有在水庫放光電板喔
推 ooxx101     : 民進黨繼續貪污243F 10/13 01:05
推 dostey      : 連古版現在都有24H常駐中國人kmt網軍不斷造謠帶風244F 10/13 01:13
→ Smile       : 台灣還跟得上美國嗎??245F 10/13 01:16
推 king800901  : 綠能蛙哭哭喔246F 10/13 01:27
推 ted3698     : 綠能本來就貪污的工具而已247F 10/13 01:36
推 airphone    : 天然氣表示:好險248F 10/13 02:16
推 jlw         : 全球暖化加速 天災越來越多249F 10/13 02:18
推 UrFather    : 笑死一堆洗地的真不怕生兒子沒屁眼☺250F 10/13 02:19
推 HAYABUSA1207: http://i.imgur.com/BS7onqm.jpg251F 10/13 02:43
→ HAYABUSA1207: 其實我覺得滿山太陽能板真的很醜
→ HAYABUSA1207: 還不如一座小小的核電廠
[圖]
推 JKjohnwick  : 反感254F 10/13 02:44
→ JKjohnwick  : 反觀
→ yunf        : 早就說了搞成這樣256F 10/13 03:03

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 4 累積人氣: 212　
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-10-13 00:24:17 (台灣) 
→
killerblack
　 10-13 00:24 TW 
核能跟能源相關個股持續狂飆，尤其小生大推薦的LEU從九月初的203漲到363，要不是禮拜五川普突然搞事，不然LEU盤中最高都有漲到423。
就算收盤價363，也就代表光是九月至今已經漲大約79%，如果川普沒搞事應該就是漲108%，真的有夠猛~
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇