---

※ 引述《hjk11111111 (芭樂大隊長)》之銘言：
前文恕刪
: 所以你跑去跟他們說股市創新高所以景氣好根本是幹話，搖飲料還是在搖飲料、跑業務還是在跑業務。
: 就像南部在缺水的時候，北部狂下雨然後說台灣不缺水，因為台灣整體降水量是夠的！問題是下在北部的雨南部又用不到。
: （雖然我認識的工程師中，大部分人都忙到只能吃微波食品，多的錢又拿去買房充手遊）
: 許多月薪能到7、8萬以上的人又選擇去買房，錢都套在房市上。在市場上流動的錢財又更少了。
: 但現在的窮反而產生了精緻窮這種東西
: 賺不了多少錢，買不起房也養不起小孩，少了個存錢的主要誘因，那乾脆對自己好一點！所以反而窮到一定程度的人放棄節儉，甘願多花錢消費。
: 當然副作用就是嚴重的少子化，對未來社會的衝擊會很大。概念跟迴光返照差不多。
: 股板總是在嘲笑傳產是沒競爭力的產業
: 確實，我也相當討厭傳產那種把勞基法當福利的環境，但傳產畢竟是許多台灣人賴以維生的地方。
: 很多老闆其實都抱持著半退休的心態，設備老舊不更新。政府要做的應該是輔導他們轉型或升級。
: 十年前我對MIT很有自信，但出了社會後這三個英文字母對我來說只剩噱頭了...
: 我是那種寧願全國多賺100萬但100個人分，也不要全國多賺1000萬只給10個人分的。

你自己都講了傳產老闆的那種心態，你要怎麼叫他們轉型？
再來，轉型就一定會賺錢嗎？賠錢你負責？
你願意不只出一張嘴，而是拿錢一起投資嗎？
我猜你寧願買台積電
不要動不動就說政府要補助，你不想參與投資，老闆自己也不想出錢
除非你要政府亂搞一些賠錢、最後由納稅人買單的爛計畫，不然能怎麼救？
而且真這樣搞，一定也是打水漂，看起來一定就是為了貪汙

要處理的是傳產勞工的「薪資與轉職」問題，而不是硬救傳產的競爭力
那不是靠補助救得起來的

還有，不要說得好像台灣科技業是靠政府 all in 扶起來的
政府主要做的是劃地、公共建設、研發費用抵稅、行政流程加速這些
把這些給傳產，傳產就起得來嗎？
想也知道不可能

又不是政府拿一張「競爭力點數表」，把點數全點在科技業
台灣企業的國際競爭力是靠自己拼出來的，是殺得血流成河才殺出來的
不是靠政府加點加出來的
靠補助撐著的產業通常撐不久就下去
然後在這版天天被酸（我就不點名了）

之前一堆人在帶風向，說什麼政府「犧牲傳產、換科技業關稅」
川普不太敢對台積電課關稅，是因為那等於讓美國企業自己扛成本
對部分傳產敢課，是因為美國企業受影響小
這不是什麼「犧牲一邊換另一邊」的交換
反而期待政府去「救傳產關稅」的
等於要政府拿全國的稅收去救傳產
要丟幾千億美金只為了救傳產？
哪這麼多錢可以砸?
真要砸這麼多錢，幹嘛不花在勞工的轉職與訓練補助?
為什麼要送美國?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.4.246 (臺灣)
※ 作者: keyofdejavu 2025-10-06 14:22:02
※ 文章代碼(AID): #1eus0CUM (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1759731724.A.796.html