顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-11-14 15:43:18
看板 Stock
作者 Su22 (裝配匠)
標題 [新聞] 四川大橋建成10個月坍塌! 承包商被起底竟
時間 Thu Nov 13 23:57:11 2025


原文標題：四川大橋建成10個月坍塌! 承包商被起底竟是「一帶一路」基礎建商

※請勿刪減原文標題

原文連結：https://reurl.cc/LQpXy9
四川大橋建成10個月坍塌! 承包商被起底竟是「一帶一路」基礎建商 | 中國 | Newtalk新聞
[圖]
中國四川省阿壩州11日發生重大基礎設施事故，今年才通車的「紅旗大橋」竟突然坍塌。該橋於今年1月中才建成，至今不到10個月。外媒報導揭露，負責承造的四川路橋建設集團是「一帶一路」基礎建商之一，引發人們對中國雄心勃勃的「一帶一路」基礎設施建設項目監管方面的擔憂。此外，四川路橋建設也被起底發現，公司負債比 ...

 

※網址超過一行過長請用縮網址工具

發布時間：2025.11.13 13:22

※請以原文網頁/報紙之發布時間為準

記者署名：張柏源

※原文無記載者得留空

原文內容：

中國四川省阿壩州11日發生重大基礎設施事故，今年才通車的「紅旗大橋」竟突然坍塌。
該橋於今年1月中才建成，至今不到10個月。外媒報導揭露，負責承造的四川路橋建設集
團是「一帶一路」基礎建商之一，引發人們對中國雄心勃勃的「一帶一路」基礎設施建設
項目監管方面的擔憂。此外，四川路橋建設也被起底發現，公司負債比超高，遠高於行業
平均水平。


根據英媒Ibtimes及路透社報導，位於四川省瑪爾康市的紅旗大橋全長758公尺，是連接中
國中部和西藏的國道G317的一部分，原設計為重型車輛可通行的鋼拱橋。週二下午，大橋
部分坍塌，原因是山崩。事故影片迅速在海外社群媒體流傳，畫面中顯示大橋結構突然斷
裂、橋身垮入河谷，現場塵土飛揚，場面震撼，這起事故動搖了投資者對中國建築業的信
心。

報導提到，一座新建大橋通車僅數月後便發生坍塌，導致其承建商四川路橋集團的股票在
11日盤後交易中下跌了3%。四川路橋建設財務狀況不佳， 2025年第1季淨利潤年減28%至
17.7億元人民幣，營收下降35%至229.9億元人民幣。其負債權益比高達139%，遠高於行業
平均水平，財務黑洞使其更容易受到類似紅旗特大橋倒塌事件帶來的聲譽和財務衝擊。

報導指出，儘管四川路橋集團獲得2025年價值346.8億元人民幣的基礎設施合約，其中包
括中國「一帶一路」倡議下的項目，但ˊ這起事件有可能削弱人們對中國政府保證提供安
全、有韌性的基礎設施能力的信心。這家國有承包商於今年稍早完成紅旗特大橋的建設，
如今卻面臨著外界對其結構完整性和潛在法律責任的更嚴格審查。


心得/評論：
剛完成沒多久的紅旗大橋 啪! 沒惹!
幸好沒人傷亡
不過也代表很多RMB跟著灰飛煙滅
影片在網路上瘋傳對中國四川路橋集團的商譽應該也有很大的負面影響
原來其財務狀況也不太好
有投資中國股市的網友要注意避開


※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.189 (臺灣)
※ 作者: Su22 2025-11-13 23:57:11
※ 文章代碼(AID): #1f5V_PSd (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1763049433.A.727.html
推 ikachann    : 意外嗎 這不是第一個 也不會是最後一個1F 11/14 00:00
→ reenoip     : 喔，是喔2F 11/14 00:04
→ CCNCCN      : 不可能  絕對不可能3F 11/14 00:05
噓 isco        : 10個月的壽命，不錯了….可以再蓋一座，大基建，大4F 11/14 00:09
→ isco        : 起飛。
噓 tom77588    : 大紀元不可信6F 11/14 00:10
推 njnjy       : 粉紅說是山體滑坡跟工程品質無關7F 11/14 00:15
→ njnjy       : 那個地方地質脆弱 最近有發生4.9地震
→ Mytsb2421   : 紀元哥每日一PO，你是領薪水的嗎？9F 11/14 00:22
→ Lenney33    : .10F 11/14 00:28
噓 cityport    : 看完完整的影片..確實是山崩土石滑落把橋給衝垮阿11F 11/14 00:29
推 suge        : 地質脆弱還蓋橋，環評大概有造假12F 11/14 00:30
→ kenstone    : 樓上的先說在台灣你可以接受這樣嗎13F 11/14 00:32
→ cityport    : 馬太鞍溪堰塞湖衝垮台9線橋梁..難道也是工程品質??14F 11/14 00:33
推 cityhunter04: 意外嗎？我是不意外啦！那設計..外行人看都搖頭15F 11/14 00:33
噓 cecildizzy  : 大紀元+ID16F 11/14 00:39
噓 willy1006   : 大紀元17F 11/14 00:42
推 saya2185    : 有人要掉腦袋了18F 11/14 00:44
推 NoMomoNoLife: 不意外19F 11/14 01:11
推 yomo2       : 不意外 這也不會是最後一個20F 11/14 01:15
→ superboyjt24: 基建狂魔……….？21F 11/14 01:28
→ bv2xxxx     : 誇大的謊言總有吹破的一天22F 11/14 01:34
推 phoenixtwo  : 都有影片了  還在大紀元23F 11/14 01:47
推 HiuAnOP     : 大紀元！不可信！24F 11/14 01:53
→ buddhawu    : 這種基建是能造福偏遠山區人民，但山區地質就如此25F 11/14 01:54
→ Norme       : 紀元哥上班了！OGC time26F 11/14 01:57
推 gbman       : 地基早裂了!可能地震影響八!宣布禁通行幾天了XD27F 11/14 02:06
噓 Ogrish      : 這跟股市？？所以台灣那麼多弊案 台股也要崩盤囉28F 11/14 02:52
噓 Ogrish      : 管好自己很難？難道台股中國有連動嗎
推 ziff        : 四川路橋建設集團（上交所：600039)30F 11/14 03:27
→ ziff        : 本版不限台股
推 shirleyEchi : 莫忘曼谷中鐵大樓32F 11/14 03:33
推 slrmbenz    : 山崩沒辦法吧?33F 11/14 04:25
推 kentyeh     : 蓋在順向坡,172公尺高的橋柱本來就很難抵擋側向滑34F 11/14 04:50
→ kentyeh     : 落土方,應該是選址有問題
推 linlinme5208: 支那日常36F 11/14 04:55
推 agoodlife   : 營收這不就出來了嗎37F 11/14 05:27
推 cleanx      : 大陸建築都是豆腐渣工程，為賺錢偷工減料38F 11/14 05:28
推 beagle2001  : 心疼支那仔有一天開著車，開在支支自豪的大橋上，39F 11/14 05:35
→ beagle2001  : 突然垮下來
→ beagle2001  : 非常完美且適合心疼支那仔，下輩子投胎還要繼續心
→ beagle2001  : 疼支那吧
推 VinceDunk   : 中吹仔要崩潰了嗎？43F 11/14 05:49
推 ariadne     : 白癡喔？就算地質有問題也要用工法改良 公共工程安44F 11/14 05:50
→ ariadne     : 全第一不是常識嗎？ 全賴給地質不就表示中國連判斷
→ ariadne     : 那地方能不能蓋都不知道 屁股一拍硬蓋出事再找藉口
→ ariadne     : 能接受粉紅說法的腦子天生有問題吧？快去看醫生
推 uxy82       : 基建狂魔的意思是只負責蓋，不負責品質嗎？笑死48F 11/14 05:56
噓 yangweiisi  : 股點？49F 11/14 06:01
推 southes     : 支支氣氣50F 11/14 06:11
→ Submariner  : 人家早在2天前就發現問題 已經封鎖了 所以無造成傷51F 11/14 06:53
→ Submariner  : 亡
推 alotofjeff  : 早就知道地點有問題，但還是硬蓋真的很詭異53F 11/14 06:57
推 ksjr        : 反觀南方澳大橋54F 11/14 06:57
推 ddshu       : 橋墩底都懸空了 不滑坡也會禢 中國拼裝下頭55F 11/14 06:59
→ crazydj     : 所以這篇的股點在哪??56F 11/14 07:08
推 hanslins    : 重點是選址，怎麼找順向坡建橋? 順向坡建橋就是等57F 11/14 07:17
→ hanslins    : 那一天垮而已
推 verydolungbe: 就推大紀元敢報導支那醜事59F 11/14 07:21
推 OOorc       : 可怕60F 11/14 07:25
→ GSWA        : 他國事務，也只有小粉綠會在意61F 11/14 07:25
推 benothing   : 看來又可以大賺一筆了62F 11/14 07:28
推 hutten      : 對欸股點在哪= =63F 11/14 07:32
推 jokem       : 這和台股有關嗎64F 11/14 07:34
推 beergap     : 紀元哥就是股點65F 11/14 07:39
噓 esso78124   : 紀元哥66F 11/14 07:39
推 typingerror : 不知人有沒有事？67F 11/14 07:45
推 carbooming  : 又可以再蓋一座衝gdp68F 11/14 07:46
推 ahg         : 黨沒說話就是沒事，跨個橋才跌3%小打小鬧啦69F 11/14 08:06
推 wallowes    : 有些人眼睛是不是瞎了，該公司股票有上市都看不見，70F 11/14 08:09
→ wallowes    : 這種閱讀能力是小學生吧...
推 lc85301     : 其實這個案例是滑坡，國道六號延伸花東大概就是這個72F 11/14 08:12
→ lc85301     : 樣子
→ Noberman    : 不可能 勿造謠74F 11/14 08:16
推 Zacoe       : 原來中國不是故意讓一帶一路做垃圾，是本來就垃圾75F 11/14 08:16
推 gbman       : 放台灣大概變繼續觀察到僑倒了死很多人XD76F 11/14 08:19
推 yolasiku    : 這時候瞎挺的人又閉嘴了77F 11/14 08:24
推 CLisOM      : 即使目前沒問題的基建接下來也會有問題吧，不只是78F 11/14 08:27
→ CLisOM      : 施工品質與環評的問題，中國擴張速度過快完全沒考
→ CLisOM      : 慮使用年限、後續維護預算持續性等，日本最近一些
→ CLisOM      : 天坑也是幾十年老下水道年久失修，當初建太多等人
→ CLisOM      : 口老化缺人力後即使有監控也無力處理
推 crusoe      : 股點？83F 11/14 08:28
噓 wahaha711233: 宜蘭淹水解決了嗎，好意思笑人家84F 11/14 08:33
推 river98     : 讚，又可以賺錢了85F 11/14 08:34
→ berserk     : 不意外86F 11/14 08:37
推 ImMACACO    : 不意外啊87F 11/14 08:41
→ awss1971    : https://i.imgur.com/DdaHcQl.jpg88F 11/14 08:42
[圖]
噓 beagle2001  : 心疼支支，希望哪天開著車大橋垮下來啊，死得其所89F 11/14 08:43
→ beagle2001  : 死得其所 wwwwww
→ hantsao     : 股點？91F 11/14 09:00
→ royli       : 反觀仔大舉出沒92F 11/14 09:07
推 xboxandone  : 不錯不錯 事實就是橋垮了93F 11/14 09:13
推 corner0111  : 中國哪有什麼環評可言94F 11/14 09:17
推 CLisOM      : 不過有時還挺羨慕過審速度(也許審核只是為了合乎流95F 11/14 09:25
→ CLisOM      : 程，他們拆遷也沒在管釘子戶環團直接輾過)，台灣捷
→ CLisOM      : 運等大型公設基建等幾年後通過預算都因為房地價與
→ CLisOM      : 原物料人力通膨翻了幾倍
推 linfon00    : 那就正常了99F 11/14 09:33
噓 ajemtw      : 每日一噓100F 11/14 09:44
噓 f12sd2e2aa  : ？101F 11/14 10:04
推 decorum     : 且不管是不是豆腐渣 花幾十億RMB蓋大橋 居然沒做好102F 11/14 10:20
→ decorum     : 週邊的地質條件 不是腦殘是啥 繼續護航的更腦殘
推 magamanzero : 給上面 土地都國有的 當然輾過 w104F 11/14 10:27
推 vanisheye   : 環評有問題那是其他，這篇通篇就刻意導向工程品質105F 11/14 10:53
推 dobeqoo     : 報導說無人傷亡? 代表平常根本就沒在通車嗎?106F 11/14 10:53
推 catboost    : 護航的可以上去開車囉107F 11/14 10:53
推 xxgogg      : 上交所是把財產上交的機構嗎0.0///108F 11/14 11:27
→ sagada7451  : 南方澳大橋怎解釋...109F 11/14 11:33
推 astraea11   : 正常發揮 沒事兒110F 11/14 11:50
推 Jameshunter : 前一天就封了吧111F 11/14 12:17
推 rommel1990  : 畢竟是支那人112F 11/14 12:23
推 zxc99327    : 10個月再蓋一座，簡單洗個GDP113F 11/14 12:25
推 NexusPrime  : 不意外啊114F 11/14 12:41
→ panghsing   : 按共產規則，這一家公司應該會消失了115F 11/14 13:41
推 EdmundLi    : 一帶一路就是蓋了就倒的豆腐渣工程的居多，這樣才116F 11/14 14:15
→ EdmundLi    : 能再賺重建的錢，中國人的邏輯是這樣的
推 henshin     : 沒黨證的下場118F 11/14 14:30
推 chiro1982   : 基建狂魔已經蓋到飢不擇食了119F 11/14 14:49
→ kuanju      : 不用怕，館長之流一樣會繼續吹^^120F 11/14 15:23

--
※ 看板: Stock　文章推薦值: 0 目前人氣: 3 累積人氣: 125　
作者 Su22 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇